Samsung Q9F (2018) vs OLED

[pmcomp 1 474]

On wylewa swoją frustrację. Widocznie ktoś go za młodu wykorzystał.

[RHJG 104]

Test: https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q9fn

[Subman 1 061]

17 minut temu, RHJG napisał:

Test: https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q9fn

Czyli ma generalnie jeszcze wyższą jasność w HDR. Na 10% oknie wyszło im aż 1762cd/m2. W rzeczywistej scenie jasność już jednak nie jest tak wysoka - jedynie 908 cd/m2. Zwraca też uwagę faktycznie bardzo dobra czerń. Ale są też i pewne problemy.

Ciekawe jest też to, że ten kupiony przez rtings w sklepie egzemplarz Q9FN wykazuje pewne problemy z DSE: 

Cytat

Decent gray uniformity. There is some dirty screen effect in the center which will be noticeable when watching anything with large areas of similar color, like hockey or football. The 5% test screen is much more uniform, which is good when watching dark scenes in sci-fi or horror movies.

Podobnie jak w przypadku Q8FN występują też duże rozbieżności w kolorach na Q9FN przez kalibracją. Więc jak ktoś chce oglądać w przyzwoitej jakości filmy, to kalibracja jest tu praktycznie niezbędna.

I jeszcze jedna sprawa - algorytm lokalnego wygaszania w Q9FN. Jest faktycznie zdecydowanie zbyt agresywny i jak widać wychodzi to nie tylko w jasnych scenach, ale również bardzo ciemnych. W takiej bardzo trudnej scenie dla LCDków jak poniżej lepiej wyszedł ZD9. Po lewej ZD9, po prawej Q9FN:

[Ary 99]

I ciekawostka 

With the 'Dynamic' picture mode displaying our 10% window, the Q9FN is able to briefly (<5s) spike the brightness as high as 3392 cd/m², 

Mega wynik. Z ciekawości obejrzałbym jakieś demko.

Szkoda, że q8n na rynek europejski będzie z krawędziowym podświetleniem.

[trurl10 14]

15 hours ago, pmcomp said:

On wylewa swoją frustrację. Widocznie ktoś go za młodu wykorzystał.

Nie. Zwalczam zabobony i przede wszystkim głupotę. A u ciebie są jej nieograniczone zasoby. Na dodatek podlane arogancją, brakiem wychowania i językiem nie do zaakceptowania.

[RHJG 104]

https://www.forbes.com/sites/johnarcher/2018/05/09/lg-oled-e8-vs-samsung-q9fn-clash-of-the-tv-titans/#322c60258ac8

[efel 1 394]

15 godzin temu, RHJG napisał:

https://www.forbes.com/sites/johnarcher/2018/05/09/lg-oled-e8-vs-samsung-q9fn-clash-of-the-tv-titans/#322c60258ac8

Nie działa ten link

[RHJG 104]

Działa,kliknij w continue to article...

http://www.areadvd.de/tests/xxl-test-2018er-samsung-qled-ultra-hd-tv-q9f-erstklassiger-65-zoeller-fuer-knapp-4-000-eur/

[efel 1 394]

16 godzin temu, RHJG napisał:

https://www.forbes.com/sites/johnarcher/2018/05/09/lg-oled-e8-vs-samsung-q9fn-clash-of-the-tv-titans/#322c60258ac8

Dobra, zadziałał. Nie wiem kim jest ten facet który to napisał, ale po przeczytaniu tego tekstu uważam, że jest kompletnym amatorem. Już na samym początku wiedziałem jaki będzie werdykt, czyli że napisze: blablabla oba telewizory są super, blablabla musisz wybrać sobie sam. To po co to czytałem? Stracone 10 minut mojego czasu. 

[RHJG 104]

John Archer   "kompletnym amatorem" - no comment...

[efel 1 394]

48 minut temu, RHJG napisał:

John Archer   "kompletnym amatorem" - no comment...

To że ktoś przez 20 lat życia pisał banały do gazet nie czyni z niego automatycznie eksperta. Może ten facet nim jest, nie wiem, po tym artykule absolutnie tego nie widać. Być może ten test jest taki 'amatorski' dlatego, że jest w takim a nie innym medium, gdzie czytelnik niewymagający. Nie wiem, dla mnie to była strata czasu.

[vader_4747 789]

24 minuty temu, efel napisał:

To że ktoś przez 20 lat życia pisał banały do gazet nie czyni z niego automatycznie eksperta. Może ten facet nim jest, nie wiem, po tym artykule absolutnie tego nie widać. Być może ten test jest taki 'amatorski' dlatego, że jest w takim a nie innym medium, gdzie czytelnik niewymagający. Nie wiem, dla mnie to była strata czasu.

O ile dobrze pamietam to jakiś czas temu nawet Maciej Koper pisał, że Johna Archera w branży już raczej nikt poważnie nie traktuje. Jego testy zawsze prezentowały taki poziom. Wiarygodne źródła zagraniczne to rtings i Vincetn Teoh, a potem długo, długo nic.

[klaus71 1 688]

3 godziny temu, efel napisał:

czyli że napisze: blablabla oba telewizory są super, blablabla musisz wybrać sobie sam. To po co to czytałem? Stracone 10 minut mojego czasu. 

ale przecież fakty zgadzają się z tym co napisał - oba są super ale jednak inne

i każdy musi sam zdecydować jakie elementy wyświetlania są dla niego najważniejsze - i tym się kierować przy wyborze

wg mnie fajny lekki artykuł - i trudno w nim wyczuć który producent posmarował więcej - więc wydaje się obiektywny

to tak jak testy w TopGear często każdy wóz sportowy może być tym naj dla określonego klienta

[RHJG 104]

 

[Qleks 85]

6 hours ago, efel said:

Dobra, zadziałał. Nie wiem kim jest ten facet który to napisał, ale po przeczytaniu tego tekstu uważam, że jest kompletnym amatorem. Już na samym początku wiedziałem jaki będzie werdykt, czyli że napisze: blablabla oba telewizory są super, blablabla musisz wybrać sobie sam. To po co to czytałem? Stracone 10 minut mojego czasu.

A moim zdaniem testy porównawcze, "na chłopski rozum" wnoszą znacznie więcej przy podejmowaniu decyzji niż suche dane z kolorymetru. Dzięki temu wiesz już, że HDR z OLEDa może być lepszy niż z LCD o dwa razy wyższej jasności, bo LCD nie pokaże tak dobrze kontrastu między sąsiadującymi elementami, za to OLED może "gubić" kolor w najjaśniejszych obszarach obrazu HDR. W bardzo jasnym pomieszczeniu kontrast OLED nie robi też takiego wrażenia przez mocniej odbijające powłoki. Właśnie testów porównawczych najbardziej brakuje na HDTVPolska.
 

[Subman 1 061]

54 minuty temu, Qleks napisał:

W bardzo jasnym pomieszczeniu kontrast OLED nie robi też takiego wrażenia przez mocniej odbijające powłoki. 

To stwierdzenie w tym artykule jest bardzo kontrowersyjne. Rtings zmierzył odicia zarówno na Q9FN jak i na C8 i oba otrzymały niemal identyczną bardzo wysoką ocenę. Ten Archer pisze też, że LG poprawiło w C8 warstwę antyodblaskową w stosunku do 7 serii, co znów jest lekko mówiąc dziwnym stwierdzeniem, bo nikt nie stwierdził różnic w warstwie antyodblaskowej. Wyniki na rtings w pomiarach wartswy antyrefleksyjnej na Q9FN i 7 serii LG OLED są identyczne. 

I jeszcze na początku wrzuca sugestię, że można podnieść o 5 lub 6 poziomów jasność OLEDa, aby poprawić rzekomy brak detali w cieniach  Po tym stwierdzeniu można być niemal pewnym, że telewizory nie były kalibrowane. Zresztą nie ma żadnych informacji o tym, jak oba telewizory były ustawione.

Także jak dla mnie ten artykuł również jest słabej jakości bo nie wiadomo, które stwierdzenia są prawdziwe, a które nie. Zdecydowanie lepiej jest zaczekać na porównania Vincenta. On to zrobi rzetelnie i profesjonalnie.

[Irokez 154]

Na lcd'ku nie skalibrujesz dobrze odcieni skóry to jest raz, kąt idealnie na wprost.

Miałem kalibrowanego oleda C7 65 cali i trochę się nasłuchałem

Odnośnie powypaleń - moja kobita trzaska pytanie na śniadanie, leci tvn, leci netflix, ps4 pro itd. i nic nie widzę. Ale jak będzie to bankowo się tym faktem podzielę, nie mam klapek na oczach "tylko oled".
Obraz jest prawie że 3d w ciemnych scenach hdr.

Odnośnie minusów co mnie wkurza w C7:
-netflix dolby vision -> ciemniejszy obraz w skalibrowanym trybie kino niż kino domowe którego nie da się skalibrować. Fakt że nie ma praktycznie dla mnie zauważalnej różnicy w odcieniach skóry, bieli itd. więc jest bardzo blisko skalibrowanego ale sam fakt to trochę lipa.
-ciemny tryb gry, na całe szczęście w grach jest zaimpletowana kalibracja bieli, w God of War w trybie hdr gra, ustawienia w grze hdr jasność na maksa 100, kontrast nominalny 50 i jest opad kopary... porównywałem do innych trybów z hdr standard i większym lagem, bardziej podoba mi się hdr gra. Totalna lipa jeżeli w grze nie będzie ustawień jasności.
-filmy netflix = motionflow 10 deblur/3 dejudder, inaczej jest stutter może to wynikać z wifi (5ghz speedtest pokazuje 190mbp/s), jestem leniwy nie chce mi się ciągnąć 15m kabla...
-na początku było widać pionowy banding w ciemnych scenach, ale parę razy pixel refresher i jest już o wiele lepiej, już tego nie widzę a uwierzcie jestem strasznie upierdliwy jeżeli chodzi o takie rzeczy

W przypadku filmów mkv 4k odtwarzanie jest bardzo dobre, dobry ruch bez motion flow (nie lubię żadnych upłynniaczy obrazu), ps4 pro także gra pięknie, pc'ta nie chciało mi się taszczyć do sypialni (waży ponad 30kg, dwie chłodnice, wc). 

Odnośnie Q9FN sam będę się zastanawiał nad 75 calami bo cena na start jest ekstra i zejdzie myślę poniżej 20k a wtedy to bardzo ciekawa opcja zamiast projektora jeżeli nie będę miał dedykowanego pomieszczenia do TW9300. 
Dzisiaj byłem w Samsung Center w Rivierze w Gdyni chciałem żeby pokazali jakieś demko w hdr bo leciała reklama s9 w hd i odpowiedź nie mają..... patrzę na zeszłoroczne lcd'ki leci pętla z las vegas w hdr, poprosiłem żeby przełączyli sygnał nie da się... 

 

 

P.S. Johhny Archer ma bardzo nieprofesjonalną opinię w branży i to tak delikatnie ujmując  Vincent za to jest przekozak i facet z jajem, jak coś rypnie to można boki zrywać  

[Xisiek 1 663]

Dnia 10.05.2018 o 20:28, Irokez napisał:

Na lcd'ku nie skalibrujesz dobrze odcieni skóry (...)

Ciekawa, wręcz intrygująca teza, może kolega ją rozwinąć ?

[Damiano85 535]

Vincent pastwi się nad Samsungiem. Kolegę Somebody101 uprasza się o przyjęcie środków uspokajających przed seansem.

[Subman 1 061]

Dnia 19.04.2018 o 15:59, mordas napisał:

No to ładnie, ciekawe ile wyjdzie w w Q9, który ma 480 stref podświetlenia. Oledy pozamiatane

Submany i spółka nie przeżyją

Przypomnę te słowa. Miało być tak pięknie, a wyszło... jak zwykle. Recenzja Vincenta bezlitosna dla najnowszego QLEDa Samsunga.

[Toma-San 529]

Vincent, to Max Kolonko recenzentów TV - "mówi jak jest"... 

[RHJG 104]

Wytyka bez wyjątku wszystkie wady każdemu TV i dobrze od tego jest....

[tonybcc 148]

Czyli wyglada na to ze tzw. Dziadek ZD9 nie taki zły. ?

[Xisiek 1 663]

Ktoś kiedyś mądrze na forum napisał - koreańczycy nie mają zbytniej tendencji do dopieszczania/dopracowywania do ostatniego detalu swoich rozwiązań, zupełnie inaczej niż inżynierowie z Japonii - i to od czasu do czasu zdecydowanie widać. 

[Damiano85 535]

Konfrontacja Samsunga z Oledem według Vincenta