Skocz do zawartości

Tablica liderów


Popularna zawartość

Pokazuje zawartość z najwyższą reputacją od 19.09.2018 we wszystkich miejscach

  1. 5 punktów
    Gdybyś obejrzał film to byś zobaczył, że scen jest tam więcej. Kadr z wieżowcami, jakiś skaczący lis, mecz piłki nożnej, fragment jakiejś komputerowej gry, itp. itd. Poza tym w OLEDowych wątkach ludzie wrzucali także inne filmiki na potwierdzenie tego, że na upłynniaczu LG obraz albo bardziej lub mniej szarpie, albo sypie artefaktami. True Motion nie da się ustawić tak, by obraz był płynny bez artefaktów. Mając telewizor tej marki trzeba (w zależności od oglądanego materiału) co chwilę wachlować ustawieniami, aby osiągnąć efekt w którym obraz szarpie możliwie jak najmniej przy akceptowalnym poziomie artefaktów. Poza tym o co Ci chodzi z zarzutem, że sceny są te same? Przecież większość portali testowych ma swoje gotowe plansze/próbniki na których testuje i porównuje różne modele... Mi piłka i bolidy też nie znikały - jak wyłączyłem True Motion lub ustawiłem go na jedną z minimalnych pozycji i oglądałem szarpiący obraz. Każde zwiększenie True Motion do poziomu, w którym obraz stawał się płynny równoznaczne było z pojawianiem się artefaktów średnio co kilkanaście sekund. No tak... Widzimy to zwłaszcza na przedstawionych filmach. Między upłynniaczami w Samsungu czy Panasonicu, a tym zastosowanym w LG nie ma przecież żadnej różnicy Królem jest Sony i tego nie kwestionuję (chociaż osobiście nie miałem okazji się o tym przekonać). To nie są 3 artefakty więcej. To są prawie 2 godziny szarpanego filmu lub płynnego filmu z artefaktami co kilkanaście sekund. Argumentu o kątach nawet nie skomentuję, bo jest śmieszny i świadczy o tym, że szukasz zalet OLEDów na siłę. W kinie też wybierasz miejsca z brzegów, czy szukasz raczej tych na środku? No właśnie... "Tylko trochę gorszym..." - koń by się uśmiał Dawno się z tym pogodziłem, zresztą o lepszym upłynniaczu w Sony wielokrotnie pisałem. To był jeden z argumentów przemawiających za zakupem XF90 lub ZF9. Ostatecznie stwierdziłem, że bardziej zależy mi na mniejszych refleksach i dlatego postawiłem na Q9FN. Ale mówienie, że True Motion dorównuje konkurencyjnym rozwiązaniom od Samsunga czy Panasonica to po prostu kłamstwo... A czy kiedykolwiek pisałem inaczej? Do nocnych seansów OLED jest (i pewnie szybko się to nie zmieni) najlepszy (pod warunkiem, że trafimy na idealną sztuką, o co niezwykle ciężko - bez plam, zafarbów, bandingu, itp. itd.). Problem w tym, że mało kto żyje wyłącznie nocnymi seansami. Są ludzie, którzy oglądają TV także w dzień, mają jasne wnętrza, potrafią grać przez 4-5h w jedną grę (albo oglądać tyle czasu kanał informacyjny), itp. itd. Do uniwersalnego użytku OLEDy się nie nadają. Dlatego moim zdaniem jako "TV do wszystkiego" lepiej kupić topowego LCDka, który w nocy tylko nieznacznie ustąpi OLEDowi, a przez resztę dnia pobije go w każdej kategorii... @Nurnik: Miałem się nie udzielać, ale jak OLEDowi fanatycy powtarzają swoje kłamstwa (które trafiają na świeże strony), to nie mogę siedzieć cicho.
  2. 5 punktów
    i jak widać robi to na dokładnie na tym samym pliku z "ptaszkiem" i znikającą piłka też z tego samego meczu. przypadek? i to jest obiektywny test wg ciebie? poza tym zmartwię cię - mi piłka nie znika - ciekawe czemu musisz zaakceptować prawdę że dużo lepszego upłynniacza w samsungu nie masz - królem jest pewnie sony ale potem jest dość równo pewnie lg jest najsłabszy ale jak zobaczę 3 artefakty więcej podczas filmu to mi różnicy wielkiej nie robi - rekompensuje mi to ogólnie lepsza jakość obrazu w stosunku do lcd i to że nie musze siedzieć centralnie by mieć dobry obraz ty jednak masz spore problemy z rozumieniem teksu czytanego - między upłynniaczem do d... a tylko trochę gorszym niż u innych jest spora różnica czy ktoś tu pisze że lg ma najlepszy upłynniacz? chyba tylko ty pogódź się że jeśli sony ma najlepszy upłynniacz to twój w ukochanym Q9 jest też do d.... a do nocnych seansów oczywiste jest że oled jest najlepszy - widać co dzieje sie z faldem - albo jest czerń i zgaszona jasność - albo jasność ok ale wtedy czerń siada
  3. 5 punktów
    Tiaa, najpierw było, że eksperci to "anonimowi goście z drugiego końca świata", a jak podałem nazwiska, to teraz są "noname'ami"... A nie przyszło ci do głowy że np. Maciej Koper też może być uważany za "noname" w Stanach ? Widzę, że się nie natrudziłeś przy dokładniejszej weryfikacji listy którą podałem i ponownie rzucasz tu jakimiś pomówieniami. Więc ja dla ciebie specjalnie ich sprawdziłem: Pierwszy noname: David Medina - HBO Manager, Media Operations at HBO, Extensive understanding of audio/video formats and distribution paths, including: - Traditional linear, VOD, SVOD, EST, OTT and IPTV, - Domestic ATSC/NTSC and International DVB/PAL broadcast and encoding specs, - UHD (H.265/HEVC encoding, 4K, HDR, object-based multichannel audio) Drugi noname: Greg Tarr is HD Guru.com managing editor specializing in hard news and feature reporting from the consumer electronics industry. Tarr was recognized twice as HDTV journalist of the year by the Academy of Digital Television Pioneers for his work covering the U.S. transition to digital television broadcasting. Trzeci noname: David Mackenzie (po weryfikacji tu była moja pomyłka, bo pomyliłem go z innym gościem) , CEO of Fidelity in Motion (https://www.fidelityinmotion.com), video calibrator Czwarty noname: David Abrams - profesjonalne kalibracje telewizorów, właściciel portalu/firmy Avical https://www.avical.com Piąty noname: Bill Schindler, one of the pioneers of plasma TV development, and long-time consultant to Panasonic in their development of plasma TV technology. Szósty noname: Jon Reformato, profesjonalne kalibracje, Siódmy noname: Rob Sabin, Rob is well known to many in the AV industry, having served for the last seven years as Editor in Chief of Sound & Vision and Home Theater Magazines Ósmy noname: Steven Cohen,Film Critic at High-Def Digest & Big Picture Big Sound, Freelance Writer, Screenwriter Wszystkie kalibracje telewizorów odbyły się pod nadzorem Tylera Pruitt, który uczestniczył w shootoucie z Vincentem i Maciejem Koprem. Tyler Pruitt - Portrait displays, responsible for the technical design and implementation of CalMAN workflows, including HDR10, and Dolby Vision. https://www.soundandvision.com/content/sony-a9f-oled-crowned-‘king-tv’-2018-shootout A te uwagi odnośnie ludzi z ulicy to w ogóle nie rozumiem. Czy według ciebie lepiej byłoby, aby ten shootout był zamknięty dla ludzi z zewnątrz ? A może powinni powiedzieć, że wstęp jest jedynie dla ludzi przed 40tką i osób bez okularów ? 2-3 godziny na shootout to za mało ? Pewnie powinni według ciebie siedzieć 48 godzin (najlepiej tylko przed OLEDami) wpatrując się w białą planszę aż w końcu zauważą jakieś "zafarby" ??? I ponownie pomijasz fakt, że oceny wystawili eksperci wymienieni powyżej. Wiesz co, te twoje argumenty są naprawdę na żenująco niskim poziomie.
  4. 5 punktów
    Witam Kolego kup sobie Panasonica i będziesz miał spokój Na tych maniaków od Lg daj sobie spokój bo to są ludzie plansze i kłamstwo Ja mam dx gra po kalibracji i jak go szlag trafi kupię tę samą firmę Tego na tym forum nie da się już czytać o tych oled plansze kolory Panowie od Lg kupujcie nowe tv co roku a nie stare b7 i opisy które niczego nie dowodzą Dziś oglądałem film na 10 letniej plazmie Panasonica obraz bajka kolory takie jak mają być a czerń naturalna i nie ma wypaleń a tv idzie 13 godz dziennie A oled tragedia i to jest TRAGEDIA WIELKA ale za 7000 tys i by tak jeszcze był za 5000 tys a potem ratujcie mnie o tv nie ma tych kolorów Wiem ze dostanę bana ale ci na górze powinni pisać prawdę a testy to testy Każdy tv jest inny a na kalibrację nie wszystkich stać Pozdrawiam
  5. 5 punktów
    Z innej beczki: dobre wieści. Oledowy troll @fuze kupił sobie w końcu Samsunga Q9FN. Miał go dostać wczoraj. Na razie w wątku o Q9FN cisza przed burzą, pewnie sprawdza czy jego postać równo odbija się w TV...
  6. 4 punkty
    Koledze na F, którego nazwy nie wymienię, bo znowu przylezie można by zacytować fragment recenzji Maciej na tym portalu ale.. co ten Maciej się zna. Przecież nie testował i kalibrował setek telewizorów.... oh no, wait 😂
  7. 4 punkty
    Tobie chyba jeszcze nie odpowiadałem, wpisy innych OLEDowych fanatyków w tym wątku będę ignorował. Wystarczy, że wykazałem hipokryzję i brak obiektywizmu ich guru (swoją drogą Subman wciąż nie pokazał fragmentu we wklejonym przez niego cytacie, z którego by wynikało że system lokalnego wygaszania w Q9FN ustawiony był, jak twierdzi, na minimum). Mało razy krytykowałem QLEDy Samsunga? Brak DTSu, DV albo obsługi niektórych pozostałych formatów (podobno z DixV'ami/XviD'ami też są problemy) w topowych modelach to dziadostwo. Ceny QLEDów z podświetleniem krawędziowym (albo nawet Q8 z raptem 40-50 strefami) wynoszące ponad 10 tysięcy są chore i żaden z tych modeli nie ma startu choćby do XF90 od Sony (za ok. 7,5-8). Mam wymieniać dalej? Nawet swojego Q9FN krytykowałem za mniej intuicyjny system, gorszy dźwięk (dobry, ale gorszy niż w B7) i niewygodny pilot (wolałem magic remote z żyroskopem). W którejś z pierwszych opinii po zakupie Samsunga nie pisałem o tym, że wszystkie egzemplarze są za[beeep]iste i mają idealne matryce tylko wyraźnie zasugerowałem, że pewnie zdarzają się też takie z ghostingiem albo DSE, a ja po prostu wreszcie miałem szczęście do dobrej sztuki. Jeśli jestem pracownikiem Samsunga, to po tych słowach na premię raczej nie mam co liczyć A teraz odnieś to do przykładowej wypowiedzi Submana, który szarpiący i sypiący artefaktami obraz w B8 momentalnie zwalił na złe ustawienia (zamiast na słaby upłynniacz w telewizorach LG), a z zaskakująco podejrzanie działającego systemu wygaszania w Q9FN podczas raptem jednego "testu" robi [beeep]burzę. Powtórzę... Nie twierdzę, że na Samsungu nie giną detale (widać to nawet na wklejonym przeze mnie zdjęciu ze strony rtings.com) ale to nie jest normalne, że na jasnej i mało wymagającej scenie ekran wygasza się niemal do zera. Potwierdzają to choćby wcześniejsze testy na hdtvpolska, rtings, Vincenta (gdzie detale ginęły tylko w minimalnym stopniu) czy podany przeze mnie film na YT (gdzie matryca gaśnie praktycznie do zera, ale na ustawieniu systemu wygaszania na "high"). Ale Subman oczywiście dalej będzie trąbił o nienadającym się do nocnych seansów Q9FN, zamiast (jak nakazywałaby logika, konsekwencja i analogia do opinii o upłynniaczu w LG) zasugerować, że na shootoucie funkcja local dimmingu w Samsungu (celowo bądź nie) była źle ustawiona i na innych ustawieniach telewizor zachowuje się inaczej - dużo lepiej (co powtórzę - wynika z szeregu innych, bardziej wiarygodnych testów). Mógłbym jeszcze kopać leżącego i wspomnieć o innych kwiatkach w wypowiedziach wspomnianego osobnika, ale chyba mu tego oszczędzę... Koleś to płatny troll (analogiczny do pana na K z "czarnego forum") i to głównie jego obecność jeszcze mnie tu trzyma. Nie pozwolę, by jego ciągle powielane kłamstwa o idealnych, nadających się do niemal każdych warunków OLEDach wprowadzały w błąd kolejnych, nowych i szukających tu porady użytkowników.
  8. 4 punkty
    Odpowiadając na argumenty trolla uwiarygadnia się go. Gdzieś w jakimś wątku już pytano go opinie dotyczącą zakupu. 🤦‍♂️ Zrobił nam się ekspert, który ma więcej plusów niż postów (super łatwe do zmanipulowania na tym forum). 95% z nich ulało mu się w dziale oled. Niestety tak wygląda dzisiejszy internet. Ludzie żyją z hejtu. Dodajcie do ignorowanych i zapomnijcie.
  9. 4 punkty
    Tydzień temu przyszedł mój 65 calowy egzemplarz. Nie miałem okazji zbyt dużo z niego korzystać, ale parę filmów i odcinków seriali na Netflixie już zaliczyłem. Poza tym youtube oraz chwilę pooglądałem tv (tvn24 i mecz siatkówki). Pierwsze wrażenia super. Obraz jest ostry, czerń głęboka, kolory bardzo naturalne. Nie spotkałem się jeszcze z problemem rozjaśnień na czarnych pasach. Obejrzałem kawałek Grawitacji i wygląda to imponująco (owszem w niektórych scenach zdarza się delikatny blooming, ale nie psuje to ogólnego odbioru filmu). Niebo jest czarne a kontrastująca z nim Ziemia wygląda jak żywa paleta kolorów. Android mógłby chodzić szybciej, jednak nie zastosowałem jeszcze żadnej sztuczki opisanej na yt i forum pozwalającej na jego przyśpieszenie. Tragedii też nie ma. Była większa impreza i nie było problemu z częstym przełączaniem piosenek na YT. (jedynie był problem z sąsiadem, który tak się ucieszył z naszego JBL BAR 3.1, że rozwalił nam drzwi do mieszkania młotkiem do mięsa bez żadnego uprzedzenia ) Muszę teraz ustawić własny tryb obrazu, gdyż w mojej ocenie tryb kino pro jest zbyt wyblakły, zmatowiony, pozbawiony życia (może to kwestia filmu, a może mojego lekkiego daltonizmu ). Z kolei tryb standardowy w niektórych scenach kolory zbyt nasycone i przez to przekłamane - np. usta postaci pomarańczowe się robiły (jednak mimo wszystko lepiej się na tym oglądało niż na kino pro). Oglądam z odległości ok. 3-3,2 metra i rozmiar telewizora robi wrażenie. Jednakże w życiu bym nie powiedział, że jest za duży. Przy takiej odległości spokojnie można kupować 75 o ile ma się miejsce (u mnie ściany by nie wystarczyło - 65 jest na styk ). Ponadto, efekt HDR zrobił na mnie wrażenie. W niektórych scenach jest taka podświadoma chęć zasłonięcia się np. przed promieniami słońca. Przeskok z jednego z ostatnich topowych modeli plazmy Panasonica w wersji 50 cali jest w mojej ocenie kolosalny, mimo że to "tylko" LED. Kolejnymi wrażeniami podzielę się w miarę użytkowania
  10. 4 punkty
    Po cholerę nam to w tym wątku. Wklej to lepiej w wątku Q9FN, niech fuze tłumaczy współposiadaczom Q9FN, że test był nierzetelny, bo zaprosili samych dziadków w okularach którzy są ślepi. Wątek Q9FN jest wyjątkowo merytoryczny, obsrane są tylko wątki w dziale oled. Przypadek? Nie sądzę.
  11. 4 punkty
    @Subman Pytanie - po co Ty próbujesz kogoś tutaj przekonać? To tak jak byś próbował ludziom wytłumaczyć, że ziemia jest okrągła. Przecież się nie da, bo wszystkie dowody są zmanipulowane a zdjęcia wyedytowane w programach graficznych... Nie widzisz tutaj analogii? Są argumenty czarno na białym, ale "nikt mi nie będzie wmawiał, że czarne jest czarne"...
  12. 4 punkty
    Nie ma to jak wpaść to tematu OLED, naskoczyc na osobe ktora podzieliła sie ciekawym materiałem, zakwestionować testy ekspertów (ze sie nie znaja, ze slepi, ze starzy, ze samemu by sie zrobiło lepiej, ze oplacone przez marke xx, a w ogole to tv nie byly ustawione, no bo jak to w ogole mozliwe ze model X wypadl tak zle :), samemu nie proponujac przy tym jakiejs alternatywnych info (np innych testów, ktore daly by jakas podstawe do dalszej dyskusji), po czym kontynuować off topic o LCD Ja sie w ogole dziwie @Submanowi ze mu sie chce odpisywać na coś takiego Liczba OLEDowych maniaków na forum rośnie, czy sie to komus podoba, czy nie
  13. 4 punkty
    a na shootout'cie "sony,lg,samsung" wyszło że to "prawie" jest jak w reklamach piwa Ż.... no chyba że mieli uszkodzonego tego samsunga i tego nie zauważyli (bo taki dawał kiepski obraz w ciemnych obszarach że chyba nawet może "zawstydzić" philipsa 8102 w tej kwestii)
  14. 4 punkty
    Skoro tak narzeka na Oledy, mówiąc że wrócił do LCD to jestem ciekaw na który się zdecydował. Wszyscy już na forum wiedzą. Jest chodzącą reklamą Samsunga. Kupił Q9FN i 'wady mu nie przeszkadzają' a 'obraz jest prawie taki sam jak na oledzie'...
  15. 4 punkty
    Chyba zrobię tak jak piszesz. Poza planszą jest to właściwie niezauważalne. Widać tylko przy uruchamianiu netflixa i nieznacznie w tym słynnym odcinku Marco Polo. Bawić się w o odsyłanie. Na avs piszą tak jak Ty i że można jeszcze trafić o wiele gorzej. 90% userów i tak pewnie nigdy tego nie zauważy. Przechodząc z plazmy na LCD czułbym się jakbym się cofał wstecz
  16. 4 punkty
    Co mnie obchodzi, co widzą inni? Nie jestem owcą, mam swoje zdanie i nie lecę za resztą. Kupuję to, co odpowiada mi, a nie jakimś anonimom z drugiego końca świata. Poza tym widziałem już mnóstwo pseudorecenzji egzemplarzy z ogromnymi zafarbami (widocznymi nawet na kamerze), o których testujący nie zająknęli się ani słowem. Wklejałem je nawet wielokrotnie na forum, mam to zrobić ponownie? To tak odnośnie polegania na spostrzegawczości innych (o czym sam się niestety przekonałem, kupując idealnego, zachwalanego wszędzie OLEDa, a otrzymując bubel z plamami, zafarbami, bandingiem, refleksami i brakiem płynności). Oglądałem shootout Vincenta, a teraz przeleciałem po fragmentach tego nowego. Widzisz jakie tam mają warunki? Odpowiem - niemal kinowe. Nic więc dziwnego, że OLEDy są wysoko. W sali panuje praktycznie półmrok, a goście oceniają m.in. w kategorii "TV do jasnego salonu" (to odnośnie wypowiedzi @Subman) - kabaret. Ty też jak zamierzasz obejrzeć coś w dzień, to zasłaniasz wszystkie okna, a reszta domowników chodzi po ciemku? Wystarczyłoby wpuścić do sali więcej światła, ze wszystkich OLEDowych matryc zrobiłyby się lustra i wyniki akurat w tej kategorii z pewnością byłyby zupełnie inne. Ale po co... Przy odsuniętych roletach zróbmy luźną pogadankę, a do testowania (1:49) zabierzmy się gdy stworzymy absolutne ciemności. Swoją drogą nawet przy częściowo odsuniętych roletach (z początku filmu) sala nie odpowiadała warunkom, jakie panują w większości polskich domów (gdzie TV nie są aż tak bardzo oddalone od okna - bezpośredniego źródła światła). Wystarczy wybrać się do dowolnego sklepu RTV i na żywo sprawdzić, jak OLEDy (nie) radzą sobie z refleksami. W tym konkretnym kryterium" topowe LCDki od Samsunga nie mają żadnej konkurencji (ale nawet LCDki od innych producentów wypadają lepiej niż OLEDowe lustra). I ostatnia kwestia - plam i zafarbów (poza tym, co napisałem wcześniej o spostrzegawczości niektórych testerów)... Większość z nich najłatwiej dostrzec na jasnych, jednolitych, statycznych planszach, a nie kolorowych, dynamicznych scenach. W tym drugim przypadku znalezienie danej wady może nastąpić dopiero po tygodniu, dwóch, trzech, a nie po kilku godzinach (jakie trwał shootout). Ale jak już to kiedyś nastąpi, to taki defekt będzie irytował przez kolejne lata. To tak jak przy zakupie nowego auta - przy odbiorze dokładnie sprawdzasz karoserię pod względem ewentualnych defektów, bo przy normalnej eksploatacji np. rysę/wgniecenie możesz wyłapać dopiero po miesiącu/dwóch, przy kolejnym myciu. Organizatorzy zaprosili głównie starych dziadków i/albo ludzi w okularach, w niemal absolutnych ciemnościach dodatkowo oślepili ich blaskiem jasnych matryc, dali raptem kilka godzin na "testowanie", a Ty się podniecasz że większość (nikt?) nie wyłapała (lub nie chciała wyłapać) zafarbów. Brawo... Z całego shootoutu "zmartwić" (czy aby na pewno?) mogło jedno - agresywny system wygaszania w Q9FN, ale: - po pierwsze, nie znamy ustawień algorytmu wygaszania (może są gdzieś podane, opieram się na kilku fragmentach filmu, które zdążyłem obejrzeć). Jeśli był ustawiony na maxa, to nic dziwnego, że aż tak duże szczegóły ginęły. Podobne wnioski wynikają zresztą z niemal każdego testu LCDka (z systemem wygaszania) na tym portalu, dlatego redaktorzy zalecają ustawienie algorytmu na poziom minimalny/średni (jako idealny kompromis między poziomem czerni a detali). Ja u siebie dałem na minimum i na brak detali w czerniach nie narzekam. Nie mam niestety kolekcji HP, żeby porównać jak ta scena wypadłaby u mnie. - po drugie, nawet gdyby wspomniany fragment z HP wyglądałby u mnie równie źle (i nie była to wina zbyt wysoko ustawionego algorytmu wygaszania), to w przeciwieństwie do @Plebann wolę stracić nieco detali w kilku najciemniejszych scenach przez system wygaszania, niż non stop katować się refleksami, zafarbami czy brakiem płynności na OLEDach (o bandingu nie wspominam, bo go też widać tylko w specyficznych warunkach). Najśmieszniejszy w tym wszystkim jest "obiektywizm" @Subman. Za każdym razem, gdy w jakimś porównaniu OLED od LG wypadnie źle czy niekorzystnie - on zawsze broni tej marki. Pisze wtedy swoje farmazony, że nie znamy ustawień, że test jest zmanipulowany, że autor niekompetentny. Żeby nie być gołosłownym - ostatnio ktoś pytał o upłynniacz w LG oraz Panasoniku i wkleił film jakiegoś niemieckiego recenzenta, który porównywał oba telewizory w scenach m.in. z "przelatującymi" wieżowcami. Na Panasoniku obraz był idealny - mega płynny. Na LG szarpał i strzelał artefaktami. Jak brzmiała odpowiedź Submana? Test zmanipulowany - True Motion w LG na pewno jest źle ustawiony, żeby OLED LG wypadł gorzej (i pal licho, że większość ludzi narzeka na upłynniacz w LG twierdząc, że konkurencja oferuje lepsze rozwiązania). Tymczasem teraz pojawia się shootout, w którym również nie znamy ustawień poszczególnych telewizorów. Nie przeszkadza to jednak Submanowi bombardować tego forum zdjęciami z Voldemortem i wielokrotnie powtarzać, że system wygaszania w Samsungu jest tragiczny, bo na ciemnych scenach nic nie widać. Brawo Subman! Było długo, ale to EOT z mojej strony w tym wątku. Z OLEDowym lobby nie ma sensu dalej rozmawiać. Normalny użytkownik (może) przeczyta całego tego posta, na podstawie przytoczonych argumentów wyciągnie własne wnioski i być może ustrzeże się przed popełnieniem błędu przy zakupie nowego telewizora.
  17. 4 punkty
    Kolego Piotrze kup panasa i będziesz miał spokój A tu na forum to już nie forum tylko KUP lg i tak to się ciągnie
  18. 4 punkty
    Tym śmiechem jesteś TY i tylko TY A jaki ty masz tv oled od lg za ile i co tam masz Śmiech bo ty tam jesteś
  19. 4 punkty
    Nie jestem trolem tylko szukam telewizora, który jakościowo będzie na tą chwilę najlepszy ale też nie jestem jakimś specjalistą, tylko zwykłym użytkownikiem, który lubi dobry obraz. Dlatego 5 lat temu kupiłem najdroższego sonego i było sporo osób piszących, że nie ma różnicy między Samsungiem, który ma świetny smart. Po pewnym czasie mogłem porównać Sonego do tego najlepszego wtedy Samsunga i był dramat. Mój Sony miał jeden minus, kąty widzenia były gorsze ale Samsung przegrywał jakością obrazu. Czarny nie był czarny, a zwykła telewizja wyglądała strasznie. Było parę osób, które pisały prawdę, że różnica jakości obrazu jest znacząca a 99% pisało super smart, tańszy, po co wydawać więcej. Według mnie jak oszczędzamy to tracimy.. W tamtym czasie na portalach ogłoszeniowych bylo mnóstwo Samsungów.. Ludzie się pozbywali tego. To samo mamy teraz z LG OLED. W tamtym czasie nie było osoby, która sprzedawałaby Sonego żeby kupić Samsunga. Teraz nie widzę nikogo kto sprzedawałby Panasonica, Sonego żeby kupić LG. Na OLX masz mnóstwo ogłoszeń z LG OLED, tygodniowe, miesięczne i nagle każdy zmienia na 77 Osobiście poszedłem do sklepu i w Sonym jak rozjaśniłem czarny był dalej czarny a LG już zaczynał się robić szary po delikatnym zwiększeniu jasności. W warunkach domowym będzie widoczne to bardziej. Nie każe komuś robić 100% jasności na OLED telewizorze. W sytuacji kiedy w sklepie widać taką różnicę przy 100 na zdjęciach to na żywo w domu będzie to widoczne przy mniejszych wartościach. Już pisałem, nie ma żadnych porównań gdzie w jakości obrazu LG wygrałoby np. z Sonym czy tam Panasonic. LG wielka firma i jako jedyna nie robiłaby takich filmów tym bardziej gdyby miała w rękach swój lepszy sprzęt?? No opanujcie się trochę... A opinia efel, że przeszedłem pranie mózgu i te wszystkie filmy są sponsorowane.... Później powołuje się na Vincenta, gdzie na filmie właśnie u Vincenta widać jak Sony czy Panasonic radzi sobie z ciemnych scenach. To samo jak radzi sobie z materiałami gorszej jakości. Teraz napiszecie, że oni też oszukują? Chociaż sam się na nich powołujecie.... LG na tych filmach u Vincentach przegrywa i mam wrażenie, że stara się nie obrażać za bardzo LG chyba się biedny powstrzymuje. Macie LG super!!! mega podoba mi się system, rewelacja, z tych samych miejsc z których wiem, że sony radzi sobie lepiej ze słabym obrazem i czarnym, wiem to, że LG jest bardzo dobre w 4K HDR i grach, ale ja szukam wysokiej jakości obrazu do filmów różnej rozdzielczości. Na samym dole wrzucam ponownie test z Benchmark.pl Nie możecie pisać, że "Tym testem z benchmark.pl i tymi fotkami to się nie sugeruj za bardzo. Pan Recenzent, który je wykonał moim zdaniem często mija się z rzetelnością." To samo widać u Vincenta Poczytajcie sobie opinie na Ceneo, pewnie też trolle poprzedniego modelu, który finansowo jest bardziej dostępny dla większej ilości osób. Piszą to samo: "Telewizor ma bardzo duże problemy z wyświetlaniem ciemnych szczegółów. Żeby w ciemniejszych scenach coś było widać, jasność musi być ustawiona bardzo wysoko. A jasności nie da się za bardzo podnieść, bo powyżej 57-58% zaczyna się rozjaśniać i robić szara cała matryca, zamiast tylko sama wyświetlana treść." Jak chcesz mogę być trollem ale macie LG i próbujecie wcisnąć wszystkich jakie są super mając informacje do których człowiek musi sam dojść. To jako użytkownicy powinniście informować o wadach i zaletach. Dla mnie to właśnie tutaj jest kilka trolli to samo tyczy się innego forum, gdzie LG jest bogiem, najlepszym telewizorem z piękną jakością obrazu i nic lepszego na rynku nie ma. A LG jest w mega cenie. Jak ktoś ogląda tylko treści 4K HDR i Gra to ok, też bym nie dopłacał. Dużo osób sprzedało LG dla Sonego i Panasonica. Proszę tak dla potwierdzenia, że problem w LG istnieje. Portal flatpanelshd: Pierwsze LG Drugie to LOEWE Chodzi tylko o kolor czarny. Porównanie wyszłoby tak samo jakby zamiast LOEWE byłoby np. Sony. Tutaj zdjęcia z innego forum: Chodzi o procesor obrazu, który decyduje co się dzieje z poszczególnymi pikselami. Sony i Panasonic mają w tym temacie dużo lepszą historię niż LG.
  20. 4 punkty
    Niby kogo wprowadzam w błąd?Nic nie kombinowałem z softem,TV sam nie pobrał wadliwej aktualizacji. Jest OK.Jestem szczęśliwym posiadaczem A1.Tak naprawdę gdyby priorytet stanowiły gry ,wybrałbym ZD9. Jak nazwa wskazuje jest to DEMO.Pełnoprawny produkt wygląda całkiem inaczej,a i oczywiście z tygodnia na tydzień poprzez aktualizację będzie wyglądał coraz ładniej.
  21. 4 punkty
    Dokładnie tak uważać trzeba. Każdy obeznany w temacie kalibracji wie, że Pan Tomasz Chmielewski z tvtest nie dysponuje sprzętem do pro kalibracji tylko podstawowymi urządzeniami dla laika, które nie są kompatybilne z telewizorami UHD 4K - nie jest w stanie wykorzystać ich możliwości, piszę tutaj o telewizorach. Świadczy o tym test q9, który nie mógł zostać przetestowany poprawnie bez urządzeń jak Jeti+Klein. Może mu się zatem wydawać, że coś kalibruje i często może akurat trafić bo część testów pokrywa się z tym portalem. Pewnie czeka aż chłopaki z hdtvpolska wrzucą test to ma już wszystko na tacy i wtedy tym prostym sprzętem może coś sobie pomierzyć pod swój test. Zresztą jak każdy blog czy pseudo test telewizora w Polsce. Czekają a potem z takiego testu Kopra to można wytworzyć 15 zwykłych testów🤣 Poczytaj sobie ten tekst: https://hdtvpolska.com/testujemy-wyswietlacze-hdtvpolska-com-czemu-testy-sa-najbardziej-profesjonalne-polsce/ Tylko takim sprzętem można testować najnowsze ekrany jak to robi hdtvpolska, hdtvtest czy rtings. Amen.
  22. 4 punkty
    Kolego. To, że coś jest lepsze niż w poprzednim modelu nie oznacza, że jest dobre. Przeczytaj ostatni test Panasonica Fz800 na tym portalu, wyraźnie jest napisane, że to jest pierwszy oled, który nie ma z tym problemów, albo ma w minimalnym stopniu. W tym samym teście jest porównanie do oledów Sony i Lg, które mają z tym problem i jest to napisane w teście. Argument z tym, że przed kalibracja jest lipa, a po cacy też jest nietrafiony, chyba że uważasz, że testujący na Tvtest nie potrafi skalibrować tv. W testach oled na tym portalu bardzo często jest to podnoszone, tzn brak szczegółów w czerniach, czy słabe przejścia tonalne w obrębie szarości. Topowe lcd jak Zd9, dx900, czy nawet Sony 9305 robią to lepiej, ba nawet klasa średnia LCD jak ex780 potrafi to zrobić lepiej, co nie znaczy, że LCD są bez wad. Fragment z testu Sony 9305 "świetna gradacja, zwłaszcza ciemnych odcieni (co ty na to OLED?)," z Tvtest Muszę zobaczyć na żywo tego fz800, czy faktycznie taki przełom.
  23. 3 punkty
    Ja wam mówię nie kupujcie Oledów. No bez jaj. To już za dużo chętnych. Nie możecie mieć tak dobrego tv jak ja. [emoji16] Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
  24. 3 punkty
    Ja wróciłem i nie żałuję. U mnie problemem był banding (niewielki, ale jednak obserwowalny), zafarby i (tak jak u Ciebie) brak płynności. Ja co prawda nie byłem/jestem tak wyczulony na juddering i nie do końca komfortowo oglądałem wyłącznie materiały 24-klatkowe (z TV i YT nie miałem raczej większych problemów). Jeśli koniecznie chciałbyś dać drugą szansę OLEDom, to zawsze możesz kupić coś od Sony (może ich upłynniacz lepiej poradzi sobie z OLEDowym czasem reakcji/odświeżania). Tylko, że Sony po 1 nie uznaje wypaleń, po 2 ich OLEDy mają problem z utrzymaniem jasności przy statycznych elementach na ekranie. Ja bym odpuścił tę technologię i kupił ZF9 albo Q9.
  25. 3 punkty
    A tu kolejny przykład "OLEDowej doskonałości", idealnej reprodukcji kolorów i fenomenalnych kątów widzenia: 2:26 minuta, zielona (czy aby na pewno "zielona"?) plansza, a z prawej strony widzimy pomarańczowo-żółty pas o szerokości dobrych 30-40cm. Gdyby się uważnie przyjrzeć, to przy samej lewej krawędzi też delikatnie prześwituje żółć. Nie ma co... Technologia jutra... Nawet do materiałów sponsorowanych producenci OLEDów nie potrafią wysłać wolnych od wad egzemplarzy. Swoją drogą oglądanie piłki nożnej musi być na takiej sztuce niezwykle "przyjemne", autor pseudorecenzji o ewidentnym, widocznym gołym okiem defekcie oczywiście nawet się nie zająknął (typowe...). W innym temacie ktoś żartował, że chyba powinienem zatrudnić się jako pogromca OLEDów, ale faktycznie coś jest na rzeczy. Jeszcze chyba nie widziałem filmu/recenzji, w której nie miałbym danej sztuce nic do zarzucenia. A to zafarb, a to plama, a to wypalenia. Jakaś masakra z tymi telewizorami... U jednych znika, u innych robi się jeszcze gorszy. Także nie kreujmy fałszywej tezy, że w dłuższej perspektywie wymuszone kompensacje zbliżają matrycę do ideału. Gdyby tak było, to nawet sami producenci zalecaliby ich częste odpalanie (jako remedium na wszelkie wady), a w instrukcjach są wyraźne wytyczne, by tego nie robić. Co do zafarbów... To raczej nie kwestia "eksploatacji" matrycy (jeśli na starcie nie ma zafarbu, to nie powinno już być go w ogóle) tylko naszą "spostrzegawczość". W pierwszej chwili dana matryca może nam się wydać idealna, a jej wady dostrzegamy dopiero z czasem. Ja ewidentny, żółty zafarb w swoim B7 też zobaczyłem dopiero po kilku godzinach, na 2 czy 3 meczu podczas mistrzostw... Co do ostatniego "argumentu" (dotyczącego wypaleń). Wiele ludzi nie zauważa wyraźnych plam, zafarbów, bandingu, także ich twierdzenia że po X latach nie mają u siebie żadnych wypaleń nie są dla mnie w ogóle wiarygodne. Problem ewentualnych wypaleń bezsprzecznie dotyczy OLEDów i wspominają o tym wszystkie szanujące się redakcje.
Tablica liderów jest ustawiona na Warszawa/GMT+02:00


×