Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 05/27/19 in all areas

  1. 12 points
    Tak działa marketing kupiłeś gorszy telewizor za cenę dobrego Oleda 😁
  2. 9 points
    Biała plansza zupełnie nic nie pokazuje. Jedną z cech oledów jest to, że w zależności od wartości współczynnika APL(averenge picture level) czyli mówiąc prościej zawartości elementów o wysokiej jasności na ekranie oledy przygasają. Jest tutaj jedno ale. Są oledy które osiągają wartości APL dochodzące do 70%(warto spojrzeć choćby na recenzję B8 na tej stronie. Warto tutaj zaznaczyć, że LG z reguły najlepiej wypada w tym parametrze) bez przygasania gdzie chyba nie ma filmu który ma tak wysoki APL. Pokazywanie w sklepie białej planszy to jedna ze sztuczek mających na celu nakłonienie klienta do zakupu czegoś innego. Biała plansza to 100% APL i naprawdę trzebaby było oglądać dosłownie białe plansze aby odczuć wyraźnie przygasanie oledów(przy założeniu, że kupi się oleda z wysokim APL). Sprzedawcy po prostu zależało bardziej na sprzedaży Q9FN. To wszystko
  3. 9 points
    Zestawienie i tytuł w rodzaju Toyota sprzedała więcej Yarisa niż wszystkich aut Ferrari, Bentley i Porsche razem wziętych.
  4. 9 points
    O co chodzi z "Samsungiem" to każdy w miarę inteligentny człowiek wie. Ciemna masa kupuje markę (reklamy) a nie konkretne parametry. Ale jest inna poważniejsza kwestia... Tytuł i porównanie sprzedaży sugeruje równoważność technologii OLED i QLED. A to jest oczywista "gónwo prawda" bo jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Proponuję uczciwe porównanie czyli LCD do LCD a wtedy te całe nic niewarte statystyki można sobie wsadzić... Zsumujmy sprzedane LCD LG, Panasonica, Sony, Philipsa i innych vs LCD Samsunga i co wyjdzie? Coś co tak na prawdę nie ma najmniejszego sensu tak jak powyższe "sensacje" sprzedażowe. Kolejny sponsoring Samsunga... Wszystko można "udowodnić" i wszystko zaargumentować tylko po co? Ani technologia ani segment jakości nie ten... Samsung czerpie garściami z mistrza propagandy, Goebbelsa: kłamstwo powtarzane 1000 razy stanie się "prawdą". EDIT: Jakub błagam nie podpisuj się pod takimi "newsami" bo lubię Cię czytać na tym portalu (masz sporo fajnych, tematycznych, dziennikarskich wiadomości i ciekawostek na poziomie) a promowanie marketingu niskiego poziomu rzutuje na wiarygodność.
  5. 8 points
    No, rozdwojenie jaźni, to poważny problem. Chciałem pomóc. Sam pisałeś, że Hubio był inny, Adam jest inny. No cóż.... Dwie osobowości w jednym. Choroba, to nie powód do naśmiewania się.
  6. 8 points
    Powoli naprawdę dochodzę do wrażenia, że właściciele OLEDów uważają się za jakąś "elitę" i się tak dowartościowują... Przypomnę jednak, że cenowo topowe FALDy od Samsunga są w zbliżonych cenach do OLEDów więc zupełnie nie wiem skąd to dowartościowanie... Mnie obraz z OLEDa się nie podoba i CELOWO kupiłem Samsunga Q9FN... Co z tego, że jest dobra czerń jak biele nie są intensywne. Wystarczy wejść do jakiekolwiek sklepu i poprosić o puszczenie białej planszy na dwóch stojących obok siebie TV - OLEDZIE i QLEDZIE i wszystko będzie jasne.... I proszę mi nie mówić, że nikt nie ogląda białych plansz bo jest jedna kilkusekundowa scena w "Imperium Słońca" gdzie jest całkiem biało, jest sporo takich scen w Ostatnim Jedi... Nie chodzi mi natomiast o kwestię białych plansz... Po prostu dla mnie na OLEDach biały nie jest intensywnie, mocno biały... Piszecie, że marketing itd, a to nie jest prawda... Ja całkowicie świadomie kupiłem właśnie Q9FN, a nie OLEDa....
  7. 7 points
    Hej. W Poniedziałek 17.06., zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią, zawitał u mnie @Maciej Koper celem wyjaśnienia moich wątpliwości względem usługi kalibracji tv przeprowadzonej przez jednego z pracowników firmy skalibruj.tv. Miałem tę przyjemność porównania obrazu z mojego LG 65 C8 z referencyjnym monitorem przywiezionym przez Macieja. I co się okazało? Do jakich wniosków doszliśmy, a nade wszytko, gdzie leży prawda? W pierwszej kolejności chciałbym podziękować @Maciej Koper za osobistą wizytę i w pełni profesjonalne podejście do tematu i klienta. Poczułem się potraktowany fair i z poszanowaniem ewentualnych racji. To naprawdę wiele znaczy w świecie konsumenckim i przede wszystkim świadczy o pełnym zaangażowaniu szefa skalibruj.tv w rozwój firmy oraz indywidualnym podejściu do potrzeb klienta. Został mi poświęcony czas (zdaje się ok. 90 min) i uwaga. Ba! Została bezpłatnie zaoferowana i wykonana usługa kalibracji Dolby Vision w systemie 1D LUT (w przypadku mojego TV się nie sprawdziło, obraz jeszcze gorszy, ale liczą się chęci i fakt wykonania usługi). W odniesieniu do moich utyskiwań na jakość wykonanej kalibracji (przypominam o dużej dozie różu oraz braku detali w czerniach) informuję, że okazało się iż mój ekran wyróżnia się tzw. "zafarbem", który powoduje tym większe zaróżowienie im dalej od jego środka. Potwierdziły to testy porównujące obraz z tego samego źródła na TV i monitorze studyjnym, gdzie różu na LG przybywało bliżej krańców ekranu, a na monitorze w jego centrum (krótko, na wyświetlanym obrazie u mnie ściany były zaróżowione, a na monitorze drzwi znajdujące się na środku ekranu). Naczytałem się gdzieś, że kalibracja redukuje zafarb, okazuje się to bzdurą W kwestii czerni na wyświetlonym obrazie doszliśmy z @Maciej Koper do wniosku, że nawet na monitorze studyjnym brakło więcej detali w czerni względem C8. I tu zaskoczenie, zdaje się że nie jestem gotowy do referencyjnego obrazu Przyznam, że następnego dnia po naszym spotkaniu ponownie podbiłem gammę. Naprawdę próbowałem oglądać tv na ustawieniach z raportu ale jak dla mnie za mało detali, i to konkretnie za mało Reasumując, zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią szefa skalibruj.tv materiały (poza pewnymi niuansami odzwierciedlającymi fizyczne różnice w matrycach) na skalibrowanym LG 65 C8 oraz monitorze studyjnym ( @Maciej Koper popraw mnie tu - studyjny, referencyjny? może warto podać konkretną nazwę i model?) odzwierciedlały bardzo zbliżony obraz. W związku z powyższym wycofuję moją dezaprobatę firmy skalibruj.tv przede wszystkim rekomendując ją osobą jej właściciela i profesjonalnej obsłudze po sprzedażowej. Usługa profesjonalnej kalibracji z pewnością przybliży wasze ekrany do referencji, jedyne pytanie należy zadać sobie - na ile może być to dla nas wdzięczne. Uważam, że może. Jednak należy podejść do sprawy z otwartą głową i liczyć się z tym, że pewne zmiany mogą nie przypaść nam do gustu. Firmie skalibruj.tv życzę dalszych, niezaprzeczalnych sukcesów!
  8. 7 points
    Tym razem w nieco innego roli aniżeli szefa działu testów na HDTVPolska, chciałem pochwalić się kolejnym wydarzeniem które miało miejsce w rozwoju mojej firmy. W miniony weekend, zostaliśmy bowiem zaproszeni do samej europejskiej centrali firmy Netflix, by fachowo skalibrować siedem monitorów, na których przeprowadzana jest kontrola jakości filmów i seriali trafiających na platformę. To kolejny znak, że Nietflix z niesłychaną starannością podchodzi do tego co prezentuje na platformie. Firma już dawno odskoczyła swoim największym konkurentom pod względem jakości obrazu serwując od dawna 4K Ultra HD ze wszystkimi jego aspektami. Jak więc widać, kalibracja telewizorów to nie jedyny krok by obraz w naszych domach był taki jak widział go reżyser w studio filmowym. Zapraszam do relacji!   Przeczytaj całość
  9. 7 points
    http://www.medonet.pl/choroby-od-a-do-z,rozdwojenie-jazni---objawy--przyczyny--leczenie,artykul,1729503.html
  10. 7 points
    Skąd masz wiedzę, że większość sprzedawców RTV posiada w domach Oledy?. Były jakieś badania, ankiety itp? Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka
  11. 7 points
    Oj Mierzwiak, Mierzwiak. Jak będziesz miał kiedyś możliwość, polecam podjechać do Centrum Sony i włączyć sobie ulubiony film na Ultra HD Blu-ray na ZG9, pewnie w 85 calach chociaż i 98 mają być wystawione gdzieś. Nie jest prawdą, że większość filmów jest do 1000 nitów robionych. Co najmniej połowa jest robiona na Dolby Pulsar do 4000 nitów więc to bardzo dużo a szacujemy, że za 1-2 lata już wszystko będzie robione do 4000 nitów bo branża się cały czas uczy. Źródło wiedzy to Hollywood oraz Dolby, które od czasu do czasu odwiedzamy. Więc z pierwszej ręki. Wiemy nawet dokładnie, które filmy są w robione w 4000 nitów a które w 1000 nitów.... nie jest to wiedza dostępna w sieci. Kupowanie takiego telewizora jest bardzo przyszłościowe a wartość 4000 nitów ma ogromne znaczenie w oddaniu tego co widzisz na ekranie. Z tyloma strefami nie ma specjalnie widocznych takich problemów jak opisujesz. Więc jeszcze raz polecam podjechać i obejrzeć bo telewizor nie jest żadnym prototypem tylko ekranem dostępnym w sprzedaży. I to jest w tym wszystkim najlepsze. Sam już kombinuję jak sprawić by 85" zawisł u mnie. Wybrałbym go zdecydowanie względem 77" oled. Tu nie ma w ogóle o czym mówić. OLED ma piękny obraz i podkreślamy to na każdym kroku w testach i newsach ale do cholery bądźmy obiektywni. Do filmów i grania z taką jasnością SDR i HDR po prostu nie ma startu w moich oczach + trwałość przy tak wyśrubowanych parametrach oled by się chyba wypalił po paru dniach. Do tego wielkość. 85 cali to 85 cali. Nie mówiąc o 98...Tylko o jakiej my tu cenie mówimy... ZG9 85" jest prawie 3 razy droższy ; ). Bo 77" oled był już za 21tyś.
  12. 7 points
    O - jak sama nazwa wskazuje - szeroką rozpiętość tonalną. Wiesz co to? Z tego co piszesz jasno wynika że nie masz na ten temat żadnego pojęcia, a jednak rzucasz liczbami i piszesz o nitach, bo pewnie przeczytałeś gdzieś że HDR ma świecić i do tego sprowadza się cała Twoja "wiedza" w tej kwestii. Urocze. Wiesz że HDR ma związek z kontrastem, bo czym innym jest kontrast jak nie różnicą między najciemniejszym a najjaśniejszym elementem kadru? Jak bez możliwości utrzymania odpowiedniego kontrastu chciałbyś na telewizorze który w trybie HDR rozświetla czernie przedstawić np. scenę z pierwszego Aliena, w której Dallas porusza się w kanałach wentylacyjnych z miotaczem ognia? Płomień świeci bardzo jasno (ale poniżej tysiąca nitów, sorry, Twój TV z czteroma tysiącami nitów byłby tu równie bezużyteczny jak w przypadku większości innych filmów na UHD) ale wokół ma być smoliście ciemno. Jeśli ilość nitów jest według Ciebie najważniejsza, dlaczego większość film masteruje się do 1000 nitów, a realne jasności szczytowe w nich zawarte rzadko przekraczają 600-700 nitów? Blade Runner 2049 nie przekracza nawet 500 nitów, skandal! Może skocz do Hollywood i wytłumacz im że chodzi o nity, bo chyba nie wiedzą...
  13. 7 points
    Ja też zaraz pęknę ze śmiechu, ale na widok mądrości kolejnego Janusza który myśli że jak mu LCD daje po oczach to "Panie, dobry ten HaDeeR!" Możesz się smiać ile chcesz z OLEDów i ich 700 nitów, ale to w pełni wystarczy do filmów w HDR bo większość z nich i tak ma jasności poniżej tego poziomu. Wiesz w ogóle jakimi konkretnie tytułami, a jest to ograniczona lista, mógłbyś poszpanować na takim telewizorze z jego teoretycznymi czterema tysiącami nitów? Pewnie nie masz pojęcia, tak i jak na temat tego że w HDRze nie chodzi o ilość nitów. Dlatego właśnie większość filmów dochodzi do maks 600-700 nitów, rzadko kiedy w pojedynczych momentach do 900-1000 a i tak są to trwające góra kilka sekund eksplozje, rozbłyski czy odbicia.
  14. 6 points
    Jako że delektuję się C8 już ponad miesiąc, postanowiłem napisać kilka zdań na temat tego telewizora. Skupiam się tylko na obrazie, bo cała reszta [beeep]ereli jak pilot czy smart nie ma dla mnie w zasadzie żadnego znaczenia – liczy się tylko jakość obrazu. Generalnie oled wylądował u mnie kompletnie niespodziewanie, bo z poprzedniego telewizora - Panasonic DX900 - byłem jak najbardziej zadowolony i przesiadkę na oleda planowałem dopiero na moment, w którym wersja 77 calowa osiągnie akceptowalny pułap cenowy. Ale, że na to się prędko nie zanosi, a w majówkę trafiłem promocję na 65C8 za 7300zł, to nie wytrzymałem i kupiłem. Na wstępie napiszę, że ogólnie jakiegoś wielkiego szoku względem DX900 nie przeżyłem, jednak progres jest wyraźny. W trybie SDR różnica jest naprawdę znikoma, w większości scen wręcz kosmetyczna. Przy nocnym oglądaniu DX900 skalibrowany na ok. 120 nitów jasności naprawdę jest bardzo blisko oleda, wygaszenie działa bardzo dobrze, halo jest minimalne, największą różnicę robią kąty widzenia. Mega wrażenie robi jednak absolutny brak jakichkolwiek niedogodności obrazu typu banding czy DSE na oledzie – poezja. No chyba, że kogoś kręci patrzenie na planszę 5%, ale nikt normalny raczej tego nie robi. Moim zdaniem żeby w pełni docenić dobrodziejstwa oleda, warto jednak wcześniej mieć nieco doświadczenia z LCD. W telewizorach FALD, o czym niestety mało kto wspomina w testach, widoczne jest działanie stref i nie chodzi tu nawet o sam efekt halo, ale o to, że podczas szybkich ruchów horyzontalnych kiedy obok jasnego elementu mamy ciemny pojawiają się widoczne łączenia stref. Większość użytkowników jak widać po wpisach na forach nie ma z tym problemu, jednak wprawione oko wyłapuje to dość szybko i jest to po prostu nie fajne – mi przeszkadzało, dla mnie to największa wada tego typu telewizorów. I o ile w trybie SDR to zjawisko jest jeszcze do przełknięcia, tak kiedy telewizor wchodzi na maksymalne ustawienia podczas treści HDR problem jest już naprawdę irytujący... Ogólnie nieco bałem się, że po przesiadce z LCD, który jest średnio o 300 nitów jaśniejszy, oled w treściach HDR okaże się dla mnie nieco zbyt ciemny. Stwierdzam jednak, że ten nieskończony kontrast wraz z funkcją mapowania tonów bardzo skutecznie tę różnicę zacierają. O ile w przypadku jasnych scen obraz na DX900 był być może minimalnie bardziej efektowny, tak przy scenach z dużą ilością ciemnych elementów jest nokaut na korzyść oleda. Tutaj nie ma zmiłuj, jeśli ktoś do wieczornych seansów robi z salonu jaskinię, to efekt HDR na oledzie jest po prostu niezrównany. Wszystkie rzeczy, które drażniły mnie na LCD, głównie DSE wynikający z widocznych stref, oraz halo, które w trybie HDR potrafi już być irytujące, na oledzie nie mają miejsca. To robi ogromną różnicę. I chociaż są sceny, gdzie tej szczytowej jasności faktycznie nieco brakuje, to jednak w ogólnym rozrachunku to, co oferuje ciemniejszy oled, zostawia daleko w tyle 300 nitów jaśniejszego DX900. Co jeszcze rzuca się w oczy po przesiadce? Ostrość obrazu ruchomego – tutaj też jest wyraźna różnica na korzyść oleda. I widać to nie tylko podczas transmisji sportowych, ale również podczas filmów. Powszechnie krytykowany upłynniacz w LG faktycznie lubi wygenerować artefakty, albo od czasu do czasu złapać czkawkę, ale dzieje się to głównie na wyższych stopniach upłynnienia obrazu. Sam mam ustawione 2/10 i w takim wypadku występowanie artefaktów to naprawdę rzadki przypadek. Jedyne, co na chwilę obecną denerwuje mnie w oledzie, to samoczynne ściemnianie się matrycy przy treściach, gdzie na ekranie mamy sporo statycznych elementów i niestety nie da się tego wyłączyć z poziomu menu. Niby mało kto o tym pisze, ale widzę na różnych forach, że zdarzają się użytkownicy, którzy dostrzegają to zjawisko. O ile jeszcze ktoś ogląda na ustawieniach fabrycznych, gdzie jasność telewizora jest dość wysoka, to ten spadek może wydawać się znikomy czy wręcz niezauważalny, jednak jeśli ogląda się na trybie skalibrowanym na ok. 120 nitów, różnica jest widoczna. Co ciekawe, telewizor nie przygasza się podczas oglądania meczów na Canal+ czy Eleven, ale już na Polsacie Sport Premium, gdzie spore logo stacji w połączeniu z belką z wynikiem zajmuje już spory procent powierzchni ekranu dzieje się to za każdym razem, podobnie w przypadkach kanałów informacyjnych. Nie zauważyłem tego zjawiska podczas treści HDR, np.. w grach, ale uczciwie przyznam, że nie grałem ostatnio za wiele. Fakt, że nie można tego dobrodziejstwa wyłączyć z poziomu menu jest jednak irytujący... Generalnie zmiana telewizora jak najbardziej na plus, oled naprawdę robi różnicę i o ile w gołych liczbach z testów być może nie robi takiego wrażenia, to jednak z konfrontacji z jednym z najlepszych LCD wychodzi zdecydowanie zwycięsko. Panuje opinia, że oledy stoją w miejscu, pytanie tylko, co poza jasnością można w nich jeszcze poprawić? 700 nitów na papierze niby nie robi już dzisiaj na nikim wrażenia, ale te 700 nitów na oledzie, to naprawdę zupełnie inna bajka niż zbliżone wartości w przypadku LCD, ale o tym trzeba się już przekonać na własne oczy.
  15. 6 points
    Szkoda że nie przeczytałeś mojego posta. QLEDy to nie tylko Q9FN, ale - powtarzam - tanie 43-calowe modele z podświetleniem krawędziowym. Masz więc cały przekrój TV, od - nie oszukujmy się, sama obecność Quantum Dot to żadna rewelacja - niskiej półki do modelu flagowego. Uważasz że Janusze rzucając się na 65-calowy TV 4K do oglądania kablówki 1080i i ripów ściągniętych z sieci stają przed wyborem OLED za 10 tys. lub Q9FN też za 10 tys.? Oczywiście że nie, oni nie wybiorą nawet najtańszego QLEDa bo w tym rozmiarze nie kupisz 65" za 3, 4 tysiące. 55"? To samo, najtańsze QLEDy w tym rozmiarze to wciąż znacznie niższa cena niż w przypadku OLEDów, a przecież w reklamach Samsung obiecuje perfekcyjny obraz... Twierdzisz że cena nie jest uzasadnieniem? Chyba żartujesz. PS. Jestem na 100% pewien, że gdyby Samsung podał samą sprzedaż modelu Q9FN, to musiałby się spalić ze wstydu i właśnie dlatego mamy piękny marketing mówiący ogólnie o telewizorach QLED, wśród których największą sprzedaż miały pewnie modele 6 i 7. W ramach ciekawostki news z sierpnia zeszłego roku: https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1533107968
  16. 6 points
    Nic nie pozostało, bo my telewizor którym się zachwycamy kupiliśmy i cieszymy się nim każdego dnia. Kiedy Ty kupisz swojego ZG9? Bo kupisz, prawda? W przeciwnym razie bezsensem byłoby tak usilne bronienie czegoś czego nigdy nie będziesz mieć.
  17. 6 points
    Co do samej wielkości sprzedaży QLED do OLED to należy wziąć także pod uwagę fakt dużo szerszego zakresu modelowego serii QLED od Q6 aż do Q9(gdzie faktyczne różnice w obrazie pomiędzy Q6 a Q9 są bardzo duże co w przypadku oledów typu B8 do na przykład E8 nie jest aż takie oczywiste), większy zakres cenowy w jakich można kupić różne qledy, a także większy zakres wielkości ekranów(od 49 aż do 82 cali, oled to w praktyce 55 i 65 cali, a 77 cali to tak naprawdę margines ze względu na cenę). Dużo też robi sam marketing Samsunga i różne promocje.
  18. 6 points
    Ma badania... chyba na badania trzeba go skierować gdy bredzi aby zrobić zamieszanie na forum.
  19. 5 points
    Post zgłoszony do moderacji jako spam i obrażanie. ciekawe czy tym razem coś @Gmeru z tym zrobisz.
  20. 5 points
    Adam60 aka Hubio - szoruj do swojego tematu, szybciutko, i nie trolluj tutaj. Grzeskul- to zależy co oglądasz i na co zwracasz uwagę :) ja mam q9, wybierałem między nim i c8 i napisze tak: zalety q9 jasnosc / jasność hdr niezla czern i katy widzenia one Connect ułatwia organizacje kabli etc fajny pilot os szybki i intuicyjny wady brak dts i atmosa (szczególnie brak dts znacznie ogranicza zakres obsługiwanych filmów) po kalibracji napisy w trybie hdr rozświetlają cały ekran widoczne dse, szczególnie przy piłce przy dzisiejszym poziomie cen brałbym C8 z powodów jak wyżej
  21. 5 points
    Jeśli jedynym istotnym parametrem w dyskusji o jakości obrazu TV jest jasność maksymalna to nie ma sensu jej prowadzić. Niemniej jednak... Wysoka jakość obrazu ekranów OLED to składowa wielu czynników i każdy test na świecie oraz analizy obrazu wykonane u nas w kraju przez Macieja to udowadniają. Wszyscy najwięksi producenci telewizorów od kilku lat swoje najwyższe modele (segment Premium) wyposażają w OLEDy. Czyżby pracowali tam amatorzy, którzy nie mają pojęcia o jakości obrazu? Każdy producent uznał, że technologia LCD ma swoje ograniczenia i jej rozwój już się zatrzymał (tak jak to było, ze znakomitymi mimo wszystko ekranami plazmowymi). Oczywiście pojawiają się takie rewelacje jak swego czasu ZD9 czy obecne ZG9 tylko wyprodukowanie takiego niesamowitego ekranu to są potężne koszta i nie będą to telewizory dla przeciętnych klientów. Samsung ma problem ze swoim największym konkurentem w Korei czyli z LG dlatego nie mają w swojej ofercie TV z diodami organicznymi. Gdyby producentem ekranów OLED był np. Panasonic, Sony lub ktokolwiek inny to mielibyśmy tak samo OLEDy Samsunga i oczywiście zgodnie z ich ogłupiającym marketingiem to właśnie one byłyby "najlepsze na świecie". Nie sądzę, że przy takim teoretycznym rozwoju zdarzeń powstałyby QLEDy. Na marginesie, Maciek w teście najwyższego modelu Q90R wykazał problemy tego TV z reprodukcją kolorów i znacznie podkręconą (przesterowaną) jasnością. I choćby nie wiem jak się przepychać na słowa to ogólnie rzecz oceniając QLEDy stoją klasę niżej od OLEDów w kwestii jakości obrazu. Aparatura i oko Macieja to najbardziej wiarygodne potwierdzenie tego faktu 😀 Nie zrozum mnie źle (bo w żadnym wypadku nie mam negatywnych intencji) ale w Twojej stopce też coś widać. Otóż np. amplituner Onkyo NR676E to model budżetowy a zestaw kolumn to dość niska półka (wręcz "marketowa" jak to się czasami nazywa) i może to być wskazówka w jaki sposób rozumiesz jakość (biorąc pod uwagę Twoją obronę QLEDów Samsunga).
  22. 5 points
    Czy ta świadomość obejmowała celowo przez Samsunga przekłamaną krzywą PQ EOTF? Samsung lubi się przechwalać co widać po bzdurnych i nikomu niepotrzebnych informacjach prasowych publikowanych na stronie, szkoda tylko że te dane pozbawione są szczegółowych, kluczowych informacji. Z racji swojej specyfiki zarówno najtańszy jak i najdroższy model OLEDa od LG może się pochwalić taką samą jakością obrazu, ale już QLEDy nie. Przyjąć więc można że każdy OLED to produkt z półki premium, za to do półki premium należeć będzie wyłacznie topowy QLED z podświetleniem FALD, ale jak konkretnie wygląda jego sprzedaż w zestawieniu z OLEDami już się nie dowiemy. Wrzucenie do jednego worka stosunkowo tanich modeli z podświetleniem krawędziowym które zaczynają się od 43 cali razem z topowymi modelami FALD to zwykła, PRowa manipulacja.
  23. 5 points
    Naprawdę przyszłość to zasłanianie oczu oglądając film w ciemnym salonie? Ja już mam takie momenty na skalibrowanym C8, że mnie oczy bolą. Nie podoba mi się taka przyszłość.
  24. 5 points
    Czyli na wojnie bez zmian. Większość sprzedawców poleca sprzęt Samsunga a w domu ma OLEDa. Kiedyś było to samo z LCD. Każdy polecał i sprzedawal wysoko promowane LCD a w domu mieli plazmy... Samsung ma dobrze rozwinięte "promocje" dla sprzedawców.
  25. 5 points
    Bo ma, ten tekst powtarza się w każdym teście na tej stronie Kluczowym składnikiem HDRa jest kontrast, a ten gwarantuje czerń. To jest podstawowe zagadnienie i coś co każdy kto zabiera głos na ten temat powinien wiedzieć. Bagatelizowanie znaczenia kontrastu i czerni to spuszczanie w toalecie nie tylko OLEDów, ale i wszystkich topowych LCD włącznie z ZG9 w których chodzi przecież właśnie o to, by były one jak najlepsze, bo to dzięki kontrastowi i czerni obraz robi wrażenie. Podkreśla się to na tej stronie w każdym teście, ale to widać za mało, niektórzy pewnych kwestii po prostu nigdy nie zrozumieją. Pogadaj z Maćkiem albo Gmeru, może następnym razem zabiorą Cię na jakieś seminarium albo wycieczkę do studia postprodukcyjnego gdzie dowiesz się paru rzeczy, a po powrocie kto wie? Może nawet napiszesz coś merytorycznego. Jak dla mnie możesz sobie oglądać swój TV nawet w pełnym słońcu na Saharze, twoja sprawa. Filmy w SDR masteruje się do ogladania po ciemku, a w HDR / Dolby Vision w większości tak, by nie trzeba było mrużyć oczu podczas seansu w warunkach kinowych. Nie ma idealnej technologii, nie jest nią ani OLED, ani LCD, każdy to wie. Ty mam nadzieję też?
  26. 5 points
    Ja już się śmieję z tego jak mecenasi usiłują udowodnić, że wiedzą lepiej. Bo przecież OLED ma "miliony strefy wygaszania" a czerń to dla nich wszystko w HDR. Za jasno to źle bo oczy bolą, filmy ogląda się tylko nocą w kompletnej ciemności (bo reżyser tak im kazał) 😂 Banding i zafarby nie istnieją. Do tego każdy mecenas zmienia tv co rok, max dwa i wcale nie dlatego, że syfy na ekranie się pojawiają. Bardzo ciekawe rzeczy.
  27. 5 points
    Parametry i funkcje się liczą a nie znaczek 😜 A Samsung ma wiele znakomitych telewizorów i unikalnych rozwiązań. Więc zluzujcie ;D
  28. 5 points
    Chciałem kupić pralkę, sprzedawca poleca Samsung, chciałem lodówkę też Samsung, chciałem telefon również Samsung.Ile można tego słuchać?Wyszło tak że nie mam nic z Samsunga😁
  29. 5 points
    To nie zabawa z cyklu mój oled najlepszy, to zaklinanie rzeczywistości że z technologii LCD można jeszcze coś wycisnąć! I że tak naprawdę kontrast i czerń nie ważne bo mamy 4000 nitów! Jak to mówią dla każdego coś dobrego... Co do samego TV to wyglada faktycznie na „masterpiece” w technologi LCD z całym bagażem jej ułomności i zalet, i chętnie zobaczę ten tv na żywo jak tylko będzie sposobność!
  30. 5 points
    Hahaha jak to czytam to zaraz pęknę ze śmiechu. Król jest jeden a wy z jakimiś oledami w porywach 700 nitów tutaj. Nikt z was nie widział zg9 a wypisujecie jakbyście go znali doskonale. I jeszcze powoływanie się na... flatpanels XDDDDD Wiesz kto to jest flatpanels? Onet albo jeszcze gorzej. Amatorka znana od zawsze która podnieca się 8k bo na niczym innym się nie zna. Jakby umieli coś więcej to byś poczytał o czymś więcej niż 8k, które jest niczym na ten moment. Nikt nie powołuje się na takie shity. To jest portal newsowy. Tylko dwie relacje z zg9 w europie się liczą i po nich widać kto się zna NAPRAWDĘ na telewizorach:
  31. 5 points
    Witam. Od grudnia 2014 posiadam limitowana i zkalibrowana plazme PANASONIC ZT60. Do dnia dziszejszego pokazuje "przebieg" tylko 1.678 godzin! Nigdy nie byla podlaczena do internetu, nie interesuja mnie Smart glupoty albo sygnal telewizijny. Interesuje mnie tylko maximalna jakosc obrazu. Mam podlaczony tylko BD player PANASONIC UB900 i ciesze sie z kina domowego i koncertow. I jestem wciaz zadowolony z jakosci ... Pod koniec przyszlego miesiaca bede po kilku latach robic upgrade na 4K. Stary sprzet bedzie wciaz sluzyc w drugim pokoju i juz mam zamowiony OLED PANASONIC GZ2000 + BD player PANASONIC UB9000 do salonu. Jakosc tego sprzetu bedzie HIGH-END-owa i nie potrzebuje do tego blooming LCD w absoulutnie idiotycznej cenie ... Tyle moich piec groszy do Waszej dyskuzji ... 😎 Pozdrawiam z Czech wszystkich TV i Hi-Fi maniakow w Polsce. Tony
  32. 4 points
    Ot prawda objawiona - klękajcie narody. Cały branżowy świat się myli (pewnie wszyscy przekupieni jak jeden mąż), tysiące zadowolonych użytkowników, w tym pewnie setki na tym forum również. Wszyscy zachwycamy się jakością obrazu oferowaną przez C8, ale okazuje się, że tak naprawdę nie wiemy co robimy - pewnie zostaliśmy zmanipulowani. Wychodzi na to, że kupiliśmy bubla, a obraz, który powoduje u nas opad szczęki i szybsze bicie serca, jest co najwyżej słaby/przeciętny. Mylą się ci, dla których C8 jest którymś już oledem, mylą się również ci, którzy przesiedli się z absolutnie topowych LCD. Dobrze, że nas wszystkich oświeciłeś kolego. Już ci pisałem wcześniej, ale napiszę jeszcze raz. Owe spierdolenie, jak to nazywasz trybów fabrycznych, o których piszesz, możesz odnosić jedynie do swojego konkretnego egzemplarza. Pisząc o ogóle narażasz się na śmieszność, chyba że masz swój kącik gdzieś w fabryce LG i sprawdzasz przynajmniej co któryś egzemplarz. Dwa egzemplarze C8, do których mam stały dostęp mają bardzo dobre oddanie barw w trybie kino, jeden wręcz zaskakująco dobre. Z czym niby nie jest tak fajnie po kalibracji? To też jakaś ściema? Napiszę jeszcze tylko, że moim zdaniem porównywanie oledów pod hasłem - sprawdźmy, który zagra mniejszą kupę na gównianym sygnale - jest nieporozumieniem, ale każdy swój rozum ma i kupuje wedle własnych kryteriów. Jednak liczenie na to, że wyświetlacz o 10 cali większy poradzi sobie z kiepskim materiałem lepiej od mniejszego w obrębie tej samej technologii, to już objawy szaleństwa...
  33. 4 points
    Masz rację - najlepiej sobie porównać wszystko samemu u siebie w domu (w sklepie obrazu nie porównasz, bo przy mocnym jarzeniowym oświetleniu wszystkie TV wyglądają tak samo i różnic między nimi, które nie są duże, po prostu nie wyłapiesz). Ale nie każdy ma czas, finanse i ochotę żeby taką trudną operację logistyczną przeprowadzić u siebie w domu. Po to jest forum i testy, żeby się rozeznać, kupić upatrzony model, potestować go w domu i ewentualnie oddać, jak coś nam będzie nie pasować. Nie wiem jaki ułamek ludzi, potrzebuje mieć telewizor dopasowany pod swoje potrzeby jak skarpetki, ale to nie jest duży ułamek. Większość kupi to co mu polecą i ewentualnie odda jak będzie mocno odbiegać od potrzeb. Mnie się wydaje, że problem z Twoim telewizorem jest prozaiczny. Porównujesz model 55 cali z modelem 65 cali zasilając go jednocześnie kiepskim sygnałem z kablówki. Praw fizyki nie oszukasz, stojąc w tej samej odległości od tych dwóch TV, telewizor 65 cali będzie pokazywał więcej szczegółów obrazu, bo jest po prostu większy. Przy kiepskim sygnale te szczegóły, to niestety artefakty. Żeby takie porównanie miało sens, musiałbyś mieć C8 55 cali, albo ustawić je w takiej odległości od miejsca w którym stoisz, żeby obraz który widzisz miał taki sam rozmiar. Tylko takie porównywanie ma sens. Co do kupowania innych marek niż LG, również nie jest różowo. Philipsa sobie weź, potestuj 2 tygodnie, poczekaj z pół roku na jakieś aktualizacje i dopiero tam zobaczysz jak można skopać funkcjonalność i stabilność sprzętu oprogramowaniem. Sony też nie jest tu święte - w tamtym roku zaliczyli wtopę i skopali tryb HDR Gra w swoich telewizorach (bardzo wyraźne ściemnianie obrazu po około minucie wyświetlania czegoś, co miało nawet malutki statyczny element - co więcej powiedzieli że tego nie naprawią, bo 'tak ma być'). Panasonic kiedyś też zaliczył wpadkę i dopiero któraś aktualizacja oprogramowania wyeliminowała problem z płynnością obrazu czyli upierdliwe mikro przycięcia. W tej kwestii ważna jest skala - Philips zalicza wpadki praktycznie co aktualizację (zawsze coś psują), Sony co jakiś czas, LG i Panasonic rzadko. Taką wiedzę możesz uzyskać tylko z forum, bo nie będziesz w stanie testować TV przez kilka miesięcy i obserwować jak się będą zachowywać po aktualizacjach.
  34. 4 points
    To nie są buble, tylko normalna kolej rzeczy jest taka, że więcej piszą ci, co mają jakis powód do narzekania. Ja jestem mega zadowolony z tego tv, ale przecież nie będę tego pisał codziennie i w każdym poście. Chociaż jest taki jeden w temacie jednego z modeli tv Samsunga. Widocznie ludzie tego potrzebują 🙄 Mi przed zakupem wystarczył test na tej stronie i opinie użytkowników, których uznałem za świadomych tego o czym piszą.
  35. 4 points
    Dobrze że chociaż z pudełka go wyjąłeś przed włączeniem, jeszcze by się okazało że obrazu nie widać i byłby dylemat czy TV w ogóle ma matrycę...
  36. 4 points
    Telewizory Sony OLED nigdy nie dostały referencji (podkreślam: OLED bo LCD jak najbardziej np. ostatni ZG9) bo zawsze Panasonic jest o te kilka procent lepszy obrazowo (nie tylko u nas tylko w każdym teście na świecie na "poziomie") ale inaczej być nie może. Panasonic OLED w 100% poświęcił się idealnemu kinowemu obrazowi praktycznie po wyjęciu z pudła (mowa o flagowcu) zaniedbując jednak np. system multimedialny, który jest ważniejszy dla wielu od tych kilku procent "lepszego" obrazu). Sony multimedialnie zjada swojego japońskiego konkurenta. Mowa oczywiście o flagowcach. W tym roku flagowy GZ2000 też dostanie referencję bo nie widzę innej opcji (ale nie mówię 100% bo wkurzają te braki systemowe już...). Chyba, że coś będzie nie tak. A pozostałe OLED? Jak ktoś wyżej słusznie zauważył: od pewnego czasu dostajemy "to samo" jednak my patrzymy głównie oczami nowego nabywcy a nie garstki ludzi porównujących cyfry. Dla nowej osoby czy to AF9, czy LG C9 czy Panasonic OLED albo Philips OLED i tak będzie opadem szczęki pod względem kinowego obrazu. I takie osoby nie interesuje to jak świecił model rok temu czy 2 lata temu. Jednak trzeba docenić, że np. LG dodało wiele nowości do OLED dla graczy, do multimediów itd. W Sony nic nie dodano względem 2018/2019... Samsung i LG mocno starają się chociaż "udać", że dodano bardzo dużo a prawda jest taka, że właśnie dodano BARDZO DUŻO. Reszta graczy stanęła w miejscu i to w tym roku należy już punktować dużo mocniej. Szczególnie martwi "olanie" rynku graczy. Korea z roku na rok dodaje wiele nowości a reszta nic nie robi Brak Motion Plus Gra, brak HDMI 2.1, brak Freesync itd itd itd. Japonia stoi graniem a to jednak Korea aktualnie dyktuje warunki. Do filmów każdy OLED jest praktycznie tak samo dobry-referencyjny dla laika i nowego nabywcy (po kalibracji to już w ogóle ciężko by odróżnić)... tylko ktoś kto znałby wszystkie tv jak my, zmieniałby co roku... mógłby zauważyć te drobne różnice w obrazie.
  37. 4 points
    Hehehe! Jak okulista na badaniu wzroku kazał mi przeczytać dolny rząd na tablicy, skupiłem się, wysiliłem wzrok i powiedziałem - Made in Poland...
  38. 4 points
    Zdecydowanie odradzam kupno telewizora tej marki.Pracuje w montowni telewizorow.Panele samsunga nie maja dobrej jakosci. Kliknij na link nizej i przeczytaj komentarze.Lepiej kupic telewizor z panelem Innolux, LG Display ,AU Optronics czyli bedzie to telewizor Sony.Panasonic ,LG ,W przeszlosci wybor telewizora byl latwiejszy.Np w przypadku telewizorow plazmowych w telewizorach znajdowaly sie tylko oryginalne firmowe panele producenta telewizora.W przypadku Panasonica zawsze jest to panel plazmowy panasonica made in Japan.Taki telewizor wytrzyma znacznie dluzej niz nowy samsung.Obecnie mam trzy telewizory plazmowe Panasonica.W przyszlosci planuje kupic kolejny telewizor, oczywiscie bedzie to Panasonic .Na pewno nie samsung. https://hdtvpolska.com/forum/topic/37950-samsung-ks9500ks9800-ue65ks9500-test-flagowy-direct-led-suhd-ultra-hd-premium/page/24/#comments W sklepach na pewno mozna jeszcze kupic Panasonica TX 49FX700E. Bedzie to lepszy wybor niz samsung.
  39. 4 points
    @Toma-San ja to rozumiem, ale trzymajmy się liczb i faktów. Wiem - są dla Ciebie niewygodne... W każdym innym przypadku możemy sobie dyskutować i bić pianę bardzo długo. Zaraz znajdzie się ktoś kto nie widzi różnicy w jasności, za chwilę ktoś dla kogo kontrast wszędzie jest taki sam, bo on nie widzi różnicy. Później wypowie się gamingowy frik dla którego ważna będzie każda 1ms, bo on to czuje.... A jakiś kolorysta, albo gościu ze studia postprodukcyjnego wychwyci Ci każdy niuans związany z barwą czy balansem bieli. Chodziło mi tylko o jedno. Pomijając preferencję, w jakości obrazu Masterpice ZG9 95" ma tylko jedną przewagę - jasność. To fantastyczny telewizor, ale nie jest tak jak napisałeś: Co udowodniłem Ci czarno na białym zestawiając Masterpiece ZG9 z najtańszym oledem w 2018. . Podpierając się przy tym danymi/pomiarami z HDTVPolska.
  40. 4 points
    Przejście z FHD na 4K z HDR+szeroka paleta barw to był kosmos. Sama zmiana z 4K na 8K jest potrzebna jak świni siodło.
  41. 4 points
    CZEMU.YARIS to bardzo udane i dobre auto.Camry to raczej FZ 950.Samsung to takie Kia, Hyundai niby zdobywa nagrody, ale nigdy nie" bedzie" Hondą, Mazdą.Koreanskie auta to taki zlepek sciągnietych pomysłów innych producentów.
  42. 4 points
    A co może być lepiej pod względem obrazu w GZ2000 od idealnego FZ950/FZ800? Jeszcze lepiej mają wejść kropki w gamut? ;D Nie da się bo tam już są idealne kolory. Lepsza czerń? Ona jest już idealna. HDR w OLED stanął gdzieś na 700 nitach średnio (może 800 w porywach) i nie będzie już większy. I to jest największa bariera w rozwoju OLED od paru lat. 2 tyg temu widziałem koło siebie Dolby Pulsar oraz GZ2000 odpalone w tym samym momencie, z tym samym materiałem. Dolby Pulsar Full HD 4000 nitów LCD 42". GZ2000 wyglądał jak ubogi krewny z ciemnym obrazem w miejscach gdzie są wybuchy, światła. Dolby Pulsar był P O W A L A J Ą C Y a gdy na ekranie był wybuch lub światła Mustanga z reklamy Panasonica (ciekawostka: całość nagrana w centrum Warszawy) były skierowane w naszą stronę to oślepiało jak w realu - musiałem zmrużyć oczy - nigdy czegoś takiego nie widziałem na ekranie. I to jest właśnie przyszłość. Jednak bez porównania nie ma opcji by sobie coś takiego wyobrazić dlatego oczywiście Panasonic GZ2000 będzie najlepszym telewizorem pod względem obrazu w tym roku bo nie ma innej opcji ale... czeka nas jeszcze tak wiele i jesteśmy jeszcze tak daleko od tego na co stać ekrany w przyszłości. Ultra realistyczny obraz uzyskujemy dzięki ogromnym poziomom HDR. Potrzeba duuuużo większych wartości HDR niż to co jest teraz aby mówić o czymś lepszym. Wszystkim się wydaje, że to co jest teraz to jest super. To jest nic gdy zobaczycie Dolby Pulsar w akcji czy nawet ZG9 bo potencjał ma już całkiem bliski temu co widać na tym Dolby pod względem oddania realizmy obrazu.
  43. 4 points
    Dokładnie!!! Tylko dla branży to nie jest dobra sytuacja. Przecież trzeba jakoś napędzić popyt i "wymusić" sprzedaż. Oled jest za dobry i za tani na to co oferuje. Fakt nie jest uniwersalny, może np. się wypalić (mimo, że HDTVpolska twierdzi, że problemu nie ma ). Tak jak piszesz - brakuje większych rozmiarów i pozamiata Przykładowo - pomijając wielkość i mając na względzie tylko jakość obrazu - taki oled 65" poniżej 10tyś. , czy 55" za 5tyś 😀 jedyne co ma gorsze od Hi-End Masterpiece ZG9 za 400tyś. to ogólną jasność i jasność w HDR. A cała reszta parametrów w tym kluczowy kontrast lepsza lepsza! No qrcze - to ja dziękuję za taki hi-end!!!! Taki hi-end powinien bezdyskusyjnie rozstawić wszystkich po kątach zapewniając najlepszy możliwy kontrast/czerń, kolory (pokrycie), input lag, kąty patrzenia, jasność. To powinien być jakościowo bezkompromisowy ekran! Teraz "hi-endowe" telewizory to takie które będą miały m.in. gorszą czerń/kontrast (fundamentalny aspekt dla jakości obrazu) i będą potrafiły błysnąć do 4000nit. A na ile to potrzebne na dzień dzisiejszy świetnie tłumaczą Koledzy @Mierzwiak i @misfit
  44. 4 points
    To nie jest kwestia pojmowania słowa "większość" lecz faktów, które można w bardzo prosty sposób zweryfikować. Tak jak pisałem Warner i Sony masterują swoje filmy pod 4000 nitów. Universal i Lionsgate w większości masterują pod ~1000 nitów. Disney, Fox i Paramount - niemal wyłącznie pod ~1000 nitów. O Sony ZG9 z kolei nie napisałem w tym temacie ani słowa więc dalszą część zdania pozostawię bez komentarza
  45. 4 points
    Czego nie zrozumiałeś z tego co napisałem? Zacytuj a postaram się pomóc i wytłumaczę jak dziecku którym najwyraźniej jesteś, choć patrząc na twoje wypowiedzi bliżej Ci do trolla. Drwiny, urojenia, zaprzeczenia, ale treści i wiedzy zero. @Gmeru Jaki film, np. Goodfellas z ich 250 nitami?
  46. 4 points
    Życzę w realu żebyście zobaczyli kiedyś ten tv i dobry film na nim a najlepiej grę pokroju Gran Turismo Sport. Docenicie potencjał jaki drzemie jeszcze w LCD ;-).
  47. 4 points
    Jak trzeba się popodniecać jakimś OLED, udowodnić komuś kto "się nie zna" dlaczego jest "najlepszy" to zaraz cytują Vincenta albo chłopaków z hdtvpl i piszą coś w stylu, że "z profesjonalistami/autorytetami się nie zgadzasz"? Gorzej jak te autorytety napiszą coś nie po myli "mecenasów" tutejszych... to już widać tutaj co się dzieje. Lecę po popcorn 😂
  48. 4 points
    Spoko, każdy ma inną wiedzę i inaczej widzę pojmuje słowo "większość". Wiem, że wybrane osoby chcą powiedzieć, że ten telewizor jest bezsensu. No cóż. Jakbyście mieli możliwość to jestem pewny, że byście go sobie kupili 😜 Ale jakoś trzeba to sobie wytłumaczyć, że jest to bezsensu ;-).
  49. 4 points
    Zróbcie wycieczkę do centrum Sony. Tyle w temacie Nie widzieliście to ciężko dalej dyskutować a zobaczyć każdy może. Wszystko co mieliśmy powiedzieć, powiedzieliśmy i napisaliśmy. Telewizor kosa, jest gotowy na przyszłość i wart każdej kasy. Osobiście wybrałbym go jako ten jedyny na ten moment w 85 calach ;-). OLED do filmów cudo ale w małych przekątnych. Niestety. Ja widzę w tym linku duży potencjał dla ZG9
  50. 4 points
    Artykuł słaby i nic nie wnoszący. Dokładnie te same informacje piszecie podczas każdego testu telewizora LG OLED.
This leaderboard is set to Warsaw/GMT+02:00


×
×
  • Create New...