Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 07/12/2019 in all areas

  1. 10 points
    I przypadkiem to zdjęcie wypalonego OLEDa sąsiada znalazło się w hiszpańskim artykule o wadach wyświetlaczy z 2018 roku: https://hardzone.es/2018/04/15/defectos-monitores/ ja pier... co za koleś...brak słów
  2. 10 points
    Dawno się tak nie uśmiałem. Oczywiście wiesz to wszystko bo zajmujesz manadżerskie stanowisko w Panasonic lub Sony? Dowodów na to że w Sony lub Panasonic są montowane lepsze panele nikt nie przedstawił nigdy. Widziałem zdjęcia OLEDów Sony które miały olbrzymie problemy z zafarbem, widziałem wiele zdjęć OLEDów LG z niemal idealnymi matrycami bez żadnych problemów. Także Twoja teoria w rzeczywistości się kupy nie trzyma. Dodajmy do tego fakt, że w dzisiejszym świecie kontrola jakości jest słaba, bo liczy się czas i pieniądz. Nie ma szans żeby każdy panel był szczegółowo testowany w fabryce, bo to kosztuje pieniądze. W globalnej skali ogromne pieniądze. Dlatego kontrola jakości jest na tyle minimalna, żebyś nie dostał ekranu który w ogóle nie działa. A jak on wyświetla obraz to już sprawa drugorzędna. Z doświadczenia wiemy, że banding na OLEDach często znika i się wyrównuje po kilku krótkich cyklach kompensacji, co wymaga pracy panelu przez około kilkanaście godzin. Myślisz że w fabryce ekran będzie działał kilkanaście godzin tylko po to, żeby trafić do telewizora Sony bez żadnych wad? Buahaha. Kupując Sony czy Panasonic kupujesz ich know how z zakresu obróbki obrazu, całej ścieżki która zaczyna się na wejściu HDMI a kończy na drutach podłączonych do ekranu. Wbrew pozorom ma to duże znaczenie dla finalnej jakości wyświetlanego obrazu, ale i tu LG od paru lat odrabia lekcje i dogoniło starych wyjadaczy w niemal każdym aspekcie.
  3. 10 points
    Dzięki za przedsmak testu, ale muszę to napisać. Jeden fragment z "pierwszych wrażeń" mnie trochę rozwalił. Wg mnie właśnie wyśmienite tryby fabryczne panasów to ich największy atut i uważam, że 99% osób kupujących te telewizory właśnie dlatego NIE zdecyduje się na profesjonalną kalibrację bo po prostu nie wnosi ona aż tak dużo jak np. w przypadku OLEDów od LG. Wiem, wiem, promujecie swoje usługi, rozumiem. Mam nadzieję też, że sekcja związana z pomiarami dotyczącymi najlepszego trybu fabrycznego nie wyleci z finalnych wersji Waszych recenzji
  4. 9 points
    Cena kurzy móżdżku, ona jest problemem dla LG. Najtańszy OLED to 5k zł za 55" lub 9-12k za 65" a to wciąż zbyt dużo dla przeciętnego człowieka. Najtańszy QLED 55" to około 3,5k zł a 65" 5k zł i tego szajsu sprzedaje się najwięcej stąd takie statystyki na korzyść Samsunga. Idąc w drugą stronę np. Samsung 75Q90 to koszt około 19k zł czyli 65% ceny "odpowiednika" LG 77C9 (29k zł) i przy takiej różnicy cen LG nie ma szans konkurować z Samsungiem przy rozmiarze 75+, który staje się coraz bardziej popularny na świecie. Z punktu widzenia typowego polskiego klienta 75" wydaje się olbrzymim rozmiarem ale fakty są jasne, 75" to oczywisty cel przy zakupie nowego TV do dużego mieszkania i tym bardziej do 30m2+ pomieszczeń w wolnostojących domach. A "wypalenia", które nie istnieją w rozumieniu problemu nie maja nic do rzeczy. W biznesie globalnym najistotniejszym parametrem jest stosunek ceny do jakości na poszczególnych rynkach.
  5. 7 points
    Chciałbym rzeczowo podejść do tego artykułu. Jak rozumiem jego celem było obalenie popularnych mitów. Ale jak się obala mity, trzeba przedstawić temat rzetelnie, a nie stawiać tezy wyłącznie po to żeby kontrowały ww mity. Lecim Suwak upłynniacza eliminuje stutter a nie judder. Sugeruje to że autor nie wie czym te dwa efekty się od siebie różnią. Wszystkim zainteresowanym polecam poczytać te dwa linki: https://www.rtings.com/tv/tests/motion/stutter https://www.rtings.com/tv/tests/motion/24p Wprowadzasz kolejny mit. Gry to nie tylko konsole. Po podłączeniu telewizora do względnie mocnego PCta można pograć w 120 Hz z bardzo niskim input lagiem. Oczywiście doceni to promil graczy, ale nieprawdą jest, że 120 nic nie pomaga. Pomaga. Nie jest to bzdura, tylko polityka cenowa producentów. Większość producentów np: Sony, Philips, LG w swoich najtańszych modelach montuje IPSy zachowując inne typy paneli dla telewizorów z wyższych półek. Dlaczego tak jest? Chętnie bym się dowiedział z tego artykułu. Topowe modele LCD to prawie zawsze VA albo OLED. IPSy high end robi tylko LG, ale biorąc pod uwagę ich cenę i ogólne możliwości wychodzą im kiepsko. Sami pod każdym testem TV piszecie: Jeżeli telewizor nie wyciąga 350 nitów, które uznajecie za minimum do zauważenia HDR, to się zdecydujcie, bo teraz można się pogubić. Jak to nie ma szans żeby w ogóle coś się na nim wypaliło? Przecież są testy RTINGS, które to wyraźnie pokazują i wniosek z nich jest jeden właściwie: każdy OLED się wypali, jeżeli odpowiednio długo będziemy na nim wyświetlać statyczny obraz. Ten mit jest wymyślony na siłę. Jeszcze rok temu telewizory, które miały jeden, albo dwa porty HDMI 2.0 o pełnej przepustowości były przez Was polecane, bo taki był standard generalnie. Po roku Kowalscy się połapali co to jest HDMI 2.0, umieją je rozróżnić od 2.1 i z tego powodu nie kupują TV? Bez przesady...
  6. 7 points
    Według mojej skromnej opinii właśnie hasło marketingowe LG o spadku jasności o 50% po 100 000 godzin jest pośrednio przyznaniem się do problemu "wypalania". Dlaczego? W OLEDach nie ma wypalania jak w plaźmie, tylko jest nierównomierne zużycie pikseli. Skoro po 100 000 h jasność każdego subpiksela spada o 50% to matematyka mówi, że po 10 000 jasność spada o 5%, a to już jest zauważalne dla oka w przypadku nierównomiernego zużycia. A skoro rozpatrujemy każdy z ponad 8 mln pikseli z osobna to w praktyce nie jest możliwe, żeby każdy z subpikseli RGBW zużywał się równomiernie, bo każdy obraz nawet zróżnicowany a tym bardziej statyczny, takich warunków nie zapewni. Im dłużej będzie w danym miejscu świecił subpiksel czerwony, tym szybciej jego jasność spadnie w stosunku do czerwonych świecących w innych miejscach ekranu. Większość przypadków nierównomiernego zużycia dotyczy właśnie subpikseli czerwonych (zdjęcia "wypaleń" na czerwonych planszach). A najczęściej utrwalają się statyczne elementy w kolorze czerwonym i żółtym (gdzie czerwony subpiksel ma duży udział). W związku z tym miarodajnym okresem do oceny jest wg mnie 10-15 tysięcy przepracowanych godzin i dopiero po takim czasie można stwierdzić, czy sposób użytkowania OLEDa przez daną osobę przysporzył mu kłopotów, czy też nie, bo dopiero po mniej więcej takim czasie jasność bardziej zużytych subpikseli spada na tyle, by to zauważyć. A zdecydowana większość OLEDów na rynku nie ma jeszcze takich "przebiegów". Nie mówiąc już o tym, że czas będzie efekty nierównomiernego zużycia pogłębiał. LG pracuje nad poprawą sytuacji i w nowych matrycach czerwony subpiksel jest powiekszony o ok. 30%. Tak więc czas zużycia został wydłużony. O ile? Czas pokaże, gdy osiągną miarodajny "przebieg". W internecie można spotkać opinie - normalny użytkownik nie musi się obawiać, jeśli ogląda zróznicowane treści. Tymczasem w Polsce mamy taki kanał TV o nazwie FOX, z pięknym jaskrawym, czerwonym logiem. Czy oglądając go przez 2 godziny dziennie oraz inne treści przez resztę czasu podpadam pod normalnego użytkownika, czy już nie? Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru :)
  7. 7 points
    Ja nie widzę by WYRAŹNIE ktoś pisał, że będzie jakiś długi pisemny test. Możesz wskazać jeden z drugim co tam się pocicie od tygodni? Natomiast wyraźnie widać, że telewizor był testowany bo był już nie jeden wpis o nim i jego zmierzonych parametrach przez hdtvpolska. Przecież jest wiele telewizorów w porównaniach na tym portalu (z twardymi danymi niezbędnymi do oceny i pomocne dla kupujących) a nie ma typowych testów bo pewnie nikt nie ma na to czasu w takim gąszczu rzeczy, które się dzieją. Ludziom potrzebne są najważniejsze informacje a nie tasiemce tekstu. Gregoma jeden z drugim, możecie coś dać z siebie na tym forum oprócz stękania i sapania? Podbijacie wątek ale nic nie wnosicie do tematu. Aż to zgłoszę : ) Liczę, że ktoś zrobi z Wami porządek i przestaniecie robić syf. https://hdtvpolska.com/jaki-telewizor-do-3000-zl-pazdziernik-2019/.
  8. 7 points
    Leciutko podniecony zapowiedzią nowego projektora dla jasnych pomieszczeń JVC LX-NZ3, przeglądam archiwa naszego forum i znalazłem "perełkę":
  9. 7 points
    Nie wiem , po jakiego ch... się tutaj udzielać , jak Hubio i tak wie lepiej . U nas mówi się na takich - Barani Łeb
  10. 7 points
    Coś źle pamiętasz. Mam B7, na żadnej apce w Webos nie można zmienić poziomu czerni - zawsze jest wyszarzona. Tak jak powiedział @Trekis nie powinno być potrzeby zmiany tego ustawienia w apkach, bo to telewizor jest w tym momencie źródłem obrazu i powinien sobie tak ustawić ekran, żeby było dobrze. Jeżeli u Ciebie na C9 coś jest nie tak to strzelam że jest jakiś błąd w webosie, albo w apce Netflixa, ewentualnie serial który oglądasz jest skopany na Netflix (były już takie przypadki) Co do tej recenzji C9 to niestety ale widać niestety ogromny rozjazd jakościowy: Część związana z obrazem jest bez zarzutu. Pomiary, zdjęcia porównawcze. Wszystko ma najwyższą merytorykę (no może oprócz opisu upłynniacza) Cała reszta, to dziwny twór, taki Frankenstein. Pozlepiana jest ta recenzja z materiałów marketingowych, prezentacji handlowych LG. Tego kompletnie nie powinno być w recenzji. W recenzji to ja chcę przeczytać rzetelny opis jak coś działa tu i teraz, a nie obietnice, że może w grudniu po południu będzie działać (przykłady: integracja z asystentem google). Największe kuriozum to opis nowego przycisku Movies na pilocie, które jest podparte zdjęciem telewizora, w którym ktoś w wyszukiwarkę systemową webos wpisał 'movie'. No śmiech na sali, szczególnie, że jak raportują użytkownicy C9 ten przycisk uruchamia RakutenTV. Podejrzewam, że na jakiejś wczesnej prezentacji LG powiedziało, że ten przycisk będzie uruchamiał taki specjalny widok agregujący różne treści i będzie to wyglądało mniej więcej tak jak wyszukiwarka, której zadamy pytanie 'movie'. Redaktor hdtvpolska zanotował, zrobił fotkę i teraz na ślepo przepisuje wszędzie gdzie się da. Niestety LG zmieniło plany, obiecany widok nigdy nie powstał, podpięto tam inną funkcję i teraz ten fakt boleśnie obnaża z czego zlepiane są tu recenzje i jaka jest ich wartość merytoryczna... Każdy kto siedzi tu na portalu trochę dłużej wie, który redaktor był odpowiedzialny za jaką część recenzji. Ja rozumiem pośpiech, brak czasu itp, ale proponuję ciut bardziej przyłożyć się do swojej pracy. No chyba że macie wywalone i nie liczy się merytoryka, a tylko wyświetlenia? Nawet dział do którego trafiła ta recenzja został wpisany niechlujnie... Ech. Możesz napisać dlaczego to takie istotne i fajne? I czym się różni od zwykłych plansz testowych które odpalę na każdym telewizorze np z pendrive?
  11. 6 points
    Na pewno mniej "zmeczony" niż ja czytając bzdury które piszesz.
  12. 6 points
    Panowie widzę, że zrobiła się dość konkretna dyskusja na temat zwrotów itd. w sklepach. Z racji, iż pracuję prawie 7 lat w RTV EURO AGD coś mogę dodać, doradzić jak to u nas wygląda. Kupując w sklepie towar który jest dostępny od ręki czy też produkt zamówiony przez stronę z odbiorem w sklepie, powyższy produkt można zwrócić do 14 dni jeśli jest produktem pełnowartościowym, czyli w przypadku tv oled LG, nie może być folia zdjęta z panelu, z przodu jak i tyłu, na otwarte/rozbebeszone opakowanie od akcesoriów mogę jeszcze przymknąć oko, produkt nie może posiadać śladów użytkowania bo co? Ktoś z Was chciałbym kupić taki tv za pare-parenaście koła i mi chciał uwierzyć potem, że nie był używany? Ktoś powie, ale jak proszę Pana mam sprawdzić tv czy mi się podoba czy pasuje? Odpowiadam, zakup musi być przemyślany, po to są doradcy, promotorzy, testy w necie, forum czy sam sprzęt na sklepie by przetestować, wszystko się dowiedzieć o danym produkcie, nie jesteśmy firmą która wypożycza sprzęt i potem klient zwraca i kupuje na alledrogo bo znajdzie taniej. W euro można bez problemu zwrócić sprzęt do 30 dni w sklepie, wystarczy mieć konto moje euro. Pracowałem dawno temu przez 3 lata w Media Markt i co tam się dzieje ze zwrotami to masakra, nawet nie sprawdzali czy działa matryca, ok nie pęknięta i przyjmujemy. Inny przykład, gość kupił kamerę za 4k, nagrał sobie wakacje na urlopie, zgrał i zwrócił kamerę.. Kumpel kupił 75NU8002 Samsunga i przysłali mu sztukę która miała ślady po uchwycie i musiał później odsyłać i kupił potem u mnie. Czemu nie od razu? Ponieważ 100zł miałem wyższą cenę i już większego rabatu nie mogłem zrobić. Proszę byście patrzyli na te rzeczy stawiając się po jednej i drugiej stronie. U nas produkt zamawiając z centralnego magazynu z wawy, produkt jest w 99,9% nowy zapakowany oryginalnie.
  13. 6 points
    Bierz 65PUS7304, naprawdę dobry model! Dobrze wykorzystane pieniądze, polecam! Seria XF już na tyle stara, że z płynności działania systemu nie będziesz zadowolony
  14. 6 points
    OLED lepiej nie kupować wcale, bo się wypali albo dostanie bandingu.
  15. 6 points
    Witam. Na forum pojawiają się co jakiś czas tematy o „wypaleniach” telewizorów OLED, ale zawsze w tych dyskusjach zaczynają brać górę emocje. Tymczasem na AVForums znalazłem ciekawy link zamieszczony przez użytkownika hristoslav2. https://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=bg&tl=pl&u=https%3A%2F%2Fforum.setcombg.com%2Fpanasonic-телевизори%2F62325-panasonic-телевизори-2019-често-задавани-въпроси-на-първа-страница.html Właściwa treść znajduje się prawie na samym dole strony. Chodzi o post nr 9 „Panele OLED” a w szczególności fragment „Jaka jest żywotność panelu OLED?” Kto chce może sobie poczytać – tłumaczenie google z bułgarskiego nie jest idealne, ale wiele można sobie dopowiedzieć na logikę. Podsumowując w skrócie: - Diody organiczne zużywają się a objawia się to zmniejszeniem jasności poszczególnych subpikseli. Więc w przypadku OLEDów nie mówimy o „wypalaniu” jak w przypadku luminoforu w plaźmie, ale o nieodwracalnym nierównomiernym zużyciu diod organicznych. Czyli niektóre z nich nie są w stanie świecić już z taką jasnością jak inne. - Podana przez LG wartość 100 000 godzin do spadku jasności o 50% zakłada idealnie równomierne zużywanie się wszystkich subpikseli WRGB przez cały ten okres co jest kompletnie nierealne. - Zużycie subpikseli nie jest liniowe. Dlatego możliwa jest sytuacja, że przez 2-3 lata nic się nie dzieje a później w ciągu miesiąca uwidaczniają się nieusuwalne powidoki. Przyczyną tego jest to, że w panelach stosowane są zabezpieczenia takie jak przyciemnianie całego lub tylko poszczególnych części obrazu, pixel shifter oraz główne zabezpieczenie, czyli automatyczna kompensacja. Jasność poszczególnych subpixeli zależna jest od napięcia nimi sterującego. Przyjmuje się, że każdy nowy panel ma ok. 40% „zapasu” jasności, czyli teoretycznie dzisiejsze panele mogłyby świecić nawet 1200 nitów, ale nie byłoby wtedy zapasu na zużycie. Zapas ten wykorzystuje algorytm kompensacji, który polega na analizie jak długo i jaką intensywnością świeciły poszczególne subpiksele tak, aby zwiększając napięcie dla tych najbardziej „zużytych” wyrównać ich jasność. Jeżeli algorytm jest dobry – świetnie, wtedy czas do wyczerpania 40% zapasu jest spory. Jeżeli algorytm jest wadliwy (a jest to skomplikowana sprawa – ponad 8 mln pikseli x 3 subpiksele RGB plus biały i dla każdego z nich obliczanie znikomych różnic napięcia) to czas wykorzystania zapasu się skraca. I tu jest właśnie sedno sprawy. Powidoki których nie usunie już kompensacja to są diody zużyte w taki sposób, że nie można już dla nich podnieść napięcia by świeciły jaśniej. - Wniosek – zmiany w panelach dokonywane przez LG w 2018 i 2019 roku wydłużają żywotność poszczególnych subpikseli poprzez zmianę ich wielkości. Im większy subpiksel tym mniej prądu trzeba mu podać by świecił tak jasno jak mniejszy – zwiększa się zapas na zużycie, czyli żywotność. Czy to eliminuje zagrożenie? Nie eliminuje, tylko ogranicza lub odwleka w czasie. - Bardzo duże znaczenie ma to co się ogląda i z jaką jasnością. Zakłada się, że zwiększenie jasności o 90% w przyspiesza zużycie o 26%, zmniejszenie jasności o 47% zmniejsza zużycie o 36%. Te wartości wynikają z tego, że zużycie pikseli nie jest funkcją liniową. Podsumowując. Każdy bez wyjątku OLED się zużyje i będzie miał powidoki, gdy tylko zostanie przekroczony zapas jasności wykorzystywany przez kolejne kompensacje. Jak szybko to się stanie zależy od użytkowania. Dlaczego OLEDY Sony są ciemniejsze od LG? Właśnie dlatego, aby wydłużyć żywotność. Użytkownik oglądający filmy z jasnością na poziomie 20% będzie dużo dłużej cieszył się takim TV od kogoś, kto korzysta w dużej mierze z treści HDR, gdzie jasność musi być ustawiona na 100%. Statyczne elementy i ich kolory też mają znaczenie. W nowych OLEDach jest lepiej, ale ryzyko wciąż jest. Wg mnie właściwym okresem do wydawania opinii jest 10-15 tysięcy przepracowanych godzin. Ja osobiście wiedząc, że będę oglądał bardzo dużo treści w HDR (filmy i gry), TV działa po 6-8 h dzienie i chcę mieć TV na co najmniej 5 lat nie odważę się na kupno OLEDa, ale ktoś kto będzie TV używał „łagodniej” pewnie może takie ryzyko podjąć. Jedna rzecz mnie trochę przeraża. Wiadomo, że są fani jednej jak i drugiej technologii, ale proszę, nie polecajmy tak ochoczo innym OLEDów tylko dlatego, że u nas wszystko w porządku. Bardzo ważne jest, by ktoś był świadomy tego, jak TV będzie używany. Ja na forum też mogę być mądry, ale przecież nie zwrócę nikomu pieniędzy gdy TV mu się „zużyje” po gwarancji prawda? Wsadzić na minę kogoś bardzo łatwo, ale czy o to chodzi na specjalistycznym forum o TV? Gdybym mógł sobie pozwoloć na posiadanie 2 TV, kupiłbym OLEDa do filmów a LCD miałbym do gier i TV. I jeszcze na koniec. Mając na uwadze powyższe – paradoksalnie chyba lepiej jest „katować” OLEDa na gwarancji tak, aby zużycie subpikseli nastąpiło w okresie gwarancji. Wtedy z nową matrycą mamy kolejne 2 lata. Ktoś, kto na OLEDa „chucha i dmucha” może mieć problem, jak mu się piksele zużyją po gwarancji 😊 Pozdrawiam i polecam szukać wiedzy i używać rozumu przed dokonywaniem zakupu TV za kilka tysięcy a nie słuchać na ślepo fanbojów jednej czy drugiej strony. Chyba, że ktoś jest na tyle majętny, że wydatek 5000-10000 na TV co 3 lata nie jest problemem.
  16. 6 points
    Wcale nie dziwię się, że w TV od SONY czy Panasonic jakość paneli OLED jest lepsza, ponieważ te firmy nie pozwolą sobie aby LG sprzedawała im panele wybrakowane. A tak się właśnie dzieje jw przypadku sprzedaży TV od LG. To co odrzuca SONY i Panasonic idzie w TV LG na rynek sprzedaży detalicznej. Stąd te częste przypadki wadliwych paneli i biadolenia na forach. Oczywiście dlatego cena TV LG jest niższa. Za brak jakości/powtarzalności płacicie mniej, ale ryzyko jest większe, że dostaniecie panel z wadami.
  17. 6 points
    Na tak roszczeniowe i bezrefleksyjne podejście do życia nie umiem odpowiedzieć bo to nie mój sposób funkcjonowania i nie rozumiem takiego podejścia. LG i Samsung wymienia część (nie wszystkie automatycznie) matryc w zgłoszeniach gwarancyjnych bo obaj producenci urządzeń są jednocześnie producentami matryc do nich i koszt wymian jest dużo mniejszy niż dla innych producentów. Co robią i jak reagują producenci to sprawa indywidualna, każdy przypadek jest inny i np. LG może wymienić matryce ale może też nie wymienić o czym jest sporo informacji poszczególnych użytkowników. Nie ma 100% reguły więc nie można z całą pewnością odpowiedzieć jak wyglądają wszystkie zgłoszenia u każdego z producentów. Po to są zapisy w instrukcjach i regulaminach gwarancyjnych żeby klient miał świadomość jak wygląda to od strony prawnej. A jak się zakończy zgłoszenie zależy tylko od producenta. Ja wybrałem OLEDa świadomie, wiem jak działa i nie mam z nim żadnych problemów. Dostęp do wiedzy w dzisiejszych czasach jest praktycznie nieograniczony i przed zakupem czegokolwiek można i trzeba poświecić trochę czasu na zapoznanie się z tym co chcemy kupić. Tymbardziej jeśli wydajemy sporo pieniędzy. Jeśli LG, SONY, Panasonic, Philips a za chwilę kilku innych chińskich producentów (oraz niebawem Samsung) się "myli" bo produkują i sprzedają swoje najwyższe linie telewizorów tylko z matrycami OLED a te są jak widzę "dziadostwem wcielonym" to ja nie mam żadnych argumentów. Podważanie wiedzy oraz doświadczenia tysięcy najlepszych fachowców i inżynierów na świecie to otarcie się o boskość we własnej ocenie rozumienia świata. Ja się nie odważę a mało tego jestem im wszystkim dozgonnie wdzięczny za fantastyczną i rewelacyjna jakość obrazu z mojego telewizora bo lepszego niż OLED nie widziałem. Na zakończenie, OLEDy są dla świadomych użytkowników i przytłaczająca większość nie ma z nimi problemów. Najwięcej do powiedzenia jak zawsze mają Ci, którzy nie mają takiego telewizora albo Ci, którzy nie rozumieją zasady jego działania. I dla nich właśnie są przeznaczone telewizory z ekranem LCD a przecież każdy producent ma w swojej ofercie po kilka bardzo dobrych, wysokich modeli. Więc w czym jest problem? Coś tam się komuś, gdzieś podobno "wypala" to trzeba kupić LCD i serce nie będzie bolało 😉 PS. Ja wiem, że każdy szanujący się polski mężczyzna nie czyta instrukcji bo "wszystko wie" ale tam naprawdę jest wiele pożytecznych informacji a można sobie taki plik pobrać ze strony producenta przed zakupem i poczytać. Polecam. PS2. Jeśli zużywanie pikseli organicznych nazwiemy "wypalaniem" to niestety od momentu pierwszego włączenia TV każdy jeden piksel się wypala. Czyli proponuję reklamować OLEDa każdego dnia bo wszystkie piksele cały czas się "wypalają" i taki telewizor (w tym mój oczywiście) to jeden wielki całoekranowy wypał 😂
  18. 6 points
    No widzisz, stale się uczymy i rozwijamy więc i opinie się zmieniają na różne tematy. To normalne. Bo podkreślę: uczymy się, testujemy nowe rzeczy z tygodnia na tydzień, odkrywamy. Stąd takie artykuły Praktyka a nie teoria. A tobie polecam bilet do Kanady do redakcji rtings. Przy okazji pozdrów naszych kolegów od nas My widzimy się z nimi już w styczniu. Na pewno zdobędziesz jeszcze więcej wiedzy od tej którą masz. Może też coś z praktyki wpadnie bo w szukaniu dziury w całym jesteś jak zawsze best of the best. Np. o upłynnianiu filmów na 60Hz ;pppp (Dzięki za uwagę ale dobrze wiesz (chyba bo już wątpię czytając to wszystko ;/), że zwykło się nazywać to judderem, od zawsze na to tak mówimy więc już nie mieszaj w głowach i nie spodziewaj się, że w artykule dla ludu będę wprowadzał pojęcie stutter). Ale jak kogoś to ciekawi to judder to błąd polegający na wyświetlaniu 24p jako 60p i wtedy co trzecia klatka się jakby cofa zamiast lecieć w przód. A to, że skokowy jest z natury, bo ma 24 klatki to się nazywa stutterem. Ale zwykło się jak wiemy jedno i drugie nazywać judderem. Na pewno jest to zbędna wiedza dla kupującego podobnie jak pozostałe twoje uwagi (albo jak sam napisałeś: PROMIL czyli właściwie nikt). Jeszcze jakieś masz? Jak chcesz napisać swój, bardzo szczegółowy to zapraszam do współpracy. Płacę żywą gotówką jak będzie super! Ten miał być przystępny dla kupującego jak sama nazwa wskazuje.
  19. 6 points
    Uwielbiam twoje teorie @Gmeru o żywotności matryc oled liczonych na 100 tys godzin. Teoria to jedno, a praktyka to drugie. Te matryce degradują sie szybciej nawet przy właściwym użytkowaniu czyli kilku godzinach dziennie i cyklicznych zabiegach konserwacji matrycy. Dzięki kompensacjom i świadomym użytkowaniu możesz przedłużysz żywotność swojego oleda, ale też nie zapewnisz mu nieśmiertelności. Dziś już nie robi sie takich telewizorów jak 20 lat temu robili Japońcy, gdyż nie opłacałoby sie to producentom. Uważam że takie gadanie to nic innego jak opowiadanie ludziom bajek.
  20. 6 points
    Po pierwsze na tego typu forach w sieci nigdy nie zwracamy się do siebie jako Pan czy Pani. Tak jest przyjęte i tego się wszędzie trzymamy. Po drugie temat zamykam aż sobie ochłoniecie i skończycie nabijać posty nic nie wnosząc do tematu. Zapraszam do śledzenia portalu i nowych promocji black friday gdzie wiele piszemy o samych telewizorach, które testujemy w redakcji Zostawiam też dla osób realnie zainteresowanych zakupem tego telewizora naszą opinię po testach 50 cali: Telewizor Panasonic GX810 to dobra propozycja dla fanów oglądania filmów i seriali w domowym zaciszu. 50 calowa matryca VA generuje kontrast na poziomie 4900:1. Bardzo ciekawie zapowiada się tutaj obsługa technologii 4K Ultra HD. Telewizor wyświetla bowiem średnią jasność HDR na poziomie 320 nitów jednak ekran wyposażony jest w obsługę dwóch formatów premium HDR: Dolby Vision i HDR10+. Dzięki temu, niewielka jasność jest znacznie podbita w ilość widocznych szczegółów w obrazie właśnie dzięki wspomnianym formatom. Telewizor generuje rekordowo niski input lag na poziomie 10ms co będzie doskonałą wiadomością dla hardcorowych graczy posiadających konsole. Przy 50 calach doznania będą bardzo dobre. GX810 wyposażony jest w prosty system multimedialny posiadający jednak najważniejsze aplikacje wideo jak player, Netflix czy YouTube. Cechy charakterystyczne: Jednoczesne wsparcie technologii HDR Premium: Dolby Vision i HDR10+ niezbędne w telewizorze z niższymi wartościami HDR Dobre fabryczne oddanie barw (telewizor doskonale przystosowany do fachowej kalibracji) Niski input lag Dobry kontrast i czerń Minusy: Uproszczony system multimedialny Szkoda, że zabrakło 120Hz w tej klasie
  21. 6 points
    A ja jestem anty oled Bo z nimi to jest jak z seksem na pierwszej randce bez gumy możesz po czasie być zadowolony albo zostać z problemem
  22. 6 points
    Tydzień zabawy w pokoju nad garażem i prawie skończone. Ekran 130 cali oraz ściany pomalowane farbą tikkurila . W pokoju po zasunięcie rolet całkowita ciemność. Powiem tylko tyle było warto
  23. 6 points
    Do Oleda trzeba dorosnąć lub dojrzeć Zgadzam się w 100% z testem Vincenta - tutaj jeśli ktoś jest uważny to zauważy na tym teście ,,niby,, wypalenia ... nic mylnego Vincent wyjaśnił to : z google translator: ,, Artefakty widoczne na ekranie w godzinach od 7:57 do 8:38 NIE są wypalane, ale odbicia od skrzynek telewizyjnych przed telewizorem. Możesz zobaczyć identyczne odbicia o 3:42, kiedy ekran jest wyłączony. 🙂,, Połowę mojego życia spędziłem z Samsung LCD z wysokich półek. Firmę zdradziłem na rzecz LG Oled i teraz widzę to czego nie widziałem przez tyle lat - tak to podsumuję.
  24. 6 points
    Niezmiennie zastanawia mnie dlaczego w wadach telewizorów OLED podawany jest brak obsługi HDR10+ jak ww. czy Sony AG9, a w testach Samsungów QLED (np. Q70R) w wadach nie znajdziemy braku obsługi DV.
  25. 5 points
    To bardzo udany tv, ale absolutnie niezgodne z faktami/prawda jest, ze nie mozna jej porownywac do dzisiejszych lcd - spokojnie mozna i wiele z nich jest widocznie lepsza choc zaden z nich nie jest do kupienia za 3 tys.
  26. 5 points
    Co? Bredzisz chłopie. Nie chce mi się odpowiadać na wszystkie głupoty zawarte w tym poście, bo ręce opadają.
  27. 5 points
    Czy Wy się modlicie do tej matrycy? Wysłane z mojego SM-N960F przy użyciu Tapatalka
  28. 5 points
    Właśnie od 2-3 lat wypowiadają się ''ZNAFCY'' na tym forum co nie widziało Panasonica,Sony w akcji , a mają najwięcej do powiedzenia.LG jest najlepsze,najlepszy serwis.Ja wolę abym z tego serwisu nie musiał korzystać.Mnie ''molestowano'' kilka miesięcy abym kupił LG,wybrałem Sony A1.30 miesięcy i jest SUPER????Dla kupujących są inne fajne marki poza LG?
  29. 5 points
    Nie stresuj się , ja tez dostaje taką emotikonkę pod prawie każdym swoim postem . Ludzie siedzą i klikają co popadnie .
  30. 5 points
    Tak, wymieniając baterie... Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka
  31. 5 points
    Serio nie widziałeś? To idź do sklepu :D Tam jest zero kontroli nad tym (codzienne nagłe gaszenie itd.) więc można zobaczyć dużo lepsze kwiatki. Co to jednak zmienia? Nic. Każdy wie jak jest i każdy wie, że to incydentalne zdarzenia. Twój kolega ma jak widać zero wiedzy na temat obsługi tego typu telewizora.
  32. 5 points
    @zergoline Ręce opadają 🙄 Kup tv OLED lub innej firmy to będziesz marudził w innych tematach na forum. Ten tv uchodzi za taki dobry dlatego bo mimo pewnych wad (charakterystycznych dla LCD) w tej cenie oferuje najlepszą (bądź jedną z najlepszych) jakość obrazu. Zwykłe poleca się najbardziej opłacalny sprzęt i tak jest w przypadku tego tv. A Android masz gorszy (zabugowany bardziej) choćby u Phillipsa.
  33. 5 points
    Wypalanie się jest niestety negatywną cechą póki co technologi oled i piszę to jako użytkownik a nie jako teoretyk. W moim Lg E6 wymieniono matrycę z powodu wypalenia a w telefonie S8 widoczne są wypalenia po ikonach nawigacji. Z nową matrycą obchodzę się ostrożniej np. staram się włączać zoom na programach z paskami informacyjnymi - czy tak powinno się używać tv? Oczywiście nie piszę tu o jakości obrazu bo nie zamienił bym go na LCD, ale wypalenia to po prostu fakt. Pisanie, że problem dotyczy jednostkowych przypadków uważam za nazbyt optymistyczny bo zdecydowana większość użytkowników oledów nie udziela się na forach i o tym nie pisze a na dodatek nie jest świadoma tego problemu w swoim egzemplarzu bo zwyczajnie nie ogląda plansz testowych. Ekscytowanie się teoretyczną żywotnością oleda jaką podaje producent nie ma sensu bo nie uwzględnia ona dużego ryzyka wypaleń. Bo co z tego że ekran będzie świecił teoretycznie 15-20 lat, jak po 2-3 pojawi się wypalenie z którym będziesz musiał żyć pozostały okres. Nie problem więc w tym że spadnie ogólna jasność obrazu po latach, tylko problem w tym że po znacznie krótszym czasie może pojawić się wada w obrazie trudniejsza do zaakceptowania. A na marginesie, producentom nie zależy na produkowaniu długowiecznych urządzeń - chyba wiadomo dlaczego.
  34. 5 points
    Ten cały Filmmaker Mode to kolejna marketingowa ściema. W ogóle bym nie brał takiego rodzaju funkcji decydując się na zakup czegokolwiek. Kalibracja przez SkalibrujTV da ci o wiele więcej niż jakiś badziewny fabryczny tryb filmmaker. Poczytaj o kalibracji na stronie skalibruj.tv, będziesz wiedział co to jest. Nie rozumiem. C9 ma HDMI 2.1 i umie 4K@120Hz. CX też będzie miał HDMI 2.1. Gdzie tu różnica? Tego nie wiemy, ale historia pokazuje że różnice pomiędzy procesorami przy przejściu o jedną generację do przodu są minimalne. Dokładnie będzie tak jak przewidujesz. W wakacje 2020 jedynymi nowymi egzemplarzami C9 będą powystawowe albo 'nowe' ze zwrotów. Co rok tak jest. Generalnie nie daj się nabić w butelkę marketingowcom. Żadna z reklamowanych w CX funkcji nie usprawiedliwia wstrzymywania się z zakupem, ani tym bardziej nie uzasadni jego wysokiej ceny początkowej. C9 kupisz na wiosnę za jakieś 6 tys. CX w momencie premiery będzie kosztował dwa razy tyle, po to żeby pod koniec roku stanieć do tych 6 tys. Będziesz czekał prawie rok, żeby dostać za takie same pieniądze produkt minimalnie lepszy? Bez sensu takie podejście, szczególnie że za rok na horyzoncie pojawi się znowu nowy model i być może będzie miał jakieś rewolucyjne cechy na które warto będzie czekać. W ten sposób nie kupisz nigdy nic.
  35. 5 points
    Tak tak. Słuchajcie Barnaby 🙄 Panasonic ma lepszy obraz prosto z pudełka, a w LG żeby było podobnie to już trzeba zapłacić za kalibracje. Ale nawet kalibracją nie naprawi się gorszego odwzorowania ruchu i pikselowatych blysków w czerniach przy szybkich przejściach scen. Niby aktualizacjami to poprawiono ale nie do końca. I oczywiście zaraz Barnaba zacznie wyzwiska pod moim adresem i spamować moje komentarze lolami "za karę" jak to on ma w zwyczaju... Tyle że to jest opinia profesjonalisty, a konkretnie to Vincent Teoh z hdtvtest mówił o tym w niedawnych recenzjach tv OLED od LG i Panasonic. Ja bym nie dawał całkowicie wiary temu co wypisuje Barnaba bo nie raz wygląda to tak jakby dla LG pracował - nagania na tv tego producenta cały czas jakoby były we wszystkim "najlepsze". Może nie pracuje ale zaślepienie na fakty bywa u niego dziwne.
  36. 5 points
    Ja bym wziął oleda. Nie oglądasz w ciągu dnia więc LCD z dobrą jasnością jest ci potrzebny jak ku**ie majtki
  37. 5 points
    Słaba analogia. Koszt wymiany opon to jest promil kosztu zakupu samochodu. Wymieniać panelu OLED w TV się po prostu nie opłaca, bo z reguły koszt takiej operacji przekracza wartość telewizora. To jest tak, jakbyś po zużyciu się opon w samochodzie, musiał kupić cały nowy samochód, bo wymiana w starym kosztuje tyle co nowy z salonu. Tutaj się zatrzymajmy, bo to jest bardzo naturalne rozumowanie. Telewizor ma służyć do oglądania telewizji. Wszystkie kanały mają logo stacji, które mogą się wypalić. Jeżeli producent nie zabezpieczył się na taką ewentualność że Kowalski przez 2 lata będzie oglądał na telewizorze telewizję i robi z tego powodu jakieś problemy, odsyła delikwenta do instrukcji obsługi to robi z siebie po prostu pośmiewisko. Co przeciętnego Kowalskiego obchodzi kto jest producentem matrycy i ile kosztuje jej wymiana? Jak produkt jest na gwarancji/rękojmi i coś się w nim uszkodziło to Kowalskiemu należy się naprawa/wymiana jak psu buda. Masz rację, że każdy przypadek jest rozpatrywany indywidualnie . Natomiast nie kojarzę na forum przypadku żeby LG odmówiło komuś wymiany ekranu w wypalonym OLEDZie. Były nawet takie przypadki, że ktoś kupił TV powystawowy, a mimo to LG stanęło za swoim produktem i naprawiło nawet taki egzemplarz, który wiadomo że był 'katowany' przez ileś miesięcy w sklepie. Nie przesadzaj. To nie jest roszczeniowe podejście, tylko zwyczajne klienckie. Płacisz za coś i oczekujesz, że dostaniesz produkt spełniający daną rolę. Telewizor ma grać, pralka ma prać, lodówka chłodzić. Oczywiście wchodząc w szczegóły, zgodność ze specyfikacją, instrukcje użytkowania itp można każdemu udowodnić wszystko, ale na szczęście dla nas konsumentów przyjęło się, że to klient z reguły ma rację i przynajmniej przez pierwszy rok, to sprzedawca musi udowodnić mu, że powstała wada wynika z jego winy czyli nieprawidłowego użytkowania. Jeżeli Panasonic nie uwzględnia wypaleń na gwarancji, a tak wynika z tej dyskusji to tylko sam sobie szkodzi, bo każdy w miarę ogarnięty człowiek wygra proces rękojmi ze sprzedawcą. Będzie to trwało, będzie kosztowało jedną i drugą stronę czas i pieniądze, ale to Panasonic straci coś czego nie da się wycenić i łatwo odrobić: zaufanie do marki. Zarówno od strony klientów, jak i sprzedawców którzy nie będą chcieli tym handlować.
  38. 5 points
    To brzmi jak herezja. Przez ten wpis zaczynam wątpić w sens kalibracji. Skoro cały czas się powtarza ze kalibrację trzeba wykonywać w domu na swoim sprzęcie i nie kopiować ustawień, to powyższy zapis temu przeczy. To teraz można wprowadzić korektę ręcznie samemu? No super... to tak jakby przy 50km/h po wjechaniu samochodem w dziurę na skrzyżowaniu ulic A i B, samemu poprawić zbieżność wg instrukcji... odkręcić nakrętkę A, poluzuj o 1/3 obrotu i dokręć. Jak dla mnie kalibracja traci w oczach. Wydaje mi się ze lepiej kupić TV którego obraz nam odpowiada wizualnie, niż płacić za kalibrację. Cenę za kalibrację przeznaczyć na 2-3 butelki rudej i wzrok się idealnie przyzwyczai. Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
  39. 5 points
    Ja pierdziolę, ludziom nie dogodzisz. Dasz palec, to będą chcieli rękę. Chłopie, dostaniesz nowy telewizor. Zgodnie z prawem nie możesz dostać gorszego. Nawet jeżeli dadzą Ci B9 to on jest sporo lepszy od C7mki którą reklamowałeś. Nie wiem o co chcesz drzeć koty? Następnym razem kup sobie Sony albo Philipsa - docenisz serwis LG jak któraś z tamtych firm wydyma Cię bez mydła i odmówią reklamacji z byle bzdurnego powodu.
  40. 5 points
    Z tym bywa u ciebie bardzo różnie Dodam tylko, że widzę tu, na "naszym" forum wieloletnich i WIARYGODNYCH użytkowników OLEDów. Wiarygodnych, bo są tu od wielu lat,(czasem od początku), mają setki albo tysiące wpisów na różne tematy i wiadomo, że sroce spod ogona nie wypadli. I popatrzcie ich OLEDy jakoś się nie wypaliły, a mają kilka tys godzin i często są to serie 6 czy 7. Cuda? Bajki? Niestety, zgodnie z regułą dziegciu (np. taki @LV426 ) w beczce miodu, forum zalewa fala hejtu i bzdur o technologii OLED. Smutne - taki świat
  41. 5 points
    Najsensowniejsze 65 cali za 6000 zł to Sony 65XF9005. I biorąc pod uwagę te programy informacyjne, to chyba najlepszy wybór.
  42. 5 points
    Na sąsiednim forum konkurencja wzięła się za oled Hitachi vs LG C9. Poniżej wstawiam fragment ich spostrzeżeń: A całość niesie moc zaskakujących wyników nawet w konfrontacji z najlepszymi tuzami rynku. Z lewej nowy LG 55C9, z prawej Hitachi 55HL9000. Ocena ostrości obrazu na podstawie porównania wszystkich ustawień fabrycznych. Oczywiście będą również porównania na podstawie różnic kalibracyjnych.
  43. 5 points
    Chciałem coś napisać ale ręce opadły mi tak nisko, że nie daję rady dotknąć klawiatury.
  44. 5 points
    Ale to jest jasne: jak chcemy coś powyżej 65" to w 95% przypadków będzie to LCD. OLED nie ma JESZCZE dobrych ofert na 77". Ciągle czekamy. I to jest np. dla mnie spory minus dla OLED bo 65" to mały telewizor ;( A dobrą 75" LCD kupi się za stosunkowo małą kasę. A to już spora przekątną. A bardziej mam jednak na myśli 82" np. właśnie Samsunga za nawet 9000 zł bo takie ceny były i są na koniec życia danego modelu. To jest KOSMICZNIE niska cena a 82" to są GIGANTYCZNE wrażenia nawet kosztem tego, że często jest to telewizor średniej klasy (ale ma te 500 nitów, ma WCG, dobrą płynność i dobrą czerń więc nie jest słaby). Ale wielkość robi! ps. Sam posiadam wielkiego QLEDa +80 cali w salonie... bo z 5m to minimum by było fajnie. A OLED sypialnia i inne mniejsze pomieszczenia.
  45. 5 points
    A po co ten cyrk jak już i tak wiadomo? sam zamieniłem Oled na Qled i nie straciłem nic a bardzo dużo zyskałem! przepraszam, stracilem obawe o wypalenia a zyskałem taki sam obraz, Qled jest do domowego oglądania a Oled do prezentacji!
  46. 5 points
    W zeszłym roku kupiłem sobie Sony HW65ES i nie żałuję tego wydatku. Za te pieniądze nie prędko kupię telewizor (OLED) o wielkości 100 cali. Do tego kinowy klimat jest bezcenny. Ogląda film na DVD. 😋
  47. 5 points
    Co wnosi 5.10.03? Zacznę od najważniejszych problemów ostatnich firmware (mniej ważne zmiany pomijam): 4.10.15 i 4.10.20 miało problem z błyskami w czerni - flashing macro-blocking (nie wszyscy zauważali tą wadę - np. ja) 4.10.31 rozwiązało problem flashing macro-blocking, ale zmiana gamy spowodowała dużo ciemniejszy obraz SDR i HDR. Dodatkowo wyłączyli funkcję łagodnej gradacji. W SDR można było poprawić kalibracją, ale w Dolby Vision już nie. 4.10.55 przywróciło łagodną gradację, ale gama została ciemna. 5.10.03 gama miała zostać poprawiona Moje pierwsze odczucia dot. 5.10.03 (to nie są fakty tylko moje wrażenie): - gama jest na pewno poprawiona w stosunku do 4.10.55, ale nie jestem przekonany czy jest taka sama, jak w 4.10.20. Nie jestem w stanie tego obiektywnie sprawdzić. Muszą to ludzie pomierzyć. - profil Technicolor wydaje się zmieniony. Cały czas mówię o odczuciach. Wydaje mi się, że kolory są mniej intensywne i wygląda chyba minimalnie ciemniej. - profil Kino wygląda dużo lepiej od Technicolor. - zaobserwowałem dziwne działanie funkcji "Regulacja luminancji w logo". Wcześniej tego nie widziałem. Przy ustawieniach maksymalnych ściemnia/rozjaśnia najjaśniejsze fragmenty ekranu przy zmianie tła. Wcześniej miałem to włączone, teraz wyłączyłem. - menu, aplikacja YouTube oraz Player wydają się działać minimalnie płynniej. Może to placebo, ale mam odczucie, że jest jeszcze bardziej responsywnie. - żadnych innych błędów/zmian nie zaobserwowałem. Pamiętać należy, że od tej wersji nie można cofnąć się do poprzedniej wersji, jeżeli coś będzie nie tak. Wcześniej wiele osób wracało do prawidłowej gammy w 4.10.20 (lub 4.10.15)
  48. 5 points
    Oledy nie wypalają się na grach, tylko na paskach informacyjnych z TV. Sam mam Oleda B7 od 2 lat, 50% czasu przy TV spędzam grając na xboxie one X. Co jakiś czas robię testy wypaleń na różnokolorowych planszach testowych i na razie po tych 2 latach nie ma najmniejszego śladu jakiegokolwiek wypalenia. Jeśli chcesz kupić oleda do PS4, nie masz się czego obawiać.
  49. 5 points
    Wszystkich nas różni to, że piszę na podstawie swoich doświadczeń ? W życiu nikt mnie nie przekona, że OLED z 600 nitów lepiej pokaże HDR niż taki ZG9. Bzdura i jeszcze raz bzdura. Widziałem wiele a ZG9 zwala z nóg. Panowie sorry ale tutaj no nie da rady mnie przekonać. Bo widziałem na nim sporo materiałów a oledy znam na wylot ; ) Dla mnie wystarczy odpalić dowolną grę przy przepaść była kolosalna. Ja też bardzo lubię telewizory OLED ale bez przesady. Są pewne rzeczy, których w tej technologii już nie przeskoczymy na ten moment. I zdecydowanie jest nim poziom HDR, który oczywiście robi i tak wielkie wrażenie ale może być jak się okazuje jeszcze sporo lepiej.
  50. 5 points
    Wracam Panowie, za pewne wielu z was się ucieszy ? ale nie po to aby utyskiwać na LG, ale aby to zakończyć, narzekać każdy potrafi - podeprzeć to merytorycznie już nie za bardzo Poświęciłem trochę czasu, pojeździłem pooglądałem i powiem szczerze - jeżeli ktoś chce kupić sobie TV na dłużej i być z tego zadowolonym, proponuję takie rozwiązanie. Wiem że markety nie są najlepszym miejscem do tego typu rzeczy, ale mimo wszystko warto, bo mając swoje materiały, trafiając na miłą obsługę, można z grubsza zauważyć różnice pomiędzy poszczególnymi modelami, ba - gdyby to nie było możliwe w marketach jak twierdzą co nie którzy (że ponoć więcej zobaczysz czytając testy, niż na żywo w markecie)- to po co naczelny tego portalu w swoim czasie kalibrował Sony w MM Łódź? - skoro i tak nie widać różnicy ze względu na oświetlenie w sklepie? Są jeszcze na szczęście salony specjalistyczne, jest ich jak na lekarstwo, ale jak się uda wam takowy znaleźć w okolicy, to w miłej atmosferze, w większym spokoju można rzucić okiem. Przetestowałem 4 modele OLED: LG C8, Panasonic FZ800, Sony AF9 i Philipsa 803 Panasonic FZ800 - tu rozumiem przyznanie temu TV statusu REFERENCJA. Kolory i ich nasycenie, oddanie barw, szczegółowość obrazu po przestawieniu na tryb - TXH są genialne!. Bardzo dobre odwzorowanie ruchu. Świetny tryb HDR - który nie tylko zapewnia fajną jasność ale też doskonałe nasycenie barw. Dobre skalowanie materiałów słabej jakości. Ale ten TV też nie jest pozbawiony wad - czasami widoczna jest posteryzacja - zwłaszcza w HDR, system multimedialny tego TV to jest jakiś żart!, owszem działa szybko i płynnie - ale jak ma nie działać? jak tam nic nie ma !, czułem się jak na telewizorach sprzed 10 lat! Wbudowany odtwarzacz nie obsługuje DTS, brak Dolby Vision, dźwięk z głośników TV słaby. Jakość wykonania tv dość przeciętna. Ale biorąc pod uwagę że za 55 cali zapłacimy dziś 5 tys zł ! - to moim zdaniem nie da się kupić lepszego Oleda w tej cenie - best buy - mimo iż do ceny TV należy doliczyć jakiś "media box" aby mieć jakieś sensowne multimedia. Ale mimo jego wad to pod względem obrazu jeden z najlepszych o ile nie najlepszy OLED na rynku! Sony AF9 - doskonały TV, moim zdaniem dużo bardziej zasługuje na tytuł referencja niż C8 od LG. Pierwsze co rzuca się w oczy to jakość wykonania - wyśmienita ! Kolory oddanie barw, nasycenie, wierność są bardzo porównywalne do tych z Panasonica - choć z min. przewagą tego drugiego. Sony na pewno wygrywa z Panasoniciem szczegółowością obrazu - jest oszałamiająca. Sony perfekcyjnie radzi sobie z materiałem słabej jakości! - skalowanie jest wybitne!. Praktycznie nie ma posteryzacji. Doskonałe odwzorowanie ruchu. Dobry HDR, ciemniejszy niż z Panas-a, ale równie dobrze nasycony, obsługuje DV (ponoć z problemami - nie sprawdzałem). Android działa szybko i super płynnie. Telewizor idealny dla osób kochających kino - obejrzy się na nim wszystko - od filmów 4K HDR - po stare nie poddane mastering-owi filmy i każdy taki seans będzie przyjemnością. Ale jak w każdym TV i w tym znajdą się wady - sony ma dwie - pierwsza to dźwięk - nie rozumiem zachwytów nad acoustic surface, wg mnie brzmi to bardzo źle, a druga wada to cena..... Philips 803 - szkoda że nie udało mi się przetestować 903 z głośnikami B&W - bo mógłby być to dobry TV - all in one. 803 jest bardzo nie równa - z jednej strony genialna z drugiej bardzo przeciętna - HDR z ambilight robi efekt WOW!, doskonała jasność, świetne nasycenie barw - mistrzostwo w HDR . W innych materiałach nie jest już tak fajnie - skalowanie przeciętne, kolory, oddanie barw również przeciętne, widoczna dość mocno posteryzacja. Bardzo dobrze natomiast działa skalowanie SDR do HDR. Ruch - i tu jest największe zaskoczenie mych testów - po włączeniu upłynniacza na m.in - widać już efekt opery mydlanej - ale... jako jedyny testowany TV najlepiej poradził sobie w dynamicznych scenach! tam gdzie Sony, Panasonic czy LG rwały obraz - tam Philips szedł bez zająknięcia ! Android działa wolno. Brak DV, w miarę dobry dźwięk. Jakość wykonania TV przeciętna. Ale ogólnie rzecz ujmując - ten TV ma potencjał - myślę że można z niego wycisnąć więcej, a jeżeli Philips nie znacznie poprawi mankamenty w nowej serii, i utrzyma sensowne ceny to może być kiler nachodzących nowych oledów LG C8 - staram się jakoś ogarnąć fenomen serii 8, owszem ma LG mocne strony, bardzo dobra jakość wykonania, nie zły dźwięk, HDR i DV na pokładzie, szybki system multimedialny, bardzo dobre ceny - zwłaszcza na panele 65 calowe. Teoretycznie wydaje się najbardziej równym TV na rynku. Ale zawodzi najbardziej w najważniejszej kwestii - w jakości obrazu. Bardzo dobra jasność w HDR - ale co z tego skoro okupiona spadkiem nasycenia kolorów. Ten Tv ze wszystkich testowanych (+ oled 930) najgorzej reprodukował kolory, nasycenia, oddanie barw, przejścia tonalne - bardzo widoczna posteryzacja na wszystkich materiałach, słabe skalowanie, przeciętny o ile nie najgorszy upłynniacz z oledów z 2018 roku. Dodatkowo mój egzemplarz który miałem w domu produkował jeszcze jakieś artefakty, ale to nie zmienia faktu że wszystkie inne powyższe cechy dostrzegłem w innych egzemplarzach. Nie wiem nie rozumiem tego - może wcześniejsze egz. były jakoś bardziej dopracowane, może ta resztka która została na rynku to jakieś odrzuty, może s[beeep]e oprogramowanie - naprawdę nie wiem nie rozumiem - totalne rozczarowanie
This leaderboard is set to Warsaw/GMT+02:00


×
×
  • Create New...