Leaderboard

Dokładnie, już dość. Dobranoc. Każdy kto będzie pisał w takim tonie - ban z miejsca. Ile można? Litości. Masz jakiś problem ze sobą? To tylko telewizor. Idź się przewietrz albo coś zrób. Odpocznij od komputera. Nie umiesz pisać normalnie? To nie będzie pisania.

@hubio z mojej strony spoko. Wyciągam do Ciebie wirtualną łapę na zgodę. Graba! Peace!:) Pogadajmy w milej atmosferze rzeczowo (a czasami na luzie ) o sprzetach, bo w koncu to nas na tym forum łączy i jest to nasza wspólna pasja. :))

@Slepaq Ty wariacie, to nawet serwis nie wie o tej opcji, bo jak pytałem to mówili że tylko wchodząc do menu serwisowego da się to sprawdzić Ciekawy jestem na ile to pokazywanie czasu działania jest miarodajne. Bo teraz wychodzi że Samsung nawet nie wie jak pakują w ich fabrykach. Na moim przykładzie mogę podać że mam 587 godzin w 50 dni. To jest ok połowy czasu jaki go posiadam i zgadzałoby się. A folię na ekranie miałem. No chyba że ktoś kupił, włączył, zobaczył jaka to tandeta i oddał Miałem do nich znowu dzwonić ale po zastanowieniu dam sobie spokój, bo Ci mi na dzień dobry reset proponowali. Jakbym gadał z debilem z tej starej reklamy który na każdy problem z kompem powtarzał "proszę wyłączyć i włączyć komputer". I reset ma niby pomóc w tym że obraz jest do bani? Litości. Mam go prawie dwa miesiące i dalej nie mogę się przyzwyczaić do tego drgającego obrazu. Jak się wkurzę to pogonię go i kupię coś porządnego, bo już nie mam siły. A tak w ogóle w sypialni mam starą Bravię z 2010 (wspominałem już o tym) i ostatnio kilka filmów tam obejrzałem przed snem. Powiem tak. Bez kalibracji i innych cudów, obraz tam jest dużo lepszy od tego co oferuje ten Samsung. Tak z kontrastem jak i kolorami, za luja pana nie jestem w stanie się zbliżyć jakością do tego staruszka. Nawet kombinowałem z ustawieniami kalibracji które przesłał mi jeden z użytkowników tego forum ( @predipall2015 ), ale po kilku dniach stwierdziłem że to nie to co mam na Soniaku 😕 Nie wiem, jakoś nadal nie mogę się przekonać do tego tv. W moich oczach dalej ma więcej wad niż zalet.

Zdajesz sobie sprawę że to co widzisz to efekt "cienia" rzucanego przez belkę z opcjami wyboru z lewej strony aplikacji na mocno skompresowane zdjęcie stanowiące tło? Ludzie, ogarnijcie się! Czekam na zdjęcia z seansów ripów 480p będące dowodami na problemy z matrycą.

Wyjdzie na to, że znowu "kłamałem"... Tym razem to prawda... bo postanowiłem jeszcze raz napisać... po tym co tu się zaczęło dziać. Zacznę od Dath_Vadera, który wziął mnie w obronę. Wychodzi na to, że to trochę taka niedźwiedzia przysługa bo jeśli chodzi o treść ma trochę racji, ale forma bardzo niegrzeczna i niepotrzebna... Postanowiłem jednak napisać coś żeby ostatecznie wyjaśnić pewne sprawy tym osobom, które miały ze mną jakieś spięcia. Przeczytajcie to uważnie i nie traktujcie jak atak. Moje ogólne przemyślenie jest takie, że na tym forum panuje pewien ogólny trend wyznaczający "świętą prawdę" i jak ktoś zaczyna mieć inne zdanie to staje się miejscem bezpardonowych ataków, także personalnych. Nieopatrznie napisałem o swoim wyuczonym zawodzie, podkreślam - wyuczonym i to kim był mój ojciec i jest mi to wypominane - bardzo słabe jak dla mnie. Zresztą wypominane pod postem kogoś innego... Ale mniejsza z tym... Wracając do meritum - jest jeden powszechny trend czyli wychwalanie wniebogłosy OLEDów jakieś super czerni, przytłumionych kolorów i niskiej jasności na wyświetlaczach - czyli tak jak jest w kinie. Póki się trwa w tym trendzie jak jak w temacie Epsona 9300 to jest ok, natomiast jak się z tego wychodzi to zaczynają się problemy. Ja nie wiem co obiektywnie jest lepsze czy gorsze, a właściwie wiem bo OLEDy zdaniem ekspertów jak i w testach zwyciężają więc obiektywnie pewno tak jest. W każdym razie forum dyskusyjne to nie jest wg mnie jak napisał zdaje się binary miejsce gdzie ludzie się pytają jak podłączyć kabelek, a wielcy eksperci jak barnaba odpisują maluczkim i przez to się dowartościowują lub po prostu pomagają (nie wnikam w intencje). Nie powinno to być też miejsce gdzie każdy poklepuje się po plecach i mówi jaki to mam wspaniały projektor albo telewizor. Jeśli tak się dzieje to forum staje się miejscem wzajemnej adoracji i nie służy wymianie myśli i dyskusji. Udzielam się też na paru innych forach. W tym forach związanych z konkretnym zarabianiem pieniędzy związanych z bitcoinem, giełdą itd. Tam po prostu nieszablonowym myśleniem i ostrymi dyskusjami jak tutaj, udowodniłem przez 10 lat (na tym forum jestem najkrócej) jak można dobrze zarabiać bo tam są statystyki i realne pieniądze i wyniki. I tam mam szacunek, duży szacunek... W innym z kolei forum jestem nawet moderatorem... Niestety tutaj nie ma jak za bardzo udowodnić swoich racji no chyba, że jak miałem Epsona miałem zaprosić do siebie wszystkich niedowiarków (co zresztą proponowałem) żeby zobaczyli jak wygląda u mnie DVD, a teraz na Q9FN jak wygląda czerń, biele, kontrast i najlepiej w porównaniu z OLEDami czy projem JVC/Epson... Więc teoretycznie to jest możliwe, ale w praktyce nie bo nie mam obecnie wszystkich wyświetlaczy, które mógłbym porównać... Złościło mnie to, że poświęcałem swój czas i wstawiałem np. te filmiki z HP, a i tak ludzie mieli coraz to nowe uwagi i pretensje. Złościło mnie to, że miałem przecież przed sobą obraz z Epsona i TV i nie zmyślałem pisząc o tej miażdżącej przewadze Q9FN. Złościło mnie to, że podawałem przecież obiektywne dane z ratings.com gdzie Q9FN wyprzedzał Sony ZF9, ale wtedy już czynnik obiektywny nie był ważny... No i w końcu złościło mnie to, że wciąż mi się zarzucało kłamstwo jak ja właśnie walczyłem z kłamstwem zrobionym przez amerykański shootout w kwestii detali w czerniach w HP. Groszek pisząc, że w Q9FN czerń jest jak w OLEDach nie miałem na myśli, że to jest to samo tylko użyłem paraboli np w stylu: "Lewandowski jest jak Messi"... Czyli, że coś jest tak dobre jak w ideale.. Mój błąd braku precyzyjności, mój błąd, że źle może napisałem, ale nie było to intencjonalne kłamstwo... Ostatnio zaczęło mi się obrywać za wypowiedzi dotyczące projów... Nie dziwię się szczerze mówiąc rafowi, który zaraz po otrzymaniu swojego JVC za 25 tyś stwierdził, że nie widzi różnicy z Epsonem 7300 za 7 tyś, że jak piszę krytycznie o projach to nie chce tego czytać i tak napisał jak napisał w tym wątku... Natomiast jak pisałem - forum nie powinno być poklepywaniem się po plecach i pisaniem jaki to mamy świetny sprzęt. Zaraz pewno pojawią się głosy - jak to hubio ? Przecież ty właśnie tak robisz z Q9FN... I to nie jest prawda bo nigdy nie kwestionowałem, że kąty są do poprawy, potwierdziłem również, że w trybach fabrycznych Samsung powinien dać ich więcej i lepiej dopracowanych. Nie pisałem tego dotąd, ale uważam także za błąd postawienie na HDR10+ zamiast DV... Natomiast jak dla mnie i jeszcze raz podkreślę jak dla mnie - intensywne kolory i biel (podobno wg MK ta intensywność to tylko złudzenie, ale i niech będzie złudzenie), wyrazisty świetny obraz z rewelacyjnym kontrastem są dla mnie znacznie lepszym wyborem niż OLEDy nie mówiąc o projach... Filmy oglądam nie w trybie kino tylko "naturalnym" coś pomiędzy kino, a standardowym. Wiadomości/filmy przyrodnicze/sport w trybie dynamicznym i w tym trybie wg. mnie obraz z Q9FN po prostu deklasuje ten z OLEDów... Przepraszam, że mam inne zdanie niż inne osoby z tego forum... Ale teraz pomyślcie - jeśli taki hubio istnieje to może są też inne osoby podobnie patrzące i czytające to forum i jeśli one zetkną się wyłącznie z jednym punktem widzenia gdzie wszyscy chwalą tylko jeden wzór mogą poczuć się, że dały się zmanipulować. A nawet być może obecni użytkownicy OLEDów czy projów, którzy nie mieli nigdy Q9FN może i im się spodobać...Tak czy inaczej podstawą dyskusji jest wymiana myśli i konstruktywna krytyka, a nie ataki personalne... Wśród osób które mnie atakowały jest trochę, która mimo wszystko umiała argumentować, ale najczęściej były to ataki bo hubio kłamie, bo hubio się nie zna, a zupełnie rozwalił mnie tekst barnaby w wątku o Panasoniku gdzie napisał, że ja wychwalam każdy swój sprzęt jak ja pisałem, że on niszczy pliki... Jest jednak coś chyba na rzeczy z tym TV bo była się zdaje jedna osoba co też go zawzięcie broniła i też była mocno atakowana i się zwinęła. Inne osoby się nie udzielają. Kolega Irokez miał Epsona 9300, dysponuje podobnym doświadczeniem co ja jeśli chodzi o sprzęt i ma skalibrowany Q9FN i pisał dokładnie to co ja w kwestii tego TV. Zabrał głos kilka razy, ale napisał dokładnie co ja. To tak, żeby nie było, że ja jeden walczę o jakąś sprawę. Mam nadzieję, że coś wyjaśniłem... Poziom emocji poszedł za daleko, a moderacja nie istnieje więc podtrzymuję swoją wcześniejszą decyzję. To jest tylko forum o sprzęcie, a ja tu poświęcałem dotąd za dużo czasu, a czasami i (nie)potrzebnych nerwów... Być może za jakiś czas wrócę, ale ponieważ dotąd logowałem się tylko przez FB i to jeszcze z nickiem sugerującym imię, które mi się bardzo podoba, ale nie jest moje założę konto już normalnie z nickiem zbliżonym do swojego imienia... Więc jak się odezwie jakiś Adam to będę ja... A nowego kolegę Darth_Vader proszę aby mnie już więcej nie "bronił". Dziękuję. Pozdrawiam raz jeszcze. Adam

a ja bym napisał tak : w rozmiarze 55 cali w życiu bym nie spojrzał już na Samsunga. Po prostu czuć tandetę na każdym kroku. Raz,że z roku na rok odchudzają ten model chociażby z hdmi huba, potem się okazuje,że tryby, matryce nie są wcale takie rewelacyjne, potem,że nie ma asystenta głosowego po pl, a ten po angielsku jest bardziej upośledzony niż siri mówiąca po polsku, do tego wygięcia konstrukcji od powieszenia na uchwytach ściennych, problemy z local dimming etc.... Ja w dobie ogólnorozumianego dobrobytu i klęski urodzaju w wyborze chyba najpopularniejszej przekątnej odradzałbym każdemu samsunga. I teraz i w przyszłosci. I w qledach i zwykłych ledach. Za 4000zł (przyjmuję cenę po premierze kilka miesięcy) można śmiało wybierać między Samsungiem, Sony, LG i chociażby Panasonic. O ile był tu rok temu mega mocny vibe na matrycę VA, 120 Hz itd, o tyle to jest wielka ściema benchmarkowych onanistów. Powtórzę to po raz wtóry na tym forum - matryca VA w tym wykonaniu i przy dywersyfikacji produkcji między Chinami a Indiami czy Tajwanem i obniżaniu cen produkcji skutkuje jedynie pogorszeniem jakości. IPS mają swoje wady, ale tam nie da się już więcej wymyślić i obniżyć kosztów. Jest to zoptymalizowane pod każdym względem, przez co jest trochę mniej żalu o późniejszy obraz. Według mnie (z perspektywy użytkownika 55" 8042) nie ma nic w tym telewizorze dla zwykłego Kowalskiego, co by przemawiało za zakupem, za to jest więcej minusów. O sofcie (żenującym) nie wspomnę. Wielu tu chwali Tizena, za szybkość działania, jednak odbywa się to kosztem upośledzenia systemu. Jest okrojony niczym AOSP w Androidzie. Nie wspiera DTS, nie ma minijack, co i rusz można przeczytać o problemach z rozpoznawaniem źródeł sygnału, ciągłe kombinacje alpejskie z podłączeniem kina domowego... Przecież to nie tak ma wyglądać internet rzeczy. Każdy chwali swoje. Jak ktoś kupił, to uznaje swój wybór za jedyny słuszny i broni go rękoma i nogami. A ja patrząc na to wszystko z boku śmieję się, że ktoś, komu sprzedali szmelc (względem poprzednika z serii MU) broni marki. Podpinanie, szukanie kabli lepszych, gorszych... W tej sytuacji to się mija z celem. Według mnie, o ile w 65 calach cena NU8002 była atrakcyjna, o tyle w 55 calach odradzam każdemu, bo argumenty, które tu zawsze były przytaczane w obronie tego telewizora dla zwykłego użytkownika na nic się zdadzą. Podejrzewam,że jest kupa IPSów, na których obraz wygląda lepiej niż na tej VA, odświeżanie 120Hz może i jest, ale soft nie ogarnia hardware, przez co bez grzebania w ustawieniach piłka nożna to kometa a piłkarze są rozmazani. Dźwięk też jest problematyczny, do tego obsługa modułu CAM, która jest mega nieintuicyjna, brak asystenta głosowego, nawet brak wsparcia mikrofonu dla aplikacji Youtube jest żenadą na maxa. Po ponad pół roku użytkowania jestem w stanie (z pełną odpowiedzialnością) odradzić zakupu następcy, czyli serii RU. Po prostu zwykłemu użytkownikowi lepiej będzie się bawiło LG, w którym jest asystent po polsku i pilot z żyroskopem i akcelerometrem albo w Sony, gdzie jest pełny android i też obsługa głosowa po polsku. Przy tym wsparcie dla appek niemal dożywotnie Kończę swój wywód, możecie linczować.

Cena zachecajaca, szczegolnie za ten 98 cali.

Zaszczyca mnie, że moja osoba intryguje aż tyle osób. Musiałem uderzyć w czułe punkty skoro wywołuje takie kontrowersje Jak pisałem raf wcześniej zmiana nicka związana jest z dopasowaniem go do imienia, a przede wszystkim z założeniem konta tutaj bo wcześniej miałem przez FB. Natomiast nie jest to tylko zmiana techniczna bo moje wypowiedzi pod nickiem hubio były czasami prowokacyjne, czasami odnosiły się personalnie do wyborów zakupowych użytkowników i postaram się aby to pod tym nowym nickiem nie miało już miejsca. Sam wiem, że momentami pewne rzeczy niepotrzebnie pisałem i jak Cię gdzieś uraziłem to przepraszam choć nie pamiętam gdzie miałbym to zrobić... A do kościoła i kazań mi bardzo daleko... I apel do kolejnych osób co będą chciały teraz dyskutować o mnie, o zmianie nicka i wszystkich takich sprawach - nie wiem czy tu jest jakiś dział hyde-park - załóżcie sobie temat o mnie i dyskutujcie... A temat o Q9FN zostawmy Q9FN i technologiom, filmom związanym z tym tematem...

Przestańcie znowu osobiste wycieczki do Adam60/hubio . Naprawdę piszcie sobie na priw a tu piszcie o Samsungu który jest tematem.

Poprawiono niby problem z brakiem dźwięku z soundabrów i prędkość systemu ale popsuto odtwarzacz filmów i 4K z HDR na youtube się ponoć tnie. Z tego co piszą na zagranicznych forach to problem dotyczy także wyższych modeli. Typowe u Sony - przez pół roku tak "naprawiali" oprogramowanie, że popsuli co innego przy okazji. Ja nie aktualizuje skoro na 7.0 wszystko u mnie działa jak trzeba. Dla samego zmienionego wyglądu nie warto.

LG55B8 za 3999zł w RTV EURO w Wawie, galeria mokotów Jak pomyślę, żę zapłąciłęm 6k 5miesięcy temu to mam ból [beeep]y

8k to za jakieś 7-10 lat będzie miało sens - jak zrobią kodek który będzie miał efektywność 4-6 razy lepszą od HEVC - chyba taki nawet nie jest w developmencie więc łapki raczej są dla producentów, którzy skaczą na 8k a technologia 4k jest dalej w powijakach filmów w 8k praktycznie nie ma, granie w 8k to ściema - rtx2080ti w SLI to za mało jak widać z testu przytoczonego w artykule chyba że lubimy 20-30fps - jak wlączymy raytracing w grze to pewnie 4xRTX2080TI będzie ledwo na styk no ale RTXy nie mają 4xSLI więc tu też "kupa", sport w 8k? jak z takim samym bitratem będzie jak 4k to już lepiej by byłp to dobre 4k niż słabe 8k

Jako że w wątku głownie wypowiadają się narzekacze (co jest z zasady typowe - zawsze bardziej aktywne i tym samym słyszalne będą głosy negatywne, niż dużo większa ilość osób zadowolonych która nie ma powodu by pisać) dla równowagi trochę zasadniczo pozytywnych wrażeń. Choć z paroma uwagami. TV od dłuższego już czasu kosztuje w okolicach 4300-4500zł, co jest ofertą wprost rewelacyjną za tej klasy sprzęt. Matryca nie jest całkowicie idealna, bo coś takiego póki co pewnie nie istnieje, nie mniej jest najbliższa ideałowi - banding w postaci jednego ciemnego paska z prawej występuje na planszach testowych - wyraźnie na 5%, lekko na 10%, powyżej już nie do zauważenia. Przede wszystkim z drobnymi wyjątkami w całkowitej ciemności - praktycznie nie do zauważenia w żadnym realnym codziennym użytkowaniu. Koło 100h "wygrzewania" nic nie zmieniło. Przytaczane tu wcześniej zdjęcia matryc są dla codziennego użytku całkowicie niereprezentatywne i mogą jedynie bezzasadnie odstraszać nabywców. - równomierność "podświetlenia" (lewa strona vs prawa itp) bardzo dobra, w zasadzie wzorcowa. Nieosiągalna dla LCD. Ogółem zarówno czerń jako "całość" nieskończenie lepsza niż w dowolnym LCD włączając w to najnowsze QLEDy samsunga (gdzie czerń jest cały czas w porównaniu słabiutka a halo wali po oczach zostawiajac paskudne smugi w ruchu nawet w środku jasnego dnia, a co dopiero wieczorem czy w nocy), podczas gdy równocześnie nieporównywalnie lepsza jest równomierność bieli (która na LCD zazwyczaj jest "brudna" i pełna "bandingu" w całym zakresie jasności) - nie jest prawdą czasami przytaczane tu założenie że na matrycy OLED wychodzą artefakty nieobecne na matrycach LCD. Otóż w bezpośrednim porównaniu z LCD wszelkie artefakty słabej jakości materiałów występują na obu matrycach tak samo. Różnica jest taka że LCD gorzej oddaje obszar cieni, bardziej się on zlewa, jest mniej wyraźny, w efekcie wady niskiej jakości materiału trochę "giną w mleku" takiej matrycy. Ale one tam cały czas są i przy poprawnej kalibracji wyraźnie je widać. OLED jako że daje obraz znacznie bardziej kontrastowy, wyrazisty i dokładny, uwypukla te wady (może tu także brać udział cecha mniej liniowego a bardziej skokowego wygaszenia piksela). Są one jednak w jednym i drugim przypadku dokładnie tak samo obecne. OLED dokładnie obnaża czym naprawdę jest materiał źródłowy, w zamian dając nieporównywalnie lepszą ogólną jakość obrazu - szczególnie w wysokiej jakości źródle. Porównanie dwóch stojących obok siebie TV OLED i QLED (nawet najnowszej generacji z najwyższej półki) daje ogólnie MIAŻDŻĄCĄ, dosłownie Przepastną przewagę dla OLED. Głosy twierdzące że na matrycach LCD artefaktów (szczególnie bloków kompresji itp) niskiej jakości materiału nie ma, lepiej pozostawić bez komentarza bo nie mają one żadnego sensu. W LCD nie ma żadnej magii interpolujacej braki w cieniach źródła. Jest po prostu o wiele gorsze i mniej kontrastowe oddanie obszaru cieni. Jeżeli ktoś "skalibrował" sobie ekran tak że de facto wogóle nie widzi połowy materiału źródłowego a jeszcze bardziej ograniczony jego wycinek to cóż.. Potem słyszy się masowe historie o źle naświetlonych odcinkach seriali... (które bynajmniej źle naświetlone nie były, ale tragiczna kompresja poniżej wszelkiego poziomu godności to już zupełnie inna historia) Natomiast dobrze skalibrowany OLED prawidłowo oddaje zarówno poziom czerni jaki detale w cieniach - choć dobrze jest nad ustawieniami trochę posiedzieć (poziom czerni zgodny z urządzeniem źródłowym, jasność, kontrast). Domyślnie może być różnie. - Moi znajomi posiadają B6 i B7. Wypaleń brak po dziś dzień już po latach, mimo używania tv przez dzieci - kanały z bajkami, zero dbania o matrycę czy także kanały informacyjne. - Pomimo relatywnie słabej jasności maksymalnej, nieporównywalnie lepszy efekt HDR niż w przypadku (niby jaśniejszych) LCD. Aktywacja HDR na LCD rujnuje poziom czerni do poziomu nieakceptowalnego nawet w topowych modelach. OLED pomimo słabszej jasności szczytowej daje nieporównywalnie lepszy poziom kontrastu, dając ogółem nieporównywalnie lepszy odbiór efektu HDR. - Niesamowicie wygodny pilot żyroskopowy który wielokrotnie przyspiesza masę czynności na TV. Szybkie i wygodne wprowadzanie wszelkiego tekstu itp. Jest całkowicie niezrozumiałe czemu Samsungi tego nie mają. - podwójna funkcja praktycznie każdego klawisza na pilocie. Każdy klawisz oprócz podstawowej funkcji jest skrótem do czegoś jeszcze - niesamowicie praktyczne. Nie tylko można bezpośrednio wywoływać aplikacje klawiszami numerycznymi, ale też np od razu wejść do pełnego menu ustawień przytrzymując przycisk szybkich ustawień, itp, itd. Rewelacja. - relatywnie bardzo dobra jakość zastosowanego DAC (wyjścia liniowego). Teraz na minus - funkcje inteligentne to jakiś nieśmieszny żart, wręcz dow[beeep] z nabywcy. Obsługa głosowa nie ma wogóle najmniejszego nawet sensu. System nie rozpoznaje praktycznie żadnych poleceń poza kilkoma najbardziej podstawowymi, które poza dwoma zaledwie wyjątkami (wyłączenie ekranu, zmiana jasności), szybciej wyklikać z pilota. Uczenie się tego systemu to bzdura. Wyszukiwanie filmów nie berze pod uwagę wrecz żadnej aplikacji na TV, poza jedynie Netflixem i YT. To w ogóle nie ma żadnego sensu. Kpina. Co jest już kompletnie nie poważne, żeby używać systemu głosowego trzeba mieć pilot w ręku. Dyskwalifikacja sensu już na samym starcie. Co jednak ostatecznie najgorsze, WebOS nie jest wspierany przez aplikacje na Android Wear (nie można też użyć widgetów z aplikacji na telefonie bo ich zwyczajnie nie ma). Nie można zatem sterować tym tv w najwygodniejszy i najbardziej praktyczny sposób - z nadgarstka. Co potrafiły bez problemu nawet Samsungi z przed epoki OS (Tizena). Jest to uzytkowa dyskwalifikacja, pod względem "smart" cofająca ten TV o prawie dekadę. Samsungi z przed wielu lat z półki tysiąca zł wypadają tu o niebo lepiej i inteligentniej. WebOS zmusza do szukania zawsze i wszędzie pilota co jest kompletnym archaizmem. Warto przy tym zauważyć że platformy pseudo Smart z tamtych czasów wciąż działają bez zarzutu ciesząc się doskonałym supportem. Działają o niebo lepiej niż współczesny nowiutki WebOS. Osobiście nie rozumiem dlaczego recenzje rozpisują się o czyms tak bezwartościowym jak "inteligentna obsługa głosowa" tego TV która nie ma żadnej wartości, a nic nie piszą o czyms tak podstawowym jak support dla Wear (czy innych systemów Wearable). To jest całkowicie inna jakość codziennej współpracy z TV. Podczas gdy tv LG są technologicznie "na drzewie". - źle zaprojektowane, nieczytelne menu z dziwnie pochowanymi i bez sensu nazwanymi opcjami które na dodatek za kazdym uruchomieniem wyświetla "klepsydrę"... W 2019 roku, klepsydra w głównym menu...? - brak przycisków multimedialnych na pilocie, co przy braku supportu dla Android Wear i ułomności sterowania głosowego boli wręcz podwójnie. Brak również bezpośredniego a niesamowicie praktycznego przycisku sterowania jasnością które miały dawniej TV od LG. Usunięcie tego przycisku to niepojęta głupota codziennie uprzykrzająca jego obsługę. Podobnież jak brak przycisku AV mode. Ktoś autentycznie tęgo myślał nad tym jak uprzykrzyć życie posiadaczom. - bez sensu zaprojektowany PIP / Podział ekranu. Dlaczego to są dwa malutkie okienka, zamiast podziału pół na pół / pływającego okna? - skoro jest jedno kółko przewijania na pilocie to brakuje drugiego. - absolutnie koszmarna funkcja upłynniacza. Pracuje niestabilnie, generuje artefakty, psuje obraz, prawie nieużywalna. Podczas gdy bez upłynniacza obraz jest bardziej skokowy niż na LCD. Bardzo brakuje też upłynniacza działającego w game mode znanego z Samsungów, o VRR nie mówiąc. Od tearingu na tym TV się raczej nie ucieknie (FastSync dobra rzecz, ale ciężko go pogodzić z 4k...) ogólnie game mode nie jest tu nawet namiastką samsungów Reasumując, matryca (i pilot żyroskopowy!) lata świetlne lepsza od dowolnego LCD. Cała reszta lata świetlne gorsza niż np w konkurencyjnych Samsungach. Ale co jest w TV najważniejsze myślę że kazdy potrafi ocenić sobie sam

Ja jako posiadacz 65NU8052 jestem tego samego zdania. Samsung u mnie zawsze był synonimem tandety i po zakupie w/w tv nadal tak twierdzę. Miałem napisać recenzję tego tv, ale nie zasługuje na to. Po prostu szkoda mi czasu na punktowanie jego wad, bo jeśli chodzi o zalety to są dwie: 1. Duży tv w fajnej cenie. 2. Ładny obraz na statycznych scenach, ale jedynie gdy siedzimy na wprost niego (tylko że ja nie kupiłem obrazu jakiegoś malarza żeby powiesić na ścianie tylko telewizor :/). Przynajmniej na własnej skórze przekonałem się że ta firma nadal jest do d..y i robi byle co i byle jak. W przyszłym roku wracam do SONY, albo dla sprawdzenia wezmę LG (choć na tej firmie też się już kiedyś przejechałem). No i jak wspomniałeś, ta matryca 120Hz to jakaś farsa. I jeszcze jedna sprawa. Ostatnio zauważyłem mikroprzycięcia grając na konsoli. Najbardziej widoczne jest to w menu, kiedy przesuwam "kafelki". I nie jest to wina konsoli tylko tego dziada, bo na innych tv tego nie mam

Zadzwoniłem do serwisu w Poznaniu. Prosili aby wysłać fotki na maila. Oddzwoniła pani w przeciągu dwóch tygodni, że gwarancja uznana i uzgodniliśmy termin wymiany. Przyjechali dwaj mili panowie, ściągnęli ze ściany wadliwy, rozpakowali i powiesili nowy. Sprawdziłem ilość przepracowanych godzin i włączyłem krótki test na bad piksele. Wszystko było ok. Dali papier, że była wymiana i tyle. Wysłane z mojego Mi MIX 2S przy użyciu Tapatalka

Na gwarancję, bezpośrednio w serwisie, bo nie wiedziałem co zrobi MM. Wysłałem im fotki, uznali reklamację - nie czyszczą matryc. Znaleźli jakimś cudem pod koniec roku nowy egzemplarz xe - sprawdziłem ilość przepracowanych godzin i włączeń. Ja miałem 3 robaczki tzw. "przecinki". Dali nową dwu-letnią gwarancję. Wysłane z mojego Mi MIX 2S przy użyciu Tapatalka Aha... ale zgodnie z polityką gwarancyjną Sony jest możliwość, iż dostarczą używany egzemplarz. Ja się mocno obawiałem, bo pani w serwisie nie była w stanie powiedzieć czy to nówka sztuka. Przyjechał nowy, więc duży plus dla Sony. Wysłane z mojego Mi MIX 2S przy użyciu Tapatalka

A ja mam problem z innej beczki. Wlazł mi robak(wtf) między matrycą a powłoką (serio no serio) i tam zdechł (omg) bo się nie rusza chyba pieczeń od hdr się zrobila. Jakim cudem pytam no jak to mogło się stać zasłania 4 ze skrzydełkami 5 pikseli bo wygląda jak meszka. Jeszcze na srodku !!#@#!!#. Jeszcze nie stukałem w matrycę czekam aż się spali na popiół i się rozysypie zastanawiam się nad reklamacja ale ciekawe czy uznają jak tak to jak to rozwiążą - rozkręca wyjmą- czy dadzą nowy... Nie ma lipy mój 4 tv ale takiego numeru jeszcze nie było.

My już wszystko wiemy ale... mamy embargo do 30 maja aby wszystkie redakcje z Europy miały te same szanse w publikacjach. Więc wyczekujcie wrażeń za tydzień w czwartek. A będzie o czym czytać oj będzie...oraz oglądać Może powiem tylko tyle: w LCD jest jeszcze tak ogromny potencjał z HDR, że wiele lat jeszcze z tą technologią będziemy obcować.

Generalnie Atmos działa, gorzej z obrazem. ATV potrafi się długo łączyć z sounbarem, czasem trzeba zresetować belkę. Podczas włączania i wyłączania filmu pojawiają się purpurowe błyski na całym ekranie. Jeśli oglądasz w ciemnym pomieszczeniu, jak ja, to jakbyś dostał w twarz z otwartej dłoni. ATV podczas odtwarzania potrafi zgubić obraz, a belka czasem wyświetla komunikat o nie wspieranym formacie. Dolby Vision z iTunes błyska w czerniach, nie da się z takich materiałów korzystać. Dużo lepiej sytuacja wygląda poza iTunes. Mam serwer Plex i aplikację Infuse I tutaj tak naprawdę poza purpurowymi błyskami większych problemów nie ma. Problemy znane są obu stronom i od roku nic w związku z tym się nie zmieniło. Możesz poczytać wątki na stronach wsparcia Samsunga. Nadal mam ATV, ale przesiadłem się na shielda, jest bajka. Jeśli nie masz ciśnienia na filmy w iTunes, to ten soundbar jest świetny, a w połączeniu z shieldem genialny. TV to LGC8, a kable HDMI to PureLink PS3000 1m i 1,5m.

No, ale ja jednego nie rozumiem ? To jest forum technologiczne. Co to znaczy, że się zmieniłem lub nie ? Czy ja jestem Twoim partnerem/partnerką i żyjemy w związku żeby ktoś musiał się zmieniać ??? Nie rozumiem też tego z czym mam być czujny ? Jeśli się z czymś pomylę i napiszesz sprostowanie/wyjaśnienie to bardzo dobrze ! A mordka dlatego bo wiem jak je bardzo lubisz i zawsze dziękujesz Jak masz jakiś problem ze mną i będziesz teraz komentował moje posty to po tym co napisałeś żebym był czujny itd to lekko możesz stracić na wiarygodności. Każdy zresztą sam może ocenić cały twój post nie mający grama związku nie tylko z Q9FN, ale nawet z technologią. Przecież takie rzeczy mogłeś mi napisać na priv, a nie zaśmiecać wątek. Jesteś długo na forum, udzielasz się w wielu tematach, pomagasz innym więc trzymaj klasę... Dla mnie to jednak naprawdę bez znaczenia bo w jakieś przepychanki personalne i osobiste nie zamierzam się już wdawać.

jest nowa aktualizacja. Ma inny numer (v6.6510) niż ta która wyszła w Ameryce/Kanadzie. https://www.sony.pl/electronics/support/lcd-tvs-android-xf90xx_x90xxf-series/kd-55xf9005/downloads/00016047

Mam info dla wszystkich zainteresowanych, na wymienioną matrycę przysługują od nowa 24 miesiące gwarancji, mnie chcieli zbyć jak po roku od zakończenia normalnej gwarancji wymieniona matryca znowu zaczęła siadać, twierdząc, że mam tylko 3 dodatkowe miesiące gwarancji na usługę serwisową. Ale po zagłębieniu się w temat: Zgodnie z art. 581. k.c. § 1. Jeżeli w wykonaniu swoich obowiązków gwarant dostarczył uprawnionemu z gwarancji zamiast rzeczy wadliwej rzecz wolną od wad albo dokonał istotnych napraw rzeczy objętej gwarancją, termin gwarancji biegnie na nowo od chwili dostarczenia rzeczy wolnej od wad lub zwrócenia rzeczy naprawionej. I nagle okazało się, że i owszem, serwis Samsunga przyznaje, że należą mi się pełne 24 miesiące od wymiany matrycy 😉 W piątek przyjedzie pan z serwisu i zobaczymy co powie na śliczne prześwietlenia na moim TV.

Według mnie od kilku lat te bardziej udane modele wychodzą w latach parzystych i widze że trend rynku sie utrzymuje.

Zgodnie z obietnicą wracam na forum Nie loguję się już przez FB, a mój nick jest moim imieniem... Zacznę od tego, że fajnie, że na forum nie są tolerowane wulgaryzmy, ale wartało by być bardziej uczciwym i stosować jedną zasadę do wszystkich. Bo raf też w tym wątku używał słów jak dart vader, a nawet nie ma tego postu do dzisiaj usuniętego. Więc jak widać moderacja działa, ale nie do końca... Zmiana nicku nie oznacza wyłącznie zmiany technicznej. Postaram się unikać jakiś niepotrzebnych spięć i emocjonalnych postów. Postaram się wypowiadać w tonie mniej prowokacyjnym niż dotąd bo nawet za cenę rozkręcenia forum nie jest to warte nerwów. Na nowym nicku nie mam też nikogo w ignorowanych. Zacznę od postu do którego się trochę przyłożyłem... Postanowiłem poświęcić trochę czasu i w jednym miejscu czyli tutaj zrobić obrazkowe porównanie naszego Q9FN z jego następcą z tego roku czyli Samsungiem Q90R. Wszystkie fotki pochodzą oczywiście z tego portalu, a testy były robione przez wielki autorytet czyli Macieja Koper. TESTY SYNTETYCZNE: KALIBRACJA, ODWZOROWANIE BARW: KONTRAST: Nie dołączyłem porównania z pokrycia Rec2020/DCI bo testy się trochę różniły, ale tu generalnie wypadł tegoroczny model. Jednakże zdecydowanie posiadacze Q9FN na podstawie tych testów mogą się czuć bardzo dobrze. Praktycznie wszystkie parametry (z wyjątkiem wspomnianego pokrycia DCI/ odwzorowania barw) są lepsze w Q9FN ! Kontrast ANSI na poziomie 4700:1 w porównaniu do 2650:1, jasność HDR 1155 do 850, prawie oledowy kontrast w Q9FN od nieskończoności do 1. O 1ms jest gorszy input lag w QFN, ale ponieważ nie gram nie wypowiadam się jakie to ma przełożenie na rzeczywistą grę. Wydaje mi się, że niewielkie. Reasumując w zakresie: jasności i kontrastu jest lepiej, w zakresie odwzorowania barw gorzej. Tak czy inaczej testy obu TV udowodniły, że Q9FN jest lepszym wyborem. Dlaczego tak się stało ? Moim zdaniem wynika to z nowej powłoki, która wprawdzie poprawiła kąty, ale musiało się to odbić na czymś innym. W wątku dotyczącym testów Q9FN ludzie pytali czy czekać na ten model i wtedy im odpisywałem, jeszcze jako hubio :), że różnie bywa z następcami i nie zawsze jest lepiej. Te testy wydają się potwierdzić tą prawdę... A i jeśli ktoś mi napisze, a na pewno napisze :), o poprawie detali w czerniach - od razu odpisuję. Przeczytajcie dokładnie test i zobaczycie, że MK pisze wyraźnie o problemach JAKIE MIAŁY Q9FN, a nie jakie mają obecnie. Jest czas przeszły. Nawet jednak jak by to nie było intencjonalne - powtarzam kolejny raz, że test robiony tutaj był w oparciu modele bez aktualizacji. A najlepiej to już o tym nie dyskutować bo wiele o tym pisałem ja i inne osoby i nie ma sensu wciąż wałkować tego samego. Osoby posiadające Q9FN same najlepiej wiedzą jak wygląda ta kwestia obecnie, a inne osoby niech sobie myślą co chcą...

Kope [email protected] Jak tam Twoja kopuła mieszkalna? [emoji3]

Nie.

Oj i się porobiło w końcu ktoś co coś może się odezwał. Teraz się już nikt tu nie odezwie. Pogromcy czarownic z braku doboru słów też będą mieli problem z napisaniem czego kolwiek. Q9 bardzo dobry telewizor . Piękna czerń, piękna biel. Bardzo dobry HDR. Telewizor godny polecenia. @Gmeru jak sam nie ogarniasz to może jakiś nabór moderatorów. Pozdrawiam

Pożyczyli komuś i im nie oddał[emoji4] Wysłane z mojego LG-H930 przy użyciu Tapatalka

Ale upłynniacz ma cienki.Mój 7-letni Philips lepiej sobie radzi.

"W zestawie znajduje się pilot magic, baterie oraz kabel zasilający. Brak papierowej instrukcji obsługi w języku polskim. U nas telewizory jadą podwójnie zapakowane w trosce o bezpieczeństwo przesyłki. Każdy TV sprawdzamy przed wysyłką." Ja bym się mocno zastanawiał nad takim zakupem...

No widzisz, niby nie kłamiesz ale naginasz fakty, żeby ładniej wyglądało.Kupiłem Epsona za 10tys nie za 7tys. Kupiłem JVC za 17.5tys nie za 25tys. No ale między 17.5 a 10 różnica mniej spektakularna, to lepiej wymyślić sobie kwoty. (Wziąłeś najniższą cenę Epsona i najwyższą JVC a ja właśnie kupowałem odwrotnie. Najwyższa za Epsona a najniższą możliwa za JVC płaciłem). Ps. Wczoraj sprzedałem Epsona za 5tys.

@hubio aka Adam. Jak można poważnie traktować osobę, która myśli jak dziesięciolatek, robi błędy jak dziesięciolatek i obraża się na okrutny świat w stylu dziesięciolatka? Napisałem ci to raz i napiszę ponownie: twój egocentryzm jest nieprzebrany. Amerykańskimi kłamstwami nazywasz shoutcast zrobiony przez najlepszych fachowców w branży? Można mieć różne opinie, niekoniecznie zbieżne z opiniami innych, tylko wtedy jeszcze bardziej liczy się sposób ich prezentacji - w twoim przypadku nieakceptowalny dla sporej części forumowiczów.

Trzeba było kupić inną markę. Ciekawe czy kurier prawidłowo przewoził telewizor bo telewizor to nie wersalka i trzeba wiedzieć jak ustawić do transportu. Nigdy bym nie kupił TV na allegro

Panowie CO TO TUTAJ SIĘ POROBIŁO !!!! Gdzie jest MODERACJA ręce opadają To jest FORUN o Sprzęcie RTV a widzę co ..... Ujadanie "dowalanie" po prostu dramat !! Gdzie SZACUNEK do Innej osoby !

Także tak.

Premiera telewizora Sony ZG9 8K HDR od Sony zbliża się wielkimi krokami. Już w czerwcu będzie można go nabyć w wybranych centrach Sony na terenie Polski. Przyjechaliśmy właśnie do centrali firmy Sony w Londynie aby dokładnie przetestować dwa egzemplarze: 98 calowego giganta oraz niewiele mniejszego, 85 calowego brata.   Przeczytaj całość

Ma 10 bitów Prawidłowe ustawienie na Xbox one to 10 Co za bzdury z tym 8+ nie trzeba wierzyć we wszystko co piszą. Czyli tak jak mówiłem wcześniej,że powinny być. Pan z Samsunga powiedział...🤣🤣🤣

Te ceny są tragiczne. Najlepszą opcją teraz na rynku jest xaomi mi9. Za jakieś 1600zl mam smartfona idealnego ze wszystkim.

Witam. Jeśli temat się już pojawił to sory. Poszukuję osób które posiadają LG b8 oled 55" i mają ochotę podzielić się swoimi ustawieniami np. dla obrazu tv i gry w 4k HDR. Po przeszukaniu internetu jakoś nic mnie nie zadawala. Dzięki za zainteresowanie

Wszystko działa, ale w międzyczasie się psuło. Psuło i psuło, aż wysiadło HDMI 2 (ARC). Wszystkie inne działały. Przyjechał technik LG, stwierdził, że to bardzo dziwne, i pierwsza taka awaria w jego historii. Wymienił całą płytę główną i od tego momentu wszystko pracuje koncertowo:)

Panasonic 55FX780 w tych widełkach będzie odpowiedni.

Hubio.Żałosne to jest, ta zmiana nicka. Tak żeś odpoczął, że zmieniłeś facjatę i dalej ta sama nawijka. Nie pozdrawiam, tym razem.

sprawdziłem sobie wczoraj w nocy na netflixie ze smartTV i rzeczywiście przy czarnym tle (mega ciemnym obrazie) i białych napisach jednak widać taką białą poświatę, dobrze jest jednak zmienić napisy z białego na półprzezroczyste, szare lub z półprzezroczystym tłem.. dodatkowo czym bardziej patrzy się pod kątem bym bardziej to widać..

deimos zwrócił uwage,że jest błąd w tekscie .(mogłby oczywiście w bardziej dyplomatyczny sposób ,a nie prześmiewczy bo kazdemu może przytrafić się błąd) nie rozumiem tego ataku i to osoby niezwiązanej z redakcja czy się mylę...

heh wiesz zę to będzie nie obiektywne pytając tutaj w temacie osób całkowicie oddanych OLEDom Dla mnie QLED zawsze to będzie nadal LCD żadna kwantowa kropka tego podejścia nie zmieni... wiec LCD vs OLED chyba nie ma co porównywać czekając na nową technologie MicroLED warto sobie umilić życie kupując obecnie na te kilka lat juz tą obytą nieidealną technologie OLED

Adam. Porównuj sobie swój telewizor do innych, wyciagaj wnioski i co tam chcesz. Ale porównywanie telewizora do projektora, to jak byś wywrotkę do autobusu porównał. Każdy ma inne zastosowania. Można wozić ludzi na wywrotce albo piasek w autobusie, tylko po co? Wiadomo że pewne cechy są lepsze w jednym inne w drugim. Jak ktoś wybrał projektor, to widać potrzebuje obraz z projektora. Nie wciskaj mu jakiegoś super telewizora. I na odwrót. Jak ktoś chce telewizor, to niech czyta o telewizorach. Oczywiście mogą być wyjątki, jak Ty sam. Ale generalnie ani Szewi ani User ani Ja, nie wymienię swojego projektora, na twój telewizor. Nigdy. Więc porównywanie ich jest bez sensu, jak wywrotki z autobusem. Pozdrawiam. Ps. Generalnie, to ty ze swoim uwielbieniem dla wyrazistych kolorów i wypalającej oczy bieli, to nie wiem po co w ogóle projektor kupowałeś. Sam się zapędziłeś w zła stronę. Teraz jesteś na dobrej drodze. Tym się ciesz a my razem z Tobą. I nie musimy o tym koniecznie czytać każdego dnia na nowo. Przyjęliśmy to do wiadomości.

właśnie z tym tutaj jest problem... najwięcej i najcześciej do powiedzenia mają głównie osoby co tego TV nie mają...

Nie masz tv ale tutaj spamujesz bo masz rozrywkę w tępieniu gościa który go posiada i o nim pisał. Na pytanie nie odpowiesz, za to znowu jest "ale hubio" 🤨 I kto teraz tutaj robi śmietnik? Niby dorośli ludzie a jakbym gimbaze czytał.

Panie Jakubie, tylko po co takie zagraniczne artykuły, skoro tv Samsunga są w oficjalnej sprzedaży w Polsce od prawie miesiąca, a w przedsprzedaży od prawie półtora miesiąca? Qled 90R 55 cali kosztuje 9800 zł. Qled 85R 55 cali kosztuje 8500 zł. Więcej nie podaję, bo nie ma sensu rozważać czegokolwiek niżej. Zresztą, chyba każdy zna Ceneo? Ponadto, widziałem już te TV i mnie się nie podobają. Grube, ciężkie i plastikowe, a technologicznie nie są dużym krokiem do przodu wobec ubiegłorocznych, co najwyżej trochę lepsze (generalnie, bo w szczegółach to jedno lepsze, inne gorsze). Na pocieszenie, przynajmniej ceny w Samsungu wciąż spadają (nieustanie dostaje im się przez OLED-y), aczkolwiek pewne oszczędności w produkcji też widać, więc to nie jest u nich tylko czystej postaci obniżka cen. Niestety z kolei OLED-y LG przestały już tanieć, z wyjątkiem bardzo dużych ekranów. Ceny startowe tv 55 i 65 calowych to kopia cen ubiegłorocznych. Chyba, że będą się one szybciej/bardziej obniżać niż miało to miejsce - i wciąż oczywiście trwa - z OLED-ami 2018 roku. W końcu produkcja ma się zwiększać, ale pewnie i popyt wraz z nią, więc raczej się wyrówna. Czekamy na profesjonalne testy Pana Macieja. Pardon, Qled 5585R kosztuje 9000 zł. Jak dla mnie ma sens dopłacić do 90R, aczkolwiek przede wszystkim za kilka miesięcy :-).

Wszedłem po paru dniach żeby zobaczyć odzew no i muszę powiedzieć jedno - WITAMY NIEMERYTORYCZNYCH PANÓW HEJTERÓW... Ja się spodziewałem, że ktoś np. coś z znajdzie z FB Vincenta jakieś wypowiedzi świadczące, że się mylę czy cokolwiek innego, a... znowu teksty jakie to hubio wypisuje głupoty... Panowie - (ci co mi odpisywaliście) - macie poziom ZERO... Jedyne co mi zarzucacie to to, że śmiałem znowu się odezwać... Napisałem wam MERYTORYCZNIE i rzeczowo jak zrobiono czarny PR temu TV, a wy nie odnieśliście się słowem do tego co pisałem tylko atak personalnie... Właściwie kolega Efel przyznał, że mam rację, ale Samsung jest sam sobie winien bo wypuścił w dniu premiery niedopracowany model... Trochę masz racji kolego, ale my tu na forum, a głównie w tym wątku piszemy co wybierać, a prawda jest taka, że OBECNIE po aktualizacjach Q9FN jest genialnym TV... Wracając jednak do historii to kolego Efel - widzisz jesteś w błędzie bo od dnia premiery w lutym 2018 do maja/czerwca 2018 (nie pamiętam dokładnie) TV zdobywał nagrodę za nagrodą w tym za najlepszy TV roku i dopiero właśnie test Vincenta w maju/czerwcu ostudził ten zapał... Dlaczego Samsung nie robi sam jakiś testów ? Żaden producent tego nie robi, nie ma takiej praktyki po prostu. Po za tym teraz to go nie ma już w sprzedaży... A co do kolegi wyżej to nie mam pojęcia jak ci mogą się rozświetlać się napisy w HDR ? Masz na myśli Netflixa i oglądanie go bezp. z TV ? Jak pisałem wielokrotnie - TV ma być wyłącznie WYŚWIETLACZEM !!!!! Za podawanie źródła jest odpowiedzialny inny sprzęt... Jak władowałem 16 tyś w TV to mogę kupić playera za 1500zł Panasonica i tam mam do ustawienia luminację napisów i z tysiąc innych ustawień żeby np żaden ciemny detal mi nie zginął. Kodeki ? Kupujesz za 300zł TV BOX i masz Atmosa i wszystkie kodeki... Polecam i wszystkie problemy Ci znikną... Nigdy nie zrozumię narzekania, że TV nie obsługuje Atmosa... On ma ładnie świecić, a nie grać... Od grania jest ampli i kolumny... Napisz w wątku https://hdtvpolska.com/forum/topic/46751-samsung-q9fn-w-codziennym-użytkowaniu/ Tam Ci na pewno ktoś odpisze jak to naprawić... W tym wątku nie udzielają się posiadacze tego TV...