Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 08/30/2017 in all areas

  1. 13 points
    I właśnie o to chodzi. To są normalne posty także te krytyczne albo dające pole do dalszej dyskusji. A wyskakiwanie z postem jako odpowiedź do artykułu: 1. Należałoby podać chociaż jedno zdanie przeklejone ze strony producenta (nie obrażaj mnie nawet...) 2. Za pracę dostaje się pieniądze np. z reklamy od LG, nc+ czy Player które są m.in na górze strony. Jeżeli pracujesz za darmo to współczuję. 3. Jeżeli artykuł jest sponsorowany to wygląda to tak jak ostatnio z Sony: https://hdtvpolska.com/rodzaje-wyswietlaczy-w-najnowszych-smartfonach-co-je-rozni-i-ktory-warto-wybrac/ Będzie miało swoje konsekwencje w postaci zakończenia możliwości pisania na forum HDTVPolska szczególnie, że jesteście tutaj jeden z drugim bardzo krótko bo od tego roku (śmiechłem bo nawet nie zauważyłem). Na ten moment informuje o moderacji postów. Czyli tak jak kilku tutaj pyskaczy używających w co drugim poście wulgaryzmów, taki post spływa do mnie i to ja decyduję czy się pojawi na forum. Każdy normalny post bez pomówień oraz bez wulgaryzmów zawsze pojawia się na forum. Możecie prześledzić jak to wygląda na przykładzie konta @pmcomp. Informuję o tym publicznie co by nie było jakiś wątpliwości. Koniec tematu. Nie umiecie w forum to nie będzie pisania. I proszę nie pisać do mnie prywatnych wiadomości bo i tak ich nie czytam od takich osób.
  2. 9 points
    O co chodzi z "Samsungiem" to każdy w miarę inteligentny człowiek wie. Ciemna masa kupuje markę (reklamy) a nie konkretne parametry. Ale jest inna poważniejsza kwestia... Tytuł i porównanie sprzedaży sugeruje równoważność technologii OLED i QLED. A to jest oczywista "gónwo prawda" bo jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Proponuję uczciwe porównanie czyli LCD do LCD a wtedy te całe nic niewarte statystyki można sobie wsadzić... Zsumujmy sprzedane LCD LG, Panasonica, Sony, Philipsa i innych vs LCD Samsunga i co wyjdzie? Coś co tak na prawdę nie ma najmniejszego sensu tak jak powyższe "sensacje" sprzedażowe. Kolejny sponsoring Samsunga... Wszystko można "udowodnić" i wszystko zaargumentować tylko po co? Ani technologia ani segment jakości nie ten... Samsung czerpie garściami z mistrza propagandy, Goebbelsa: kłamstwo powtarzane 1000 razy stanie się "prawdą". EDIT: Jakub błagam nie podpisuj się pod takimi "newsami" bo lubię Cię czytać na tym portalu (masz sporo fajnych, tematycznych, dziennikarskich wiadomości i ciekawostek na poziomie) a promowanie marketingu niskiego poziomu rzutuje na wiarygodność.
  3. 8 points
    Oj Mierzwiak, Mierzwiak. Jak będziesz miał kiedyś możliwość, polecam podjechać do Centrum Sony i włączyć sobie ulubiony film na Ultra HD Blu-ray na ZG9, pewnie w 85 calach chociaż i 98 mają być wystawione gdzieś. Nie jest prawdą, że większość filmów jest do 1000 nitów robionych. Co najmniej połowa jest robiona na Dolby Pulsar do 4000 nitów więc to bardzo dużo a szacujemy, że za 1-2 lata już wszystko będzie robione do 4000 nitów bo branża się cały czas uczy. Źródło wiedzy to Hollywood oraz Dolby, które od czasu do czasu odwiedzamy. Więc z pierwszej ręki. Wiemy nawet dokładnie, które filmy są w robione w 4000 nitów a które w 1000 nitów.... nie jest to wiedza dostępna w sieci. Kupowanie takiego telewizora jest bardzo przyszłościowe a wartość 4000 nitów ma ogromne znaczenie w oddaniu tego co widzisz na ekranie. Z tyloma strefami nie ma specjalnie widocznych takich problemów jak opisujesz. Więc jeszcze raz polecam podjechać i obejrzeć bo telewizor nie jest żadnym prototypem tylko ekranem dostępnym w sprzedaży. I to jest w tym wszystkim najlepsze. Sam już kombinuję jak sprawić by 85" zawisł u mnie. Wybrałbym go zdecydowanie względem 77" oled. Tu nie ma w ogóle o czym mówić. OLED ma piękny obraz i podkreślamy to na każdym kroku w testach i newsach ale do cholery bądźmy obiektywni. Do filmów i grania z taką jasnością SDR i HDR po prostu nie ma startu w moich oczach + trwałość przy tak wyśrubowanych parametrach oled by się chyba wypalił po paru dniach. Do tego wielkość. 85 cali to 85 cali. Nie mówiąc o 98...Tylko o jakiej my tu cenie mówimy... ZG9 85" jest prawie 3 razy droższy ; ). Bo 77" oled był już za 21tyś.
  4. 7 points
    Przeglądałem to zdjęcie Submana i nic tam szczególnego nie ma. Na miniaturze widać artefakty kompresji. Do tej pory byłem przekonany że kolega fuze jest po prostu rozgoryczony bo trafił na fatalne egzemplarze ale teraz to już sam nie wiem bo kolega ma tak dobry wzrok, że widzi rzeczy których NIE MA
  5. 7 points
    Mój pierwszy LG B7v miał żółtą plamę z lewej strony na ok. 1/4 ekranu, widoczną głównie na zielonym tle. Jako że oglądam dużo piłki nożnej (gdzie murawa zajmuje niemal całą powierzchnię), to strasznie mnie to irytowało i telewizor zwróciłem. Niedawno odebrałem drugą sztukę. Zieleń jest niemal idealna, banding praktycznie nie występuje, obudowa nie trzeszczy, ale biel ma różny odcień po obu stronach ekranu (z lewej wpada w błękit, z prawej w róż). Dodatkowo matryca na dole jest minimalnie pofalowana przez co odbicia są zniekształcone. O ile krzywe odbicia aż tak nie przeszkadzają (widać je tylko przy wyłączonym ekranie lub na czarnych scenach w jasnym pokoju), o tyle niepoprawne odwzorowanie bieli nieco irytuje i nie wiem czy z czasem (gdy np. zaczną się transmisje sportów zimowych) nie obrzydzi mi to przyjemności z korzystania z telewizora. W tej chwili autentycznie nie wiem co robić, bo okazuje się, że trafienie na wolną od wad sztukę graniczy z cudem. Jak nie banding, to żółte plamy. Jak nie żółte plamy, to kolorowa biel. Jak nie kolorowa biel, to powyginany ekran. Jak nie powyginany ekran to coś jeszcze innego. W obliczu całej masy ewentualnych defektów trapiących OLEDy, martwe piksele (o które początkowo bałem się najbardziej) naprawdę wydają się najmniejszym zmartwieniem. Zaczynam doszukiwać się nawet teorii spiskowych, że LG montuje do niższych serii gorsze ekrany, które nie przeszły "norm jakości" przez co nie trafiły do modeli np. E czy W... Najgorsze, że (przynajmniej w mojej ocenie, pomijając nawet całkowicie aspekt finansowy - tu zgadzam się z Kadajo) nawet topowe LCD (gdzie potencjalnych problemów jest mimo wszystko mniej) nie są żadną alternatywą, bo obraz przez nie wyświetlany jest zauważalnie gorszy. Sprawdza się powiedzenie jednego z użytkowników forum, że jak ktoś chociaż raz zauważy czerń OLEDa, ten nigdy nie wróci do "zwykłego" telewizora. Pozostaje więc pytanie, czy w OLEDach Panasonica, Sony albo Philipsa te wady (banding, krzywo naklejony polaryzator, powyginane matryce, martwe piksele) występują równie często co w LG? I na koniec "najśmieszniejsze"... Będąc świadomy wad i niedoskonałości OLEDa, kompletnie nie rozumiem sensu kalibrowania tych ekranów, bo jak tu kalibrować biel, która z prawej strony ekranu jest różowa, a z lewej niebieska? Jak kalibrować zieleń, która z prawej jest soczysta i zimna, z lewej wypalona i żółta? Autorzy w testach rozpływają się nad odwzorowaniem barw, poświęcają całe akapity na debatę o tym, czy ludzka skóra wygląda bardziej czy mniej naturalnie, a żaden nie wspomni o tym, że polaryzator jest krzywo naklejony i teoretycznie te same kolory różnią się w zależności od położenia wyświetlanego obiektu na ekranie...
  6. 6 points
    Szkoda że nie przeczytałeś mojego posta. QLEDy to nie tylko Q9FN, ale - powtarzam - tanie 43-calowe modele z podświetleniem krawędziowym. Masz więc cały przekrój TV, od - nie oszukujmy się, sama obecność Quantum Dot to żadna rewelacja - niskiej półki do modelu flagowego. Uważasz że Janusze rzucając się na 65-calowy TV 4K do oglądania kablówki 1080i i ripów ściągniętych z sieci stają przed wyborem OLED za 10 tys. lub Q9FN też za 10 tys.? Oczywiście że nie, oni nie wybiorą nawet najtańszego QLEDa bo w tym rozmiarze nie kupisz 65" za 3, 4 tysiące. 55"? To samo, najtańsze QLEDy w tym rozmiarze to wciąż znacznie niższa cena niż w przypadku OLEDów, a przecież w reklamach Samsung obiecuje perfekcyjny obraz... Twierdzisz że cena nie jest uzasadnieniem? Chyba żartujesz. PS. Jestem na 100% pewien, że gdyby Samsung podał samą sprzedaż modelu Q9FN, to musiałby się spalić ze wstydu i właśnie dlatego mamy piękny marketing mówiący ogólnie o telewizorach QLED, wśród których największą sprzedaż miały pewnie modele 6 i 7. W ramach ciekawostki news z sierpnia zeszłego roku: https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1533107968
  7. 6 points
    Na zagranicznych forach też to odnotowało wielu użytkowników. Vincent Teoh napisał , że LG jest świadome problemów, które spowodowała aktualizacja 4.10.31 Jedyne znane mi miejsce, które tak bardzo jej broni jest niestety na tym portalu
  8. 6 points
    czyli co ? by zobaczyć batmana w tej scenie trzeba film odtworzyć wyłącznie na playerze panasa z włączonym odpowiednio optimizerem?
  9. 6 points
  10. 6 points
    "Znafcy" tematu posówają się dalej i wymyślili że LG powinno wprowadzić coś na kształt ulotki ostrzegawczej w reklamach oledów. Miałaby ona informować potencjalego konsumenta o możliwości wystąpienia (oprócz euforii naturalnie) skutków ubocznych takich jak wypalony ekran właśnie. No wyborny pomysł po prostu. Próbuję się z tego wszystkiego nie śmiać ale koledze branża elektroniczna pomyliła się najwyraźniej z branżą farmaceutyczną.
  11. 6 points
    O "kolega" Somebody101 z nowym nick... :-)
  12. 5 points
    Jeśli jedynym istotnym parametrem w dyskusji o jakości obrazu TV jest jasność maksymalna to nie ma sensu jej prowadzić. Niemniej jednak... Wysoka jakość obrazu ekranów OLED to składowa wielu czynników i każdy test na świecie oraz analizy obrazu wykonane u nas w kraju przez Macieja to udowadniają. Wszyscy najwięksi producenci telewizorów od kilku lat swoje najwyższe modele (segment Premium) wyposażają w OLEDy. Czyżby pracowali tam amatorzy, którzy nie mają pojęcia o jakości obrazu? Każdy producent uznał, że technologia LCD ma swoje ograniczenia i jej rozwój już się zatrzymał (tak jak to było, ze znakomitymi mimo wszystko ekranami plazmowymi). Oczywiście pojawiają się takie rewelacje jak swego czasu ZD9 czy obecne ZG9 tylko wyprodukowanie takiego niesamowitego ekranu to są potężne koszta i nie będą to telewizory dla przeciętnych klientów. Samsung ma problem ze swoim największym konkurentem w Korei czyli z LG dlatego nie mają w swojej ofercie TV z diodami organicznymi. Gdyby producentem ekranów OLED był np. Panasonic, Sony lub ktokolwiek inny to mielibyśmy tak samo OLEDy Samsunga i oczywiście zgodnie z ich ogłupiającym marketingiem to właśnie one byłyby "najlepsze na świecie". Nie sądzę, że przy takim teoretycznym rozwoju zdarzeń powstałyby QLEDy. Na marginesie, Maciek w teście najwyższego modelu Q90R wykazał problemy tego TV z reprodukcją kolorów i znacznie podkręconą (przesterowaną) jasnością. I choćby nie wiem jak się przepychać na słowa to ogólnie rzecz oceniając QLEDy stoją klasę niżej od OLEDów w kwestii jakości obrazu. Aparatura i oko Macieja to najbardziej wiarygodne potwierdzenie tego faktu ? Nie zrozum mnie źle (bo w żadnym wypadku nie mam negatywnych intencji) ale w Twojej stopce też coś widać. Otóż np. amplituner Onkyo NR676E to model budżetowy a zestaw kolumn to dość niska półka (wręcz "marketowa" jak to się czasami nazywa) i może to być wskazówka w jaki sposób rozumiesz jakość (biorąc pod uwagę Twoją obronę QLEDów Samsunga).
  13. 5 points
    Witam. Od grudnia 2014 posiadam limitowana i zkalibrowana plazme PANASONIC ZT60. Do dnia dziszejszego pokazuje "przebieg" tylko 1.678 godzin! Nigdy nie byla podlaczena do internetu, nie interesuja mnie Smart glupoty albo sygnal telewizijny. Interesuje mnie tylko maximalna jakosc obrazu. Mam podlaczony tylko BD player PANASONIC UB900 i ciesze sie z kina domowego i koncertow. I jestem wciaz zadowolony z jakosci ... Pod koniec przyszlego miesiaca bede po kilku latach robic upgrade na 4K. Stary sprzet bedzie wciaz sluzyc w drugim pokoju i juz mam zamowiony OLED PANASONIC GZ2000 + BD player PANASONIC UB9000 do salonu. Jakosc tego sprzetu bedzie HIGH-END-owa i nie potrzebuje do tego blooming LCD w absoulutnie idiotycznej cenie ... Tyle moich piec groszy do Waszej dyskuzji ... ? Pozdrawiam z Czech wszystkich TV i Hi-Fi maniakow w Polsce. Tony
  14. 5 points
    właśnie z tym tutaj jest problem... najwięcej i najcześciej do powiedzenia mają głównie osoby co tego TV nie mają...
  15. 5 points
    mylisz się;) jak zwykle, mylisz się kłamczuszek - z tego akurat słyniesz na forum:) megaloman! najwyżej temat na zajęcia z nauk "o człowieku" (delikatnie, żeby cię czy znowu nie urazić;) )
  16. 5 points
    Jakbyś poczytał uważniej moje ostatnie posty, to byś wiedział, że doskonale zrozumiałem zarówno tekst jak i to, co wprowadziła aktualizacja. Skoro jednak Lg samo ją wycofało, to skończ "Don Kichoteować", bo nie ma czego bronić, ani wiatraków do atakowania.
  17. 5 points
  18. 5 points
    Co oznacza gro ludzi? Ani Ty ani nikt inny oprócz LG nie ma dostępu do liczb wadliwych egzemplarzy, a więc to co uprawiasz to po prostu manipulacja bo z każdej twojej wypowiedzi o oled wyłania się obraz powidoków, wypaleń i plam. A z tym sprawdzonym i działającym lcd to to również mijanie się z faktami, bo chyba jesteś świadomy kwestii DSE, smearingu czy clouding?
  19. 5 points
    @hubio to może nie jest zły pomysł. Moje wpisy nagradzasz buźkami już chyba z urzędu. Nawet tak neutralne , ze film "The Hate U Give" jest w HDR10+ ! Chyba jestem na jakiejś Twojej czarnej liście. Mi to nie przeszkadza, ani nie irytuje - bardziej bawi. Traktuje to jako koloryt forum... Jeśli mogę dać Ci radę - zdystansuj się trochę do sprzętu który masz (to tylko sprzęt), nie powtarzaj w każdym wpisie "najlepszy telewizor na świecie", nie krzycz we wpisach wielką i kolorową czcionką, itp - bo to po prostu jest słabe. Jak trochę wyluzujesz z wpisami, zirytowane buźki same znikną... I piszę to naprawdę bez złośliwości
  20. 5 points
    W Oledzie nie trzeba zjeżdżać z podświetleniem żeby mieć super czerń. On ją po prostu ma. I tyle. A i biel ma za[beeep]..iście białą. Nie wiem skąd Ty to wszystko bierzesz. Zrobiłeś już w swoim Samsungu profesjonalną kalibrację? Pod wszystkie tryby? Pytam z ciekawości.
  21. 5 points
    Najgorsze jest to, że ktoś rozważający zakup q9fn wchodząc w ten wątek raczej wyleczyłby się z chęci zakupu tego telewizora, albo zmienił forum. Kilka merytorycznych postów zostało zalanych ścianą tekstów powtarzających w kółko to samo. Mało tego, powstał kolejny temat, w którym... również jest to samo. Tylko szyk zdań pozmieniany, dodane kolory lub pogrubienie tekstu, na który koniecznie(!) trzeba zwrócić uwagę. Takie jarmarczno - bazarowe namawianie do zakupu. Bez urazy, tak to wygląda po prostu.
  22. 5 points
    Ja nie mogę zawsze z takich komentarzy. Jak jest jakiś temat zarobków w Polsce to pod spodem milion komentarzy beczących ludzi że hu...we zarobki i ogólna bieda, ale jak ktoś chce racjonalnie zaoszczędzić to już jest Janusz. Z doświadczenia wiem, że jak bogaty Niemiec chce coś kupić , to ogląda każde euro dookoła i targuje się do centa ale jak biedny Polak dokonuje okazyjnego zakupu to już jest wyzywany od Januszy bo przecież powinien jak panisko rzucić paroma stówkami na lewo i prawo
  23. 5 points
    Moja rada to przestać oglądać plansze testowe i zacząć oglądać po prostu to co się lubi. Teraz czekam na śmieszne, zmieszane buźki. Dzisiaj mnie nic nie rusza a jako ze to mam urodziny to włączę sobie fajny film na moim C8 ?
  24. 5 points
    Moi drodzy, jakiś czas temu popełniłem takie oto wideo w którym tłumaczę (i pokazuję) czym jest kalibracja TV. Jak się Wam podoba?
  25. 5 points
    Nie wiem co dokładnie się wypaliło, a plików z nieznanych źródeł pobierać nie zamierzam. Na miniaturze ewidentnie widzę cieniutki pasek pod górną krawędzią z lewej strony, a pod nim jeszcze jakiś ciemniejszy prostokąt i drobne plamy. Jeśli u Ciebie ekran jest idealnie jednorodny, to polecam wymianę monitora albo wizytę u okulisty (swoją drogą słaby wzrok mógłby tłumaczyć, dlaczego nie widzisz również problemu plam i zafarbów). Lata czy godziny - dla mnie to nieistotne. Twój TV ma w sumie niewiele przepracowanych godzin/lat, wiesz jak obchodzić się z OLEDem, a mimo to na wrzuconej przez Ciebie miniaturze widać początki wypalenia. Powtórzę - dobrze że na rogu ekranu, a nie na jego środku. Ciekawe jak Twoja matryca (przy podobnie intensywnej eksploatacji - powiedzmy po 4-5h dziennie) będzie wyglądała po kolejnym roku, dwóch, trzech i kiedy wypalenia będą na tyle duże, że korzystanie z TV za kilkanaście tysięcy przestanie być komfortowe.
  26. 5 points
    To nie czytales o tym przed zakupem? To niestety normalne, w ciemnych scenach w oledzie szczegółów nie uswiadczysz - większość rzeczy będzie już czarna. Możesz spróbować się jeszcze trochę pobawić gamma i jasnością, jednak nigdy nie osiągniesz takiego poziomu jak na LCD.
  27. 5 points
    Etat czeka - piszę w 100% serio. Wiesz gdzie pisać Jak widzisz nawet w tej jednej uwadze nie masz racji. Może warto żebyś zweryfikował? Co do tych wypaleń to kilka dni temu minęły 4 lata od kiedy nabyłem LG OLED (tak to ten z ceną na start 39 999 za 55" ;pppp) i do dzisiaj nie mam nawet śladu na nim. Chyba go zacznę nosić na wystąpienia. Tylko po co? Nie walę tym na lewo i prawo bo wiadomo, że komuś może się to zdarzyć a komuś nie. Tak samo jak może się popsuć oled czy lcd albo inna rzecz.
  28. 5 points
    Jakie to ma znaczenie? Czy to jest telewizor z reglamentowanym dostępem do TVN24, czy jakiejkolwiek innej stacji? Powinien działać i 24h na dobę na jakimkolwiek kanale bez żadnego problemu. Jeśli tego nie robi to trudno go nazwać telewizorem.
  29. 4 points
    Właśnie po raz kolejny udowadniasz wszystkim, że nie masz zielonego pojęcia o tym o czym piszesz i nie miałeś nigdy do czynienia z HDR skoro nie rozumiesz tego, że podświetlenie w trybie HDR ustawia się na maxa. I to nie tylko w OLEDach.
  30. 4 points
    Telewizory Sony OLED nigdy nie dostały referencji (podkreślam: OLED bo LCD jak najbardziej np. ostatni ZG9) bo zawsze Panasonic jest o te kilka procent lepszy obrazowo (nie tylko u nas tylko w każdym teście na świecie na "poziomie") ale inaczej być nie może. Panasonic OLED w 100% poświęcił się idealnemu kinowemu obrazowi praktycznie po wyjęciu z pudła (mowa o flagowcu) zaniedbując jednak np. system multimedialny, który jest ważniejszy dla wielu od tych kilku procent "lepszego" obrazu). Sony multimedialnie zjada swojego japońskiego konkurenta. Mowa oczywiście o flagowcach. W tym roku flagowy GZ2000 też dostanie referencję bo nie widzę innej opcji (ale nie mówię 100% bo wkurzają te braki systemowe już...). Chyba, że coś będzie nie tak. A pozostałe OLED? Jak ktoś wyżej słusznie zauważył: od pewnego czasu dostajemy "to samo" jednak my patrzymy głównie oczami nowego nabywcy a nie garstki ludzi porównujących cyfry. Dla nowej osoby czy to AF9, czy LG C9 czy Panasonic OLED albo Philips OLED i tak będzie opadem szczęki pod względem kinowego obrazu. I takie osoby nie interesuje to jak świecił model rok temu czy 2 lata temu. Jednak trzeba docenić, że np. LG dodało wiele nowości do OLED dla graczy, do multimediów itd. W Sony nic nie dodano względem 2018/2019... Samsung i LG mocno starają się chociaż "udać", że dodano bardzo dużo a prawda jest taka, że właśnie dodano BARDZO DUŻO. Reszta graczy stanęła w miejscu i to w tym roku należy już punktować dużo mocniej. Szczególnie martwi "olanie" rynku graczy. Korea z roku na rok dodaje wiele nowości a reszta nic nie robi Brak Motion Plus Gra, brak HDMI 2.1, brak Freesync itd itd itd. Japonia stoi graniem a to jednak Korea aktualnie dyktuje warunki. Do filmów każdy OLED jest praktycznie tak samo dobry-referencyjny dla laika i nowego nabywcy (po kalibracji to już w ogóle ciężko by odróżnić)... tylko ktoś kto znałby wszystkie tv jak my, zmieniałby co roku... mógłby zauważyć te drobne różnice w obrazie.
  31. 4 points
    Telefon fajny,ale największym jego minusem to chyba cena . Porównywalnego Xiaomi MI9 mozna kupić za 2 tyś zł . http://www.antutu.com/en/ranking/rank1.htm W rankingu wydajności też Chińczyk wypada lepiej.
  32. 4 points
    Wszedłem po paru dniach żeby zobaczyć odzew no i muszę powiedzieć jedno - WITAMY NIEMERYTORYCZNYCH PANÓW HEJTERÓW... Ja się spodziewałem, że ktoś np. coś z znajdzie z FB Vincenta jakieś wypowiedzi świadczące, że się mylę czy cokolwiek innego, a... znowu teksty jakie to hubio wypisuje głupoty... Panowie - (ci co mi odpisywaliście) - macie poziom ZERO... Jedyne co mi zarzucacie to to, że śmiałem znowu się odezwać... Napisałem wam MERYTORYCZNIE i rzeczowo jak zrobiono czarny PR temu TV, a wy nie odnieśliście się słowem do tego co pisałem tylko atak personalnie... Właściwie kolega Efel przyznał, że mam rację, ale Samsung jest sam sobie winien bo wypuścił w dniu premiery niedopracowany model... Trochę masz racji kolego, ale my tu na forum, a głównie w tym wątku piszemy co wybierać, a prawda jest taka, że OBECNIE po aktualizacjach Q9FN jest genialnym TV... Wracając jednak do historii to kolego Efel - widzisz jesteś w błędzie bo od dnia premiery w lutym 2018 do maja/czerwca 2018 (nie pamiętam dokładnie) TV zdobywał nagrodę za nagrodą w tym za najlepszy TV roku i dopiero właśnie test Vincenta w maju/czerwcu ostudził ten zapał... Dlaczego Samsung nie robi sam jakiś testów ? Żaden producent tego nie robi, nie ma takiej praktyki po prostu. Po za tym teraz to go nie ma już w sprzedaży... A co do kolegi wyżej to nie mam pojęcia jak ci mogą się rozświetlać się napisy w HDR ? Masz na myśli Netflixa i oglądanie go bezp. z TV ? Jak pisałem wielokrotnie - TV ma być wyłącznie WYŚWIETLACZEM !!!!! Za podawanie źródła jest odpowiedzialny inny sprzęt... Jak władowałem 16 tyś w TV to mogę kupić playera za 1500zł Panasonica i tam mam do ustawienia luminację napisów i z tysiąc innych ustawień żeby np żaden ciemny detal mi nie zginął. Kodeki ? Kupujesz za 300zł TV BOX i masz Atmosa i wszystkie kodeki... Polecam i wszystkie problemy Ci znikną... Nigdy nie zrozumię narzekania, że TV nie obsługuje Atmosa... On ma ładnie świecić, a nie grać... Od grania jest ampli i kolumny... Napisz w wątku https://hdtvpolska.com/forum/topic/46751-samsung-q9fn-w-codziennym-użytkowaniu/ Tam Ci na pewno ktoś odpisze jak to naprawić... W tym wątku nie udzielają się posiadacze tego TV...
  33. 4 points
    Challenge Accepted Śledze forum od 2016, zarejestrowałem sie dopiero rok temu bo wcześniej nie miałem takiej potrzeby. Nie chodzi mi o meritum twojego wpisu bo to jest jak najbardziej na miejscu. Tylko o to że powtarzasz coś czego na dzień dzisiejszy nikt nie jest w stanie potwierdzić ani zaprzeczyć. Znając specyfike panelu OLED oraz oglądając materiały użytkowników znalezione w sieci wydaje sie wręcz nieprawdopodobne że jest w stanie świecić 100 tys godzin, także wg mnie to "bujda na resorach." Ty trabiąc o tym za każdym razem przy wpisach odnośnie OLED mieszasz w głowie "typowemu Kowalskiego" który czyta forum i jeszcze takiego tv na oczy w rzeczywistości nie widział. Kupi taki tv w ciemno, lecz po jakimś czasie okaże sie że ten slogan nie wiele miał wspólnego z prawdą. Szkoda bo wy razem z MK jesteście w tym kraju autorytetami branży tv i oczekuje sie od was w 100 % obiektywnych wpisów.
  34. 4 points
    Już nie mogę się doczekać testu Q90 i Q85 , najlepsze Samsungi w natarciu - to najlepsze TV QLED Samsunga, Sony i Panasonic w tym roku nie ma startu żadnego do Samsunga
  35. 4 points
    Bo wszyscy oprócz Samsung (który całą kasę ładuje w LCD więc może sobie pozwolić na grube ruchy w tej technologii) stawiają na OLED do kina i nic tego nie zmieni w lekkim usprawnianiu czy odchudzaniu LCD OLED to kluczowe ekrany dla japońskich firm pod względem najwyższych serii. A te LCD czy mają trochę więcej czy mniej stref to jedno licho. Różnica to jest jakby miał 500+ a takie rzeczy to tylko Samsung może ogarnąć na ten moment. Ogólnie XG95 jest bardzo dobry (nadal wysoka jakość obrazu, nadal uniwersalny pod filmy, gry czy sport, perfekcyjny z jasnością SDR na co dzień miażdżący OLED albo kąty widzenie wcześniej niewidziane w takiej jakości na VA) i moim zdaniem nic nie zmieni dodanie paru stref więcej itp. A nadal wszystko się zgadza i jak się chce więcej to są wyższe / inne modele. Do kina firmy stawiają na OLED. A takie serie jak XG95 mają pogodzić wszystkie rodzaje treści wideo i warunki domowe jak duże słońce czy kąt widzenia w salonie. I XG95 robi to bardzo dobrze. Szkolne 5+.
  36. 4 points
    Plazmę mam do dziś w pokoju gościnnym. To stareńki samsung HR-ready (ok.1000/700) 50". Kiedyś katowany ostro od rana do nocy głównie jakieś tvn, tvp (seriale ,teleturnieje) przez starszą osobę. Sam się dziwię, ale nie ma żadnych wypaleń. Tzn nic nie widać podczas normalnego oglądania. Być może coś by wyszło na planszach jednobarwnych, tylko po co je "zapuszczać"?;) Na OLEDZIE podobnie używanym już prawie 2 lata BRAK jakichkolwiek powidoków/wypaleń. ja traktuję telewizory podobnie jak czajnik - ma działać. OLED doskonale sobie radzi:)
  37. 4 points
    Hubio - powtarzasz to jak katarynka, ale jakie to ma znaczenie jak w żaden sposób nie przekłada się na to co widzimy ? Poza tym czy mógłbyś nam wszystkim wytłumaczyć czym jest kontrast, czym się manifestuje? Jak oceniasz, że coś ma lepszy kontrast, coś słabszy? Tak swoimi własnymi słowami nam wytłumacz. I wytłumacz nam czym jest kontrast ANSI. Prosimy Cię! Las Vegas, rok 2018, targi CES. Samsung first look: "Q9FN - niesamowity TV, niesamowite wrażenia, po tygodniu może zaczniecie prawidłowo coś ustawiać, po kilku tygodniach może ustawicie prawidłowo, ale gwarantujemy Wam dreszcz emocji przez cały okres jego posiadania". Kłamczuszki z marketingowców Samsunga, a mogli od razu podzielić się z nami tymi informacjami, większość osób oczekuje tego typu atrakcji kupując premium TV za kilkanaście tysięcy złotych. Ja niestety nie miałem Q9FN całego tygodnia, a więc nie doszedłem do tego etapu, że prawie zacząłem go prawidłowo ustawiać. Zgadza się. Prychłem srogo, dzięki ? Czemu sam siebie oszukujesz, jak podświadomie doskonale wiesz, że nie jesteś zadowolony. To przynajmniej mówią nam Twoje posty, którymi sam siebie starasz się przekonać, a powtórzenie tego samego kilkaset razy nie sprawi, że tak się stanie.
  38. 4 points
    Dlatego tak jak wcześniej już wielokrotnie wspominałem i jak kilka przypadków tutaj na forum pokazuje - nie wolno traktować wyników testów czy cyferek na planszach testowych jako wyroczni. Jest to oczywiście jakaś wskazówka, ale warto samemu ocenić co jak wygląda, co wybiorą "nasze" oczy i serce. Ja teraz sobie tak myślę, że Sony jednak wiedziało co robiło z ZF9. Zdecydowali się na odważne, można powiedzieć kontrowersyjne decyzje (np. niski natywny kontrast). Jak popatrzy się z większej perspektywy to TV został równo zjechany w w większośći recenzji za czerń i kontrast, bo na papierze rzeczywiście słabo to wygląda. I tylko nieliczne recenzje (jak ta tutaj w serwisie od M. Koper) odważyły się powiedzieć coś innego i TV dostał rekomendacje "bardzo polecamy" (tak jak Q9FN). Przecież czerń została wpisana do plusów w tym TV, cyt "Świetna czerń, bardzo skuteczne lokalne wygaszanie". A większość recenzji twierdzi coś innego - to jak to jest ? Do tego mnóstwo ludzi na zagranicznych forach zaczęło twierdzić coś całkiem innego niż w większości recenzji. Nie daje trochę do myślenia ? Mnie to w jakiś sposób zmotywowało do porównania tych TV i okazało się, że w realnych zastosowaniach jest inaczej i inżynierowie Sony doskonale wiedzieli co robią. Znaczka "Master Series" do słabego TV nie daliby, wszak to jest w jakiś sposób ich referencja obecnie. Jaki z tego wniosek ? Najlepiej samemu porównać i zobaczyć. Bo tak teraz wielu osobom wydaje się, że mają najlepszy TV (vide Hubio). Tak, jak przeczytasz ranking rtings.com to tak jest, ale czemu ufać innym, trzeba zaufać sobie. Mnie nie interesuje co jest w jakichś recenzjach, pozwoliło mi to tylko zawęzić wybór TV do przetestowania, ale decyzje podjąłem samodzielnie bazując na swoich odczuciach, a nie na tym co Hubio lub misiek_to_ja czy inny Jarząbek mówi ?
  39. 4 points
    Mam jeszcze dwie plazmy panasonica czyli st50 i x60.Tez dzialaja bez usterki .Inny przyklad, brat kupil plazme LG .Przestala dzialac po uplywie gwarancji.Pionowy pas na srodku ekranu.Na kanadyjskiej internetowej stronie ochrony konkurencji i konsumenta Pioneer i Panasonic zajmowal dwie pierwsze pozycje pod wzgledem niskiej awaryjnosci sprzetu. Obejrzyj film tajemnice korporacji, dowiesz sie wiecej .
  40. 4 points
    Bo w Polsce praktycznie wszystkie testy są sponsorowane a recenzenci żyją z wypłat od producentów. Nie od dziś to wiadomo tylko mało kto otwarcie o tym mówi. Zdecydowana większość "recenzji" oledów w naszym kraju to same zachwyty ochy i achy, a o wadach nie mówi się albo wcale albo gdzieś w tle tylko delikatnie wspomni żeby nie było że nie ma. A potem te wady jak już ktoś o nich napisze ubiera się tak w słowa żeby Kowalski uwierzył w ta papkę marketingową. I tak się to kręci. Oczywiście ta sytuacja nie dotyczy tylko lg, każda firma pompuje ogromne pieniądze w gałąź Internetu. No ale póki co to się szybko nie zmieni, takze trzeba mieć przede wszystkim własne zdanie i opinie no i oczy szeroko otwarte. I zapisu o tym żeby nie wyświetlać długo statycznych elementów też już nie ma? Bo był taki zapis na pewno. A jeśli nadal został, to sprawe w sądzie lg w razie czego ma wygraną. Co do wypalen jeszcze - Samsung w swoich telefonach również jeszcze do niedawna wymieniał wszystko. Nawet jak ktos sobie wypalił celowo ekran czy włączoną bez przerwy nawigacja nie robili problemu. Natomiast już od paru miesięcy zmienili politykę reklamacyjna i do każdego przypadku podchodzą indywidualnie. I niestety coraz więcej jest odrzucen reklamacji z powodu wypalonego znaczka yanosika czy np innych statycznych elementów. U lg moim zdaniem to również będzie do czasu. To że lg idzie na rękę jak narazie praktycznie wszystkim nie oznacza że zawsze tak będzie. Nie ma nigdzie w warunkach gwarancji zapewnienia że wypalenia są naprawiane. Lg to producent tych matryc. Wyprodukowanie matrycy oled jest tańsze niż produkcja LCD. Marże na tych tv więc mają ogromne, takze wymiane wypalonych matryc mają wliczona w koszty. Dla nich to prawie nic w stosunku do ostatecznego zarobku. I tylko dlatego wymieniają wypalone matryce, bo inaczej sprzedaż oledów by znacznie stopniała jakby się z tego wieksza afera zrobila. Muszą dbać o dalszy rozwój tej technologii bo dzięki niej lg mocno odbiło się prawie od dna.
  41. 4 points
    Tobie chyba jeszcze nie odpowiadałem, wpisy innych OLEDowych fanatyków w tym wątku będę ignorował. Wystarczy, że wykazałem hipokryzję i brak obiektywizmu ich guru (swoją drogą Subman wciąż nie pokazał fragmentu we wklejonym przez niego cytacie, z którego by wynikało że system lokalnego wygaszania w Q9FN ustawiony był, jak twierdzi, na minimum). Mało razy krytykowałem QLEDy Samsunga? Brak DTSu, DV albo obsługi niektórych pozostałych formatów (podobno z DixV'ami/XviD'ami też są problemy) w topowych modelach to dziadostwo. Ceny QLEDów z podświetleniem krawędziowym (albo nawet Q8 z raptem 40-50 strefami) wynoszące ponad 10 tysięcy są chore i żaden z tych modeli nie ma startu choćby do XF90 od Sony (za ok. 7,5-8). Mam wymieniać dalej? Nawet swojego Q9FN krytykowałem za mniej intuicyjny system, gorszy dźwięk (dobry, ale gorszy niż w B7) i niewygodny pilot (wolałem magic remote z żyroskopem). W którejś z pierwszych opinii po zakupie Samsunga nie pisałem o tym, że wszystkie egzemplarze są za[beeep]iste i mają idealne matryce tylko wyraźnie zasugerowałem, że pewnie zdarzają się też takie z ghostingiem albo DSE, a ja po prostu wreszcie miałem szczęście do dobrej sztuki. Jeśli jestem pracownikiem Samsunga, to po tych słowach na premię raczej nie mam co liczyć A teraz odnieś to do przykładowej wypowiedzi Submana, który szarpiący i sypiący artefaktami obraz w B8 momentalnie zwalił na złe ustawienia (zamiast na słaby upłynniacz w telewizorach LG), a z zaskakująco podejrzanie działającego systemu wygaszania w Q9FN podczas raptem jednego "testu" robi [beeep]burzę. Powtórzę... Nie twierdzę, że na Samsungu nie giną detale (widać to nawet na wklejonym przeze mnie zdjęciu ze strony rtings.com) ale to nie jest normalne, że na jasnej i mało wymagającej scenie ekran wygasza się niemal do zera. Potwierdzają to choćby wcześniejsze testy na hdtvpolska, rtings, Vincenta (gdzie detale ginęły tylko w minimalnym stopniu) czy podany przeze mnie film na YT (gdzie matryca gaśnie praktycznie do zera, ale na ustawieniu systemu wygaszania na "high"). Ale Subman oczywiście dalej będzie trąbił o nienadającym się do nocnych seansów Q9FN, zamiast (jak nakazywałaby logika, konsekwencja i analogia do opinii o upłynniaczu w LG) zasugerować, że na shootoucie funkcja local dimmingu w Samsungu (celowo bądź nie) była źle ustawiona i na innych ustawieniach telewizor zachowuje się inaczej - dużo lepiej (co powtórzę - wynika z szeregu innych, bardziej wiarygodnych testów). Mógłbym jeszcze kopać leżącego i wspomnieć o innych kwiatkach w wypowiedziach wspomnianego osobnika, ale chyba mu tego oszczędzę... Koleś to płatny troll (analogiczny do pana na K z "czarnego forum") i to głównie jego obecność jeszcze mnie tu trzyma. Nie pozwolę, by jego ciągle powielane kłamstwa o idealnych, nadających się do niemal każdych warunków OLEDach wprowadzały w błąd kolejnych, nowych i szukających tu porady użytkowników.
  42. 4 points
    Co mnie obchodzi, co widzą inni? Nie jestem owcą, mam swoje zdanie i nie lecę za resztą. Kupuję to, co odpowiada mi, a nie jakimś anonimom z drugiego końca świata. Poza tym widziałem już mnóstwo pseudorecenzji egzemplarzy z ogromnymi zafarbami (widocznymi nawet na kamerze), o których testujący nie zająknęli się ani słowem. Wklejałem je nawet wielokrotnie na forum, mam to zrobić ponownie? To tak odnośnie polegania na spostrzegawczości innych (o czym sam się niestety przekonałem, kupując idealnego, zachwalanego wszędzie OLEDa, a otrzymując bubel z plamami, zafarbami, bandingiem, refleksami i brakiem płynności). Oglądałem shootout Vincenta, a teraz przeleciałem po fragmentach tego nowego. Widzisz jakie tam mają warunki? Odpowiem - niemal kinowe. Nic więc dziwnego, że OLEDy są wysoko. W sali panuje praktycznie półmrok, a goście oceniają m.in. w kategorii "TV do jasnego salonu" (to odnośnie wypowiedzi @Subman) - kabaret. Ty też jak zamierzasz obejrzeć coś w dzień, to zasłaniasz wszystkie okna, a reszta domowników chodzi po ciemku? Wystarczyłoby wpuścić do sali więcej światła, ze wszystkich OLEDowych matryc zrobiłyby się lustra i wyniki akurat w tej kategorii z pewnością byłyby zupełnie inne. Ale po co... Przy odsuniętych roletach zróbmy luźną pogadankę, a do testowania (1:49) zabierzmy się gdy stworzymy absolutne ciemności. Swoją drogą nawet przy częściowo odsuniętych roletach (z początku filmu) sala nie odpowiadała warunkom, jakie panują w większości polskich domów (gdzie TV nie są aż tak bardzo oddalone od okna - bezpośredniego źródła światła). Wystarczy wybrać się do dowolnego sklepu RTV i na żywo sprawdzić, jak OLEDy (nie) radzą sobie z refleksami. W tym konkretnym kryterium" topowe LCDki od Samsunga nie mają żadnej konkurencji (ale nawet LCDki od innych producentów wypadają lepiej niż OLEDowe lustra). I ostatnia kwestia - plam i zafarbów (poza tym, co napisałem wcześniej o spostrzegawczości niektórych testerów)... Większość z nich najłatwiej dostrzec na jasnych, jednolitych, statycznych planszach, a nie kolorowych, dynamicznych scenach. W tym drugim przypadku znalezienie danej wady może nastąpić dopiero po tygodniu, dwóch, trzech, a nie po kilku godzinach (jakie trwał shootout). Ale jak już to kiedyś nastąpi, to taki defekt będzie irytował przez kolejne lata. To tak jak przy zakupie nowego auta - przy odbiorze dokładnie sprawdzasz karoserię pod względem ewentualnych defektów, bo przy normalnej eksploatacji np. rysę/wgniecenie możesz wyłapać dopiero po miesiącu/dwóch, przy kolejnym myciu. Organizatorzy zaprosili głównie starych dziadków i/albo ludzi w okularach, w niemal absolutnych ciemnościach dodatkowo oślepili ich blaskiem jasnych matryc, dali raptem kilka godzin na "testowanie", a Ty się podniecasz że większość (nikt?) nie wyłapała (lub nie chciała wyłapać) zafarbów. Brawo... Z całego shootoutu "zmartwić" (czy aby na pewno?) mogło jedno - agresywny system wygaszania w Q9FN, ale: - po pierwsze, nie znamy ustawień algorytmu wygaszania (może są gdzieś podane, opieram się na kilku fragmentach filmu, które zdążyłem obejrzeć). Jeśli był ustawiony na maxa, to nic dziwnego, że aż tak duże szczegóły ginęły. Podobne wnioski wynikają zresztą z niemal każdego testu LCDka (z systemem wygaszania) na tym portalu, dlatego redaktorzy zalecają ustawienie algorytmu na poziom minimalny/średni (jako idealny kompromis między poziomem czerni a detali). Ja u siebie dałem na minimum i na brak detali w czerniach nie narzekam. Nie mam niestety kolekcji HP, żeby porównać jak ta scena wypadłaby u mnie. - po drugie, nawet gdyby wspomniany fragment z HP wyglądałby u mnie równie źle (i nie była to wina zbyt wysoko ustawionego algorytmu wygaszania), to w przeciwieństwie do @Plebann wolę stracić nieco detali w kilku najciemniejszych scenach przez system wygaszania, niż non stop katować się refleksami, zafarbami czy brakiem płynności na OLEDach (o bandingu nie wspominam, bo go też widać tylko w specyficznych warunkach). Najśmieszniejszy w tym wszystkim jest "obiektywizm" @Subman. Za każdym razem, gdy w jakimś porównaniu OLED od LG wypadnie źle czy niekorzystnie - on zawsze broni tej marki. Pisze wtedy swoje farmazony, że nie znamy ustawień, że test jest zmanipulowany, że autor niekompetentny. Żeby nie być gołosłownym - ostatnio ktoś pytał o upłynniacz w LG oraz Panasoniku i wkleił film jakiegoś niemieckiego recenzenta, który porównywał oba telewizory w scenach m.in. z "przelatującymi" wieżowcami. Na Panasoniku obraz był idealny - mega płynny. Na LG szarpał i strzelał artefaktami. Jak brzmiała odpowiedź Submana? Test zmanipulowany - True Motion w LG na pewno jest źle ustawiony, żeby OLED LG wypadł gorzej (i pal licho, że większość ludzi narzeka na upłynniacz w LG twierdząc, że konkurencja oferuje lepsze rozwiązania). Tymczasem teraz pojawia się shootout, w którym również nie znamy ustawień poszczególnych telewizorów. Nie przeszkadza to jednak Submanowi bombardować tego forum zdjęciami z Voldemortem i wielokrotnie powtarzać, że system wygaszania w Samsungu jest tragiczny, bo na ciemnych scenach nic nie widać. Brawo Subman! Było długo, ale to EOT z mojej strony w tym wątku. Z OLEDowym lobby nie ma sensu dalej rozmawiać. Normalny użytkownik (może) przeczyta całego tego posta, na podstawie przytoczonych argumentów wyciągnie własne wnioski i być może ustrzeże się przed popełnieniem błędu przy zakupie nowego telewizora.
  43. 4 points
    ale my przynajmniej piszemy o tym co mamy w domu a on o tym co obejrzał na youtube
  44. 4 points
    Jakich ustawień obrazu używasz? Możesz też ewentualnie spróbować włączyć funkcje Pixel refresher jeśli masz dość mocno widoczne pionowe paski. Odświeżanie pixeli będzie trwało około godziny i może pomóc wyrównać matrycę.
  45. 4 points
    A to ps4 PRO to jakis multimedialny potwór potrafiący idealnie renderowac obraz video ?. Wiesz ile ważą tekstury 4k w grach ? Teraz dolicz sobie do tych tekstur kilku godzinne scenki nagrane w formacie 4k z wysokim bitrate. Zdajesz sobie sprawe ile by taka gra "wazyla" ? Chyba się nie pomyle jesli napisze ze kilkaset GB. Dyski bluray maja ograniczoną pojemność tak samo jak nasze dyski w konsolach i producenci gier gdzies musza te GB ucinac. Puść sobie film 4k z bluray i wtedy zobacz jest jakość. Nie porównuj gier z filmami.
  46. 4 points
    Ależ wyżyję spokojnie! W końcu mam pod opieką ponad 40 firm post-produkcyjnych, w tym czołowe studia wydające fabuły i reklamy, więc nie martw się I widząc jak bardzo można zbliżyć domowy ekran do studyjnego będę "pchał" gdzie indziej tylko się da. A skoro już sobie wyrobiłeś opinie o mnie, to pozostaje mi życzyć Ci niecodziennej kariery grafika, którego totalnie nie interesują standardy i color management i możemy na tym zakończyć tę jałową dyskusję.
  47. 4 points
    Używam już C7 pare tygodni więc pomyślałem, że napiszę coś więcej od siebie. Wcześniej miałem plazmę Panasa 42" G30 więc w grę wchodził tylko OLED. Obraz i wykonanie powala. Ogladałem kilka filmów w 4k z HDR i pograłem łacznie z 20h w nowego Assasina i Horizon. Zadowolony jestem bardzo, produkt warty swojej ceny. Wczoraj transporotwałem go z jednego do drugiego mieszkania i miałem trochę stresa zwiazanego z gabarytami - jednak plazmę jakoś tak lepiej się trzymało... Podłaczyłem wczoraj kablówkę i oczywiście obraz nie jest tak rewelacyjny jak materiał 4k HDR, ale da się ogladać. Obecność portu 100mbit przemilczę... A propos wypaleń - mam nadzieję, że do nich nie dojdzie, ale jeśli nawet się pojawia to zrobię tak jak z plazma - przyzwyczaję się, bo telewizor będzie nadrabiał jakościa obrazu. Polecam odłożyć mikroskopy i skupić się na obrazie i ogólnej jakości z produktu.
  48. 4 points
    Aż dwa? Wow. To trochę tak jakby przeprowadzić sondaż wyborczy wśród dwóch osób
  49. 4 points
    Zwariowaliście już całkiem żadnego UPS'a w życiu nie kupię, aby przypadkiem TV się coś nie stało jak się czyści. To jakaś brednia dla mnie. Za dużo czytacie internetu i szukacie problemów na siłę. Korzystajcie ze sprzętu i się cieszcie.
  50. 4 points
    Ta opcja dodawania polskich napisów z zewnętrznego pliku w OPPO już dawno powinna być standardem w każdym odtwarzaczu Blu-Ray.
This leaderboard is set to Warsaw/GMT+02:00


×
×
  • Create New...