Jump to content

Groszek

Użytkownik
  • Content Count

    247
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Seller statistics

  • 0
  • 0
  • 0

Groszek last won the day on May 21

Groszek had the most liked content!

Community Reputation

220 Excellent

About Groszek

  • Rank
    XviD

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. @Rafal Plotka Z zafarbem dobrze Ci podpowiadałem P.S. Teraz wygląda na to, że dwa razy dostałeś to co chciałeś (kalibracja), ale tak naprawdę wcale tego nie chciałeś... A tak serio to dobrze, że wszystko zostało wyjaśnione.
  2. Po co się tak zacietrzewiać. Trzy wpisy na forum (nic Ci nie ujmuje) i jazda na testy. Jakaś prywatna krucjata? Recenzja obiektywnie wspominała o wadach. Banding i zafarby to kwestia danego egzemplarza. Zawsze można zwrócić. O ryzyku wypaleń masz cały akapit. O jasności również. O równomierność ekranu również recenzja wspomina. Jesteś na to uczulony, to sprawdź egzemplarz pod tym kątem u siebie. Nie pasi - zwracaj. Dlaczego nie ma wyników zapytaj @Maciej Koper, choćby na PW. Daj sobie spokój z tekstami o propagandzie i sponsoringu. Podziękuj chłopakom, bo robią dobrą robotę. P.S. Masz swoje wyobrażenie recenzji - zamieść coś z chęcią przeczytam. Nie zapomnij tylko przebadać 100szt. egzemplarzy jak wspominałeś
  3. Hehehe! Jak okulista na badaniu wzroku kazał mi przeczytać dolny rząd na tablicy, skupiłem się, wysiliłem wzrok i powiedziałem - Made in Poland...
  4. Może mnie wyśmiejecie, ale ja na mojej starej plazmie 51" FHD widzę czasami piksele z odległości 2-2.5m. Zauważam to w specyficznych warunkach np. na jednorodnych jasnych/burych tłach. Dlatego pomysł z modułowym łączeniem ekranów microled to dla mnie porażka. Łączenia widzę nawet na materiałach filmowych pokazujących te ekrany (w specyficznych ujęciach).... Przy treściach UHD również jestem w stanie zauważyć różnice w odniesieniu do fhd w odległościach większych niż mówi kalkulator. Odbieram ten obraz (uhd) jako bardziej plastyczny i szczegółowy. Nie wiem, może to efekt placebo - w każdym razie tak mam
  5. Pełna zgoda! Dla mnie te "drobne" rzeczy są również istotne i widoczne Dlatego to zaznaczyłem Celowo odrobinę zachowawczo. Bo to co dla jednego jest dużym postępem, dla drugiej osoby jest pomijalne. Dlatego nie ma rady - trzeba sprawdzić samemu, żeby sobie odpowiedzieć na ile zmiany są ważne dla każdego z nas Trudno jest poprawić bardzo dobry obraz. Zmiany są drobne i idą na plus (dla mnie również istotny w kategoriach bezwzględnych dla jakości obrazu) - choć tutaj nie rozumiem likwidacji 3D, które na takim C6 wygląda świetnie. Nie wzgardziłbym możliwością obejrzenia dla fanu od czasu do czasu czegoś w 3D...
  6. Świetna i profesjonalna recenzja - gratulacje!!! Tak trzymać!!! Super, że konkretnie zostały wypunktowane zalety telewizora (technologii oled). Coraz częściej zapomina się i marginalizuje podstawowy parametr obrazu - kontrast. Ochoczo mówiąc o prawie oledowej czerni, itd. Te prawie robi dużą różnicę i jest to napisane czarno na białym (dla mnie też doskonale widoczne). Inne zalety też zostały mocno zaakcentowane. Dodatkowo recenzja świetnie porusza kilka innych istotnych kwestii o technologii oled. Mam wrażenie, że akapit z Dolby Vision został niedokończony. @Maciej Koper pisze o mieszanych uczuciach, ale wspomina tylko o plusach. Zabrakło mi zdania o minusach DV - dla niektórych to może być istotne. Jak testowałem mając jako priorytet jakość obrazu w seansach kinowych C8, AF9 i FZ800 (ledy Q9FN i ZF9 wymiękły) również widziałem okazjonalne problemy z DV, dlatego skupiłem się na jak najlepszym odtwarzaniu HDR10. Ze wspomagaczami firmowymi daje to naprawdę dobry i bezproblemowy efekt. Dla mnie chyba nie do odróżnienia przy oglądaniu raz za razem. Trochę szkoda, że w oledach nie ma widocznego progresu. Niby widać na przestrzeni lat (od 2016) postęp z jasnością HDR (pomijam Sony), zauważam również (szczególnie w LG) poprawę z detalami w czerniach i lepszą obróbkę przy przejściach tonalnych w ciemnych odcieniach. Jest to drobny postęp, ale widoczny. Brakuje jednak jakiegoś mocnego akcentu. Może uzyskanie wyższych jasności wpłynie negatywnie na żywotność matrycy/wypalenia? Może to już maks tej technologii? Nawet jeśli to maks - to obraz który generują oledy jest genialny. Czekam na test GZ2000, bo wiele sobie po nim obiecuje. Choć czytając miedzy wierszami @Gmeru może nie być większego przełomu....
  7. Telewizor powinien rozpoznać HDR10+ z automatu. Nie wiem jaki masz model Panasonica, ale jeśli obsługuje HDR10+ to szukałbym przyczyny w ustawieniach odtwarzacza. Może też być możliwość, że Panasonic nie pokazuje jaki HDR odtwarza, ale to raczej mało prawdopodobne....
  8. @Adam60 Napisałem to w celu wyjaśnienia jak to jest z tym obrazem. W skrócie - preferencje często nie idą w parze z dobrze odwzorowanym obrazem (chyba, że lubimy i chcemy oglądać obraz najbliższy założeniom reżysera). Dyskutujemy na forum gdzie punktem odniesienia w jakości obrazu jest jakiś "wzorzec" któremu ma sprostać wyświetlany przez dany telewizor obraz, więc warto o tym wiedzieć.... Inaczej byłby kompletny bałagan i dezinformacja. Jak to się mówi jeden lubi czekoladę, drugi jak mu nogi śmierdzą. Wybieram czekoladę jakby co 😀 Jeśli takie a nie inne masz upodobania, to ok - super ciesz się obrazem!
  9. @Adam60 trzeba pamiętać, że tryb sklepowy/dynamiczny przeznaczony jest do takich miejsc. Czyli mocno oświetlonych do tego światłem jarzeniowym. Z jakością nie ma to wiele wspólnego. Tryb ten ma za zadanie w takim miejscu "przyciągnąć oko" Wg mnie do tego jak się ogląda trzeba to rozgraniczyć na dwa aspekty. Pomijam teraz wady technologii, itd. 1. Oglądam tak jak mi się podoba: I tutaj można robić co się chcę. Tryb dynamiczny czy sklepowy. Kontrast, jasność, nasycenie, upłynniacze, itp na max. Hulaj dusza piekła nie ma co kto lubi (przypadek ekstremalny). Z jakością w rozumieniu najwierniejszego przekazu stoi to jednak w sprzeczności. W moim odczuciu nie potrzeba tu jakiś ekranów premium. W dużym uproszczeniu to tak jakbyś w dobrej klasie sprzęcie audio podkręcił na max basy i wysokie. Jest umta, umta znajomym opadają kopary bo jest bum i cyk, ale z jakością to się mija. Wystarczy jakiś boombox z subem Bas ma być wtedy kiedy ma być, a wysokie cyknąć kiedy trzeba. Wiadomo - o gustach się nie dyskutuje. Ważne jednak żeby zdawać sobie z tego sprawę. 2. Oglądam tak jak widział to reżyser/postprodukcja: I tu każdy telewizor pokazuje co tak naprawdę potrafi. Po to mamy telewizory klasy premium. Dąży się do jak najwierniejszego przekazania obrazu, który widział reżyser (barwy i ich nasycenie, kontrast, balans bieli, itd). Po to właśnie jest kalibracja - chcemy wyciągnąć max z naszego ekranu zbliżając się do określonego wzorca. Jeżeli ktoś nie przewiduje kalibracji, chcąc osiągnąć jak najlepszy obraz powinien korzystać z trybu telewizyjnego który jest najbardziej do niego zbliżony. W Q9FN jest to tryb "film" o czym wspomina recenzja na HDTVPolska. Dla mnie też najlepiej świecił w tym trybie. Można go oczywiście minimalnie (naprawdę minimalnie) zmienić pod swoje potrzeby. Myślę, że gdybyś pooglądał na swoim Q9FN filmy (FHD, UHD, UHD HDR) w trybie "film" i przetrzymał okres "szoku" adaptacyjnego, doceniłbyś po jakimś czasie jak ładnie świeci ten telewizor.
  10. Skoro masz taką potrzebę to spróbuj oleda. Na Sony AG9 raczej się nie zawiedziesz. Miałem na testach jego poprzednika AF9 i jest to naprawdę świetny sprzęt. Myślę, że z AG9 będzie podobnie. Jeżeli chodzi o przywołaną tu Grę o Tron (S08E03) to u mnie było naprawdę dobrze. Zamieszczałem zdjęcia w wątku gdzie toczyła się dyskusja. Oledy również nadają się do słabszych sygnałów. Dodatkowo Sony dobrze tu sobie radzi. Pamiętaj, że zalety oleda - perfekcyjny kontrast, bardzo dobre oddanie kolorów, itd. będą widoczne na każdym materiale (u mnie NC+, FHD. UHD i UHD HDR). Myślę, ze jak zobaczysz go u siebie w warunkach domowych (w sklepie nie ma sensu), będziesz wiedział co zrobić w kilka minut.... Jak nie podejdzie zawsze możesz zwrócić, a Ty będziesz bogatszy o nowe doświadczenia.
  11. Przytoczyłem Ci twarde wyniki pomiarów i do nich się odnoszę. Tutaj jest jasno czarno na białym. Ja nie dywaguje co ktoś coś zobaczy, a co nie. Jeden zobaczy inny nie. Jeśli chodzi o mnie działanie stref w ZF9 i Q9FN widziałem praktycznie w każdym filmie. Irytowało mnie to i zabierało przyjemność oglądania. A przecież wyniki w kontraście (i sposób działania podświetlenia) tych telewizorów do ZG9 są praktycznie takie same, a nawet Q9FN jest tutaj lepszy. Między innymi ten aspekt (bo były jeszcze inne kwiatki technologii) spowodowały że zamiast 75" leda wybrałem 65" oleda. Na chwilę obecną naprawdę napisałem wszystko w tym temacie, nawet odpowiedź na Twój cytat powyżej była wcześniej Pozostańmy w zgodzie przy swoich zdaniach... Tak jest! Jeden wybierze leda, inny oleda, ktoś LG dla jego sytemu operacyjnego, a inny Samsunga dla One Connet Box'a. Ktoś inny największy możliwie ekran. I będzie to dla niego najlepszy telewizor. Oczywista oczywistość. Mnie interesuje najlepsza możliwa jakość obrazu FHD, UHD i UHD HDR. Co będzie dalej zobaczymy. Kolejny tv będzie u mnie za jakieś 3-4 lata. Wtedy bez żadnych uprzedzeń co do technologii wybiorę najlepszy dla mnie obraz (po porównaniu w warunkach domowych), w cenie którą będę mógł zaakceptować.
  12. No właśnie dla mnie tak nie jest ponieważ: Nawet rozpatrując siedmiobój - zawodnik nr 1 (oled) ma wszędzie ciut lepsze wyniki niż zawodnik nr 2 (led). Przychodzą dwie ostatnie główne dyscypliny - zawodnik nr 2 (led) ma 3-5 krotnie lepsze wyniki niż zawodnik nr1 (oled). Przychodzi koronna dyscyplina kontrast - zawodnik nr 2 (led) przegrywa sromotnie z zawodnikiem nr 1(oled). Reasumując zawodnik nr 2 (led) przegrał 1do 4 z zawodnikiem nr 1 (oled). Qrcze do czego to doszło żebyśmy o sporcie. Hihihi Zgadza się. Porównując "za darmo" 85" ZG9 w tej jakości do 65" BG tak bym wybrał. Przede wszystkim przez imersję jaką daje duży ekran w dobrej jakości. Przy takiej różnicy w calach mógłbym żyć z drobnymi niedociągnięciami. Jednak porównując "za darmo" 85" ZG9 do 85" oled wybrałbym 85" oleda. To wszystko oczywiście to tylko gdybanie Odpowiedź na to dałoby mi bezpośrednie porównanie. Wtedy mógłbym sobie odpowiedzieć na ile kręci mnie taka jasność a na ile perfekcyjna czerń. Pomijając inne aspekty w jakości obrazu po doświadczeniach z podobnie podświetlonym sferycznie ale jaśniejszymi ZF9 i Q9FN wybrałem perfekcyjną czerń oleda . Tak czy siak niestety ciągle kompromis... Dokładnie! To jest w tym najlepsze - "coś się mocno ruszyło". Za 2-4 lata będziemy mieli większą możliwość wyboru. Mi tam ryba czy będzie to oled, lcd a może microLed.
  13. @_daras_ ja tam samymi cyferkami nie żyję. Wręcz przeciwnie. Zawsze weryfikuje odsłuchując lub oglądając sprzęty w domu. Czasami jednak własne doświadczenie (najważniejsze) i cyferki składają się w całość. A w rozmowie o plusach zostały przywołane żeby czarno na białym coś pokazać. A na rzeczy na pewno coś jest. Choćby sama wielkość obrazu przy tej jakości i pikach takiej jasności (nie zapominajmy o fajnej dyskusji która była w tym wątku na temat jasności HDR) Pisałem o moich odczuciach na ten temat w tym wątku. Telewizora nie widziałem, ale myślę że będzie wcześniej czy później będzie okazja. Wiem też, że na 100% będę zachwycony. Niestety bez oglądania wiem też, że w pewnych aspektach dalej to będą kompromisy w jakości obrazu. Cieszę się, że wyścig technologiczny trwa nadal. Im większa możliwość wyboru tym lepiej.
  14. @Toma-San Wbiega dwóch biegaczy równocześnie na metę. Dla mnie wygląda na to, że wygrał gość nr 1. Wszystkie moje zmysły tak mówią. Po pomiarach okazuje się, że jednak nie. O setne sekundy wygrał zawodnik nr 2. Różnicy nie widziałem, byłem przekonany że jest inaczej - ale wynik jest wynikiem I tu jest sedno. Wiem o co Ci chodzi, ale mam wrażenie, ze co do tej wypowiedzi " w ZG9 plusów jest zdecydowanie najwięcej..." zaparłeś się i nie chcesz uznać twardych i oczywistych racji (wyniki testów) w odniesieniu do jakości obrazu. Trudno. Żeby się nie spinać to powiem tak. Gdybyś postawił mi obok siebie ZG9 (nawet ten mniejszy ) i B8 (nawet ten większy ). I powiedział "Wybieraj za free" - to nie zastanawiałbym się nawet sekundy przygarniając ZG9 i popuszczając ze szczęścia! 😜 P.S. Super, że ukazał się ZG9 to mega ekran. Od dłuższego czasu w tym temacie (jakość obrazu) był zastój i małe kroczki (oled i lcd). Ten tv w aspekcie jasności pokazał że można dużo więcej. Niech jakościowy wyścig między technologiami trwa. Wcześniej czy później wszyscy na tym skorzystamy.
×
×
  • Create New...