Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 04/26/19 in all areas

  1. 11 points
    Dokładnie, już dość. Dobranoc. Każdy kto będzie pisał w takim tonie - ban z miejsca. Ile można? Litości. Masz jakiś problem ze sobą? To tylko telewizor. Idź się przewietrz albo coś zrób. Odpocznij od komputera. Nie umiesz pisać normalnie? To nie będzie pisania.
  2. 9 points
    Jako że w wątku głownie wypowiadają się narzekacze (co jest z zasady typowe - zawsze bardziej aktywne i tym samym słyszalne będą głosy negatywne, niż dużo większa ilość osób zadowolonych która nie ma powodu by pisać) dla równowagi trochę zasadniczo pozytywnych wrażeń. Choć z paroma uwagami. TV od dłuższego już czasu kosztuje w okolicach 4300-4500zł, co jest ofertą wprost rewelacyjną za tej klasy sprzęt. Matryca nie jest całkowicie idealna, bo coś takiego póki co pewnie nie istnieje, nie mniej jest najbliższa ideałowi - banding w postaci jednego ciemnego paska z prawej występuje na planszach testowych - wyraźnie na 5%, lekko na 10%, powyżej już nie do zauważenia. Przede wszystkim z drobnymi wyjątkami w całkowitej ciemności - praktycznie nie do zauważenia w żadnym realnym codziennym użytkowaniu. Koło 100h "wygrzewania" nic nie zmieniło. Przytaczane tu wcześniej zdjęcia matryc są dla codziennego użytku całkowicie niereprezentatywne i mogą jedynie bezzasadnie odstraszać nabywców. - równomierność "podświetlenia" (lewa strona vs prawa itp) bardzo dobra, w zasadzie wzorcowa. Nieosiągalna dla LCD. Ogółem zarówno czerń jako "całość" nieskończenie lepsza niż w dowolnym LCD włączając w to najnowsze QLEDy samsunga (gdzie czerń jest cały czas w porównaniu słabiutka a halo wali po oczach zostawiajac paskudne smugi w ruchu nawet w środku jasnego dnia, a co dopiero wieczorem czy w nocy), podczas gdy równocześnie nieporównywalnie lepsza jest równomierność bieli (która na LCD zazwyczaj jest "brudna" i pełna "bandingu" w całym zakresie jasności) - nie jest prawdą czasami przytaczane tu założenie że na matrycy OLED wychodzą artefakty nieobecne na matrycach LCD. Otóż w bezpośrednim porównaniu z LCD wszelkie artefakty słabej jakości materiałów występują na obu matrycach tak samo. Różnica jest taka że LCD gorzej oddaje obszar cieni, bardziej się on zlewa, jest mniej wyraźny, w efekcie wady niskiej jakości materiału trochę "giną w mleku" takiej matrycy. Ale one tam cały czas są i przy poprawnej kalibracji wyraźnie je widać. OLED jako że daje obraz znacznie bardziej kontrastowy, wyrazisty i dokładny, uwypukla te wady (może tu także brać udział cecha mniej liniowego a bardziej skokowego wygaszenia piksela). Są one jednak w jednym i drugim przypadku dokładnie tak samo obecne. OLED dokładnie obnaża czym naprawdę jest materiał źródłowy, w zamian dając nieporównywalnie lepszą ogólną jakość obrazu - szczególnie w wysokiej jakości źródle. Porównanie dwóch stojących obok siebie TV OLED i QLED (nawet najnowszej generacji z najwyższej półki) daje ogólnie MIAŻDŻĄCĄ, dosłownie Przepastną przewagę dla OLED. Głosy twierdzące że na matrycach LCD artefaktów (szczególnie bloków kompresji itp) niskiej jakości materiału nie ma, lepiej pozostawić bez komentarza bo nie mają one żadnego sensu. W LCD nie ma żadnej magii interpolujacej braki w cieniach źródła. Jest po prostu o wiele gorsze i mniej kontrastowe oddanie obszaru cieni. Jeżeli ktoś "skalibrował" sobie ekran tak że de facto wogóle nie widzi połowy materiału źródłowego a jeszcze bardziej ograniczony jego wycinek to cóż.. Potem słyszy się masowe historie o źle naświetlonych odcinkach seriali... (które bynajmniej źle naświetlone nie były, ale tragiczna kompresja poniżej wszelkiego poziomu godności to już zupełnie inna historia) Natomiast dobrze skalibrowany OLED prawidłowo oddaje zarówno poziom czerni jaki detale w cieniach - choć dobrze jest nad ustawieniami trochę posiedzieć (poziom czerni zgodny z urządzeniem źródłowym, jasność, kontrast). Domyślnie może być różnie. - Moi znajomi posiadają B6 i B7. Wypaleń brak po dziś dzień już po latach, mimo używania tv przez dzieci - kanały z bajkami, zero dbania o matrycę czy także kanały informacyjne. - Pomimo relatywnie słabej jasności maksymalnej, nieporównywalnie lepszy efekt HDR niż w przypadku (niby jaśniejszych) LCD. Aktywacja HDR na LCD rujnuje poziom czerni do poziomu nieakceptowalnego nawet w topowych modelach. OLED pomimo słabszej jasności szczytowej daje nieporównywalnie lepszy poziom kontrastu, dając ogółem nieporównywalnie lepszy odbiór efektu HDR. - Niesamowicie wygodny pilot żyroskopowy który wielokrotnie przyspiesza masę czynności na TV. Szybkie i wygodne wprowadzanie wszelkiego tekstu itp. Jest całkowicie niezrozumiałe czemu Samsungi tego nie mają. - podwójna funkcja praktycznie każdego klawisza na pilocie. Każdy klawisz oprócz podstawowej funkcji jest skrótem do czegoś jeszcze - niesamowicie praktyczne. Nie tylko można bezpośrednio wywoływać aplikacje klawiszami numerycznymi, ale też np od razu wejść do pełnego menu ustawień przytrzymując przycisk szybkich ustawień, itp, itd. Rewelacja. - relatywnie bardzo dobra jakość zastosowanego DAC (wyjścia liniowego). Teraz na minus - funkcje inteligentne to jakiś nieśmieszny żart, wręcz dow[beeep] z nabywcy. Obsługa głosowa nie ma wogóle najmniejszego nawet sensu. System nie rozpoznaje praktycznie żadnych poleceń poza kilkoma najbardziej podstawowymi, które poza dwoma zaledwie wyjątkami (wyłączenie ekranu, zmiana jasności), szybciej wyklikać z pilota. Uczenie się tego systemu to bzdura. Wyszukiwanie filmów nie berze pod uwagę wrecz żadnej aplikacji na TV, poza jedynie Netflixem i YT. To w ogóle nie ma żadnego sensu. Kpina. Co jest już kompletnie nie poważne, żeby używać systemu głosowego trzeba mieć pilot w ręku. Dyskwalifikacja sensu już na samym starcie. Co jednak ostatecznie najgorsze, WebOS nie jest wspierany przez aplikacje na Android Wear (nie można też użyć widgetów z aplikacji na telefonie bo ich zwyczajnie nie ma). Nie można zatem sterować tym tv w najwygodniejszy i najbardziej praktyczny sposób - z nadgarstka. Co potrafiły bez problemu nawet Samsungi z przed epoki OS (Tizena). Jest to uzytkowa dyskwalifikacja, pod względem "smart" cofająca ten TV o prawie dekadę. Samsungi z przed wielu lat z półki tysiąca zł wypadają tu o niebo lepiej i inteligentniej. WebOS zmusza do szukania zawsze i wszędzie pilota co jest kompletnym archaizmem. Warto przy tym zauważyć że platformy pseudo Smart z tamtych czasów wciąż działają bez zarzutu ciesząc się doskonałym supportem. Działają o niebo lepiej niż współczesny nowiutki WebOS. Osobiście nie rozumiem dlaczego recenzje rozpisują się o czyms tak bezwartościowym jak "inteligentna obsługa głosowa" tego TV która nie ma żadnej wartości, a nic nie piszą o czyms tak podstawowym jak support dla Wear (czy innych systemów Wearable). To jest całkowicie inna jakość codziennej współpracy z TV. Podczas gdy tv LG są technologicznie "na drzewie". - źle zaprojektowane, nieczytelne menu z dziwnie pochowanymi i bez sensu nazwanymi opcjami które na dodatek za kazdym uruchomieniem wyświetla "klepsydrę"... W 2019 roku, klepsydra w głównym menu...? - brak przycisków multimedialnych na pilocie, co przy braku supportu dla Android Wear i ułomności sterowania głosowego boli wręcz podwójnie. Brak również bezpośredniego a niesamowicie praktycznego przycisku sterowania jasnością które miały dawniej TV od LG. Usunięcie tego przycisku to niepojęta głupota codziennie uprzykrzająca jego obsługę. Podobnież jak brak przycisku AV mode. Ktoś autentycznie tęgo myślał nad tym jak uprzykrzyć życie posiadaczom. - bez sensu zaprojektowany PIP / Podział ekranu. Dlaczego to są dwa malutkie okienka, zamiast podziału pół na pół / pływającego okna? - skoro jest jedno kółko przewijania na pilocie to brakuje drugiego. - absolutnie koszmarna funkcja upłynniacza. Pracuje niestabilnie, generuje artefakty, psuje obraz, prawie nieużywalna. Podczas gdy bez upłynniacza obraz jest bardziej skokowy niż na LCD. Bardzo brakuje też upłynniacza działającego w game mode znanego z Samsungów, o VRR nie mówiąc. Od tearingu na tym TV się raczej nie ucieknie (FastSync dobra rzecz, ale ciężko go pogodzić z 4k...) ogólnie game mode nie jest tu nawet namiastką samsungów Reasumując, matryca (i pilot żyroskopowy!) lata świetlne lepsza od dowolnego LCD. Cała reszta lata świetlne gorsza niż np w konkurencyjnych Samsungach. Ale co jest w TV najważniejsze myślę że kazdy potrafi ocenić sobie sam
  3. 9 points
    Śledzę portal od prawie dwóch lat po cichu, ale obserwując tą dyskusje nie mogłem pozwolić sobie jej nie skomentować, a tym samym w końcu zarejestrować. Oczywiście mam na myśli sprawę, którą poruszył @Rafal Plotka, a raczej wymianę zdań w tej sprawie. Wątek dotyczy zmian, jak wprowadza nowe oprogramowanie telewizora. Zmian gammy i przejść tonalnych, które bez względu na całą resztę wprowadzonych udoskonaleń na pewno mają negatywny wpływ na odbiór. Śmiem twierdzić, że to, co aktualizacja usprawnia, jest niczym w stosunku do tego, co psuje. Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że mówimy o telewizorze, na którym to przecież głównie odtwarzane są treści telewizyjne i streaming, których jakości najczęściej nie można nawet porównać do tej, jaką oferuje Blu-ray. Dzięki łagodnej gradacji w Sony włączenie raz w tygodniu kablówki ma jeszcze jakikolwiek sens przy nadawanym zagęszczeniu danych, które muszą rozciągnąć się na dzisiejsze rozmiary TV. Oczywiście, najlepiej po prostu odpalać płytę, ale z wielu powodów (wygoda, brak czasu, swoboda przełączania, niedostępność nośnika itp. itd.) klika się zwyczajnie ikonę z platformą streaming'ową i już. Żeby nie było - sam kolekcjonuję płyty w najlepszej możliwej jakości. W pierwszej kolejności odniosę się do samego artykułu. Pomimo problemów wielu użytkowników wielkie napisy przekonują do przeprowadzenia aktualizacji. Chociaż autor sam kilka akapitów niżej stwierdza, że obraz wraz ze zmianą gammy stał się zbyt ciemny. Następnie moje ulubione: kwestia przejść tonalnych. W artykule problem zostaje nazwany "mitem", gify wskazujące różnice działania "nieprawdziwymi", a co więcej czytamy, że przecież gify same w sobie cechują się ditheringiem. No dobra, ale skoro tak, to banding powinien być mniej widoczny poprzez "wygładzenie" ditheringiem, a nie bardziej, prawda? Innymi słowy, wskazanie autora na dithering w gifie, wskazuje też na jeszcze bardziej zauważalny banding w rzeczywistości. W dalszej kolejności autor przyznaje, że nie wie skąd pochodzi materiał i oskarża użytkowników o "próbę pogrążenia producenta, bzdury, manipulacje"...poważnie? Następnie autor pisze, że funkcja ta jest i tak dla niego nieciekawa. Rozbroiło mnie to. Przecież to czyste ignorowanie pozostałych osób, wręcz ignorancja. Czy autorowi nie przyszło do głowy, że dla innych może być jednak ta funkcja ciekawa, a nawet ważna? Być może ktoś sugerował się tym przy zakupie jednej z najdroższych rzeczy, jaką w życiu nabył. Dalej, w komentarzach użytkownicy zwracają uwagę, że problem jednak istnieje, na co autor nazywa to "pyskowaniem", stwierdza by uważać na słowa, że 'MY" jesteśmy najlepsi, a "WY" nic nie rozumiecie i nie wiecie. No, proszę mi wybaczyć, ale to jest komedia, arogancja, hipokryzja i dziecinada. Autor stwierdza, że komentujący stawiają portal w złym świetle. Niestety, ale to właśnie takimi wpisami autorzy samych siebie stawiają w złym świetle. Potem jeszcze dochodzą argumenty ad personam... to są właśnie "pyskowania". To wszystko, gdy większość komentujących, jeśli nie wszyscy, są naprawdę spokojni, kulturalni, rzeczowi i doceniają HDTVPolska (i ja również, ale akurat nie miejsce na to). W końcu, po wielokrotnym powtarzaniu wielu użytkowników, @Maciej Koper przyznaje, że tv został wykastrowany z funkcji de-contouringu. Teraz kwestia wrażeń po kalibracji. Powiem tak: mojego zaufania też nie wzbudziłaby młoda osoba w pośpiechu. Co do Dolby Vision mam mieszane uczucia. Rodzice mają XE90 i XF90. Teoretycznie DV to powinien być najlepszy HDR, a w praktyce The Kominsky Method u rodziców wygląda zauważalnie lepiej na tym pierwszym w HDR10 niż na tym drugim w DV. Apropos, rodzinie zawsze towarzyszyła działalność gospodarcza, zatem rozumiem też troskę o markę, jak i o przeznaczone pieniądze. Sugeruję stronom więcej wyrozumiałości względem siebie. Każdy ma dużo do stracenia i może czuć się poszkodowany w zależności od sytuacji. Myślę, że rzeczowym sprawdzeniem (nazywanie tego konfrontacją nie budzi pozytywnych skojarzeń) i dyskusją rozwiąże się sprawę. Fajnie, że Pan Rafał Plotka zachował się asertywnie i z kulturą i fajnie, że Pan Maciej Koper podjął temat i zweryfikuje sprawę osobiście. Wszystko zmierza profesjonalnie w dobra stronę. Naprawdę doceniam pracę portalu i autorów. Odwiedzam codziennie. W ogóle sam fakt istnienia takiego miejsca w sieci to świetna sprawa. Tylko czasami ten stosunek do innych użytkowników mających inne zdanie po prostu mnie zszokował. To, że ktoś ma inne preferencje, nie przeprowadza kalibracji zawodowo czy nie wyraża się precyzyjnie fachowym żargonem, nie znaczy, że nie jest pasjonatem i nic nie rozumie. Więcej wzajemnego szacunku. Najbardziej jednak zasmuciły mnie te słowa @Maciej Koper: "Nie ma cudownych telewizorów. Ostatnio usiadłem z kolorystami przed trzema ekranami z których każdy kosztuje około 150 000zł i widzieliśmy same wady. Myślę, że nawet za dekadę nie będzie czegoś takiego jak idealny TV " A człowiek czeka z roku na rok na tv, który spełni wszystkie wymagania :(.
  4. 8 points
    A ja bym z miłą chęcią oczytał posty bez kłamstw, naginania rzeczywistości i innych bzdur. Sam telewizor Q9FN miałem u siebie i testowałem, nigdzie nie pisałem o nim źle, to dobry telewizor LED. Wady swoje ma i trzeba o tym wspomnieć. Tyle.... Przez takich gości jak @hubio, można wtopić sporo kasy (co kiedyś mi się zdarzyło) i uważam to za szkodliwe. Rozumiem, że Tobie nie przeszkadza taka osoba, do tego ma ten sam tv co Ty i możesz się z kimś klepać po pleckach. Ok - Twoje prawo. Dla mnie to jest osoba która ma znikomą wiedzę i produkuje szkodliwe wpisy. Pisze niedorzeczności i jest zaślepiony tym co aktualnie posiada (bezkrytyczny fanboy). Do tego najzwyczajniej w świecie kłamie. Przyznaje się bez krępacji do dawania "testowych" mordek, projektor sprzedaje z "powodu przeprowadzki", jak chyba zobaczyłeś powyżej czyta ignorowanych (użycie mojego słowa bullshit), a później odpowiada im z pozycji jednostronnej, obrażając ich. To tak z grubsza. Więc po prostu na forum o takim profilu, dla wypisywania technicznych bzdur, kłamstw o danym sprzęcie/technologii mówię "nie"!
  5. 8 points
  6. 7 points
    Sprawy niepowiązane bezpośrednio z kalibracją 1. Osoba jest młoda, bo ma 22 lata. Kompletnie nie rozumiem jakie to ma znaczenie. Gdy byłem w tym wieku nawiązywałem pierwszy kontrakt na kalibrację z międzynarodową firmą związaną z post-produkcją filmową. Nie chcę się już nawet odwoływać do przykładów w jakim wieku były osoby pokroju Steve'a Jobsa, czy Billa Gates'a kiedy rozpoczynali robić swoje wynalazki. Nikt się wielki nie urodził i uważam za nietakt oceniać kogoś przez pryzmat wieku. 2. Pracownik nie ukończył całego szkolenia w tym sensie, że nie przerobiliśmy jeszcze kalibracji projektorów i takich usług nie wykonuje. Do kalibracji telewizorów posiada kompletne kwalifikacje. Od stycznia przepracowaliśmy 6 tygodni szkoleń, po 9 godzin dziennie co daje 270 roboczogodzin na sprzęcie. Od tamtej pory miał styczność z kilkudziesięcioma telewizorami OLED LG, więc przedstawianie sytuacji w zawężeniu do słów "nie ukończył szkolenia" jest wyjątkowo krzywdzące i nieprawdziwe! 3. Pomimo nabytych już kwalifikacji pracownik nie ma prawa wyjść od klienta bez zdalnego audytu raportu, więc jak bardzo by nie dawał poczucia że się śpieszy to musi tyle spędzić u klienta żeby kalibracja spełniała normy wypracowane przeze mnie. Takie są fakty i w razie chęci zapraszam do dalszej konfrontacji, bo za swoją markę ręczę swoją twarzą i dokładnie wiem jakie wymagania stawiam sobie i swoim pracownikom. Sprawy powiązane bezpośrednio z kalibracją Oba seriale transmitowane są w Dolby Vision, gdzie nie mamy wpływu na to co robi tone-mapper DV bo jest to system zamknięty! Istnieje możliwość tylko przejścia procedury opracowanej przez Portait Displays, która już przy walidacji ewidentnie zmniejsza luminancję i żaden poważny kalibrator jej nie stosuje. Kalibracja DV jest szczątkowa. Odnosi się głównie do odcienia szarości i regulacji eotf/luminancji tyle ile to możliwe. Dlatego jest to najtańsza opcja w cenniku. Odnośnie problemów z wiernością reprodukcji DV napisałem już w teście nawet ktoś przytoczył cytaty. Na te zjawiska nie ma wpływu. Ponawiam tezę: Jestem przekonany, że w SDR(Dzień/Noc)/HDR10/tryb Gra nic nie da się więcej wyciągnąć z czerni. A jeśli jest inaczej na ustawieniach z raportu to wyślę bezpłatnie technika na analizę. Tylko będę oczekiwał publicznego sprostowania jeśli się okaże, że było inaczej, bo w drugim mailu czytam "Po resecie TV i wprowadzeniu ustawień z raportu obraz w moim odczuciu jest "inny, gorszy", brak detali w czerniach," czyli jest potencjalna możliwość, że nie wszystko zostało przepisane z raportu. Jeśli biel się wydaje zaróżowiona to proszę powiedzieć w stosunku do czego i może dojdziemy do meritum, bo na oko jest prawie niemożliwe ocenić jaki jest dany odcień bieli nie odnosząc się do innego odcienia (np. przeciwstawnego - zazielenionego). Biel jest dokładnie taka jak założył standard, a więc taka jak ustawiam w ponad 50 polskich i zagranicznych studiach filmowych. Jestem całkowicie przekonany, że gdyby postawić monitor studyjny obok tego LG to odcienie bieli by były bardzo podobne, bo kalibrowałem całą masę systemów, gdzie jest profesjonalny monitor OLED i skalibrowany ekran LG obok. Poniżej zdjęcie z Telewizja Polska S.A. gdzie monitorują emisję na dwóch telewizorach LG OLED E8 skalibrowanych dokładnie tak samo, z resztą jak w dziesiątkach innych systemów studyjnych. Sprawy poboczne 1. Pracownik jest doświadczony, ale o tym już dokładniej w poprzednim akapicie. Przede wszystkim nie ma czegoś takiego jak nabieranie doświadczenia na innym firmware, bo każdy egzemplarz jest i tak inny i kalibruje się go ręcznie od podstaw - więc proszę nie konfabulować 2. O Quad Step de-contouring napisałem bardzo negatywnie: "Nie wiem jak dla Was, ale dla mnie rozmycie tekstur wygląda mega niekorzystnie" po dokumentacji działania, więc jest to przeciwne do tego co napisałeś. Tu dokumentacja - więc proszę nie zmyślać faktów Sprawa obsługi klienta Odpowiedź w drugim mailu dostałem niejasną i nieprecyzyjną: "Po resecie TV i wprowadzeniu ustawień z raportu obraz w moim odczuciu jest "inny, gorszy", brak detali w czerniach, a w niektórych przypadkach czerń wręcz się srebrzy, kolor skóry też wydaje się inny (jednak zastanawiam się cały czas jaki wpływ na to ma źródło, jasność na 60 też gdzie indziej jest mocno komentowana). Kiedy zauważyłem, że brakuje ustawień do Dolby Vision postanowiłem do Pana napisać, a skoro już pisałem postanowiłem przekazać swoje wątpliwości." Z powyższego nie wynika czy jest potrzebna jakaś pomoc czy nie, tym bardziej, że na kilka wątpliwości odpowiadałem w poprzednim mailu. Jeśli klienci mają jakieś wątpliwości to jestem przyzwyczajony, że piszą, bo ja zapewniam pomoc niemal 24 na dobę. Tutaj jednak mail zakończył się później jakby sprawa była zamknięta, a potem czytam w poście na forum zażalenia na sprawy, które akurat łatwo wyjaśnić. Proszę postawić się w mojej sytuacji kiedy ciężko przez lata pracuję na renomę firmy, a potem wpadają takie posty od osoby, której natychmiastowo udzieliłbym pomocy gdybym wiedział, że jest potrzebna. Problem zaczyna się tu, bo wątek czytają osoby i nie wiem czy każdy z nich przeczyta te szerokie tłumaczenia, czy po prostu poprzestanie na najprostszym przesłaniu, że kalibracja to jest do dupy. A więc skoro sprawa zabrnęła tak daleko to proponuję publicznie, że 17 czerwca spakuję do bagażnika skalibrowany monitor studyjny i przyjadę specjalnie do Ciebie po to by udowodnić, że na takim odcieniu bieli tworzone są filmy, a także, że Twój LG nie zjada niczego w czerni w trybie SDR dzień, noc, czy gra (monitor nie jest HDR'owy więc w HDR10 nie wejdziemy). Następnie jeśli okaże się, że mam rację to usuniemy Twoje krzywdzące posty i napiszesz dodatkowo sprostowanie do sytuacji.
  7. 7 points
    Zdaje się, że ponownie wywołałem dyskusję. Jednak tym razem zupełnie nieświadomie. Nie pisałem, że odnoszę się do firmy Skalibruj.Tv i nie miałem w zamiarze jej oczerniania. Jednak teraz czytając moją poprzednią wypowiedź nie dziwię się, że została potraktowana dość "osobiście" choć podkreślam nie miałem takiego zamiaru. Przepraszam jeśli uraziłem nią kogoś. Swoją drogą strasznie drażliwi tu jesteście na mniej przychylne komentarze. Niemniej, skoro już @Maciej Koper postanowiłeś się do niej odnieś pozwolisz, że skomentuję tę wypowiedź. Po tej wypowiedzi musiałem zajrzeć do naszej korespondencji bo inaczej ją zapamiętałem. I faktycznie w pierwszym mailu nie odniosłem się do ww problemów. Kiedy używasz kursywy sugerujesz, że ktoś napisał te słowa. To co podajesz powyżej to Twoja interpretacja mojej wypowiedzi - skądinąd różniąca się od tego co odpisałeś później. Wracając do faktów (i odnosząc się do tego co tu wyciągnąłeś) przypominam, że moją uwagę zwrócił m.in. fakt, że przyjechała bardzo młoda osoba, która pracowała w firmie krótko (wcześniej nie mająca z kalibrowaniem TV do czynienia) i sama stwierdziła, że jeszcze nie ukończyła zaplanowanego szkolenia jednocześnie podkreślając kilkukrotnie, że się spieszy do następnego klienta. Poza tym pojawiły się też inne wątki, ale nie będę ich tu wyciągać. Nie chodzi mi o konfrontację. Nasza korespondencja nie zamknęła się na jednym mailu. I później zwracałem uwagę na brak detali w czerniach. Prosiłem również o re-kalibrację, z której zrezygnowałem kiedy napisałeś, że jej efekt będzie taki sam i spełnia ona standardy firmy. Sprawdzałem niejednokrotnie. Porównywałem też do innych ekranów. Mowa o sytuacjach kiedy np. na ciemnej marynarce nie widać, albo prawie nie widać kieszeni, zagnieceń, części guzików itp. Naprawdę nie chcę wyjść na ignoranta, ale takie seriale jak Sabrina, Umrella Academy i inne są praktycznie nie do oglądania. Detali wręcz 0. Czerń jest wszechogarniająca. Nasuwa się tu pytanie za co jest naliczana usługa w tej kwestii skoro wiadomo, że nie można poprawić obrazu. Może skromny komentarz, nakierowanie klienta na problem przed kalibracją byłyby wskazane. Jedną z moich uwag był brak ustawień 20 punktowego balansu bieli w DV - dopiero mailowo wyjaśniłeś mi, że tego się nie kalibruje. To podstawowe braki w komentarzu, informowaniu klienta w usłudze, której po prostu nie może zweryfikować. Biel jest zaróżowiona w praktycznie każdym źródle. Arktyka, o której wspominałem to drugi odcinek Naszej Planety na Netflix. Zapraszam do sprawdzenia czy film ma zaróżowiony odcień. Na innych ekranach ten problem nie występuje. Jednak pojawia się u mnie również na filmach YouTube czy nawet menu TV. Niestety zdjęcie telefonem tego nie odda. Chyba, że Canon EOS 700D w konkretnych ustawieniach coś powie. To niestety nic mi nie mówi. Może jednak powinien być tknięty, albo w jakikolwiek sposób inaczej ustawiony? Nie znam się. Wiem tyle co widzę. A widzę róż... i brak detali w czerniach Podsumowując. Naprawdę rozumiem, że masz ogromne doświadczenie i to szanuję. Jednak przypominam, że wg słów Twojego pracownika nie przeprowadzasz już kalibracji u klientów indywidualnych, a tę u mnie przeprowadzał mało doświadczony pracownik na nowej aktualizacji, która mocno zmieniła obraz (gamma itp.) względem poprzednich, na których doświadczenia nabierał młody kalibrator. Nie znam się, ale oczy nie kłamią. Przypomnij sobie sytuację z wyłączonym Quad Step de-contouring w aktualizacji 4.10.31. W związku z faktem, że na co dzień masz do czynienia z materiałami wysokiej jakości twierdziłeś, upewniałeś wręcz forumowiczów w przekonaniu, że to niczemu nie służy. Jednak po obejrzeniu materiałów w gorszej jakości typu Youtube sam przyznałeś, że jednak zmienia sytuację. Na swój sposób, ale jednak. Osobiście jestem zdania, że wprawne oko zrazu dopatrzy się błędów w obrazie (skoro taki laik jak ja je widzi), a Twój pracownik dokonał ustawień odnosząc się do poprzedniej wersji Firmaware i stąd błędy, które są niezaprzeczalne. Napisałeś mi, że te ustawienia są niezmienne i ponowna kalibracja przez Twój zespół zostawi takie same ustawienia. Nie ma przecież sensu marnować Wasz czas skoro to nic nie wniesie. Choć osobiście jestem przekonany, że Twoja osoba zrazu naniosłaby korekty do ekranu. Jednak nie pisz proszę, że się z Tobą nie kontaktowałem. To nieprawda. Też tak myślałem, jednak tu ważna jest kwestia źródła. Np. Matrix na Netflix bardzo srebrzy przede wszystkim z lewej części ekranu. Widzę wykres i widzę obraz. Obie rzeczy nie mają się do siebie niestety. Nie wiem jak mógłbym Wam to zaprezentować. Cóż. Elokwencją się w tym momencie nie popisałem. Kalibrator się bardzo spieszył do kolejnego klienta i nie widziałem obrazu po kalibracji, nie został mi przedstawiony, a sam się nie upomniałem. Zrazu uznałem, że wsio jest ok Wiem, słabe to. I pewnie trochę w tym wszystkim na siebie się złoszczę. Ale cóż... Z drugiej strony, co i rusz na tym forum czy portalu spotykam się z tekstami i manipulacjami typu: się nie znasz, my się znamy, tu masz wykresy, a poza tym mój kolega to guru więc nie podskakuj itp. itd. Liczę jednak na forumowiczów ich pomoc, a nawet jeśli nie to może komuś zapali się lampeczka i uniknie moich problemów
  8. 6 points
    Czyli co? Przejmujesz temat po hubio i bedziesz takze fanzolil od rzeczy w kazdym innym temacie, jak na klona przystalo? Zwyczajowo tematy uzytkownikow danego sprzetu sluza informacji oraz pomocy w rozwiazywaniu, czy obchodzeniu znanych i malo znanych problemow, nie zas ustawicznemu gloszeniu pod niebiosy, ze jest on najlepszy we wszechswiecie. Ciekawostki o odnalezieniu zaginionej armii, czy wyzszej od projektora luminancji, do nich nie naleza. Jesli taki ma byc Twoj wklad, to napisz to raz, kwieciscie i starczy.
  9. 5 points
    @hubio z mojej strony spoko. Wyciągam do Ciebie wirtualną łapę na zgodę. Graba! Peace!:) Pogadajmy w milej atmosferze rzeczowo (a czasami na luzie ) o sprzetach, bo w koncu to nas na tym forum łączy i jest to nasza wspólna pasja. :))
  10. 5 points
    Miałem już nic nie pisać w tej konkretnej sprawie... ale jeszcze jedna uwaga... Nikt go nie wyrzucał. Jak normalni, zwykli użytkownicy mogą kogoś wyrzucić z forum?! Nieomylne, zadufane w sobie dziecko się obraziło, zabrało zabawki i całkowicie SAMO opuściło (teoretycznie) forum.
  11. 5 points
  12. 5 points
    @Hubio przy tobie, to wręcz wzór cnót i nikt go nie wyrzucał, tylko punktować "nieścisłości". Ty jednak jesteś po prostu cham i prostak.
  13. 5 points
    właśnie z tym tutaj jest problem... najwięcej i najcześciej do powiedzenia mają głównie osoby co tego TV nie mają...
  14. 5 points
    I znowu... nie lubicie tego gościa to dodajcie do ignorowanych bo sami się lepiej wcale nie zachowujecie. Fanklub założyliście chyba że aż tak Was boli co on wypisuje. Po to jest forum aby pisać a nie się rzucać na każdego z kim się nie zgadzacie. Może i przesadza czasami facet ale nie obraża Was przecież tak jak Wy jego.
  15. 5 points
    Ale junior woli na DVD. Ale ty Hubio głupi jesteś, to aż mi ciebie szkoda. Idź już z tego forum i nie pipi tych swoich kazań, bo od tego są kościoły i tam tak pierdolą jak ty tutaj. Może się miałeś z powołaniem.....
  16. 5 points
    mylisz się;) jak zwykle, mylisz się kłamczuszek - z tego akurat słyniesz na forum:) megaloman! najwyżej temat na zajęcia z nauk "o człowieku" (delikatnie, żeby cię czy znowu nie urazić;) )
  17. 5 points
    Masakra... A potem się dziwicię że ktoś za takie dyrdymały atakuje autora.
  18. 4 points
    @Slepaq Ty wariacie, to nawet serwis nie wie o tej opcji, bo jak pytałem to mówili że tylko wchodząc do menu serwisowego da się to sprawdzić Ciekawy jestem na ile to pokazywanie czasu działania jest miarodajne. Bo teraz wychodzi że Samsung nawet nie wie jak pakują w ich fabrykach. Na moim przykładzie mogę podać że mam 587 godzin w 50 dni. To jest ok połowy czasu jaki go posiadam i zgadzałoby się. A folię na ekranie miałem. No chyba że ktoś kupił, włączył, zobaczył jaka to tandeta i oddał Miałem do nich znowu dzwonić ale po zastanowieniu dam sobie spokój, bo Ci mi na dzień dobry reset proponowali. Jakbym gadał z debilem z tej starej reklamy który na każdy problem z kompem powtarzał "proszę wyłączyć i włączyć komputer". I reset ma niby pomóc w tym że obraz jest do bani? Litości. Mam go prawie dwa miesiące i dalej nie mogę się przyzwyczaić do tego drgającego obrazu. Jak się wkurzę to pogonię go i kupię coś porządnego, bo już nie mam siły. A tak w ogóle w sypialni mam starą Bravię z 2010 (wspominałem już o tym) i ostatnio kilka filmów tam obejrzałem przed snem. Powiem tak. Bez kalibracji i innych cudów, obraz tam jest dużo lepszy od tego co oferuje ten Samsung. Tak z kontrastem jak i kolorami, za luja pana nie jestem w stanie się zbliżyć jakością do tego staruszka. Nawet kombinowałem z ustawieniami kalibracji które przesłał mi jeden z użytkowników tego forum ( @predipall2015 ), ale po kilku dniach stwierdziłem że to nie to co mam na Soniaku 😕 Nie wiem, jakoś nadal nie mogę się przekonać do tego tv. W moich oczach dalej ma więcej wad niż zalet.
  19. 4 points
    Zdajesz sobie sprawę że to co widzisz to efekt "cienia" rzucanego przez belkę z opcjami wyboru z lewej strony aplikacji na mocno skompresowane zdjęcie stanowiące tło? Ludzie, ogarnijcie się! Czekam na zdjęcia z seansów ripów 480p będące dowodami na problemy z matrycą.
  20. 4 points
    Wyjdzie na to, że znowu "kłamałem"... Tym razem to prawda... bo postanowiłem jeszcze raz napisać... po tym co tu się zaczęło dziać. Zacznę od Dath_Vadera, który wziął mnie w obronę. Wychodzi na to, że to trochę taka niedźwiedzia przysługa bo jeśli chodzi o treść ma trochę racji, ale forma bardzo niegrzeczna i niepotrzebna... Postanowiłem jednak napisać coś żeby ostatecznie wyjaśnić pewne sprawy tym osobom, które miały ze mną jakieś spięcia. Przeczytajcie to uważnie i nie traktujcie jak atak. Moje ogólne przemyślenie jest takie, że na tym forum panuje pewien ogólny trend wyznaczający "świętą prawdę" i jak ktoś zaczyna mieć inne zdanie to staje się miejscem bezpardonowych ataków, także personalnych. Nieopatrznie napisałem o swoim wyuczonym zawodzie, podkreślam - wyuczonym i to kim był mój ojciec i jest mi to wypominane - bardzo słabe jak dla mnie. Zresztą wypominane pod postem kogoś innego... Ale mniejsza z tym... Wracając do meritum - jest jeden powszechny trend czyli wychwalanie wniebogłosy OLEDów jakieś super czerni, przytłumionych kolorów i niskiej jasności na wyświetlaczach - czyli tak jak jest w kinie. Póki się trwa w tym trendzie jak jak w temacie Epsona 9300 to jest ok, natomiast jak się z tego wychodzi to zaczynają się problemy. Ja nie wiem co obiektywnie jest lepsze czy gorsze, a właściwie wiem bo OLEDy zdaniem ekspertów jak i w testach zwyciężają więc obiektywnie pewno tak jest. W każdym razie forum dyskusyjne to nie jest wg mnie jak napisał zdaje się binary miejsce gdzie ludzie się pytają jak podłączyć kabelek, a wielcy eksperci jak barnaba odpisują maluczkim i przez to się dowartościowują lub po prostu pomagają (nie wnikam w intencje). Nie powinno to być też miejsce gdzie każdy poklepuje się po plecach i mówi jaki to mam wspaniały projektor albo telewizor. Jeśli tak się dzieje to forum staje się miejscem wzajemnej adoracji i nie służy wymianie myśli i dyskusji. Udzielam się też na paru innych forach. W tym forach związanych z konkretnym zarabianiem pieniędzy związanych z bitcoinem, giełdą itd. Tam po prostu nieszablonowym myśleniem i ostrymi dyskusjami jak tutaj, udowodniłem przez 10 lat (na tym forum jestem najkrócej) jak można dobrze zarabiać bo tam są statystyki i realne pieniądze i wyniki. I tam mam szacunek, duży szacunek... W innym z kolei forum jestem nawet moderatorem... Niestety tutaj nie ma jak za bardzo udowodnić swoich racji no chyba, że jak miałem Epsona miałem zaprosić do siebie wszystkich niedowiarków (co zresztą proponowałem) żeby zobaczyli jak wygląda u mnie DVD, a teraz na Q9FN jak wygląda czerń, biele, kontrast i najlepiej w porównaniu z OLEDami czy projem JVC/Epson... Więc teoretycznie to jest możliwe, ale w praktyce nie bo nie mam obecnie wszystkich wyświetlaczy, które mógłbym porównać... Złościło mnie to, że poświęcałem swój czas i wstawiałem np. te filmiki z HP, a i tak ludzie mieli coraz to nowe uwagi i pretensje. Złościło mnie to, że miałem przecież przed sobą obraz z Epsona i TV i nie zmyślałem pisząc o tej miażdżącej przewadze Q9FN. Złościło mnie to, że podawałem przecież obiektywne dane z ratings.com gdzie Q9FN wyprzedzał Sony ZF9, ale wtedy już czynnik obiektywny nie był ważny... No i w końcu złościło mnie to, że wciąż mi się zarzucało kłamstwo jak ja właśnie walczyłem z kłamstwem zrobionym przez amerykański shootout w kwestii detali w czerniach w HP. Groszek pisząc, że w Q9FN czerń jest jak w OLEDach nie miałem na myśli, że to jest to samo tylko użyłem paraboli np w stylu: "Lewandowski jest jak Messi"... Czyli, że coś jest tak dobre jak w ideale.. Mój błąd braku precyzyjności, mój błąd, że źle może napisałem, ale nie było to intencjonalne kłamstwo... Ostatnio zaczęło mi się obrywać za wypowiedzi dotyczące projów... Nie dziwię się szczerze mówiąc rafowi, który zaraz po otrzymaniu swojego JVC za 25 tyś stwierdził, że nie widzi różnicy z Epsonem 7300 za 7 tyś, że jak piszę krytycznie o projach to nie chce tego czytać i tak napisał jak napisał w tym wątku... Natomiast jak pisałem - forum nie powinno być poklepywaniem się po plecach i pisaniem jaki to mamy świetny sprzęt. Zaraz pewno pojawią się głosy - jak to hubio ? Przecież ty właśnie tak robisz z Q9FN... I to nie jest prawda bo nigdy nie kwestionowałem, że kąty są do poprawy, potwierdziłem również, że w trybach fabrycznych Samsung powinien dać ich więcej i lepiej dopracowanych. Nie pisałem tego dotąd, ale uważam także za błąd postawienie na HDR10+ zamiast DV... Natomiast jak dla mnie i jeszcze raz podkreślę jak dla mnie - intensywne kolory i biel (podobno wg MK ta intensywność to tylko złudzenie, ale i niech będzie złudzenie), wyrazisty świetny obraz z rewelacyjnym kontrastem są dla mnie znacznie lepszym wyborem niż OLEDy nie mówiąc o projach... Filmy oglądam nie w trybie kino tylko "naturalnym" coś pomiędzy kino, a standardowym. Wiadomości/filmy przyrodnicze/sport w trybie dynamicznym i w tym trybie wg. mnie obraz z Q9FN po prostu deklasuje ten z OLEDów... Przepraszam, że mam inne zdanie niż inne osoby z tego forum... Ale teraz pomyślcie - jeśli taki hubio istnieje to może są też inne osoby podobnie patrzące i czytające to forum i jeśli one zetkną się wyłącznie z jednym punktem widzenia gdzie wszyscy chwalą tylko jeden wzór mogą poczuć się, że dały się zmanipulować. A nawet być może obecni użytkownicy OLEDów czy projów, którzy nie mieli nigdy Q9FN może i im się spodobać...Tak czy inaczej podstawą dyskusji jest wymiana myśli i konstruktywna krytyka, a nie ataki personalne... Wśród osób które mnie atakowały jest trochę, która mimo wszystko umiała argumentować, ale najczęściej były to ataki bo hubio kłamie, bo hubio się nie zna, a zupełnie rozwalił mnie tekst barnaby w wątku o Panasoniku gdzie napisał, że ja wychwalam każdy swój sprzęt jak ja pisałem, że on niszczy pliki... Jest jednak coś chyba na rzeczy z tym TV bo była się zdaje jedna osoba co też go zawzięcie broniła i też była mocno atakowana i się zwinęła. Inne osoby się nie udzielają. Kolega Irokez miał Epsona 9300, dysponuje podobnym doświadczeniem co ja jeśli chodzi o sprzęt i ma skalibrowany Q9FN i pisał dokładnie to co ja w kwestii tego TV. Zabrał głos kilka razy, ale napisał dokładnie co ja. To tak, żeby nie było, że ja jeden walczę o jakąś sprawę. Mam nadzieję, że coś wyjaśniłem... Poziom emocji poszedł za daleko, a moderacja nie istnieje więc podtrzymuję swoją wcześniejszą decyzję. To jest tylko forum o sprzęcie, a ja tu poświęcałem dotąd za dużo czasu, a czasami i (nie)potrzebnych nerwów... Być może za jakiś czas wrócę, ale ponieważ dotąd logowałem się tylko przez FB i to jeszcze z nickiem sugerującym imię, które mi się bardzo podoba, ale nie jest moje założę konto już normalnie z nickiem zbliżonym do swojego imienia... Więc jak się odezwie jakiś Adam to będę ja... A nowego kolegę Darth_Vader proszę aby mnie już więcej nie "bronił". Dziękuję. Pozdrawiam raz jeszcze. Adam
  21. 4 points
    Jak zwał, tak zwał. Jeśli opinia to nieprawdziwa i wprowadzająca w błąd. Efekt ten sam. Semantyka... To moja opinia Wyraziłeś swoją opinie i ok. Ja do tego tematu już nie wracam, z Kolegą @hubio jak trochę ochłonie i się pojawi, bez uprzedzeń porozmawiam jak się zdarzy okazja. W temacie powiedziałem już wszystko co miałem do powiedzenia i nie będę do niego wracał. Jak to się mówi "Psy szczekają, karawana idzie dalej" Tylko jeszcze jedno. @DARTH_VADER_01 mógłbyś mi odpowiedzieć tak zero-jedynkowo - tak lub nie, czy jesteś klonem Kolegi @hubio lub Kolegi @NEW_ORDER? Do tego drugiego pasujesz mi bardziej, zważywszy na to jak piszesz swój nick, sposób wypowiedzi i to samo rzucane wulgaryzmami na forum.
  22. 4 points
    Proponuję nowego zostawić w spokoju... To sam ucichnie. Widać Q9 i jego zaraziło 😁
  23. 4 points
    Tak z ciekawości , masz sprzęt i sam kalibrujesz? Czy po prostu stać cię na kalibrację za paręset złotych na egzemplarz który odesłałeś? Bo chyba nie nazywasz kalibracją wklepanie danych z emailu o który prosiłeś w innym wątku? (każda matryca jest inna i taki zabieg nie ma najmniejszego sensu i prędzej pogorszy niż cokolwiek poprawi). Ps. telewizor nie ma nic do ziarna w filmach , ziarno jest wynikiem technologi nakręcenia filmu albo postprodukcji. A jeżeli widziałeś ta samą stopklatke na C8 i B8 i na jednym było ziarno a na drugim nie, to szkoda , że zdjęcia nie zrobiłeś bo byłby to ewenement.
  24. 4 points
    panowie przeginacie - Hubio fakt ma dziwne czasami poglądy no ale jak ktoś woli jakość obrazu względem wielkości to ma do tego prawo jak miałbym wybrać 77cali oled(lub 75 cali FALD) i musieć przysunąć fotel o 1m by mieć "magię wielkości" jak na ekranie projektorowym 100-110cali to nie miałbym żadnych wątpliwości która opcja jest o niebo lepsza - oczywiście ta sama co u Hubio
  25. 4 points
    hubio to jak to jest? Jak ktos pisze coś o Q9FN to twierdzisz, że nie ma prawa się wypowiadać o TV, którego nie posiada, a jak Ty piszesz o sprzętach, których na oczy nie widziałeś to jest ok? Co do wywalania 20 tys na projektor to też nie chcę żebyś to robił bo zacznie się w temacie o JVC to co tutaj (zresztą już tam też musiałeś swoje 3 grosze wtrącić) a z drugiej strony wydałeś kiedyś 15 tys na Epsona i przez rok piałeś z zachwytu jaki to jest rewelacyjny sprzęt. Co ma do rzeczy UHD? No chyba nawet taki ignorant jak Ty słyszał już o 4k i HDR czy też DV? Szeroka paleta barw, czy o tym też słyszałeś? Sorki zapomniałem, że Ty dalej DVD oglądasz... Czytam Twoje posty bo niestety dotyczą tematów, które mnie interesują ale poziom Twojgo zarozumialstwa, które z tych postów wychodzi sięga już zenitu. @klaus71 pełna zgoda. OLED to obecnie najlepsza technologia. Pamiętaj tylko o tym, że projektory są po to aby uzyskać wielki ekran ponad 100" a takie przekątne i dobra jakość (4k, HDR, BT2020) dostępne są tylko na topowych projektorach czy to Sony czy JVC. Jak będą OLEDY 100" i większe i żeby je kupić nie trzeba będzie brać kredytu pod zastaw domu to też o tym pomyślę Obecnie na 110" mam większą frajdę z oglądania filmów niż na moim 75" ZF9 nie wspominając już o Q9FN, który też miałem okazję testować w domu (dwukrotnie po kilka dni). Nie twierdzę jednak, że projektory są dla wszystkich. Na pewno nie. Do pełnej satysfakcji potrzebny jest odpowiednio zaadoptowany pokój, dobrej jakości ekran, najlepsze możliwe źródło sygnału (a nie jakieś DVD ) i oczywiście jak najlepszy projektor. Wtedy całość tworzy świetny klimat, którego TV nie odda.
  26. 4 points
    Telefon fajny,ale największym jego minusem to chyba cena . Porównywalnego Xiaomi MI9 mozna kupić za 2 tyś zł . http://www.antutu.com/en/ranking/rank1.htm W rankingu wydajności też Chińczyk wypada lepiej.
  27. 4 points
    Teraz wiem jakiego typu ludzie dają się naciągać na wydania po kilkaset złotych. Hubio od dawna robi na tym forum niezły kabaret.
  28. 4 points
    Hubio , a który wyświetlacz masz lub miałeś skalibrowany ? Twoje opinie , spostrzeżenia są g.... warte !
  29. 4 points
    Panie @Groszek napisałem Raport na Post którego byłeś Autorem pewnie masz przyzwolenie Administracji na Obrażanie Innych Forumowiczów Prosiłbym o więcej pokory i nie licytowaniu się Kto ma WIĘCEJ Racji Pozdrawiam Serdecznie i Abyśmy mieli ciągle Banana na ustach
  30. 4 points
    Hubio uważa że liczba szczegółów zależy od wyświetlacza, nie od źródła. Szkoda że na VHS nie testuje [emoji1] Tak, że ten tego. Ja dodałem Hubio do ignorowanych, nic osobistego ale odkąd kupił telewizor, to takie głupoty pisze, że nie da rady czytać. Sorry Hubio.
  31. 4 points
    Za dużo trolli z PPE tu przyszło niestety i dziwię się że moderacja tutaj też z nimi nic nie robi. Niektórym się wydaje chyba że będą decydować jak kto ma pisać o durnym tv. Jak facet przesadza to widać i można w kulturalny sposób zwrócić mu na to uwagę - tak jak z tymi szczegółami obrazu bo to jednak zależy od źródła i pewnie, że także tym na czym jest obraz wyświetlony.
  32. 4 points
    Strach się bać jak zaczniesz w końcu filmy na blu-ray oglądać, ilość szczegółów cię chyba może zabić. Musisz być ostrożny.
  33. 4 points
    Byłem ten model wczoraj oglądać w sklepie i ...absolutnie mi się nie podoba obraz. Dziwna ta powłoka na matrycy nie robi dobrego pierwszego wrażenia. Kolory jakieś mało naturalne były i mało nasycone ( pewnie w sklepie i tak obraz był na dynamiczny) Nie kupię tego modelu zdecydowanie.
  34. 4 points
    @hubio - mentalnie najlepiej charakteryzuje cię ten wierszyk: Mam trzy latka, trzy i pół, sięgam głową ponad stół, mam fartuszek z muchomorkiem, do przedszkola chodzę z workiem. Umiem pantofelki zmieniać, rączki myję do jedzenia, ładnie żegnam się i witam, tańczę kiedy gra muzyka. Umiem wierszyk o koteczku, o tchórzliwym koziołeczku i o piesku, co był w polu nauczyłem się w przedszkolu. Znajome klimaty, prawda?
  35. 4 points
    Ty to jednak strasznie dziecinny jesteś Hubio. Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka
  36. 4 points
    Jeszcze rozwinę dlaczego wybrałem Sony XF90 ? Bo w przedziale cenowym w który celowałem ma czerń w moim guście . Nie jest tak bezkompromisowa i intensywna jak w Oledach LG B8 i C8 . W sony czerń też jest deep black ale co ważne jeśli trzeba to ten TV potrafi też pokazać odrobinę szarości i to mi właśnie odpowiada . Lubię miękkie przejścia tonalne i ekran w TV przypominający naturalny świat na dworze widziany moimi oczami . Czy spacerując wieczorem , niebo lub zakamarki w parku są szkliście czarne i soczyste jak smoła ? W moim odczuciu zawsze pozostaje trochę szarości od poświaty z latarni , blasku księżyca czy nawet odległych świateł miasta i właśnie i dlatego ten Soniak przypadł mi do gustu . Może też trochę przez sentyment do wysłużonego bardzo dobrego Sharpa XL2E z czasów świetności tej marki . Dobry Oled który nieba i gwiazd nie wyświetli zero jedynkowo, musi być dobrze oprocesorowany i to na pewno nie jest oledowy cheeseburger w przedziale 4-5 tyś. Nie chciałem też kupić ekranu i bujać się z reklamacjami a ryzyko w niektórych modelach wciąż jest dość wysokie . Każdy niech wybiera pod siebie . Ujmę to tak . W pierwszym momencie tani Oled może zachwycić , trochę jak cukierek oblany lukrem , tam czerwień potrafi się wręcz wylewać się z czerni ale ja wybrałem LCD tak jak wybieram dobry winyl zamiast przeciętnego sprzętu do odbioru płyt CD . Są świetne oledy ale bliżej im cenowo po obniżkach do dychy . Wszystko to są moje subiektywne odczucia , przy wyborze TV proszę się kierować swoimi . Powiedzmy , że miałem ochotę trochę powiedzieć coś pod prąd . Ostatnie sztuki 55XF90 w okolicach 4000 zł to istna petarda .
  37. 4 points
    Kurde ale słabo..... Samsung z serii NU80XX bije to na głowę. Czy tutaj podobnie jak w modelu XF85XX tnie obraz? Widziałem w sklepie no i jest okropnie.
  38. 4 points
    Powinno być: Oprogramowanie [04.10.31] 1. Improved issue of external AV Receiver "Not Supported" error when playing Dolby Atmos content. 2. To improve issue of Macro Block Noise. 3. Fu...ed gamma and contour noise. ( discovered by users because we don’t give shit ) NOWE !! Oprogramowanie [04.10.55] 1. To improve no audio issue when changing sound out from ARC to TV Speaker in QSM Mode On 2. To improve contour noise.  3. We don’t know what we fu...ed this time but users will tell us soon so we can fix it in next update. 4. Let us know what can we fu.k in future update so you think we support you in best possible way.
  39. 4 points
    @hubio jak ty testujesz tv i wypisujesz takie wywody na temat tv skoro zadowala cię takie nienaturalne rozciąganie obrazu przy skalowaniu z 4:3 na 16:9. Przecież tego się oglądać nieda. Chyba każdy tv takie rozwalenie obrazu na boki potrafi zrobić a ty nazywasz to czymś genialnym...? Pass...
  40. 4 points
    - Bez utraty proporcji - Bez znikania jakiejś części sceny Wybierz jedno. Chyba, że telewizor zmienia swój kształt i się kurczy po bokach, albo zakrzywiają się prawa geometrii euklidesowej Poniżej zdjęcie podglądowe jak wygląda treść 4:3 na ekranie 16:9. Czekam na wyjaśnienie w jaki sposób mogą zajść oba powyższe warunki na raz.
  41. 3 points
    Cena zachecajaca, szczegolnie za ten 98 cali.
  42. 3 points
    LG55B8 za 3999zł w RTV EURO w Wawie, galeria mokotów Jak pomyślę, żę zapłąciłęm 6k 5miesięcy temu to mam ból [beeep]y
  43. 3 points
    Odpowiadając samemu sobie na pytanie, może będzie to też informacja użyteczna dla innych: Otrzymałem oficjalne stanowisko Samsunga odnośnie zapakowania fabrycznego modelu 55NU8042. Samsung stwierdził, że ten model wychodzi jedynie z folią ochronną na ramkach tv. Na samej matrycy nie ma folii ochronnej.
  44. 3 points
    Panowie to tylko dyskusje o sprzęcie... Naprawdę... Można dyskutować, nawet ostro, ale nie się obrażać ! Raf nie spodziewałem się po tobie, że mnie obrazisz i to jeszcze kiedy pisałem o magii projekcji, no, ale rozumiem, że byłeś wczoraj - no sam wiesz.... W każdym razie bardzo mi przykro, a to co napisałeś świadczy niestety tylko o tobie . Co do innych osób co mnie obrażały to nawet nie wiem bo mam ich w ignorowanych... Klaus napisałeś "starał się obrazić", ale obraziłem ? Jeśli tak to przepraszam... Ale nie przypominam, żebym pisał o jakimkolwiek z użytkowników forum, że jest głupi lub obarczał go innymi epitetami... Jest naprawdę granica kiedy nawet ostro dyskutujemy (i naprawdę niech parę osób uwierzy, że każdemu wolno aby podobało mu się bardziej DVD od UHD, analogicznie jak są obecnie wyznawcy analogów, którzy słuchają właśnie analogów zamiast CD co nie ma uzasadnienia w jakości i każdemu wolno pisać o swoim sprzęcie, że jest najlepszy na świecie...) i przedstawiamy kontrowersyjne tezy, spieramy się itd od - wyzywania się od kretynów, głupich, imbecyli itd... Nikogo nigdy na tym forum tak nie nazwałem... Chyba moje najgorsze określenie to było, że ktoś "wymienił TV bo nie umiał go ustawić" albo, że sieje dezinformacje albo powiela kłamstwa... Ale personalnie nie używałem epitetów tylko zawsze odnosiłem się do danej kwestii... A nawet jak przedstawiałem jakieś ostre tezy to w formie żartobliwej - przecież chyba nikt na poważnie nie może traktować zapisu ze stopki: "projektory wyginą jak dinozaury" - tak uważam, ale dlatego napisałem w takiej formie żeby ktoś nie pomyślał, że to prawda ostateczna i obiektywna... Wiem, że ludzie nie potrafią dyskutować... Wiem, że robią to albo celowo albo niecelowo... Ale od tego jest moderacja - i tak jest na każdym forum... Z jednej strony fajnie, że tutaj jej nie ma bo już jest mało takich miejsc gdzie panuje taka wolność, ale z 2 strony brak moderacji powoduje, że można eskalować obrażanie innych... Nie chcę więc doczekać dnia, że ktoś mnie wyzwie od pedofila, kretyna, debila itd itd i w związku z powyższym nie będę się dalej wypowiadał na forum... Emocje w zwykłych tematach o sprzęcie poszły za daleko... Część osób zrobiła sobie z tego jakiś sposób dowartościowania żeby mnie obrażać... Inni dyskredytują moje wypowiedzi jak np. barnaba w wątku o Panasoniku gdzie właściwie nie pisałem nic kontrowersyjnego tylko odpisałem na pytanie (zadane zresztą też na priv) przez nowego użytkownika... A jeszcze inni dołączają... Jak wielokrotnie już pisałem nie uważam się za jakiegokolwiek eksperta w dziedzinie hdtv... Jestem tylko osobą, która miał w życiu kilka projektorów, kilkanaście telewizorów, wiele TV BOXów, playerów i innego sprzętu... Która ma ok 800 filmów więc jakieś porównanie miałem i mam... Pisałem w dobrej wierze i prezentowałem swoje poglądy, natomiast nigdy nie twierdziłem, że to jest wiedza ekspercka... w przeciwieństwie do paru innych osób bez takiej wiedzy, ale zachowujących się jak eksperci - na tym polu króluje Pan barnaba... Tak czy inaczej kończę swoją aktywność na forum... Szkoda mi po prostu czasu, a ostatnio też zrobiło się naprawdę niefajnie w stosunku do mnie więc nie chcę się udzielać narażając na obrażanie z którym nic moderacja nie robi... Nie twierdzę, że nigdy się nie wypowiem bo słowo nigdy jest dosyć ostateczne... ale na dzień dzisiejszy nie przewiduję dalszego swojego uczestnictwa tutaj... Pozdrowienia...
  45. 3 points
    Jezu... Kiedy pewnych dwóch użytkowników tego wątku zauważy, że Groszek i kilku innych nie wchodzą tu, żeby hejtować tv Samsunga, tylko negować brednie jednego człowieka? Ile Wam jeszcze potrzeba?
  46. 3 points
    Qrna! To lepsze niż Gra o Tron! 🍿🍿🍿🍿🍿
  47. 3 points
    Cześć. Kupiłem 66XG95 i potwierdzam że jest to naprawdę TV godny polecenia. Model 65 calowy nie ma zastosowanej technologii X-Wide Angle, a i tak jest naprawdę dobrze Wiem że cena tutaj odgrywa dużą rolę, ale polecam go z czystym sumieniem. Tv ma być na lata, kto wie może się skusisz Pozdrawiam
  48. 3 points
    Jednak w tv siadł czujnik podczerwieni (jakby co pilot od tego modelu przy przytrzymaniu przycisku wysyła stały sygnał i tak właśnie ma być). Dziś wpadło dwóch serwisantów i na miejscu wymienili. W 10-15 min tv był znów na ścianie ze wszystkimi kablami (absolutnie wszystkimi bo nie ma złącza, którego nie używam). Generalnie plus mimo 5 nowych rys na ścianie gdzie wisi. Opierdoli się farbą i tyle a przynajmniej tv nie zabierali.
  49. 3 points
    Jest już beta 05.10.00 i ponoć naprawili w niej gammę. No więc czekamy cierpliwie, bo już mnie drażni ta wyskakująca przypominajka o updejcie
  50. 3 points
    @Groszek czy kolega @hubio sprzedaje lub nie sprzedaje i co sprzedaje z jakiego powodu sprzedaje i za ile sprzedaje to nie moja sprawa, kompletnie mnie to nie interesuje temat jest na temat Q9 A nie na temat użytkownika @hubio. Jak @hubio napisze co kolwiek od razu są posty przeciw niemu , ale pomyślałes że też są inni użytkownicy tego tv którzy by chcieli po prostu napisać, odpisać przeczytać coś na temat tego tv. Ale przez Ciebie i nie tylko po prostu jest to nie możliwe, tak jak pierwszy temat żeś cię za śmiecili tak i ten jest przez Was za śmiecony. Jak tobie tak przeszkadza to z jakiego powodu kolega @hubio sprzedaje daną rzecz , napisz do niego prywatną wiadomość lub załóż sobie temat np hubio i tam sobie piszcie co chcecie. A tak przeszkadzaćie tylko innym użytkownikom. Twoje zachowanie względem użytkownika @hubio ja osobiście odbieram powoli jako Stalking. Sam się z tekstem który @hubio napisze lub z jego częścią czasem nie zgadzam. Ale To co Ty wyprawiasz piszesz jest po prostu grzecznie pisząc nie na miejscu. A ponoć to my faceci jesteśmy prości.
This leaderboard is set to Warsaw/GMT+02:00


×
×
  • Create New...