Samsung Q9F (2018) vs OLED

[Subman 1 061]

Tylko, że na rtings Q9F to model z 2017 roku, krawędziak. Model Q9FN z 2018 to FALD.

Ale można znaleźć i taki bardziej profesjonalny test:

LG C8: 8.8/10
Sony AF8: 8.7/10
Sony X900F: 8.5/10
Samsung Q9FN: 8.4/10

https://top-rated-tvs.com/lg-c8-oled-tv-review
https://top-rated-tvs.com/sony-a8f-oled-tv-review
https://top-rated-tvs.com/sony-x900f-tv-review-xbr55x900f-xbr65x900f-xbr75x900f
https://top-rated-tvs.com/2018-samsung-q9fn-tv-review

Edytowane 19 Kwietnia 2018 przez Subman

[Damiano85 535]

Bardzo dobrze, że Samsung zrobił w końcu dobry telewizor. Entuzjaści obrazu będą mieli w czym wybierać a hejterzy czym się podniecać. Do hejterów prośba by nie pisać już o kiepskiej i niebieskiej bieli w OLEDach, bo to oznacza natychmiastową dekonspiracje. Nie wierzę, że za darmo można takie głupoty wypisywać

[Ary 99]

Samsung zrobił już 2 świetne tv. Js9500 i ks9500.

Seria na ten rok ma mieć ponad 2tys nitów, więc HDR będzie wyglądał obłędnie. Ciekawe, jak krawędziowe podświetlenie sobie poradzi, przy takiej jasności.

Z tego co widać, cena zaporowa. Już lepiej kupić xe93 lub C7 niż Q7 z 2018.

Edytowane 23 Kwietnia 2018 przez Ary

[Voltron 2]

Jak już to tylko Q8 lub Q9, które mają pełne podświetlenie strefowe. LCD krawędziowe to syf.

[Damiano85 535]

19 godzin temu, Ary napisał:

Samsung zrobił już 2 świetne tv. Js9500 i ks9500.

Seria na ten rok ma mieć ponad 2tys nitów, więc HDR będzie wyglądał obłędnie. Ciekawe, jak krawędziowe podświetlenie sobie poradzi, przy takiej jasności.

Z tego co widać, cena zaporowa. Już lepiej kupić xe93 lub C7 niż Q7 z 2018.

Bardziej miałem na myśli zeszły rok. W zeszłym roku Samsung oferował same krawedziaki. Mogły mieć nawet milion nitów tyle że czerń w przypadku krawedziaka zawsze będzie proporcjonalnie gorsza. Telewizor premium w zaporowej cenie i z krawedziowym podświetlaniem to rozbój w biały dzień. Tegoroczny Q9 zapowiada się na najlepszy tv tej marki. Nie liczyłbym jednak na jasność rzędu 2 tys w trybach kinowych.

[tonybcc 148]

Witam,

to w takim razie zapytam. Samsung q9f czy Sony zd9 ? 

Pytam poważnie i jeżeli ktoś odpowie to proszę o argumenty( No chyba ze zbyt wcześnie) 

 

Edytowane 24 Kwietnia 2018 przez tonybcc

[klaus71 1 689]

mnie test zd9 na tym forum nie przekonał do tego FALDa - DX900 zawsze uważałem za lepszejszy

ja bym czekał na samsunga - poza tym smart samsunga jest chyba lepszy - no i ten jeden kabelek miedzy tv i skrzyneczką ze złączami to fajny patent

[Toma-San 529]

52 minuty temu, tonybcc napisał:

Witam,

to w takim razie zapytam. Samsung q9f czy Sony zd9 ? 

Pytam poważnie i jeżeli ktoś odpowie to proszę o argumenty( No chyba ze zbyt wcześnie) 

 

Czekaj na Samsunga. Jeśli okaże gorszy, niż wszyscy przypuszczają, zawsze pozostaje dx900 lub zd9.

5 minut temu, klaus71 napisał:

mnie test zd9 na tym forum nie przekonał do tego FALDa - DX900 zawsze uważałem za lepszejszy

ja bym czekał na samsunga - poza tym smart samsunga jest chyba lepszy - no i ten jeden kabelek miedzy tv i skrzyneczką ze złączami to fajny patent

Najlepszy smart to na Androidzie jest...  Co nie znaczy, że najwygodniejszy i najszybszy...  

[klaus71 1 689]

jak stac na tv za 15kzł to lepiej mieć stabilny smart w tv

a do tego np nvidia shield - jako player i do grania/streamingu 

[Subman 1 061]

rtings opublikowało właśnie test Q8FN w wersji FALD (taka wersja jest sprzedawana w Stanach):
Plusy:
- bardzo dobry kontrast
- bardzo dobra wartstwa antyrefleksyjna
- rewelacyjny gamut kolorów i "color volume"
- bardzo dobry czas odpowiedzi matrycy (4.0 ms)
- bardzo dobry BFI
- niski input lag na poziomie 19-20ms
- wysoka jasność. Na planszy 10% zmierzono 1233cd/m2, w rzeczywistych scenach HDR jasność na poziomie 628cd/m2.
- dobra czerń

Ani plus/ani minus:
- średnie lokalne wygaszanie 
- średnia równomierność, gorsza niż w zeszłorocznym modelu Q8F z 2017 roku.

Minusy: 
- bardzo kiepskie kąty
- bardzo słaby tryb movie przed kalibracją (duże błędy przy reprodukcji właściwych kolorów)

Końcowy wynik w Mixed Usage: 8.4/10
Dla przypomnienia:
Sony X900F dostał 8.3, ZD9: 8.3, LG C8: 8.8

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q8fn

[Toma-San 529]

@Subman - dzięki za info. Q8FN wygląda na mocnego zawodnika, chociaż jak już zauważyłeś, w przypadku tego TV kalibracja może być niezbędna...   Do minusów dodałbym jeszcze brak obsługi DTS i brak Dolby Vision (wiem, mają swój format, ale dla mnie DV jest uber alles). Jeśli zejdą z ceną, warty polecenia - szczególnie w jasnych pomieszczeniach.

[Subman 1 061]

33 minuty temu, Toma-San napisał:

Do minusów dodałbym jeszcze brak obsługi DTS i brak Dolby Vision (wiem, mają swój format, ale dla mnie DV jest uber alles). Jeśli zejdą z ceną, warty polecenia - szczególnie w jasnych pomieszczeniach.

Różnice między HDR10 a DV są raczej subtelne i nie ma tu jakieś dramatycznej różnicy, choć oczywiście DV jest w teorii lepszym standardem. Zresztą Samsung promuje swój własny standard HDR10+ i stąd brak DV.

To co zwraca uwagę, to algorytm lokalnego wygaszania. Został gorzej oceniony niż w Sony Z9 i tak samo jak w Sony X900F czy też X93. Pewnym mankamentem jest też równomierność - niestety widać w sporcie pewne cieplejsze i zimniejsze miejsca i to na środku ekranu. Natomiast poprawili color volume, czyli zakres reprodukcji kolorów przy różnym poziomie jasności.

Test Q9FN na początku przyszłego tygodnia. Będzie na pewno jeszcze jaśniejszy, ale w pozostałych parametrach będzie pewnie bardzo podobnie.

Edytowane 26 Kwietnia 2018 przez Subman

[Gmeru 2 216]

Właśnie opublikowałem test. Mam nadzieję, że wszystkie wątpliwości zostały rozwiane ;-)

[Subman 1 061]

Widać, że Q9FN to porządny telewizor i w wielu aspektach lepszy niż Z9D, ale niestety nie jest bez wad. Najbardziej zastanawia ten agresywnie działający system lokalnego wygaszania i sztucznie wzmacniany efekt HDR.

[Hadeer 5]

I tak lepszy od Oleda.

[Toma-San 529]

12 godzin temu, Subman napisał:

Różnice między HDR10 a DV są raczej subtelne i nie ma tu jakieś dramatycznej różnicy, choć oczywiście DV jest w teorii lepszym standardem. Zresztą Samsung promuje swój własny standard HDR10+ i stąd brak DV.

To co zwraca uwagę, to algorytm lokalnego wygaszania. Został gorzej oceniony niż w Sony Z9 i tak samo jak w Sony X900F czy też X93. Pewnym mankamentem jest też równomierność - niestety widać w sporcie pewne cieplejsze i zimniejsze miejsca i to na środku ekranu. Natomiast poprawili color volume, czyli zakres reprodukcji kolorów przy różnym poziomie jasności.

Test Q9FN na początku przyszłego tygodnia. Będzie na pewno jeszcze jaśniejszy, ale w pozostałych parametrach będzie pewnie bardzo podobnie.

Różnica między standardowym HDR10, a DV jest widoczna gołym okiem. Oczywiście wiem, że pomiędzy HDR10+, a DV różnica nie będzie już duża, ale znacznie lepiej marketingowo wygląda DV . Pamiętaj, że Q8FN nie jest topem i będzie bezpośrednim konkurentem raczej X900F, niż najwyższych modeli LED innych producentów. Natomiast nie przesadzałbym z tą równomiernością - jeśli nie będziesz specjalnie szukał, raczej nie znajdziesz.

[klaus71 1 689]

tylko DV jest na płytach - czy wiadomo że HDR10+ bedzie też na płytach ? 

i w ogóle wiadomo jak się będzie miał HDR10+ do DV w streamingach? Netflix dołoży HDR10+ ?

 

Edytowane 27 Kwietnia 2018 przez klaus71

[Toma-San 529]

14 minut temu, klaus71 napisał:

tylko DV jest na płytach - czy wiadomo że HDR10+ bedzie też na płytach ? 

i w ogóle wiadomo jak się będzie miał HDR10+ do DV w streamingach? Netflix dołoży HDR10+ ?

 

Dokładnie! DV jest bardziej rozpowszechniony, a HDR10+ nie. Nie wydaje mi się, żeby Netflix wprowadził HDR10+. Oznacza to stratę 120 mln osób dla nowego formatu Samsunga.

[klaus71 1 689]

nie rozumiem czemu samsung w topowcu za 15kzł nie daje DV  - nie powinni dostać znaczka Premium HDR skoro wykastrowali go z tak ważnego standardu

na tym polu Samsung daje ciała na maksa - dla polityki jest olanie klilenta

w sumie to plasuje ten ekran nie jako topowy do oglądania filmów ale do gier - w tym obszarze jest wybitny - chyba że to taka rekompensata 

wydymaliśmy cię na DV ale za to do grania jesteśmy the best

tylko czy to starczy by walczyć o rynek przy cenie 12kzł - gdy oled b7 ma DV i kosztuje już prawie tylko połowę tego

Edytowane 27 Kwietnia 2018 przez klaus71

[Toma-San 529]

1 minutę temu, klaus71 napisał:

nie rozumiem czemu samsung w topowcu za 15kzł nie daje DV  - nie powinni dostać znaczka Premium HDR skoro wykastrowali go z tak ważnego standardu

na tym polu Samsung daje ciała na maksa - dla polityki jest olanie klilenta

Tak to jest, jak się chce własne standardy wprowadzać... Można się ostro na tym przejechać. Dla mnie również brak DV, to spory fuckup.

[szewi 646]

czyli nie referencja jednak...ZD9 mial referencje...

Też uważam że brak DV to powazny minus dla tego TV - jest to jedno z wazniejszych kryteriow wyboru.

Na DV jest sporo filmow, czego nie mozna powiedziec o HDR10+ 

Kolejnym minusem jest cena - przy  nizszej cenie OLEDów ktore maja DV na pokladzie wg mnie wybor staje sie oczywisty...

Aczkolwiek jelsi mialbym wybierac TV do gier to bylaby zagwostka bo Q9FN wydaje sie w tym temacie najlepszym TV.

 

Edytowane 27 Kwietnia 2018 przez szewi

[Toma-San 529]

16 minut temu, szewi napisał:

czyli nie referencja jednak...ZD9 mial referencje...

Też uważam że brak DV to powazny minus dla tego TV - jest to jedno z wazniejszych kryteriow wyboru.

Na DV jest cala masa filmow, czego nie mozna powiedziec o HDR10+ 

Kolejnym minusem jest cena - przy sporo nizszej cenie OLEDów ktore maja DV na pokladzie wg mnie wybor staje sie oczywisty...

Aczkolwiek jelsi mialbym wybierac TV do gier to bylaby zagwostka bo Q9FN wydaje sie w tym temacie najlepszym TV.

 

Ponad dwa lata temu ZD9 był objawieniem wśród LEDów, pewno stąd referencja. A w Samsungu muszą nad LUTami popracować...

Żeby być sprawiedliwym należy porównywać modele rocznikowo tożsame, wtedy ceny wyglądają bardzo podobnie (LG 8C - 3.5k $ vs. Q9FN - 3.8k $). Do gier ZDECYDOWANIE lepszy będzie Q9FN...

[szewi 646]

czyli wychodzi na to ze optymalnie jest miec 2 TV:

1) OLED do filmow i do DV

2) LED FALD do salonu, TV  i do gier, no i do filmow / innych standardow HDR10+ itp

Czekam az ktoś zrobi 2 in 1  w sumie temu samsungowi b malo brakuje, gdyby wstawili obsluge dolby vision to bylby tv prawie idealny, a tak troche rozmienili sie (poza motion plus gra) na drobne - np ambient mode itp zamiast dopracowac ustawienia obrazu (te detale w bielach w HDR - miejmy nadzieje ze to da sie wyeliminowac nowym softem / kalibracja.

Ciesze sie jednak ze sa ciekawe alternatywy i ze samsung zrobil godnego nastepce KS9500.

Jednak cena uwazam, ze nie powinna byc wyzsza niz za porownywalnego OLEDa.

Edytowane 27 Kwietnia 2018 przez szewi

[Lukke 1]

Wystarczy poczekać na nowego flagowca od Sony, czyli następcę ZD9, który wyszedł pod koniec roku 2016. Tyle, że pewnie pojawi się dopiero na końcówkę 2018/początku 2019. Sony nigdy nie wypuszczało flagowców co rok. A, że jeszcze go nie ogłosili to oczywiste, nie chcą kanibalizować sprzedaży wysokich modeli serii XF.

Będzie Dolby Vision i cała reszta najlepszych parametrów wśród tv LCD i wielu OLED,  czyli najlepszy procesor obrazu - X1, możliwe, że już jego nowa generacja Ultimate, z najlepszym upłynniaczem jako jedynym na rynku dającym płynny obraz materiału 24p bez efektu teatru i szarpania - Motion Flow.

Będzie najlepszy system sterowania podświetleniem strefowym ekranu.

Będzie najlepszy upscaling treści w niższych rozdzielczościach do 4k.

Będzie najlepszy fabryczny tryb obrazu filmowego niewiele odbiegający od tego po kalibracji.

Będzie najwięcej stref podświetlenia (650/800 w ZD9)

Będzie najwyższy HDR (prawie 2000 ls20 w ZD9)

 

To wszystko było w ZD9 z 2016 roku, potwierdzone w profesjonalnych testach. Następca może być tylko lepszy    

Życzyłbym sobie kilku poprawek.

Niższy input lag w trybie gry, szybszy smart tv, Acoustic surface (system dźwiękowy), HDMI 2.1 na wszystkich wejściach, niższa cena.

 

 

 

[szewi 646]

To raczej dluzsze oczekiwanie bo znajac cennik sony pewnie bedzoe cena oled x2 wiec w sensownej cenie ten tv bedzie moze za 2 lata a to jest kupa czasu i duzo moze sie zdarzyc rowniez w temacie oled do tego czasu.