szewi

Planujesz np grać na konsoli czy używać do TV ? Wówczas opcja 16:9 się przydaje czy m.in do filmów kręconych kamerami IMAX. Generalnie jednak 2.35:1 to standard w projekcji. 16:9 jest popularny bo to uniwersalny format. Wyświetla się na nim bez problemu format 2:35:1 tylko wtedy trzeba się "użerać" z pasami na gorze i dole ekranu Można pójść dalej i zrobić poprzez maskownice ekranu cinema scope. Ekran zaokrąglony ja bym odpuścił i wybrał standardowy o referencyjnej białej tkaninie do dedykowanego pokoju.

Masz różne opcje AC Infinity moze zasysać cieple powietrze z dolu lub z góry i wydmuchiwać z przodu lub z tylu. Ja np mam wersje S8 która wydmuchuje cieple powietrze z tylu i wersje cloudplate T5 do rack. Są wersje z bardziej rozbudowanymi wyświetlaczami z literka T, wersje podstawowe S, do rack i zwykle które możesz postawić na urządzeniu.Ogolnie sprawdza się to dobrze, ale ceny jak za kilka wiatraków z temorstatem są lekko z d. Chociaż są to ciche wiatraki i maja 4 stopnie regulacji mogą sia załączać i wyłączać przy określonej temp i programujesz stopień mocy do którego maja działać.

Powodów przenosin urządzeń do szafy serwerowej / rack było kilka (wiatraki nie są rozpraszające bo AC infitnity są ciche). - sporo światełek rozpraszających pod ekranem (3 końcówki mocy) - lepiej to wyglada jak pod ekranem nie ma "choinki" urządzeń od kina domowego no i same urządzenia lepiej się prezentują w takim racku - bardziej pro w mojej opinii - łatwy dostęp do urządzeń AV w przypadku jakiś zmian - zawsze chciałem zbudować taki AV rack wiec mialem okazje podjąć wyzwanie. Choć widze juz, ze powinienem wziąć większy rack bo mój jest niby spory 37U (183 cm wysokości ) ale w praktyce przydałby się 40U bo na ten moment mam w zasadzie tylko 1 miejsce zaplanowane wolne na jakiś upgrade max dwa jak pokombinuje. A juz w zasadzie wiem co tam będzie Ale to chyba dobrze, bo jakbym np wpadł kiedyś na pomysł wymiany procesora na Trinnova to mi się nie zmieści - wiec temat z głowy - musiłabym zrezygnować z jednego power amp i rozbudować XPA o więcej wzmacniaczy. Teoretycznie do zrobienia...;)

RS3000 powinien być zestawiany z najwyższymi modelami serii choćby ze względu na super optykę, która te modele dzielą. Żeby nie myśleć o zmianach (pokroju zmiana projektora :), to wziąłem się za skończenie projektu do którego się przymierzałem jakiś czas tj. budowę AV rack. Wreszcie skończyłem i przeniosłem wszystkie urządzenia spod ekranu do szafy serwerowej. Wymagało to zakupienia nowych kabli, przerobienia ich dotychczasowego ułożenia, przeniesienia 3 głośników, zakup samej szafy rack i dobranie półek do posiadanych urządzeń ich wagi, zaprojektowanie zasilania itp. to pociągnęło tez kilka innych zmian w salce. Szkoda ze nie pomylslaem o tym na samym początku jak prjektowalem pokój, byłoby prościej. Trochę roboty z tym było, ale z efektu końcowego jestem zadowolony. Wczoraj obejrzałem też po raz n-ty Top Gun Maverick. Obraz na skalibrowanym RS3000 po prostu świetny - plastyka, kontrast, ostrość, jasność do tego super film i muzyka. Prawdziwa uczta dla oka i ucha.

co do laser dimming (LD) w moim odczuciu - dodam nie testowałem jeszcze 4200 i nie widziałem poprawionego algorytmu LD (czyli trybu pośredniego, ponoć mniej inwazyjny w działaniu, który dodano w aktualniejszej wersji firmware dla 4100), na tamten moment ze starszym firmware LD w b ciemnych scenach typu kosmos, gwiazdy ściemniało w takim samym stopniu cały obraz łącznie z gwiazdami) wiec takie rozwiazanie wtedy nie spełniało moich oczekiwań w scenach ciemnych z jasnymi punktowymi elementami. LD spisywało się za to bdb w scenach całkowitego wyciemniania ekranu tutaj przewaga bezapelacyjna LD. Pewnie będę mial okazje zobaczyć jak to działa z poprawionym algorytmem LD, bo sam jestem ciekaw. Na forach zagranicznych można było spotkać wtedy takie opinie, ze ludzie czesto nie korzystali z LD bo kontrast jest i tak świetny i nie było takiej potrzeby, jednak te same osoby wcześniej często tez nie korzystały z dynamic Iris. Najlepiej samemu obejrzeć. Potrzebujesz lasera i więcej jasności ? wg mnie RS3000 jest dobrze spozycjonowany w stosunku do parametrów jakie oferuje. Dopłata przy ewentualnej odsprzedaży jest duża. 4100 to oczywiście lepszy projektor, ale jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach. Dodam ze tez mam podobne dylematy .

Ciekawa dyskusja dodam swoje dwa grosze. Podobnie jak @sebna (mimo 2 oledow) wole ogladac filmy na projektorze. Po prostu wg mnie jest zupełnie inny klimat / immersja, wielkość ekranu. Do 100 cali ok tutaj prym wiodą TV. Jak TV będą powyżej 115" to będzie inne temat, ale nadal uważam ze projektory maja potencjał na większe przekątne i są bardziej mobilne niż TV przy takich rozmiarach (chociaż wspomnieć należy ze wymienione przez przedmówcę RSy 3000/4100/4200 ze swoja waga 22-25kg nie należą do lekkich prjektorów - nie pamietam ile wazy X7900 ale podejrzewam ze z jakieś 10kg mniej Mimo niskiej jasności projektora w stosunku do TV to jednak rozkłada się ona na większa widoczna ogladana powierzchnie ekranu, wiec w mojej opinii nie jest to problem (gorzej z tematem HDR w projekcji jeśli nie ma mapowania tonów). Jakby się np pojawił wysuwany OLED 120/130 cali w cenie powiedzmy RS4100/4200 to może bym zmienił zdanie, ale nadal obraz z projektora subiektywnie jest troche inny w odbiorze - nie wiem jak to napisać, ale nasuwa mi się pewna analogia do muzyki z dobrych gramofonów, które mają swoich sympatyków Ja z kolei jestem zadowolony z obrazu na RS3000 uważam ze to był naturalny upgrade po X7900/540. W salce z aksamitem praktycznie różnica w kontraście w stosunku do X7900 nie jest duża (oczywiści nie oszukujmy się kontrast na RS3000/4100 jest troche gorszy niż X7900 ale nadrabia z nawiązką na innych polach). @STELVIO wszystkie wymieniona przez Ciebie projektory będą jaśniejsze (lasery duzo jasniejsze), z lepsza ostroscia co sie przelozy na mniejsze widoczne ziarno (lepsza optyka + natywna matryca), szybsze czasy reakcji i synchronizacji, brak e-shift noise dla materiałów 4K, lepsze działanie DI w RS3000 w stosunku do DI w X7900, 4100/4200 LD algorytmy tez poprawili - widziałem tylko w 4100 (4200 przez chwile na Audio Video Show, ale bede testować:) wiec nie wypowiadam się na ten moment co do 4200. W kwestii laser dimming nadal moje zdanie jest takie ze w scenach b. ciemnych z punktowymi jasnymi elementami jak np gwiazdy lepiej sprawdza się dynamiczna przysłona, w scenach z całkowitym zaciemnieniem z kolei LD, do tego dochodzi wbudowane mapowanie tonów czyli brak konieczności zawracania sobie głowy zewnętrznymi urządzeniami do mapowania tonów - oczywiście one zapewnia jeszcze lepsze jakość, ale ich koszt to nierzadko koszt średniej polki projektora (w TV oczywiście ten ból głowy odpada, bo tam jasność w HDR to inna bajka). Co by nie mówić, to niezaprzeczalnie RS540 jest królem kontrastu w relacji do ceny (chciałbym zobaczyć kiedyś obraz na RS640 albo mieć jako 2gi backup projektor. W kwestii czy warto wymieniać, to nie podpowiem Tu już każdy musi sobie odpowiedzieć indywidualnie w zależności od preferencji, oczekiwań, budżetu i poziomu zadowolenia z posiadanego systemu. W przypadku ekranu do 100 cali to w ogóle sprawa jest prostsza. Jeśli komuś nie chce się adaptować pokoju pod projekcje, czy kupować pod to specjalne urządzenia A/V (procesory, końcówki mocy, bądź amplitunery, kolumny) to kupuje sobie taki TV ~100 cali z wbudowanym głośnikami lub dodaje soundbar i tyle. Inna sprawa ze kupując projektor nie trzeba od razu wydać majątku. Są rozwiązania z różnych polek cenowych, które zapewnia adekwatny poziom wrażeń z projekcji. Natomiast jak ktoś zainwestował w zrobienie sobie pomieszczenia pokroju "salki kinowej" to wydaje mi się ze raczej nie będzie rozważać na ten moment TV. Raz ze rozmiar ekranu TV nawet 100 cali jest za mały, dwa inny klimat kinowy jaki daje obraz z tylnej projekcji. Już samo dostarczenie takiego dużego TV, czy jego montaż jest nie lada wyzwaniem. Sprawa się jeszcze bardziej komplikuje jak ktoś myśli się przesiąść np z proja z bardzo dobrym kontrastem na TV, gdzie kryterium #1 jest kontrast. Tutaj w zasadzie mówmy tylko o OLED.

Witam Zakladam teamt uzytkowników projektorów JVC w szczegolności modelu RS540/X7900. Zapraszam do dyskusji i wymiany doświadczeń ich posiadaczy i nie tylko. Recenzje: https://hdtvpolska.com/jvc-dla-rs540-test-projektora-4k-na-2018-z-eshift-5-ultra-hd-i-hdr/ https://www.avforums.com/review/jvc-dla-x7900-d-ila-projector-review.14346 Co moge powiedzieć po kilku dniach używania tego projektora: JVC jest wymagajace w stosunku do kabli. Mój miedziany 15m kabel wymiękł przy pelnym pasmie i trzeba bylo kupic kabel optyczny/swiatlowod… Wybierając ww model JVC jeśli ma sie wiecej niz 10m odleglosci (juz przy ponad 7m nie ma gwarancji ze kabel miedziany bedzie ok) od razu warto zalozyc ze trzeba bedzie kupic kabel optyczny HDMI (+500 - 1500 zł do ceny zakupu dla kabla 15m...). U mnie projektor współpracuje z ekranem referencyjnym białym gain 1.0 w warunkach dedykowanego przystosowanego pomieszczenia. Mam na swiezo porownanie do Epsona TW9300. Tak jak do tej pory (nadal tak uwazam) Epson to niezrownany projektor patrzac na cena / jakosc w swojej klasie, tak JVC rs540 jest o 2 moze 3 klasy wyzej. Musialem zobaczyc to na żywo u siebie w salce, zeby uwierzyc i do tego dojrzeć W JVC dostajemy pelnoprzepustowe HDMI, zauwazalnie wyzszy kontrast i czernie, uplyniacz ruchu w 4K, lepsza odwzorowanie kolorow out of the box (tryb THX), nizsze straty jasnosci w HDR w trybie THX przy zastosowaniu filtra kinowego, bardziej kinowy/analogowy obraz (w odbiorze bardziej miekki, trzeba sie chwile do tego przyzwyczaic po przesiadce, ale zajmuje to doslownie chwile do czasu pierwszej ciemniejszej sceny brak efektu pompowania kontrastu / czerni w JVC w stosunku do Epsona (wynika to pewnie z wiekszego kontrastu natywnego i braku koniecznosci, az takiego przyciemniania obrazu, albo po prostu inaczej dziala dynamiczna przyslona w jvc – bardziej subtelnie projektor ciszej pracuje w trybie lampy high – to bylo najwieksze zdziwienie, co ciekawe po optyku w JVC nie zauwazylem zeby synchronizacja trwala jakos duzo dluzej niz na Epsonie dzialajacym na “zwyklym” kablu HDMI (a tak narzekaja na HDMI handshake w przypadku JVC, moze na gorszych kablach…). Bardziej mi sie podoba uklad menu w JVC. Bylem tez przygotowany na esfiht noise u JVC, ale nie zauważylem nic takiego - moze dlatego, ze zagluszal to dzwiek dolby atmos Są też minusy. To troche mniejsza "odczuwalna" ostrosc czyli bardziej miekki obraz niż w Epsonie oraz minimalnie mniejsza elastycznosc montażu (zoom), ale plastyka obrazu i glebia wynikajace z kontrastu rekompensuja to z nawiązką. Mozna troche to zniwelowac podbijajac ustawienie Multi Pixel Control w JVC, zeby zyskac na ostrości. Pewnie mozna wymienić tez brak wbudowanego emitera 3d. W obecnych czasach coraz rzadziej siegam po filmy 3d, wiec nie jest to jakis duzy minus. Nie mialem jeszcze okazji tego przetestować, ale z recenzji i opinii uzytkowników wynika że 3d na JVC jest pozbawione ghostingu, natomiast to kosztem niższego odświeżania niż na Epsonie, wiec jak ktoś wrazliwy na migotanie, to moze miec juz problem z obrazem 3d na JVC.Z kolei Epson w 3d daje okazjonalny ghosting. (Ciekawe jak to bedzie wygladalo w stosunku do nowego Epsona TW9400. Czesc spraw o ktorych pisałem bedzie zniwelowana (przepustowośc), czesc pozostanie jak m.in przewaga kontrastu w JVC). Oczywiscie rozwazalem zakup ktoregos z konkurentów. Porownywalem go z nowymi Sony 270 i 570 i wg mnie obraz z tego konkretnego JVC jest lepszy mimo braku natywnego przetwornika… Wrzucam tez ciekawy filmik z porównaniem JVC do innego starszego modelu natywnego Sony: https://www.youtube.com/watch?v=UeFUsR056SA Nie zdecydowalem sie tez na nowa tegoroczną serie od JVC, bo nie lubie placic wiecej za nowosci na start oraz za malo jeszcze o tej serii wiemy poza tym ze obraz bedzie ostrzejszy, ale nie 1,5x lepszy, jakby wskazywalo na to cena nowych urzadzeń. Obserwujac rynek TV widzimy coraz szybszy wzrost przekatnych ekranu w coraz mniejszych cenach, dlatego nie podoba mi sie podwyzszanie cen projektorow w nowszych seriach w stosunku do cen modeli poprzednich na start.. Patrzac jeszcze jak 540 ma sie do rs1000/2000 to kontrast na pewno bedzie w modelu RS540 lepszy i troche gorsza ostrosc, to okupione troche gorsza czernia/kontrastem w modelach RS1000/RS2000. Natywny przetwornik powinien pomoc w ostrości 4K w tych modelach, ale jak wskazuja testy i poronwnania do tej pory eshift radzil sobie b dobrze w starciu z natywnym przetwornikiem innych firm. Nie mowie o RS3000 bo tutaj mega obiektyw jednak bedzie uwidacznial mocniej te roznice na niekorzysc 540. Chociaz po bojerzeniu demo RS3000 jednak spodziewalem sie kosmosu mozliwosci, a zobaczylem Mount Everest Zalaczam kilka zdjec, ktore zrobilem na 540 w dedykowanych warunkach. Na zywo naprawde robi konkretna robotę. (projektor jeszcze nieskalibrowany, ale na 100% bedzie kalibrowany) Ogólnie jestem pod duzym wrazeniem, mimo ze widzialem obraz z JVC wiele razy, dopiero teraz stwierdzam “na wlasnej skorze”: JVC daje najbardziej zbliżony w stosunku oleda obraz kinowy. Zreszta sami zobaczcie Obejrzałem kilka dobrze znanych mi filmów i na tym projektorze odkryłem je na nowo…

Witam, Zapraszam do wymiany opinii o Epsonie TW7300 / 9300. Jeśli są jakieś pytania to można je umieścić w tym wątku w celu wymiany opinii wśród posiadaczy oraz osób zainteresowanych. Osobiście posiadam TW9300 użytkowany w dedykowanym pomieszczeniu z kontrolowanym światłem - zakupiony świadomy po ok roku czytania recenzji, róznych for internetowych, testowaniu oraz poszukiwaniu tego idealnego projektora. Miałem okazję prównać go kilka razy m.in z droższymi RS500, Rs420. Nie ma oczywiście czegoś takiego jak idealny projektor, ale myśle że jest to jeden z niewielu sprzętów, który oferuje niesamowite możliwości w bardzo sensownej cenie oraz jedno z lepszych HDR dostępnych na rynku projektorów ze względu na jasność w HDR, podobnie jak 7300. Oba projektory oczywiście mają swoje wady, ale nie są one aż tak istotne w codziennym użytkowaniu. kilka fotek pokazujących możliwości tego projektora: pozdro