Jump to content

Toma-San

Użytkownik
  • Content Count

    701
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    18

Seller statistics

  • 0
  • 0
  • 0

Toma-San last won the day on July 17 2019

Toma-San had the most liked content!

Community Reputation

529 Excellent

About Toma-San

  • Rank
    1080p

Recent Profile Visitors

1,881 profile views
  1. XF9005 nie jest lepszy od xg9505. Ma natomiast lepszy stosunek ceny do możliwości...
  2. Generalnie im większa wartość w nitach tym większy efekt WOW... (tutaj chyba bez niespodzianek? ) Oczywiście 850 nitów będzie jak najbardziej odczuwalne, przy oledzie w ciemnym pomieszczeniu w kontrastowych scenach (światło latarki w ciemności) nawet bardzo, chociaż MOIM zdaniem i tak lepszy efekt będzie na LEDzie z FALDem z jasnością >= 1200 (nawet w przypadku bloomingu przy źródle światła). Przy bardziej zrównoważonych, ale jasnych scenach lepszy będzie FALD z większą jasnością...
  3. Ale to są przypadłości budżetowych ledów! Oczywiście, że matryca va nie radzi sobie dobrze z kątami, ale opisane zjawisko nie ma prawa wystąpić w dobrych TV. Kilka postów wyżej kwestionowałeś rzetelność pokazanego materiału, ja kwestionuję rzetelność twojego. Niebieski blooming w dobrym ledzie filmowany praktycznie na wprost? Niemożliwe. I żeby była jasność (najlepiej HDR ) - blooming nawet w najlepszych TV LED istnieje, ale nie wygląda tak "spektakularnie" jak na przedstawionym przez ciebie materiale. Za to HDR potrafi wyglądać znacznie lepiej, niż na ograniczonym ABLem oledzie.
  4. Ale niebieski??? Taki jak na przedstawionym materiale? Eeee. serio duża strefa? W rzeczywistości blooming jest znacznie mniej widoczny nawet na TV z HDRem (który, jak wynika z raportu jest najważniejszy dla większości użytkowników) 1500 nitowym w stosunku do tego, co przedstawiłeś. A oglądałeś już proponowany przeze mnie serial? W zasadzie wszystko oprócz sceny początkowej (tej w przestrzeni kosmicznej) będzie wyglądać lepiej na dobrym ledzie.
  5. Ale nie mówimy o średniej półce. , tylko o TV z 500 strefami. A tak swoją drogą, widziałeś kiedyś niebieski blooming jak w podanym przez ciebie materiale? Przy okazji odchodzimy poważnie od tematu wątku...
  6. @klaus71 - hmmm. Wygląda, na podkręcone ISO. Dla równowagi warto zobaczyć, jak wygląda "Nasza planeta" z Netfllixa. Szczególnie odcinek zimowy...
  7. ? Mówimy o dobrych ledach... Smużenia nie zaobserwowałem, natomiast w oczy rzuca się znacznie wyraźniejszy HDR. Biorąc pod uwagę, że gry mają znacznie bogatszą w porównaniu do filmów paletę barw (jaskrawe kolory) efekt całościowy wygląda dla mnie znacznie lepiej.
  8. Panowie. Standard HDR nie ma nic wspólnego z 4K. To, że najczęściej jest połączony z materiałami 4k jest konsekwencją komercyjnego wprowadzenia odbiorników zdolnych do wyświetlania HDR około 2015-2016 roku, kiedy to rozpowszechnione już były odbiorniki 4k (nie HDR). Zresztą, jakiś czas temu na Netfilxsie oglądałem materiał DV w rozdzielczości 1080. @orwell-1984 - z testami pokazującymi TV wyświetlającymi obrazy HDR, a nagrywanym w SDRze trzeba baaardzo uważać, bo oprócz innej jasności jednego i drugiego nic nie można o obrazie powiedzieć. Ze swojej strony dodam, że znacznie bardziej podoba mi obraz w grach generowany na bardzo dobrym ledzie, niż na oledzie, ale to już kwestia indywidualnych preferencji...
  9. @Delta_Machine - masz rację, to CEC. Ale odnoszę wrażenie, że ARC dobrze tylko z CECem działa. Daj znać, czy eksperyment się powiódł...
  10. @Sk_uter - odnoszę wrażenie, że żaden player nie radzi sobie z DV (pewno względy licencyjne). Pozostaje ci tylko HDR10.
  11. W 2016 Panas i Sharp trafili do grupy "others". Każdy użytkownik tych TV może już mówić, że posiada sprzęt niszowy...
  12. Hmmm.. Czy nie jest tak, że całkowicie skonfigurowany ARC powinien włączać ampli automatycznie po włączeniu TV? Sprawdź, czy w TV/ampli nie masz powyłączanych odpowiednich opcji konfigurujących...
  13. @Waldo94 - niestety u mnie wykresy przesłania ładna tabelka namawiająca do aktywowania dostępu premium...
×
×
  • Create New...