JVC Reference Series 2018. Znamy szczegóły i datę wprowadzenia na rynek polski: DLA-RS1000, DLA-RS2000, DLA-RS3000 8K e-shift

[Darulok 88]

4 godziny temu, raf7705 napisał:

Te nasze JVC

Taki złoty gral za dobrą cenę, patrząc na nowe ceny,chłopaki spròbojcie proszę madvr,podziękujecie przy okazji 🙂Pozdrawiam

[STELVIO 318]

Taki złoty gral za dobrą cenę, patrząc na nowe ceny,chłopaki spròbojcie proszę madvr,podziękujecie przy okazji Pozdrawiam

Ja się na tym nie znam. To płyty trzeba przez kompa puszczać?

[montas 84]

Taki złoty gral za dobrą cenę, patrząc na nowe ceny,chłopaki spròbojcie proszę madvr,podziękujecie przy okazji Pozdrawiam

Wszedłbym jak dzik w rabarbar ale tylko gotowy box

[Darulok 88]

Raczej ripy z płyt

+ plus że przesłonę ustawiamy i nie ma żadnych kilku sekund synchronizacji tylko lecisz jak kuna przez agrest,szeroka paleta + normalna czerń tak jak w sdr i szczegòły,sypytajcie o wrażenia kolegi @sebna był u mnie kilka godzin.

Edytowane 4 Września 2021 przez Darulok

[Konrado_ 52]

U ciebie podobne nastawy? Mam ekran 130 cali... A i o co chodzi z tą przesłaną i brakiem ponownej synchronizacji? Co prawda u mnie kablem JVC podłączone jest pod sieć i jvccontrol.exe w MADVR od razu przełącza mi między skalibrowanymi w projektorze zapisanymi trybami DTM i SDR automatycznie więc jest te kilka sekund czarnego....

Edytowane 5 Września 2021 przez Konrado_

[Darulok 88]

Dziś  jestem busy,przenieśmy sie do wątku x7900 odpiszę jak znajdę czas ,mam wersje 140 madvr obecnie.

Przy tym calarzu bardzo dużo zyskasz na jasności,jesli nie masz dci skakibrowany to użyj tryb thx mysle i tryb rec709 w madvr i gamma 2.2 lub 2.35 ..to nie będzie to samo ale na jasnosci powinieneś zyskac bardzo dużo  i przede wszystkim normalna super czerń.

Edytowane 6 Września 2021 przez Darulok

[sebna 120]

W dniu 4.09.2021 o 16:56, Darulok napisał:

Raczej ripy z płyt

+ plus że przesłonę ustawiamy i nie ma żadnych kilku sekund synchronizacji tylko lecisz jak kuna przez agrest,szeroka paleta + normalna czerń tak jak w sdr i szczegòły,sypytajcie o wrażenia kolegi @sebna był u mnie kilka godzin.

Moje wrażania można przeczytać tutaj:

Jeżeli chodzi o skalę porównawczą to mam u siebie 2x Oled 65" (C6 i C9) oraz dedykowane pomieszczenie kinowe z JVC X7900. Z tym, że kinowy pokój jest w trakcie hobbystycznego rozwoju czyli na razie tylko częściowo zrobiony na czarno i PJ jeszcze nieskalibrowany.

Ogólnie, jeżeli chodzi o pomieszczenie i system @Darulok (Darka) to jest to bardzo przyjemny opad szczęki :). Polecam!

 

Edytowane 8 Września 2021 przez sebna

[sebna 120]

W dniu 3.05.2021 o 16:54, Bipo napisał:

Zdecydowałem się przejść z JVC RS540 na najnowszą serię. Zakupiłem model JVC RS2000 z uwagi na mocniejszą lampę, większy kontrast oraz filtr koloru w stosunku do RS1000. Wykonałem również już profesjonalna kalibracje trybu sdr oraz HDR . 

Największą różnice jaką od razu zauważyłem po przejściu z jvc 540, to ostrość obrazu, której najbardziej mi brakowało. Miałem kiedyś Sony 270, który to projektor uważam za najostrzejszy, ze wszystkich jakich miałem projektorów pod względem obrazu. JVC540 na dużym ekranie daje analogowy, typowo kinowy obraz. Jedni uwielbiają taki obraz co jest kwestia gustu innym może to nieco przeszkadzać. Nadal uważam, że JVC540 jest to genialny projektor i nie ma konkurencji w swojej cenie. Jednak po wielu latach użytkowania projektorów Sony czegoś mi brakowało. Mianowicie szczegółów, które były bardzo dobrze widoczne z Sony 270. Poprzez swoje ulepszacze takie jak Reality creation oraz filtr redukcji szumów obraz wyglądał ostrzej i czyściej. Ziarno filmowe nie było tak podkreślane jak na JVC. Dlatego postanowiłem zakupić nowy model na natywnej matrycy 4k.

Obraz z obecnego JVCa RS2000 na dużym ekranie już po pierwszych kilku minutach widać, że jest ostrzejszy, spokojniejszy, i pozbawiony delikatnego szumu. Zaznaczam, że mój obraz to 130" (3m szerokość), co daje naprawdę olbrzymi ekran. Myślę, że im większy ekran ta różnicą będzie bardziej widoczna. Przy 100-115" ta różnicą będzie mniej widoczna niż na 130-140". To są naprawdę kolosalne ekrany, gdzie piksel już bardzo dobrze widać, nawet na natywnej matrycy. Przy bardzo dobrym materiale sdr czy HDR w 4k obraz Was oczaruje. Widać każdy szczegół i detal obraz. Skalowanie obrazów ze zwykłych blu Ray również wypada bardzo dobrze i lepiej w stosunku do poprzednika. (Sony nadal tutaj dominuje)

Druga rzecz to obsługa HDR. Poprzez zastosowanie najnowszej aktualizacji 3.50 mamy na pokładzie genialne rozwiązanie jakim jest DTM. Dynamiczne mapowanie tonów z możliwości wyboru klatka po klatce oraz wprowadzeniu jakiej wielkości mamy ekran i jego gain. Projektor sam już dostosowuje mapę tonów dla obrazu HDR bez konieczności wybierania czy oglądamy film 1000 lub 4000 nit. Ponadto projektor dostosowuje zużycie lampy do wyświetlanego i mapowanego obrazu. W tym momencie mamy genialne rozwiązanie dla ciemnych filmów 4k HDR, które niekiedy mogliśmy oglądać na naszych projektorach. Skończył się problem z przepaleniami i brakiem informacji w jasnych częściach obrazu. Tam gdzie mieliśmy jasną plamę od słońca, nagle mamy chmury na niebie lub inne składowe obrazu. Na poprzednim owszem mogliśmy tak obniżyć jasność i zmapowac obraz aby te szczegóły były widoczne ale kosztem jasności całego obrazu. Teraz mamy jasny obraz i nadal widać wszystkie szczegóły...:-)

Dlatego, na podstawie swoich testów skalibrowanych projektorów uważam, że wprowadzenie przez JVC funkcji DTM jest genialnym posunięciem i sprawuje się to dużo lepiej niż contrast enhancer w najnowszych projektorach Sony oraz skalibrowane mapowanie tonów w poprzednich JVC-ch. Obecnie wystarczy skalibrować tryb sdr oraz tryb HDR z włączonym DTM. Filmy mapowane do 1000nit wyglądają minimalnie lepiej pod względem mapowania, natomiast do 4000nit widzimy dużo więcej informacji w jasnych partiach obrazu w stosunku do poprzedniej serii. Jednym słowem na polski język jest lepiej :-).

Kolejna sprawa to szybkość przełączania się źródeł i czas synchronizacji. W nowszej wersji jest to szybciej wykonywane ale nadal nie tak szybko jak w Sony. 

Kolorystyka i nasycenie barw moim zdaniem praktycznie bez zmian z minimalną przewaga na starszy model gdzie zieleń była zieleńsza a czerwień czerwieńsza.

Odnośnie poziomu hałasu to poprzednik był minimalnie cichszy zarówno przy niskiej jak i wysokiej lampie. W trakcie oglądania filmów na poziomie 48-55db nie zwracamy uwagi na poziom hałasu pracy przy wysokiej lampie.

Na koniec zostawiłem sprawę kontrastu, co dla niektórych jest bardzo istotny parametr. Po zmierzeniu kontrastu on/off w moim pomieszczeniu w modelu RS2000 wyszedł ok 1: 30tys, poprzednik miał ok1:33tys. Widać minimalny gorszy kontrast ale jest on nadal bardzo wysoki w stosunku do konkurencji. Przy ciemnych scenach nocnych lub mieszanych w zaadaptowanym pomieszczeniu jesteśmy minimalnie zauważyć pogorszenie w stosunkach do poprzednika. Jest to na tyle minimalne, że osoby nie siedzące mocno w temacie mogą tego nie wychwycić . Jeśli tylko w pomieszczeniu będzie choć jedna ściana jasna, a nie czarna w życiu tego nie zauważy. Podkreślam pomieszczenie musi być całkowicie czarne. Wtedy np.przy przechodzeniu ze sceny jednej do następnej przez ułamek sekundy jest czarno na ekranie, na poprzedniku było nieco czarniej niż na obecnym...ot taka różnica. Na szczęście oglądamy filmy a nie czarne plansze.

W stosunku do konkurencji w moim przypadku był to Sony VPL VW 590 wygrał JVC z uwagi na większą jasność oraz lepszą obsługę HDR. Na Sony dominowała ponownie ostrość i lepsze skalowanie obrazu z płyt blu ray. Niestety, ale jak Sony nie wprowadzi w swoich projektorach DTM, pozostaje przy JVC..:-) 

Reasomując, nowszy model to głównie ostrzejszy obraz, szybsze przełączanie i lepsza obsługa HDR z minimalnie gorszym kontrastem. Jeśli ktoś chce taki sam kontrast lub lepszy musi niestety czekać na kolejne modele od JVC, które się kiedyś pojawią. 

ps.profesjonalną kalibracje, którą gorąco polecam zrobić po około 25h pracy kiedy lampa nabierze wigoru..:-) ja robiłem przy 70h. Wtedy wasze JVC nabiorą nasycenia koloru i większego kontrastu. Sorki za tak długie wypociny ale wiele osób mnie pyta kiedy coś napiszę a nie da się tego w jednym zdaniu opowiedzieć. Może komuś się to przyda.... 🙂

 

 

Kilka fotek z filmów:

Trochę jestem spóźniony ale to się nazywa post. Dzięki @Bipo. Rzadko jest okazja przeczytać porównanie właściciela kilku maszynek, które zna bardzo dobrze.

DTM w N-serii to genialna sprawa. To jest element, który w przyszłości będzie miał każdy (co lepeszy) PJ tak jak na każdym pilocie obecnie jest guzik Play.

Na x7900 pozostaje nam albo Lumagen albo MadVR (z bardzo mocnych rozwiązań) i krzywe z tych słabszych a gdzieś pomiędzy jest jeszcze DTM z Panasoniców. DTM JVC jest pomiędzy tymi grupami ale blisko Lumagena i MadVR. Tak czy siak, gdybym miał taką funkcję w X7900 to bym się na MadVR czy Lumagena nawet nie patrzył. W moim przypadku wygoda zawsze wygra z niewielką stratą maksymalnej jakości.

[szewi 652]

Dołączam do tematu. Mój RS3000 sie właśnie "wygrzewa"  Jak ochłonę to podzielę się pierwszymi obserwacjami oraz odniesieniami do porównywanych projektorów. Narazie moge powiedzieć tyle że jest bardzo dobrze.

Edytowane 7 Października 2021 przez szewi

[raf7705 965]

A jednak
Gratki.

[Barnaba 1 073]

3 godziny temu, szewi napisał:

Dołączam do tematu. Mój RS3000 sie właśnie "wygrzewa"  Jak ochłonę to podzielę się pierwszymi obserwacjami oraz odniesieniami do porównywanych projektorów. Narazie moge powiedzieć tyle że jest bardzo dobrze.

Czyżby cena zrobiła się "w miarę"? Jeśli tak, to może sprzedam swojego RS2000 (nie bity, po małym przebiegu)  ?

[szewi 652]

@Barnaba stety albo niestety JVC trzymaja cene, ale jak chcesz najlepszy obiektyw to nie ma zmiłuj  alternatywa to RS4100 lub RS4500. Natomiast stwierdzilem ze RS2100 to bylby jednak krok wstecz z kontrastem po 540, wiec tutaj dla mnie nie było kompromisow. Optyka RS3000 jednak rozwala system i na tym mi zależało najbardziej. Projektor jest jasny 2200lm co rzuca sie w oczy jak porównasz np z Sony 590 czy nawet RS2000. Obejrzalem narazie dwa filmy i roznica jest duza w stosunku do RS540. Ostrość/DTM. Roznież widać roznice w stosunku do RS2000 począwszy od samego menu ktore jest bardziej wyraźne, optyka, janosć i troche lepszy kontrast. Na RS3000 menu wyglada jak by bylo wyswitlone z komputera zero rozmyc itp. Praktycznie nie musialem tez ustawiac paneli, ostrosc od srodka do kracow obrazu jest w zasadzie wzrocowa oraz widocznośc siatki pixeli wewnątrz linii do ustawiania soczewki. Ale żeby nie było uważam że RS2000 w swojej cenie jest bezkonkurencyjny i gdyby nie demo RS3000 ktory poszedł na pierwszy ogień oraz moje założenie że nie schodzę z kontrastem pewnie by nie było tematu (porownywalismy RS3000, RS2000 i Sony 590).

Edytowane 7 Października 2021 przez szewi

[STELVIO 318]

Świetnie. Gratulacje.

[szewi 652]

Sony 590 to też zacny projektor dajacy ostry obraz, bdb processing obrazu, spora elastycznosc instalacji. W sumie każdy z ogladanych przez mnie projektorow sie broni i ma jakieś cechy które go wyrózniają w danym przedziale cenowym i pytanie co jest najwazniejsze w cechach danego urządzenia dla konkretnej osoby i ile za te wyrozniajace sie cechy jest w stanie zapłacić. 

Edytowane 7 Października 2021 przez szewi

[STELVIO 318]

Ja przez chwilę miałem z tyłu głowy taki pomysł, aby X7900 wymienić na RS2000.
Ale dla mnie to trochę za mało. I jak już to właśnie RS3000. Żeby różnica była mocno odczuwalna. Ale do mojego pokoju to w ogóle odpada. I na te 115". Z resztą testy by musiały być. Tylko 130" czy 150" i dedykowana salka.
Tak. To by mnie zachęciło do wymiany.

[Bipo 199]

Wszystkie projektory się bronią w swoim przedziale cenowym, tak jak ostrość na Sony 590 i RS2000 jest bardzo dobra to na RS3000 jest jeszcze lepiej :-).

-Sony niestety nie ma DTM, niższa jasność i mniejsze pokrycie koloru.

- JVCy mają większą jasność, lepsza paletę barw, większy kontrast oraz lepsza czerń.

-dodatkowa informacja to różnica pomiędzy RS2000 i RS3000 jest w zoomie powiększenia obrazu. Niższy model wyświetla z tej samej odległości mniejszy obraz co wyższy. Np. z 3.5m do ekranu RS2000  da max obraz o szerokości2.43cm. Natomiast wyższy model wyświetli obraz o szerokości 2.60. Należy zaznaczyć, również że występują też różnice pomiędzy tymi samymi modelami rzędu 5%  w zoomie.

Jeśli ktoś posiada ekran o proporcjach np. 2,35:1 to może również wykorzystać pełny panel 4k wciskając przycisk zoom. Zyskujemy w tedy dużo szerszy obraz na boki.

Szewi gratulacje nowego nabytku, teraz odkrywają swoją kolekcję filmów na nowo...:-)

 

Edytowane 8 Października 2021 przez Bipo

[prodarek 85]

Ja jestem lekko zmieszany i nie do końca rozumiem skoro modele X7900 / RS540 które nie posiadają DTM i wymagane jest konieczne użycie madvar/lumagen/panasonica z hdr optymalizerem to skąd zachwyt? nad nimi skoro one do HDR słabo się nadają bez żadnej z powyższych metod?

[Bipo 199]

Bo to najlepsze projektory do 20tys, nic lepszego nie kupisz. Wyjście pierwsze zrobić kalibracje dla dwóch pozycji 1000nit i 4000 nit. Druga to uzycie użycie madvar/lumagen/panasonica z hdr optymalizerem.

[szewi 652]

4 godziny temu, Bipo napisał:

Wszystkie projektory się bronią w swoim przedziale cenowym, tak jak ostrość na Sony 590 i RS2000 jest bardzo dobra to na RS3000 jest jeszcze lepiej :-).

-Sony niestety nie ma DTM, niższa jasność i mniejsze pokrycie koloru.

- JVCy mają większą jasność, lepsza paletę barw, większy kontrast oraz lepsza czerń.

-dodatkowa informacja to różnica pomiędzy RS2000 i RS3000 jest w zoomie powiększenia obrazu. Niższy model wyświetla z tej samej odległości mniejszy obraz co wyższy. Np. z 3.5m do ekranu RS2000  da max obraz o szerokości2.43cm. Natomiast wyższy model wyświetli obraz o szerokości 2.60. Należy zaznaczyć, również że występują też różnice pomiędzy tymi samymi modelami rzędu 5%  w zoomie.

Jeśli ktoś posiada ekran o proporcjach np. 2,35:1 to może również wykorzystać pełny panel 4k wciskając przycisk zoom. Zyskujemy w tedy dużo szerszy obraz na boki.

Szewi gratulacje nowego nabytku, teraz odkrywają swoją kolekcję filmów na nowo...:-)

 

Dziękuję. Wczoraj obejrzalem Casino Royale wydanie UHD - co prawda po projekcji nowego 007 w kinie a mialo byc wczesniej  (ktora nota bene spowodowala ze po raz kolejny mega doceniam warunki domowej projekcji...).  Na 3000 zwracalem uwage na detale, smaczki, kontrastowosc, swiatla, cienie. DTM robi robotę i ta ostrość... HDR wyłazi na całego. 300 lumenow wiecej tez daje sie zauwazyc. Ciekawostka jest taka ze w srodku siedzi ta sama lampa co w 2000. A te dodatkowe lumeny wykrzesali obiektywem.

Tak masz racje zapomnialem napisac o dosc istotnej kwestii RS3000 pomimo, ze jest to naprawde duzy prjektor (sporo wiekszy od RS540 i o kilka cm wiekszy od RS2000), ze wgledu na inny obiektyw ma wieksza elastycznosc instalacji i z tej samej odleglosci daje troche wiekszy obraz niz RS1000/2000). 

Edytowane 8 Października 2021 przez szewi

[sebna 120]

5 godzin temu, prodarek napisał:

Ja jestem lekko zmieszany i nie do końca rozumiem skoro modele X7900 / RS540 które nie posiadają DTM i wymagane jest konieczne użycie madvar/lumagen/panasonica z hdr optymalizerem to skąd zachwyt? nad nimi skoro one do HDR słabo się nadają bez żadnej z powyższych metod?

Dodatkowo do tego co pisze @Bipo trzeba dodać, że seria X i w szczególności X7900 jest niepobita jeżeli chodzi o poziomy czerni i kontrast. Także pomijając brak 4k, czyli nieco (zgaduje) mniejszą ostrość to są to projektory o najlepszej jakości obrazu z tego co jest na konsumenckim rynku.

Mark na forum AVForums kupił właśnie NX9 do porównania do swojego Sony Lasera 4k

Wcześniej miał X7900 właśnie. Także będę ciekawy co napisze ale raczej wiadomo czego można się spodziewać.

Znając go to pewno nie potrwa długo jak będzie miał najnowszą serię JVC jak je wypuszczą u siebie także będzie odrazu można zobaczyć co myśli o wszystkich (obecnie mających znaczenie) generacjach po kolei

20 godzin temu, szewi napisał:

Dołączam do tematu. Mój RS3000 sie właśnie "wygrzewa"  Jak ochłonę to podzielę się pierwszymi obserwacjami oraz odniesieniami do porównywanych projektorów. Narazie moge powiedzieć tyle że jest bardzo dobrze.

Gratulacje (nawet nie chce sprawdzać ile taka zabawka obecnie kosztuje :D) 

Edytowane 8 Października 2021 przez sebna

[raf7705 965]

Ja za tyle, to auta kupuję , (kiedy zmieniam samochód).

To już nie moja liga finansowa, jeśli chodzi o zakup projektora.

[szewi 652]

W dniu 8.10.2021 o 13:09, sebna napisał:

Mark na forum AVForums kupił właśnie NX9 do porównania do swojego Sony Lasera 4k

Wcześniej miał X7900 właśnie. Także będę ciekawy co napisze ale raczej wiadomo czego można się spodziewać.

Zobaczymy jak wypadnie porównanie. Wrzuć link jak bedzie cos pisal w tym temacie. 

Tymczasem z dostępnych porównań mozna znalezc ciekawa recenzje RS3000/NX9 i porównanie do innych modeli:

https://hometheaterreview.com/jvc-dla-nx9-8k-d-ila-projector-reviewed/

W konkluzji, autor napisał: "the NX9 throws the best overall image quality for movies one can get from any current consumer home theater projector under $100,000, and offers what can only be described as one of the most cinematic movie-viewing experiences available today"

Edytowane 30 Października 2021 przez szewi

[raf7705 965]

Ja za tyle, to auta kupuję , (kiedy zmieniam samochód).

To już nie moja liga finansowa, jeśli chodzi o zakup projektora.

Ps.
Żona wczoraj rozwaliła auto, na szczęście jej się nic nie stało, (poślizg w deszczu na autostradzie, parę obrotów i barierka przodem i tyłem).
Być może zakup się szykuje, chyba wywołałam wilka z lasu....

[szewi 652]

Minelo już troche czasu i moge na spojojnie opisać kilka subiektywnych uwag z użytkowania RS3000 i odnieść to do RS540/X7900.

Projektor wazy ~22 kilo ok 7 kg więcej od 540. Poza tym gabarytowo jest sporo większy od poprzednich generacji oraz trochę większy od RS1000/2000.

18 elementowy szklany obiektyw o średnicy 100mm budzi respekt i od razu rzuca się w oczy.

Pod załaczonym linkiem do jednej z recenzji można zobaczyc jak wygladaja projektory obok siebie: https://www.projectorjunkies.com/jvc-dla-nx9-review-2/

Po wlaczeniu ciekawostka logo DILA na swieci już na biało tylko na niebiesko  Mimo swoich gabarytów i dużego obiektywu projektor ma dobra elastyczność instalacji zoom / Lens shift. 

To czego się bałem czyli kontrast - na szczęście niepotrzebnie bo kontrast jest b dobry i porównywalny do 540.

Natomiast to co rzuca się w oczy i na pewno jest wyróżnikiem tej serii projektorów to wysoki kontrast w polaczeniu z dynamicznym mapowaniem tonów (DTM) powoduje dodatkowe uwydatnienie kontrastowych różnic miedzy jasnymi i ciemnymi partiami w HDR przy zachowaniu detali - HDR jest  widoczny i nie giną przy tym detale. DTM robi fenomenalna robotę i w sumie nie trzeba nic dodatkowo ustawiać: wystarczy  zrobić to raz tj wpisać rozmiar ekranu,  poziom interwencji DTM low/medium/high, tryb w jakim DTM ma analizować obraz i zapominamy o temacie ustawień. 

Kolejna sprawa ostrość - na dobrym materiale źródłowym po prostu obraz jest bardzo ostry i szczegółowy. Widać to było już na 2000 wzgledem 540 ale tutaj jest jeszcze lepiej. 

Wszystko jest ostre od krawędzi do krawędzi. Natywna matryca  daje ten dodatkowy boost w ostrości co jeszcze uwydatnia zastosowana optyka. Wydaje mi się ze tez ze jest większy zakres opcji regulacji ustawienia zbieznosci panel.

To chyba takie największe różnice które od razu rzucaja się w oczy: ostrość + kontrast z DTM. Szybkość synchronizacji źródeł - jest trochę szybciej.

DTM jednak jest jednak takim game changerem (jeśli nie używa się MadVR czy Lumagena). 

Czy są jakieś minusy? To co zauważyłem i tylko przy całkowicie ciemnej scenie (cały ekran czarny) po przejściu z ciemnej sceny tzw black floor do którego iris ściemnia obraz czyli tzw podstawa czerni jest minimalnie podniesiona względem 540 (tam przy całkowicie czarnej scenie było całkowicie wygaszenie i nie świeciło nic - tutaj jest delikatnie jaśniej i widać to tylko jak wcześniejsza scena była ciemna (jak jest przyciemnienie z b jasnej sceny do całkowicie ciemnej to oko tego nie wychwyci). Nie zapominajmy ze projektor jest tez 300 lumenów jaśniejszy co tez można powiedzieć widać. Jasne sceny rażą np. Mad max fury road i scena burzy piaskowa przy tym wszystko widać kazdy detal - to czego niestety nie mogę powiedzieć o 540 nawet wspomaganego HDR optimizerem z Panasonika, który uwydatnia trochę więcej detali, ale nie pokazał ich tyle  co DTM w przetwarzaniu klatka po klatce w JVC. 

 

 

 

Brak automatycznej zasłony obiektywu.

Edytowane 22 Listopada 2021 przez szewi

[Bipo 199]

A mówiłem....:-) DTM i kontrast JVC robi swoje. Zapominamy o problemach z HDR, tylko włączamy płytkę 4k i cieszymy się obrazem. Pług & Play 🙂