Skocz do zawartości

sebna

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    227
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Statystyki sprzedającego

  • 0
  • 0
  • 0

Ostatnia wygrana sebna w dniu 11 Stycznia 2022

Użytkownicy przyznają sebna punkty reputacji!

Reputacja

116 Excellent

O sebna

  • Tytuł
    XviD

Ostatnie wizyty

911 wyświetleń profilu
  1. Kupuj i nam opowiesz jak z niezawodnością Nikt Ci tutaj niczego nie doradzi na temat tego jak się Twój X7900 będzie zachowywał i ile będzie działać bo nikt wróżką nie jest. Jak spędziłeś kilka minut czytają ten wątek albo jakikolwiek inny na internecie o x7900 to będziesz wiedział, że nikt nie narzeka na nic bo nie ma na co. JVC nie robi bubli. Kupuj i ciesz się życiem. Nie ma lepsze kontrastu na rynku.
  2. Do samego X7900 nie potrzebujesz HDMI 2.1 (można się kłócić, że do żadnego PJ nie potrzebujesz), więc jak najbardziej x3600 by wystarczył. Ale x3700 jest bardziej przyszłościowy jak byś też chciał podłączyć pod TV np gdzie HDMI 2.1 już można bardziej wykorzystać. Ale ogólnie HDMI 2.1 obecnie (i jeszcze przez wiele lat - poza jedną funkcją) to głównie standard dla graczy. Więc jak nie grasz to HDMI 2.1 nie potrzebujesz a na pewno nie do projektora a szczególnie nie do x7900. Ale nowsze w tym wypadku jest lepsze więc jak różnica cenowa nie jest duża a Denona chciał byś trzymać aż padnie to bierz x3700. Jak sprzęt zmieniasz co kilka lat to bierz 3600. 3700 chyba jeszcze nie miał Dirac-a? I oczywiście jeszcze jest kwestia różnicy w ilości obsługiwanych kanałów jeżeli jest taka i czy ma to dla Ciebie znaczenie? Pozdrawiam
  3. Ja mieszkam w IRL wiec dla mnie całe EU jest jak lokalny sklep (bo w Irlandii nic nie ma i dwa nawet jak jest to cena wysyłki jest taka sam jak z EU plus minus :))
  4. Tak to jest dobre rozwiązanie. Ja domówię sobie Xpand bo od kiedy zmieniłem okulary na inne oprawki Hi-Shocki z najwygodniejszych jakie miałem w życiu 3D okulary (wliczając pasywne) trochę spadły w tym departamencie więc może Xpandy będą lepsze.
  5. Okulary do JVC X7900 mają nietypową polaryzację. Proponuje Ci kupić takie, które mają poprawną dla a) najlepszego efektu b) zero bólu głowy (dosłownie nie w przenośni). EDIT: Tu masz okulary z poprawną polaryzacją do X7900. Większość okularów będzie miała niepoprawną polaryzacje! One też będą działać ale dosłownie będziesz się prosił o ból głowy, plus efekt nie będzie taki dobry: https://www.hi-shock.de/en/rf-pro-kit-for-jvc-projectors-fhd3d-rf (ja je mam i używam, są bardzo dobre). Używam też ich emitera, który jest w zestawie (można kupić też same okulary jak już masz emiter. Będą oczywiście też działać z OE emiterem JVC).
  6. A może to było 2.7m :D, tak 1.8m siedzie od 65" w sypialni (tzn TV mam u podstawy łóżka PJ jest na praktycznie max zoomie (jakieś 95%). Odległość od soczewki do ekranu to kolo 4.3-4.4m
  7. U mnie 133" z 1.8m - no problem. Gdybym miał większą ścianę to bym 150 wsadził
  8. Moim zdaniem zawsze bierz JVC jak masz możliwość. JVC to nie tylko kontrast ale też zupełnie inny typ wypełnienia pixela do którego Epson nie ma startu. Kontrast też będzie zauważalnie lepszy. Ale w dzień to raczej zapomnij (nie ważne Epson czy JVC). No chyba, że masz jakieś metody na odizolowanie światłą zewnętrznego w dzień
  9. Cze, Nie mam żadnych linków ale intuicja cię nie myliła Czy te straty są zauważalne to inna sprawa ale ponieważ nie widzę problemów z panelami u mnie to nie muszę się też zastanawiać nad kwantyfikacją potencjalnych strat. Lubię działać w imię zasady: jak działa, to nie naprawiaj pozdrawiam
  10. Jeżeli to jest faktycznie najlepiej co się da wycisnąć i nie masz włączonego e-shifta itp itd i nie jest to kwestia, że aparat w telefonie sobie nie radzi z uchwyceniem tego co widzisz to dość słabo z tą ostrością. To na ścianie czy na ekranie? Tu masz jak to plus minus powinno wyglądać (to jest z 9500) - chociaż to jest jeden z lepszych ostrości jakie widziałem więc się nie dołuj :D. To nie mój. Mój jest nieco gorszy niż to poniżej ale nie wiem na jaki rozmiar było to rzucane (u mnie na 133" jest może z 10% mniej ostro niż na tym zdjęciu) A tu masz dla porównania 9900 - który jest z kolei gorszy od mojego x7900. Mój x7900 jest gdzieś pomiędzy tymi dwoma ale bliżej tego powyżej. Tu masz porównanie dwóch naraz: Tu masz jak to się przekłada w praktyce 9500 9900 Z ustawianiem zbieżności paneli są dwie szkoły. Pierwsze podejście jest takie że się ustawia Drugie, które ja stosuje, to nie ruszasz tego dopóki nie widzisz problemów podczas rzeczywistego użycia. Czyli np u siebie nie ustawiałem. Powód jest taki, że ustawienia zbieżności paneli to nie jest żadna regulacja paneli bo tego nie da się poprawić bez rozkręcania sprzętu tylko ingerencja w wyświetlany obraz w domenie cyfrowej. To jest coś takiego jak keystone. Ustawianie paneli wiąże się z mała utratą jakości obrazu. Dlatego jak nie widać problemów podczas oglądania lepiej tego nie ruszać
  11. To forum jest praktycznie martwe :). Ale może akurat ktoś zauważ i się odezwie. Jak to jest z ostrością tej Twojej siatki? Jest ostra czy nie?
  12. Spokojnie to może być ściana. Zrób nam zdjęcie "siatki" z bliska najlepiej jak ja potrafisz wyostrzyć. Powinieneś dość wyraźnie i ostro widzieć pixel-e i ich granicę i szczegóły. Dla mnie x7900 to była miłość praktycznie od pierwszego odpalenia i miesiąc miodowy trwa już dwa lata Trzymam kciuki że to kwestia ściany bo serwis JVC ani tani ani za dobry to nie jest. (Obiektyw nie jest zapackany czymś?) Pozdrawiam Przy 110" powinno być ostro i naturalnie.
  13. Cześć Co to za model w X serii?
  14. Był gdzieś taki filmik na FB pokazujący jak to działa, ja go już nie mam teraz. Ale ktoś go niedawno linkował, w którymś wątku. Nie wiem czy nie był to @Darulok. To jest DIY ale proste do ogarnięcia jak budowa cepa. Dwie szyny lewa prawa i między nimi zasłona, która naraz przykrywa wszystko od lewej do prawej z sufitem włącznie.
  15. Skoro nie masz ograniczeń, ale nie chcesz zrobić nory z pomieszczenia, to możesz pomyśleć o zasłonach na szynach, włącznie z sufitem.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...