Skocz do zawartości

Toma-San

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    701

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

Odpowiedzi dodane przez Toma-San

  3. Napisano · Edytowane przez Toma-San

    1 godzinę temu, Damiano85 napisał:

    Będzie działał HDR normalnie. Miałem zwykle ps4 podpięte pod Oleda i HDR działał. Wcześniej ta sama konsola była podpięta też do Leda Samsunga i też HDR działał normalnie. 

    Dzięki za info. Czyli wychodzi na to, że ps4 ma standardowego hdr10. :) 

  4. Napisano

    @efel - hmm.. ale taki niestandardowy sposób przesyłania HDR wymaga, żeby odbiornik też potrafił go przetworzyć - czy oznacza to, że potrzebuję specjalnego TV, który to łyknie? Jeśli tak jest, to rozwiązanie jest niszowe i do tyłka. Natomiast w angielskiej Wikipedii idzie znaleźć, że wszystkie modele ps4 wspierają hdr10... Czy mógłbyś (albo ktoś z forumowiczów) sprawdzić, czy na normalnym TV efekt HDR z ps4 będzie widoczny?

  6. Napisano

    1 godzinę temu, Plebann napisał:

    Po szybkiej weryfikacji u Sony jest podobnie (2 pełnoprzepustowe HDMI, w tym jedno ARC(WTF?!)).

    Tylko Lg jest tutaj inne i daje (chyba) 4 pełnoprawne złącza.

    Mam wrażenie, że tego całego HDRa ktoś koncepcyjnie nie przemyślał... ale kaske przytula.

    Chyba samsung też ma wszystkie pełnoprawne. Inni przy następnej generacji będą mogli "pochwalić się" niesamowitym osiągnięciem - 4 w pełni zgodnymi z HDMI 2.0b portami... ? 

  7. Napisano

    Tak w ramach małego sprostowania, HDRu nie można wyświetlić na 8 bitach (to tylko 256 możliwych jasności kolorów, normalny SDR), trzeba użyć co najmniej 10 bitów (1024 możliwe jasności kolorów). Więc tak logicznie patrząc, normalne PS4 przy maksymalnej przepustowości łącza HDMI 1.4b (8.16 Gbps) powinno móc (czy może to inna sprawa) wyświetlić nieskompresowany obraz RGB w HDR w rozdzielczości FullHD (potrzebna przepustowość, to tylko 4 Gbps).

  9. Napisano · Edytowane przez Toma-San

    @vader_4747 - razem z @Submanem i może kilkoma innymi osobami na forum staram się dyskutować przedstawiając potwierdzone informacje, stąd odnośniki do źródeł z których korzystam. Jeśli chcesz dyskutować na odpowiednim poziomie - rób to samo. Jak możesz zarzucać mi brak obiektywizmu, jeśli do każdego mojego twierdzenia przedstawiam dowód empiryczny? Gdybyś nie był taki "oledocentryczny" doszedłbyś do wniosku (kilka innych osób również), że nie pisałem o żadnej konkretnej korporacji, pisałem o trendzie. Przerażające jest, że kupujemy sprzęty, których czas działania został dostosowany w laboratoriach po to, żeby po dwóch, trzech latach być zmuszonym kupować następny. Mam leda (LG) z 2005, który do teraz działa. Nie wierzę, że mój soniak tyle pociągnie, tak samo jak nie wierzę, że mój ekspres do kawy przetrwa kolejne dwa lata.

    Robicie [beeep]burze tylko dlatego, że odważyłem się powiedzieć prawdę... Podkreślę jeszcze raz: jeśli macie argumenty, a nie wyzwiska, przedstawcie je - należę do osób, które potrafią przyznać się do błędu.

    @leszekgd - rozgryzłeś mnie, jestem szpiegiem z krainy Deszczowców. Karrraammmbbaaa!

    • Plusik 2
    • Dzięki 1

  10. Napisano

    1 godzinę temu, tommor napisał:

    Dzięki że o mnie wspomniałeś, choć wcześniej nie raczyłeś wytłumaczyć się ze swojej "logiki".

    Piszesz o oczywistych rzeczach jak mędrzec o jakimś objawieniu - że każda technologia ma wady. Ty wybrałeś wady lcd ktoś wybrał wady oled. Jeden woli dźwięk z tranzystora inny z lampy. Dla Audiofila będzie ważny dźwięk , a nie perspektywa wymiany lamp - musisz to zrozumieć. I nie bądź taki pewny że twój wybór to gwarancja niezawodnego działania przez wiele lat - bo tego nie możesz wiedzieć. Natrętne pisanie krytycznie o urządzeniach których się nie posiadało, nie posiada a nawet jak nie którzy posiadać nie chcą - to nie jest normalne.

    Co do klakiera, to można przyklaskiwać rozsądnym i nierozsądnym ja wolę tych pierwszych.

    Gdyby to były rzeczy oczywiste, nie byłoby dyskusji na cztery strony. Musisz zrozumieć, że nie każdy jest audiofilem, ale każdy powinien mieć świadomość tego, co kupuje. Oczywiście zgoda, TV jak każdy inny może mi się zepsuć w każdej chwili.

    Piszę tam, gdzie takie ważne szczegóły są pomijane, a ponieważ pomijane są często, stąd taki, a nie inny efekt. 

    Klask, klask tommor. 

    • Plusik 2
    • Zmieszany 1

  11. Napisano · Edytowane przez Toma-San

    Panowie... Naprawdę tak ciężko pogodzić się z myślą, że świat nie jest czarno-biały, a w odcieniach szarości?

    Jak tu zrobić EOTa, kiedy jest się imiennie wywoływanym do tablicy?

    Myślałem, że razem z @Damiano85 udało się temat uspokoić, a tu sam wymieniony rzuca postami, jak Schwarzenegger granatami w Commando. Hmm.. Rozumiem, że stałeś się zbyt mało radykalny w swoich poglądach, dlatego musiałeś nieco atmosferę podkręcić?

    @vader_4747 - ale elaborat, czyżby bezsenna noc?

    Pogódź się z myślą, że są osoby, które mają inne poglądy i myślą inaczej od ciebie. Skąd w tobie tyle pieniactwa? Jako racjonalista technologiczny widzę wady i zalety każdej z dwóch dominujących technologii. Temat wypaleń pojawia się w moich postach często, jako przeciwwaga do czołobitnego opisywania świetnej nomen-omen technologii, która jednak wady POSIADA. I nie jest tak, że LED jest idealny - nie jest, jeśli chcesz, mogę przedstawić ci wady tej technologii na przykładzie mojego prywatnego TV. O zakupie LEDa zadecydowała bardzo wnikliwa analiza moich potrzeb i warunków w jakich przyjdzie mi użytkować TV, więc jak najbardziej jestem zadowolony ze swojego wyboru, czemu wielokrotnie dawałem wyraz na forum. 

    Smutne jest natomiast to, że korpo już tak ciebie zmanipulowały, że dajesz się pukać w cztery litery i jeszcze za to dziękujesz. Przez takie właśnie nie potrafiące przewidywać i myśleć przyszłościowo osoby mamy sprzęty, która dokładnie po czasie upływu gwarancji potrafią się zepsuć lub w trakcie użytkowania zostają zmienione ich właściwości na absolutnie nieakceptowalne ze strony użytkownika.

    Edit: @tommor - świetnie sprawdzasz się, jako klakier - i nie mam na myśli kota Gargamela ze Smurfów.

    • Plusik 2
    • Lubię 1
    • Dzięki 1
    • Zmieszany 3

  12. Napisano

    @Damiano85 - a to nie miał być EOT? 

    @Subman - jesteś jednym z najbardziej ogarniętych oledowców na forum, więc kto jak kto, ale ty krzywdy swojemu TV nie zrobisz. Pisałem już wiele razy, osoby które wiedzą, jak z oledem się obchodzić - nie spalą go. Zastanów się, czy na pewno chcesz zachęcać wszystkich do oglądania plansz testowych - bo może okazać się, że wielu wyciągnie trupa z szafy... ;)

    • Plusik 1
    • Dzięki 1
    • Haha 3

  14. Napisano · Edytowane przez Toma-San

    @Damiano85 - można? można! Po trzech stronach burzliwej dyskusji doszedłeś do wniosków, które sugerowałem od początku i które przewijały się w różnych wątkach na forum. Chodzi mi o rzetelne przedstawienie faktów na podstawie danych testowych, bez dodatkowych i zbytecznych komentarzy.

    35 minut temu, Damiano85 napisał:

    Coś w stylu: Istnieje ryzyko uszkodzenia matrycy organicznej spowodowane długą ekspozycją na statyczny obraz. Dla równowagi dodać akapit "Okiem praktyka" i na koniec jeśli mimo wszystko obawiasz się tego problemu wybierz ekran LCD. 

    Plus gwiazdka z wyjaśnieniem, co się przez to rozumie i już nic więcej dodawać nie trzeba...

     

    Do forumowych ratlerków - zamiast szczekać, pomyślcie - to nigdy nie boli.

     

    Edit: Damiano85 - masz ode mnie plusik - jest nadzieja, że inni pójdą za twoim przykładem

    • Plusik 2
    • Lubię 1
    • Zmieszany 1

  15. Napisano

    19 minut temu, gangi007 napisał:

    Jako posiadacz A1z DV od stycznia w tym momencie wybrał bym EZ1000 lub Fz950 mimo że nie posiadają DV. DV to raczej pewien symbol niż coś "namacalnego". Może poczekać na serię Master od Sony?? 

    Oj z tym symbolem, to nie mogę się zgodzić. Zobacz, ile płyt UHD jest już z DV, nie wspominając chociażby o Netflixie. Z drugiej strony HDR10+ jest cały czas w powijakach. Ale znowu z trzeciej, to ostatni update soniaków nie jest niczym innym, niż udostępnieniem tylnej części ciała na kopniaki. :P 

  16. Napisano · Edytowane przez Toma-San

    22 godziny temu, pmcomp napisał:

     

    Zakwestionowałeś raczej metodologię testu, a nie ocenę testera. Osobiście nie uważam Twojego stwierdzenia za prawdziwe: "każda recenzja jest SUBIEKTYWNA, ale powinna mniej więcej utrzymywać się na środku krzywej dzwonowej Gaussa". 

    Gdybym nie zgadzał się z metodologią testów i podważał ich wiarygodność, napisałbym o tym bez ogródek. Jest wręcz przeciwnie, o czym już pisałem wcześniej. LG C8 moim zdaniem zasłużył na referencję, ponieważ jakość obrazu, którą sobą reprezentuje jest rzeczywiście bardzo wysoka. Jeśli spojrzysz na to, jak fakty rzeczywiste reprezentowane są przez różne stacje telewizyjne, zobaczysz że nie można żyć w próżni - poglądów nie ma tylko krowa. Dlatego recenzenci siłą rzeczy są subiektywni - mogą dążyć do wyważonych opinii i właśnie takie nie przegięte w jedną lub drugą stronę są (przynajmniej w moim rozumieniu) najodpowiedniejsze. 

    20 godzin temu, Damiano85 napisał:

    Zauważyłem że bardzo wszytko bierzesz do siebie. W przeciwieństwie do Ciebie mam dość duży dystans do omawianego tematu i stąd taka forma pisowni. Nie mam też zamiaru nikogo przekonywać, że OLED jest idealnym rozwiązaniem dla każdego. Jest mi to szczerze pisząc obojętne kto co sobie kupi. 

    Próby przekonania np Ciebie do technologi Oled  wolałbym się nigdy nie podejmować. To jak próba przekonania Sonyfana że granie na Xboxie jest w czymś lepsze. 

    Z argumentami typu - użytkowanie Oleda to oczekiwanie na nieuniknione wypalenie - zszedłeś już tak nisko, że dalsza dyskusja nie ma już żadnego sensu.

    Jeśli ktoś się obawia tego problemu to wrzucam link do testowania na rtings.com. Każdy może indywidualnie ocenić czy znajduje się w grupie ryzyka.Na tym można byłoby zakończyć ten temat. 

    Gdybyś miał odpowiedni dystans nie byłoby tutaj twojego wpisu. Nie zgadzam się z jednym akapitem w recenzji, reszta jest moim zdaniem jak najbardziej w porządku. Napiszę po raz drugi: LG C8 zasłużył na referencje.

    Wracając do meritum sprawy: wypalenie jest nieuniknione/bardzo prawdopodobne, jeśli będziesz użytkował oleda w sposób "nie oledowy".

    Linku nie wrzuciłeś, więc może ja go WRZUCĘ. Testujący obchodzą się z TV bardzo łagodnie: 2 godziny logo, 3.5 godziny przerwy. Po czterech tygodniach na czerwonym tle widać ślady wypalenia. Więc jeśli twierdzę, że jestem w stanie wypalić oleda w dwa tygodnie, to mam rację czy nie? 

     

    @Damiano85, @Adi777, @tommor, @pmcomp

    Hmm... nie wiem jak dla was, ale logiczne wydaje się, że jak wjedziesz samochodem sportowym z prędkością 150 km/h na dziurawą drogę, to zniszczysz sobie zawieszenie... Potrzebuje samochodu Porsche, żeby się o tym przekonać?

    Już o tym pisałem - jak się nie ma argumentów, jedyne co pozostaje to popluć sobie jadem.

     

     

     

    • Plusik 3
    • Dzięki 1
    • Zmieszany 3

  17. Napisano

    54 minuty temu, Damiano85 napisał:

    Obecnie podważasz zdanie użytkowników Oledów oraz osób zajmujących się recenzowaniem sprzętu na temat tego czy wypalanie ekranu jest faktycznie aż tak dużym problemem i to mimo iż sam do grona użytkowników oledów się nie zaliczasz. Następnym krokiem będzie zapewne zebranie grupy współplemieńców i podważanie przyznanych referencji - no bo jak sprzęt z takimi wadami może dostać referencje... Gdyby tylko te referencje miały jakiekolwiek znaczenie dla większości normalnych użytkowników... Oled to kawał dobrego sprzętu do kina domowego i chyba czas się z tym w końcu pogodzić. 

    Podważam??? Dobrze wiesz, że dla mnie liczą się fakty, dlatego wnioski wyciągane przez ekipę HDTVPolska na podstawie profesjonalnych testów są dla mnie w pełni wystarczające. Natomiast subiektywne stwierdzenia podlegają mojej ocenie i nie widzę powodu, dla którego nie miałbym wyrazić swojej opinii. Jest sporo użytkowników oledów, którzy mają znacznie radykalniejsze zdanie od mojego, wystarczy spojrzeć do odpowiednich działów tego forum.

    Zauważyłem natomiast pewną cechę wspólną osób fanatycznie oddanych jakieś sprawie - kiedy zaczyna brakować argumentów, zaczynają się bardziej lub mniej siłowe formy "przekonywania" do swoich racji. Stwierdzenie "grupa współplemieńców" ma wydźwięk typowo pejoratywny i nie stawia osoby jej używającej w dobrym świetle.

    "Oled to kawał dobrego sprzętu do kina domowego". Zgadzam się z tym w 100%. Widzę, że nasze dyskusje zaczynają przynosić efekt, ponieważ zgodnie z prawdą nie stwierdziłeś, że oled nadaje się do wszystkiego.

    I tak na koniec. Rozumiem, że jeśli nie masz samochodu Porsche, to nie możesz się na jego temat zupełnie wypowiedzieć, prawda? 

    • Plusik 4
    • Haha 2
    • Zmieszany 3

  18. Napisano

    2 godziny temu, pmcomp napisał:

    Alez to prosto. Zrób swoja włąsną recenzję czy test, opublikuj i pokaż nam wreszcie jak się to powinno robić aby była na środku krzywej dzwonowej Gaussa.

     

    :)

    Jedne osoby leczą ludzi, inni wywożą śmieci, a jeszcze inne zajmują się zawodowo recenzowaniem sprzętów. Nie zajmuję się żadną z wymienionych rzeczy, natomiast zawsze przysługuje mi prawo wyrażenia swojej opinii z której właśnie korzystam. Ani Gmeru ani Maciej nie muszą jej brać pod uwagę, jednym forumowiczom będzie się ona podobać, a innym nie. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś dorzucił kamyczek do naszej dyskusji.

    • Plusik 3
    • Zmieszany 1

  19. Napisano

    13 godzin temu, fio2 napisał:

    Możecie przestać? @Toma-San wszyscy wiedzą, że jesteś fanem świetlówek. Pisz sobie w tamtym dziale. Myślałem, że jesteś bardziej rozsądny. Powiem więcej - rozumiem Twoje zarzuty, ale nie widzę sensu spamu w każdym temacie. Jest temat o wypaleniach tutaj piszmy o C8.

    Jestem fanem technologii i odnoszę się do tekstu. Teksty ostatnimi czasy ewoluują w rejony, które coraz ciężej jest mi zaakceptować. Dodam, że między innymi na podstawie recenzji z tego portalu kupiłem TV. Rozumiem, że każda recenzja jest SUBIEKTYWNA, ale powinna mniej więcej utrzymywać się na środku krzywej dzwonowej Gaussa.

    • Plusik 1
    • Haha 1
    • Zmieszany 1

  20. Napisano

    @Gmeru - Bądźcie pierwszymi, którzy wyłamią się ze schematu przemilczeń dotyczących oledów. To, że coś jest bardzo dobre, nie oznacza, że jest idealne. Również posłużę się porównaniem samochodowym: oledy są jak bolidy formuły 1, mają świetne osiągi, ale po trzech wyścigach trzeba wymieniać im silnik. Wy (rezenzenci) skupiacie się na pierwszym wyścigu, a użytkownicy zostają z całym sezonem. 

    • Plusik 2
    • Lubię 1
    • Haha 4
    • Zmieszany 2

  21. Napisano

    2 minuty temu, Gmeru napisał:

    W sumie mogę zaraz wyjechać swoim autem i skatować mu skrzynię. Będę go cisnąć na 1 do oporu ? Jest wiele osób co auta rozwali bo źle korzysta albo je katuje. Czy ktoś pisze o tym w testach aut? Itd itd itd... W teście jest bardzo dużo odnośników do tego tematu. Nie wiem czy trzeba pisać jeszcze więcej...

    Odnoszę wrażenie, że świadome spalenie oleda jest łatwiejsze... :P Ale do czego przyrównać Leda, którego spalić praktycznie nie można? :P Nikt za zabiera oledowi przewag technologicznych, ale do jasnej cholerki wspomnijcie coś o wyraźnych wadzie/wadach. 

    • Plusik 2
    • Smutny 1

  22. Napisano

    2 minuty temu, Gmeru napisał:

    Ale moim zdaniem nie ma to nic wspólnego z oceną referencja. Ja uważam, że każdy TV można zabić. Tylko innym sposobem. Przegadamy dzisiaj sobie to co napisałeś.

    Nie mam absolutnie żadnego problemu z oceną LG C8, bo obraz ma świetny. Warto jednak wyraźnie wskazać wady technologii, żeby rzeczywiście wybór potencjalnego kupującego na podstawie waszej recenzji był w pełni potwierdzony faktycznym stanem rzeczy.

    • Plusik 3

  23. Napisano

    3 godziny temu, Damiano85 napisał:

    Wiadomo, że są użytkownicy, którzy poradzą sobie z zadaniem wypalenia Oleda w ekspresowy sposób. Miłośnicy świetlówek za matrycą próbują jednak zrobić z tego plage egipską. 

    Jeśli można ekspresowo, to nieświadome "nieoledowe" korzystanie z TV skończy się prędzej, czy później uszkodzeniem matrycy. A świetlówki, to już chyba tylko w najtańszych modelach, prawda?

    • Zmieszany 1

  24. Napisano

    4 godziny temu, Maciej Koper napisał:

    Piszę o praktyce, którą widzę u klientów. Uważam, że są to bardzo wymierne dane, bo OLED'ów moja firma kalibruje akurat dużo.

    Ok. Zauważ jednak, kto decyduje się na kalibrację. Są to osoby świadome swoich wyborów, które z tv chcą wycisnąć jak najwięcej i które na 99% zdają sobie sprawę z ograniczeń technologii. To, że przez 4 lata nie wypaliłeś panelu świadczy dokładnie o tym, co napisałem wcześniej. Moim zdaniem powinieneś w recenzji napisać coś dokładnie odwrotnego i/lub zrobić akapit o prawidłowej "obsłudze" oleda. Sam piszesz, że wystarczą 24h w HDR z logiem stacji i fuckup gotowy. Myślę, że recenzja tak znanego i opiniotwórczego portalu powinna zawierać wyraźne ostrzeżenie przed "nieoledowym" korzystaniem z takich TV.

    • Plusik 3
    • Lubię 1
    • Dzięki 1
    • Zmieszany 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...