Skocz do zawartości

Toma-San

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    701

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

Odpowiedzi dodane przez Toma-San

  2. Napisano

    @blablabla - testy nie są wykonywane tylko na syntetycznych planszach. Mam nadzieję, że nie chcesz mi wmówić, że masz w oczach przyrządy pomiarowe czulsze i dokładniejsze, niż profesjonalni testerzy? :P Plansza do pomiaru kontrastu służy do... pomiaru kontrastu i niczego więcej. Nie twierdzę, że XF jest ósmym cudem świata - jest krokiem wstecz w stosunku do poprzednio-rocznego najwyższego modelu, czyli XE93/94. Może rzeczywiście masz jakiś felerny model? Ogólnie i jeden i drugi model (XF90 i XE90) są bardzo podobne parametrycznie. Życzę powodzenia z wymiana TV na lepiej świecący, jeśli masz możliwość i gdzieś jeszcze znajdziesz, zastanów się właśnie nad XE93 (ten świeci w imponujący sposób - wiem z autopsji).

    • Plusik 1

  3. Napisano

    1 godzinę temu, efel napisał:

    Nie wiem czy jesteś osobą która potrafi docenić wady i zalety jakiejś technologii i szczerze niewiele mnie to interesuje. Widać natomiast że jedna z tych technologii wyjątkowo Ci nie leży i w wielu wątkach ją obsmarowujesz. Nie wiem jaki w tym masz cel, może po prostu musisz gdzieś dać wyraz swojej frustracji. Strasznie to słabe. 

    Frustrację znakomicie widać w twoich postach. Być może cię zaskoczę, ale gdyby moja druga połowa nie miała obiekcji do TV w sypialni, to na 90% stałby już tam LG B7 55'' ze względu na jakość obrazu i ostatnio bardzo atrakcyjną cenę. 

    • Plusik 1
    • Lubię 1
    • Zmieszany 1
    • Smutny 2

  4. Napisano

    3 minuty temu, efel napisał:

    Pisząc o zawiści nie komentuję Twojego wyboru tego czy innego telewizora. Komentuję Twoje zachowanie na forum i wyjątkową aktywność i zajadłość w wątkach o OLEDach. 

    Akurat wydaje mi się, że jestem osobą która potrafi docenić wady i zalety każdej z dwóch dominujących technologii. Natomiast nie jestem w stanie zaakceptować czołobitnego, bezkrytycznego podejścia do jednej z nich.

    7 minut temu, efel napisał:

    Tylko że ta aktywność wątków o wypaleniach to między innymi Twoja sprawka i całego Waszego kondominium Samsungowo-Sonego. Użytkowników którzy mieli wypalone oledy było na forum mniej niż tych z zakurzonymi LCDekami 

    Naprawdę? Zniżasz się do poziomu inwektyw? W tym wypadku dalszy komentarz wydaje się zbędny...

    12 minut temu, vader_4747 napisał:

    Napisał przecież, że miał direct leda.

    Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka
     

    Fakt, kolega @mjasinsk napisał o tylnym podświetleniu. Tyle, że direct led, to niekoniecznie fald.

    • Plusik 2
    • Dzięki 1
    • Haha 1
    • Zmieszany 3

  5. Napisano

    18 minut temu, Subman napisał:

    Jak u kogoś takie towarzystwo muszkowe w domu jest powszechne i lubi podświetlenie w LCDkach to być może i byłoby w stanie wleźć pod każdą matrycę LCD ;) Nie wiem tego :D Widziałem natomiast na własne oczy w rodzinie bardzo "zachmurzonego" Samsunga w pobliżu kominka i wiem że ten kurz/zabrudzenie nie mógłby się pojawić w takich samych warunkach na OLEDzie, więc nie przekonuje mnie Twój argument, że telewizor każdej marki może się zepsuć, a dodakowo OLEDy mogą się wypalić. Może rtings powinien zrobić też test z muszkami i ze smogiem na wybranych telewizorach LCD i OLEDach aby się przekonać jak to jest naprawdę ;) Ciekawy jestem jakie byłyby wyniki po roku takich testów :D 

    Gdybyśmy oddychali muszkami, to może rzeczywiście byłby to problem. :P  Sięganie po argumenty z pogranicza fauny i flory jest hmm.. czymś podobnym, jak chwytanie się brzytwy w trakcie tonięcia.

    @mjasinsk - ale wiesz, że są ledy z innym podświetleniem, niż krawędziowe? :P 

     

    • Plusik 2
    • Zmieszany 1

  6. Napisano

    20 godzin temu, blablabla napisał:

     

     

    @blablabla - przede wszystkim dzięki, że chciało ci się poświęcić czas i napisać spory tekst dotyczący TV.

     

    Najpierw spójrz sobie TUTAJ, to porównanie na jednym z najlepszych portali dotyczących technologii

     

    Do tekstu wkradło się jednak trochę nieścisłości, które warto wskazać:

    - w XE nie działają algorytmy wygaszania podczas pracy w menu

    -  XF JEST JAŚNIEJSZY, potwierdzają to wszystkie testy, może miałeś pecha ze swoim egzemplarzem? Wiesz, jeśli mam wybrać pomiędzy opiniami szanowanych osób /serwisów, a twoją, to jednak wybiorę to pierwsze (i oczywiście nie chciałem cię obrazić, stwierdzam fakt)

    - ABL w ledach nie isnieje, o jakim downgradzie w takim razie piszesz? Po ostatniej aktualizacji ledy świecą tak samo intensywnie, jak przed

    - jeśli do oglądania dowolnych treści używasz trybu "Żywe kolory", to nie oczekujesz od TV chociażby namiastki rzeczywistego wyglądu świata i wcale nie jest tak, że telewizor w tym trybie w HDR świeci jaśniej, tylko algorytmy przetwarzania obrazu generują nomen omen żywsze barwy. Oczywiście nie dziwię się, że jednocześnie gubi się przy tym detale

     

    Wzorcowym porównaniem tych TV jest wspomniany przez @Submana test Vincenta. Akurat zarzucanie tej osobie stronniczości, przemilczania faktów itd. jest absolutnie nieprawdziwe. Jest to człowiek, który już wiele razy udowodnił, iż potrafi iść pod prąd i właśnie dlatego darzy się go w świecie profesjonalnej kalibracji zasłużoną estymą.

    • Plusik 1
    • Zmieszany 2

  8. Napisano

    1 godzinę temu, efel napisał:

    Powiedz to wszystkim właścicielom Philipsów, Samsungów itp którym po pewnym czasie wkradł się kurz za matrycę i producent im tego nie uwzględnia w ramach gwarancji. Tzn oferuje jednokrotne czyszczenie, które nie rozwiązuje problemu a tylko chwilowo maskuje  jego skutki. 

    Dziwne, że nie jesteś aktywny w wątkach o telewizorach LCD które opisują ten i inne wady tej technologii. Dlaczego tam nie piszesz swoich mądrości, nie podnosisz na duchu towarzyszy niedoli, którzy są właścicielami telewizorów LCD, a trafili trochę gorzej ze swoim egzemplarzem od Ciebie? Co Ci zrobiły te OLEDy, że tak Cię uwierają? Czekaj, nie odpowiadaj, znam odpowiedź: typowa polska zawiść.

    :o  Wybrałem dobrego LEDa dokonując bardzo świadomego wyboru technologii pod moje potrzeby i zawiść(????) nie ma tutaj nic do rzeczy. Dodam, że przechodziłem z wyjątkowo moim zdaniem udanego modelu TV plazmowego.

    Ależ @Subman. Jestem w stanie wypalić KAŻDEGO oleda, pokazuje to pierwszy test na rtings. Nie chcesz chyba wmówić mi, że w każdym LEDzie pojawią się muszki i kurz?

    Wystarczy spojrzeć na kilka wątków otwartych na tym forum, żeby przekonać się, że wypalenia są znacznie większym problemem niż ledowa fauna i flora.

    I tak ogólnie - telewizor każdej marki może się zepsuć, użytkownicy oledów dostają dodatkowo w ramach gratisu szanse na permanentne wypalenie ekranu.

    • Plusik 2
    • Lubię 1
    • Zmieszany 2

  9. Napisano

    2 godziny temu, efel napisał:

    Hipokryzja aż zgrzyta między zębami jak się czyta tego posta. Pozwolisz że użyję Twojej treści, lekko obracając ją w drugą stronę:

    Uczciwym podejściem do sprawy powinno być umieszczenie przez producentów LEDów ostrzeżenia o potencjalnym ryzyku że:

    • panel będzie miał taki clouding, że jak będziesz oglądał czyste niebo będziesz myślał, że nadciągają burzowe chmury
    • rogi telewizora mogą być tak niedoświetlone, że niewiele w nich zobaczysz
    • smog zaatakuje Twój telewizor i panel po pewnym czasie będzie miał taki DSE, że jak będziesz oglądał mecz trawa będzie wyglądała tak, jakby po niej przed chwilą piaskarka przejechała

    , a instrukcja obsługi powinna zawierać rady dotyczące sposobów jego użytkowania - wtedy każdy decydując się na zakup byłby w pełni świadomy ograniczeń technologii i nijako dobrowolnie zgadzał się ponieść dodatkowe ryzyko. Oczywiście zdaje sobie sprawę, jak mało prawdopodobne jest, aby ktokolwiek zdecydował się na taki krok - straty wizerunkowe, niższa sprzedaż nie pozwolą na uczciwe podejście do sprawy.

    Od razu lepiej, nieprawdaż?

    Chyba minąłeś się z powołaniem - piękny, poetycki opis wad leda z biedronki, może kiedyś będzie z ciebie jakiś domorosły poeta? Tak czy inaczej, nie jest to sytuacja analogiczna. Oczywiście LED może mieć wymienione przez ciebie w przejaskrawiony sposób wady, tylko że ma je od początku do samego końca. W oledzie natomiast po jakimś czasie stajesz przed sytuacją, kiedy TV staje się niezgodny z zawartą przez sprzedającego i kupującego umową właśnie ze względu na zniszczony panel.

     

    • Dzięki 2
    • Zmieszany 3

  11. Napisano

    45 minut temu, Somebody101 napisał:

     

    Odwracasz jak zwykle kota ogonem. Dobrze wiesz, że recenzent stał się bardzo dobrze płatnym zawodem, pocichu oplacanym przez producentów. Nie jest to zadna tajemnica już od dawna. Dlatego ciekawy jestem skąd tak głęboka twoja wiara w to, że wszystkie informacji na rtings to jedyna słuszna wiedza z która nie można polemizowac. 

    Akurat rtings zawsze stosuje tą samą, podaną metodologię testów i na podstawie zebranych danych wyciąga odpowiednie wnioski recenzenckie. Dla mnie zdecydowanie jeden z najbardziej rzetelnych portali technologicznych.

    • Plusik 2
    • Lubię 1

  12. Napisano

    @Damiano85 - programy rozrywkowe :lol:. Oczywiście, że nie każdy ogląda, ale przecież są osoby, które zostawiają włączony TV, "żeby coś grało". No i pamiętaj o HUDach w grach. :P 

    Jeszcze raz podkreślę - dla świadomych użytkowników niebezpieczeństwo jest niewielkie. 

    @klaus71 - zapętl sobie godzinę programów rozrywkowych z postu Damiano85 i zostaw na dobę lub dwie - wymiana matrycy będzie znacznie bliżej...

    • Zmieszany 1

  13. Napisano · Edytowane przez Toma-San

    23 minuty temu, Subman napisał:

    Problem w tym Toma-San, że aby stwierdzić jak bardzo podatne są OLEDy na wypalenia trzeba poświęcić bardzo dużo środków i czasu. Wszystkie recenzje są wykonywane szybko na wypożyczonym telewizorze który trzeba szybko oddać i nie ma czasu na wielomiesięczne testy wypalenia OLEDa i zautomatyzowanie procesu tak jak to zrobił rtings (np. mają specjalne przekaźniki które wyłaczją OLEDa co 5 godzin). Wiadomo, że OLEDy są podatne na wypalenia, ale dopiero rzetelne testy wypaleń jak na rtings mogą uświadomić potencjalnemu nabywcy jak bardzo może być na nie narażony. Dlatego też trochę śmieszą mnie takie radyklane opinie typu - grasz tylko w gry - nie idź w OLEDa, bo Ci się na pewno wypali. Wszystko zależy od tego co się wyświetla na ekranie i jak długo. Są gry w które można grać bezpiecznie latami bez ryzyka, że coś się wypali. Odpowiedzi prostej tu nigdy nie ma, trzeba przejrzeć dokładnie wyniki testów rtings i wtedy sobie samemu oszacować jak duże jest ryzyko wypaleń przy zawartości, która typowo leci na telewizorze.

    Pełna zgoda - dlatego osoba ŚWIADOMA zagrożeń prawdopodobnie nie zajedzie sobie oleda. Pozostaje reszta, która po pelikaniemu łyknie marketingową papkę i później budzi się z ręką w nocniku - a wystarczyłoby ostrzeżenie producenta przed potencjalnymi konsekwencjami wraz z instrukcją prawidłowego postępowania. Tyle tylko, że jednocześnie trzeba byłoby się przyznać, że technologia nie jest tak idealna, jak się ją na folderach reklamowych maluje. 

    • Plusik 2

  14. Napisano

    4 minuty temu, Damiano85 napisał:

    W każdej recenzji Oledów na rtings.com czy u Vincenta zawsze jest informacja o takim ryzyku. Można więc napisać, że recenzenci spełniają swoją rolę i rzetelnie informują zarówno o zaletach jak i wadach. To że konsumenci ignorują tego typu informacje to już w zasadzie ich problem. 

    Tylko ile osób czyta (ogląda) recenzje na rtings, czy u Vincenta? W przeważającej większości recenzji aspekt wypaleń jest wstydliwie pomijany, a przeważająca ilość osób kupuje TV nie robiąc żadnego rozpoznania.

     

    • Plusik 1
    • Zmieszany 1

  16. Napisano

    1 minutę temu, Damiano85 napisał:

    W instrukcji jest informacja, właściwe ostrzeżenie o wyświetlaniu statycznych obrazów. Poza tym ryzyko związane z ewentualnym wypaleniem jest bardzo indywidualne.

    Ok, tylko ja jako konsument chciałbym wiedzieć PRZED kupnem, że później mogę mieć kłopoty. Odnoszę wrażenie, że enigmatyczne ostrzeżenie w instrukcji to zbyt mało.

    • Plusik 1
    • Zmieszany 1

  17. Napisano · Edytowane przez Toma-San

    Uczciwym podejściem do sprawy powinno być umieszczenie przez producentów oledów ostrzeżenia o potencjalnym ryzyku wypalenia paneli, a instrukcja obsługi powinna zawierać rady dotyczące sposobów jego użytkowania - wtedy każdy decydując się na zakup byłby w pełni świadomy ograniczeń technologii i nijako dobrowolnie zgadzał się ponieść dodatkowe ryzyko. Oczywiście zdaje sobie sprawę, jak mało prawdopodobne jest, aby ktokolwiek zdecydował się na taki krok - straty wizerunkowe, niższa sprzedaż nie pozwolą na uczciwe podejście do sprawy. Dlatego niektórzy Kowalscy oglądając od czasu do czasu jakiegoś streama na Netflixsie mogą pomyśleć, że TVN nabyła wspomnianą wcześniej firmę, bo każdy film będzie wyświetlać znane wszystkim logo.

    • Plusik 1
    • Zmieszany 2

  18. Napisano

    @leszekgd - jestem. :P Artykuł rzeczywiście nie jest specjalnie profesjonalny i może być tendencyjny, co nie zmienia faktu, że podnosi chyba największą wadę oledów, czyli duże ryzyko wypaleń. Dlatego na każdym kroku podkreślam, że wybór technologii musi być dokonany bardzo ŚWIADOMIE. Dla takich świadomych ograniczeń technologii osób, oled sprawdzi się znakomicie, oczywiście pod warunkiem, że zapewnią TV odpowiednie warunki użytkowania. Dla innych sporym szokiem może być fakt, że tak przez wszystkich zachwalany TV po kilku miesiącach normalnego użytkowania ma wypalone logo stacji telewizyjnej. 

    • Plusik 3
    • Dzięki 1
    • Zmieszany 3
    • Smutny 1

  19. Napisano

    15 godzin temu, Sebastian Kowalski napisał:

    A możecie mi wytłumaczyć co daje podłączenie do amplitunera urządzeń a nie do telewizora? 

    Ampli w stosunku do TV dekoduje znacznie więcej formatów dźwiękowych, posiada sporo "ulepszaczy" dźwięku (chociażby Audyssey), więc prawie zawsze uzyskasz najlepszy możliwy dźwięk. 

    15 godzin temu, Sebastian Kowalski napisał:

    i czy uzyskam jakość dźwięku 5:1 podłączając ps4 do amplitunera?

    Jak najbardziej uzyskasz 5.1 podłączając PS4 do ampli, chociaż dodatkowe urządzenie spowoduje prawdopodobnie zwiększenie Input Lagu, co w przypadku konsoli może być kluczowe.

  22. Napisano

    @wszyscy użytkownicy XOX - akurat tę konsolę uważam za małe dzieło sztuki technologicznej, widać że MS bardzo się postarał. 6 teraflopów w takim małym i cichym pudełku robi ogromne wrażenie. Nie zmienia to jednak sprawy najważniejszej - konsola jest do GRANIA. Na Soniaku zagram w znacznie więcej tytułów, niż na XO. Różnica w muliplatformach istnieje (jednak 6 TF > 4.2 TF), na XOX będzie najładniej. Natomiast każdy exlusive na PS4Pro graficznie kopię tyłki każdej muliplatformie, chyba tutaj musicie się zgodzić? Zobaczcie, jak wygląda GOW, Detroit, HZD, Uncharted i wiele innych. Dodam, że Soniak jest jedyną konsolą, gdzie można zagrać w gry VR.

    @mistrzunio - wchodziłeś do trybu serwisowego? Tam jest naprawdę sporo opcji, może znajdzie się coś na cholernego HDRa?

  25. Napisano

    Dnia 3.07.2018 o 16:50, gangi007 napisał:

    Sam tak zrobiłem,nie żałuje.Pod koniec roku dużo gier w 4K HDR,ale bardziej pod one X.Zastanawia mnie jedno TV co dwa dni ma dostęp do internetu,a felerna aktualizacja się nie wgrała-mam ustawione na auto?

     

    Ale grająć nocą w Resident Evil,GOW4 raczej na A1 one wyglądają lepiej?

    Szczerze nie rozumiem tego XOX. Multi platformy wyglądają podobnie, a gry na wyłączność miażdżą tylko na Soniaku. 

    Chyba nie będzie przesadą, jeśli stwierdzę, że do gier dobry LED będzie lepszym wyborem - GOW wygląda spektakularnie (myślę o ostatniej produkcji), ogromna większość gier celuje w żywe kolory, które lepiej będą prezentować się na ledzie (szczególnie gry SDR), gry HDR też pokażą się z bardzo jasnej strony :P

    • Plusik 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...