Toma-San
-
Liczba zawartości
701 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
18
Odpowiedzi dodane przez Toma-San
-
-
7 minut temu, Lordani66 napisał:Czyli o jakim koszcie mowimy tutaj?
Trudno powiedzieć, najlepiej kupić taki, gdzie wyraźnie zaznaczona jest specyfikacja kabla lub przepływność. Odnoszę wrażenie, że ostatnio dałem około 100 zł za krótki kabel.
-
16 godzin temu, Lordani66 napisał:Chcesz kupic kabel HDMI w cenie 500-1000zł? Człowieku, 30 zł za kabel 3 metrowy to maks ile powinieneś wydać. Np taki: https://www.euro.com.pl/kable/unitek-y-c138m.bhtml
Taki kabel nie wystarczy. Przecież wyraźnie jest napisane, że przepływność max. 10 Gbps, potrzebny jest kabel o przepływności 18 Gbps. Żeby kabel supportował pełny standard UHD potrzebna jest specyfikacja " Premium high speed".
-
@Subman - w przypadku ipsa mówimy o jeszcze bardziej ekstremalnym teście. Pamiętam, jak C6 tam wyglądał. ? Oczywiście nie jestem zwolennikiem wpatrywania się w kolorowe plansze, natomiast warto zdawać sobie sprawę z ryzyka i nie patrzeć na świat przez różowe okulary. Co do wypalenia, to pamiętam scenę z "Shreka", gdzie tytułowemu bohaterowi zdarzyło się głośno beknąć, po czym skomentował to mniej więcej takimi słowami: "z dwojga złego lepiej tą stroną". Nieodparcie kojarzy mi się to z tym, co napisałeś. Czy to będzie wypalenie, czy zbyt agresywna kompensacja - efektem jest stały powidok na ekranie, czyli coś co nie powinno mieć miejsca. Co do inżynierów LG komentujących zaistniałą sytuację - postaw się na ich miejscu, dostajesz na twarz test, który kłóci się z polityką informacyjną firmy, dla której pracują. Wiadomym jest, że będą chcieli zminimalizować straty i tłumaczyć zaistniałe zjawisko. I oczywiście zgadzam się, że mówimy o sytuacji, kiedy na TV wyświetlanych jest niewiele innych treści kompensujących stałe elementy w programach informacyjnych.
-
13 godzin temu, Subman napisał:No też nie do końca tak jest ? Druga ścieżka to tzw. dodatkowa warstwa "ulepszająca" (ang. enhancement layer). Ta dodatkowa warstwa HEVC ma 1/4 rozdzielczości pierwszego streamu video. Po złożeniu streamu HDR10 (1 stream), warstwy enhancement (2 stream) oraz metadanych w specjalnym dekomposerze DV, uzyskujemy pełen stream Dolby Vision:
https://www.dolby.com/us/en/technologies/dolby-vision/dolby-vision-white-paper.pdf
Dzięki @Subman - jak mogłem przeoczyć tak istotny dokument??? Idę wgryzać się w treść. ?
-
7 godzin temu, Daniel Duszyk napisał:Mam pytanie do posiadaczy XE9305. Podłączyłem soundbar do telewizora i w dalszym ciągu mogę zwiększyć głośność telewizora. W poprzednim soniaku oraz samsusungu po podpięciu soundbara nie ma możliwości zwiększenia głośności telewizora. Jest to zablokowane. Czy w Xe9305 jest taka możliwość? Z góry dziękuję za informację W opcjach ustawiłem źródło dźwięku jako zewnętrzne.
Jaki soundbar? Za mało informacji podałeś. Jeśli soundbar posiada hdmi z arc, podłącz pod hdmi3 w telewizorze i powinieneś móc sterować głośnością soundbara z pilota TV, a jednocześnie uzyskać efekt o jakim pisałeś. Oczywiście musisz włączyć bravie sync w tv i odpowiadającą funkcję w soundbarze.
-
@Maciej Koper - to co napisałeś wygląda bardzo przekonująco.
W takim razie powstaje pytanie, po co dynamiczne dane w DV i HDR10+, jeśli HDR10 ze swoimi statycznymi ustawieniami jest idealny? Czy idąc dalej tym tropem nie powinno się wprowadzić po prostu formatu HDR12 (z 12 bitowym kodowaniem jasności) i... tyle?
-
3 minuty temu, Lordani66 napisał:Z egzemplarza na egzemplarz ustawienia najlepsze dla danego modelu będą inne. Bezcelowe jest spisywanie czyichś ustawień.
Dlatego pisałem o profesjonalnej kalibracji... Nawet jeśli TV różnią się miedzy sobą, to i tak chałupniczymi metodami nie ustawisz nic lepszego od tego, co ci podałem.
A tak naprawdę cokolwiek sobie ustawisz, jeśli spełni twoje oczekiwania będzie dla ciebie najlepsze, prawda?
-
4 minuty temu, Lordani66 napisał:Nie interesuje mnie bycie wy******ym we wszystkie mozliwe dziury i zaplacenie "profezjonaliździe" za obsikanie mojego ekranu na żółto. Sam to potrafiłbym. Interesuje mnie tylko to, żeby mieć widoczne szczegóły w ciemnych scenach oraz w bardzo jasnych miejscach na ekranie. Na moim monitorze LCD zrobilem to za pomocą ekranow testowych HD idealnie w jakieś 30 minut z tym że to było na filmikach ktorych nie mialbym jak odpalic na TV.
To proponuję wyszukać model swojego TV TUTAJ i spisać ich ustawienia. Będziesz zadowolony.
-
43 minuty temu, Witasisko napisał:Ja przesiadłem się na Oleda z 13 letniej plazmy Panasa G50 i teraz nie muszę dokręcać na rowerze, żeby ekran nie przygasał
Na specyfikacji miałem pobór prądu na poziomie 480 wat.
No u mnie też było bodajże 430 W
. Przestałem makulaturę sprzedawać, jak TV zmieniłem...
26 minut temu, gh0st666 napisał:Ale ten pobór mocy pokazany jest chyba dla trybu SDR, nie HDR. No bo nie chce mi się wierzyć, żeby przy jasności około 1000 nitów,ten Sony pobierał tylko 108W. I Ten pobór dla Oleda tez jest za niski. Mój w szczytowych wartościach potrafił konsumować nawet blisko 300W (przy dużej ilości jasnych scen i z włączonym HDR'em)
Dane wziąłem z rtings, prawdopodobnie po kalibracji telewizory pobierały mniej prądu i prawdopodobnie racja, że pomiar był na SDRze robiony.
-
Ok. nasycenie i balans poprawicie, chociaż przypuszczam, że w dowolnym trybie "prawdziwe kino" już na starcie macie to zagwarantowane. Nie ustawicie natomiast 100 innych potrzebnych rzeczy, po szczegóły odsyłam na obecne forum, chociażby TUTAJ.
-
Nie dasz rady zrobić kalibracji przez żadną stronę internetową.
Jak kolega @tonybcc napisał, możesz jedynie poszukać przyzwoitych ustawień na forach lub stronach branżowych. Przestrzegam jednocześnie przed różnymi internetowymi "magikami", którzy zamiast pomóc spowodują, że gałki oczne będą ci krwawić po zastosowaniu ich parametrów.
-
1
-
-
1 godzinę temu, efel napisał:No nie koniecznie. To będzie zależało od tego co będziesz oglądał. Jak będziesz oglądał dużo treści, gdzie jest sporo czarnych scen to OLED będzie pobierał mniej prądu niż LCD, bo czarne piksele nie pobierają prądu w OLEDZie a na LCD tak. Natomiast podejrzewam że te różnice są tak małe że w ogóle nie warto się tym przejmować.
LG C8 55'' vs Sony XF90 55''
Standard: 79W 64W
Max: 179 W 108 W
Więc różnica jest. Oczywiście przy różnych TV będzie różnie, ale trend jest wyraźny.
Edit: Nie jestem pewny calarzu Soniaka, więc dane mogą nie być do końca wiarygodne
-
12 godzin temu, Subman napisał:Takie oglądanie co podałem równa się 10 tygodniom testów wypalania na rtings (Live CNN max) - https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test. Czy widać na jednorodnych planszach oznaki wypalenia ? Widać minimalne przebarwienia, związane ze zbyt mocnym działaniem mechanizmu kompensacyjnego. Czy ktoś to zauważy w rzeczywistych materiałach ? Być może, choć raczej niewiele osób to wychwyci. Dobrze pamiętam tu przypadek osoby z B6, która twierdziła, że po roku nie ma żadnych wypaleń(bo ich nigdzie nie widziała). Dopiero po wyświetleniu jednorodnych plansz okazało się, że jednak tak do końca nie jest... Wiem też to doskonale po sobie, kiedy Kuro zaczęło się wypalać. Więc wypalenia muszą być większe, aby zaczęły one faktycznie przeszkadzać. Ciężko określić ten próg. Po drugie - test na rtings jest ekstremalny, bo leci w kółko ten sam materiał. W rzeczywistości nikt nie będzie oglądał dzień w dzień wyłącznie jeden program. Poza tym jest tutaj jeszcze inny bardzo ważny czynnik - spore różnice w danych egzemplarzach matryc OLEDowych.
Oj Subman...
Spójrz na fioletowy. Oznaki wypalenia są już w 4 tygodniu (i nie mówię tu o 25% planszy spowodowanej fuckupem softu, tylko planszy CNN na dole ekranu). Oczywiście masz rację, że nikt nie ogląda kolorowych plansz, ale życie ze świadomością, że już za chwileczkę, już za momencik coś takiego może się zdarzyć jest średnio komfortowe. Pamiętam jeszcze grę Diablo 3 i moją plazmę VT50 - jak zabawnie wyglądały dwie kule energii po jednej i drugiej stronie telewizora w trakcie oglądania innych rzeczy.
-
7 godzin temu, Maciej Koper napisał:To dosyć skrajny przypadek, bo z telewizora Sony, a modele do 2017 roku włącznie nie dokonywały żadnego tone-mappingu i wywalały wszystko, co przekraczało ich maksymalną jasność. Na Samsungu, Panasonic, czy LG ta różnica byłaby o wiele mniejsza.
Zwróć uwagę, że XE93 jest tak jasny, że nie potrzebuje żadnego tone mappingu w contencie do 1000 nitów. Na innych TV różnice będą mniejsze, bo jasność tych TV jest mniejsza i siłą rzeczy gdzieś trzeba pójść na ustępstwa. W contencie do 4000 nitów mapowanie na XE93 też wygląda inaczej, bo można bardziej "zaszaleć" - stąd większe różnice na Soniaku. Podejrzewam, że test dokładnie tak samo wyglądałby to na ZD9.
7 godzin temu, Maciej Koper napisał:No i widzisz, tutaj mieszają się zjawiska związane z DV, takie jak te mniej przejaskrawione biele, z cechami danego trybu w którym DV jest odtwarzane, które nie mają już nic wspólnego z intencją autora. Żadne metadane nie powinny wpływać na reprodukcję detali w czerniach. Jeśli tak się dzieje to znaczy, że tryb DV jest inaczej nacechowany, prawdopodobnie właśnie po to, by wydawał się sztucznie lepszy.
DV z założenia powinno pozwolić wyciągnąć wyższą jasność i nieco lepszą definicję detali w bielach. Nic poza tym. A dzieją się niestety czasem cuda, jak np. zepsuty poziom czerni.
Równie dobrze mogę napisać, że filmy HDR10 też nie są wyświetla zgodnie z intencją autora, bo ciemne regiony mogą okazać się za ciemne. No przecież DV i HDR10+ powstały właśnie po to, żeby takie rzeczy poprawiać. Odnoszę wrażenie, że DV to nie tylko podniesienie jasności w bielach, ale ogólne poprawienie jakości całego obrazu, również w czerniach (poprawienie zbyt czarnych czerni).
-
1 minutę temu, Gmeru napisał:Ale my się znamy od 6 lat ;-). Ale to z ciekawości piszę bo wiele razy na forum o tym było, wiele testów u nas czy u niego powstaje bo rozmawiamy ze sobą, wymieniamy się doświadczeniem itd. To jest bardzo potrzebne! Tylko ludzie się tu zmieniają... w końcu ja np. piszę tutaj od 12 lat ; ) Fajnie, że poszedł w YT bo po ang można wojować świat!
Co do testów to ja nie mam z tym problemu i jak pisałem: czytam, słucham, czytam, słucham, wyciągamy wnioski, sami wiele razy dyskutujemy tutaj u nas. Ale swoje prywatne zdanie też lubię napisać ale nie jest to przecież żadna wyrocznia.
No to jest grubo z Vincentem. W sumie jakby nie spojrzeć każdy test jest w jakimś sensie subiektywny. Jak tak piszesz o tym słuchaniu i czytaniu, to zaczynam się zastanawiać, czy po przetaczających się jakiś czas temu na forum gorących dyskusjach nie zaczęliście bardziej w recenzjach podkreślać zalet jednej z technologii?
-
@Gmeru - absolutnie nie podważam waszych testów. Więcej, dla mnie jesteście jednym z trzech najbardziej wiarygodnych źródeł, chociaż z lekkim oledowym skrzywieniem...
Nie oznacza to jednak, że nie można wytknąć wam jakiś małych niedopatrzeń (przemilczeń ). Przejście z SDR do HDR (nawet HDR10), to jak przejście z dużego fiata do mercedesa - pełna zgoda, najbardziej "prawdziwe" kolory w Panasie - pełna zgoda, nieduże różnice pomiędzy HDR10 i DV - hmm... moje oczy widziały znacznie lepiej pokazane detale w ciemnych barwach i nie przejaskrawione w najjaśniejszych, oczywiście wszystko na korzyść DV. I teraz mam wybór - oglądać miejscami przyciemniony lub za bardzo rozjaśniony obraz z najlepiej dobranymi kolorami w branży (Panas), czy może oglądać lepiej zbalansowany obraz z troszeczkę przekłamanymi kolorami (Sony, LG). Wybór nie jest już bardzo oczywisty. Szczere gratulacje w związku z Vincentem - razem zarządzicie branżą profesjonalnych testerów TV.
-
1
-
-
-
@Gmeru - nie do końca mogę zgodzić się z tezą, że DV (w domyśle również HDR10+) to tylko kosmetyczne poprawki. Gdyby tak było, nie byłoby potrzeby poprawiać HDR10. Przecież nawet dla 1000 cd/m2 DV daje dużo więcej szczegółów, niż HDR10 - to że DV może działać nawet do 10k nitów nie zmienia faktu, że nawet obraz 1k nitów z dynamicznymi metadanymi prezentuje się lepiej...
-
Jeśli gdzieś znajdziesz, proponuję XE93. Do gier nada się idealnie... Mógłby być XF90, ale tego już z czystym sumieniem nie mógłbym ci polecić, jeśli pod uwagę cały czas bierzesz C7 lub C8 (chociaż tutaj raczej z budżetem się nie zmieścisz).
-
1
-
-
@Gmeru - zgadzam się z kolegą @klaus71, brak DV (licencja to bodajże 3$ za TV) to nieporozumienie. Biorąc pod uwagę, że nie ma ŻADNEGO kontentu HDR10+, telewizor pomimo referencyjnych parametrów nie pokaże pazurów w konfrontacji z TV posiadającymi DV. Wygląda na to, że referencja dotyczyć będzie tylko SDRa. Poprawiacz HDR10 nigdy nie będzie mieć jakości sygnału DV. Brak DTSu też mocno boli...
-
1
-
-
@Maciej Koper - dziękuję za wyjaśnienia, chociaż w przykładzie powyżej mamy kontener, który rzeczywiście posiada dwa streamy, ale raczej i jeden i drugi stanowią odrębną całość nie składającą się na pełne DV: pierwszy stream jest w rozdzielczości UHD, posiada 10 bitową głębokość koloru i statyczne metadane pod HDR10, drugi jest w rozdzielczości FullHD, posiada 10 bitową paletę kolorów i też posiada statyczne metadane pod HDR10. Jedyną różnicą jest to, że pierwszy stream jest domyślny, a drugi nie. Wydaje mi się, że drugi stream jest pod wyświetlacze HDR, które pracują w rozdzielczości FullHD i tylko tyle.
Logicznie patrząc na sprawę lepszy jest kontener, który posiada jednego streama i statyczne dane plus dodatkowe dane dynamiczne (właśnie dodatkowy layer dla DV), niż dwa wielkie streamy, jeden dla HDR10, a drugi dla DV. Nie jestem pewny, czy dwa pełnoprawne streamy zmieściłyby się na płycie BD. Odnoszę wrażenie, że tak naprawdę mówimy o tym samym - dodatkowych danych dynamicznych, ale jestem gotów założyć się z tobą o dobre piwo (
), że nie oznacza to drugiego streama o wielkości co najmniej tak dużej, jak stream pod HDR10.
-
Wszystko ok, ale koledze @magawek56 chodziło raczej o zestaw 5.1 (ostatecznie 5.0). Oczywiście nie zamierzam upierać się przy soundbarze, ale kupić 5 przyzwoitych głośników plus potencjalny subwoofer plus ampli będzie ciężko za 2.5k.
-
48 minut temu, Qleks napisał:W promocjach można spokojnie trafić na zestawy kina domowego za 2500-3000 z kolumnami podłogowymi i subwooferem, przy których każdy soundbar w podobnej cenie będzie brzmiał jak zabawka.
Oczywiście racja. Tak samo w promocjach można trafić na szynkę, która ma 60% mięsa...
-
44 minuty temu, magawek56 napisał:Wszystko się okaże! Za tę cenę nie mam czego żałować, jak będzie 'źle' to go odsprzedam, raczej bez większych strat.
Ja też nie mam jakichś wymagań profesjonalnych, że codziennie netflix, prędzej 70 procent to będzie po prostu szła telewizja.
Druga sprawa co człowiek to inna opinia, spotkałem się z tyloma opiniami przeciw co tymi za.
Z innej beczki, będę planował w wakacje wyposażyć salon o jakiś system nagłaśniający, za pewne kino domowe. Czy do 2500 zł idzie kupić coś rozsądnego? Audiofilem i melomanem to nie jestem.
Bo już na jednym forum mi powiedziano, że 2000 zł to mi ledwo na dobry amplituner starczy.
Mieli rację.
Przyzwoity głośnik główny (jeden), to koszt ~1k. Chyba najlepiej 2.5k zainwestować w dobry soundbar.
-
1
-
1
-
. Przestałem makulaturę sprzedawać, jak TV zmieniłem... 
Jak kolega
Jaki kabel hdmi do 4k
w Pomoc techniczna
Napisano
High speed może nie wystarczyć. Artykuł błędny, kabel o przepływności 18 Gbps musi mieć specyfikację "Premium high speed". Jak podłączysz sobie konsole, odpalisz grę 4k HDR, która wykorzystuje pełne pasmo HDMI 2.0, podany przez ciebie kabel może "klęknąć". Do filmów 4k HDR, które przeważnie kodowane są z chromą 4:2:0 wystarczy.