Skocz do zawartości

Toma-San

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    701

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

Odpowiedzi dodane przez Toma-San

  2. Napisano

    @Plebann - zdjęcie ładne, ale nieprawdziwe. :P Proponuję wyjść w prawdziwą, oledową (z gwiazdami, ale bez księżyca) noc na zewnątrz i zrobić dobrym aparatem zdjęcia ledwie widocznej architektury/przyrody/czegokolwiek. Albo chociażby nocnego nieba i porównać z obrazem widzianym... Masz natomiast rację, że to raczej offtop, więc EOT? :) 

    Przy niezerowym procencie na planszy testowej dobry led będzie wyglądał podobnie do oleda ze względu na jednorodność wyświetlanego obrazu. Dopiero szachownica pokaże przewagę technologii oledowej. 

    @Mario Mario - dlaczego próbujesz w taki prymitywny sposób dezawuować posty kolegi @fuze? Bez pierwszego akapitu post byłby normalną formą dyskusji, a tak wychodzisz na fanatyka, który jest w stanie wysadzić się w tłumie lub zniszczyć trójpodział władzy w imię udowodnienia swoich racji. I o jakich bzdurach KONKRETNIE pisze fuze?

    • Plusik 3
    • Zmieszany 2

  3. Napisano

    7 minut temu, klaus71 napisał:

    tylko wiesz jest jeden problem - skoro krytykujemy B7 to krytykujmy go w oparciu o tv z tego samego przedziału cenowego

    za 5500 żadnego fald nie dostaniesz tylko co najwyżej udane krawędziaki jak xf9000

    na nich czerń może i jest czarna ale tylko jak jest czarna plansza między scenami 

    jak już pojawią się np. gwiazdy jest dużo słabiej niż na FALD, a po wątku soniakowym pokazującym jak niektórzy mają rozświetlone strefy w HDR to bym powiedział jest sporo wad takiego nieoptymalnego podświetlenia

    mimo to świetny to jest tv ale daleko mu do FALDa za 10-15tys

    Hmm. Akurat xf90 jest FALDem. :) Może niezbyt gęstym, ale FALDem. Oczywiście masz rację, równomiernie rozmieszczone gwiazdy na Oledzie będą błyszczeć pięknie. Akurat model xf90 uważam za krok do tyłu w stosunku do ubiegłorocznego modelu xe93 i zgadzam się z tobą, że w niektórych momentach jest to bardzo widoczne.

    • Plusik 1

  4. Napisano

    3 godziny temu, Plebann napisał:

    @Toma-San

    Nie masz racji. Po pierwsze ludzkie oko działa zupełnie inaczej niż aparat, jest wielokrotnie czulsze, jest w stanie dużo większe różnice jasności uchwycić. Tego, co zobaczysz aparat na normalnym (dla elementów jasnych) czasie naświetlania w "mrokach" nie pokaże. Ale racja, czas naświetlania wyolbrzymiony.

    Natomiast z tymi 1/24s to zupełnie strzał w kolano, jak by było tak jak mówisz to zamiast filmu byś widział serię zdjęć ;).

    Oczywiście, że działa inaczej. Natomiast nie jest prawdą, że jest czulsze od matrycy dobrego aparatu. Nie wiem jakie powinny być parametry zdjęcia odzwierciedlającego obraz rzeczywisty, natomiast wiem, że czarny ekran na FALDzie jest hmmm... czarny. 

    Tak swoją drogą film, to nic innego jak seria zdjęć wyświetlana z odpowiednią częstotliwością. :)

    • Plusik 2
    • Zmieszany 1

  5. Napisano

    37 minut temu, kKadajo napisał:

    Chyba oczywiste że efekt takich zdjęć jest na wyrost ale ma pokazać potencjalny problem. Oczywiste jest że realnie to nie będzie tak widoczne. Jesteśmy na forum technicznym a nie na Onecie, myślałem że takich rzeczy tutaj tłumaczyć nie trzeba... emoji849.png

    Sent from my SM-G900F using Tapatalk
     

    Pokazujesz coś, co nie ma prawa zaistnieć w rzeczywistości. W związku z falą upałów, chyba rzeczywiście dopadł cię standard onetowy. Jeśli film wyświetlany jest z minimalną częstotliwością 24 Hz, oznacza to, że obraz na ekranie przebywa maksymalnie 1/24 sekundy. Zdjęcia powinny być odzwierciedleniem tego faktu. Jeśli chcesz mogę pokazać ci, jak będzie wyglądał banding w Oledzie z przedłużonym czasem naświetlania i zwiększonym ISO.

    • Plusik 4
    • Zmieszany 1

  6. Napisano

    @kKadajo - Kilkanaście sekund naświetlania??? Serio? ? Rozumiem, że jako jedyny człowiek na świecie masz wzrok działający na identycznej zasadzie, jak matryca aparatu cyfrowego. Otwierasz oczy, a później przez kilkanaście sekund wyłapujesz światło na pręcikach w oku... 

    Doceniam, że poświęciłeś sporo czasu, żeby powklejać zdjęcia, ale sugeruję żeby robić to z głową - zdjęcia z flatpanels niczego sobą nie reprezentują.

    • Plusik 4
    • Lubię 1

  7. Napisano

    Dnia 28.07.2018 o 11:50, Damiano85 napisał:

    Trzeba więc ich (użytkowników oledów) uświadomić, że nadciąga nieuniknione... 

    Nieuniknione nastąpi, jeśli użytkownik nie ma świadomości problemu i profil treści oglądanych przez użytkownika nie jest zgodny z "oledowym".

    Dnia 28.07.2018 o 11:50, Damiano85 napisał:

    Większość problemów została już w tym wątku poruszona i jest to już naprawdę nudne czytać posty osób, które nie mają z tymi telewizorami nic wspólnego i w kółko poruszają te same problemy. 

    Piszą osoby, które niesione "hypem" na nowości zakupiły TV i mają z nim kłopot. Ponieważ problemy są te same, a niezadowolonych ludzi przybywa, posty siłą rzeczy powtarzają się...

    Dnia 28.07.2018 o 11:50, Damiano85 napisał:

    Niestety przychodzi nowy użytkownik i zamiast znaleźć informacje, rozwiązania problemów itp to czyta ciągle tę litanie... 

    Na większość poruszanych tutaj problemów pomaga tylko jedna rzecz: "Wymień/oddaj TV, poszukaj lepszej sztuki"

    Dnia 28.07.2018 o 11:50, Damiano85 napisał:

    Oled to zafarb, Oled to banding, Oled to permanente i nieuniknione WYPALANIE, LCD to jasność słońca, tysiące nitów i życie wieczne, AMEN! 

    To ja dodam coś na LEDa, tak dla równowagi:

     

    Mój [TUTAJ_NAZWA_SIŁY_WYŻSZEJ_DO_KTÓREJ_KIEROWANA_JEST_PROŚBA]

    Spraw aby clouding na LEDzie był tak wielki, żeby osoby oglądające filmy nie wiedziały, czy mgła spowodowana jest wadą TV, czy zamierzonym efektem reżyserskim

    Spraw aby spadki jasności na krawędziach LEDa były tak duże, żeby osoby nieświadome wady przybijały TV do ściany sądząc, że to drewniana ramka

    Spraw aby sprzątaczka widząc włączonego LEDa przecierała go za każdym razem ścierą, chcąc wyczyścić "brudny" ekran

    Spraw aby muszki za każdym razem znajdowały nieszczelność i wchodziły pooglądać sobie LEDa od środka

    Spraw aby kontrast na LEDzie był tak niewielki, żeby murzyn i biały wyglądali tak samo

    Tak mi dopomóż [TUTAJ_NAZWA_SIŁY_WYŻSZEJ_DO_KTÓREJ_KIEROWANA_JEST_PROŚBA]

     

     

    • Plusik 1
    • Haha 1
    • Zmieszany 3

  9. Napisano

    @Subman - pierwsza angielska definicja jest równie enigmatyczna, co polska. Druga jak rozumiem nie jest zawarta w instrukcji. ?

    Należy oddać lg polska, że pod względem gwarancji wyróżnia się in plus na tle innych producentów, co nie zmienia faktu, że świadomość nieuniknionego jest frustrująca. 

    @Damiano85 - użytkownicy ledów, jako potencjalni przyszli właściciele oledów mają, odnoszę wrażenie, bardziej neutrealny stosunek do tej technologii. Widzą jej wady i ZALETY. Co do korpo, to zdania nie zmieniam - każda ma w du..e swoich klientów.

    • Plusik 1
    • Zmieszany 1

  11. Napisano

    9 godzin temu, kKadajo napisał:

    •• Wyświetlanie przez długi czas nieruchomego obrazu może

    powodować pojawienie się na ekranie pozostałości nieruchomego
    obrazu. Dlatego należy unikać wyświetlania przez dłuższy czas
    nieruchomego obrazu na ekranie telewizora.

    Instrukcja mówi o powidokach, absolutnie nie przestrzega przed wypaleniami lub nadkompensacją matrycy...

    Znowu powraca wątek, który obrabialiśmy kilkanaście stron wcześniej - oleda trzeba specjalnie traktować. Biorąc pod uwagę różne preferencje użytkowania TV i mankamenty matrycy organicznej, instrukcja powinna wyraźnie zaznaczać niebezpieczeństwo szybkiego i trwałego uszkodzenia oleda. 

    • Plusik 3
    • Zmieszany 1
    • Smutny 1

  13. Napisano

    4 godziny temu, Robert_1988_KrK napisał:

    ZD9 65'' aktualnie: 12 999,00   jakby taką cenę dali jeszcze z rok temu, już dawno by tych modeli nie było dostępnych. :)

    13k za 65'' ZD9 to rzeczywiście promocja... :P

    @req0 - Jeśli poważnie zastanawiasz się nad tymi dwoma modelami, to cały czas król jest tylko jeden: ZD9.

    • Plusik 1

  16. Napisano

    @Subman - nadkompensacja, czy wypalenie - jak dla mnie bez różnicy, ponieważ efektem jest stałe zniszczenie matrycy. 

    @Damiano85 - wystarczyło grać w kilka różnych gier, gdzie hudy byłyby mniej więcej w tym samym miejscu. Część wspólna wszystkich hudów ulegnie wypaleniu/nadkompensacji.

    @tomitoja - możesz napisać, jaka gra/gry spowodowały taki efekt i ile czasu na nie poświęciłeś?

    • Plusik 2
    • Zmieszany 1

  20. Napisano · Edytowane przez Toma-San

    Proponuję założyć Klub Autentycznych Racjonalizujących Anonimów, w skrócie KARA.

    Spotkania mogłyby wyglądać tak: 

     

     - Osoba 1 - mam ghosting i nierównomiernie podświetloną matrycę, widzę to w trakcie oglądania meczu piłkarskiego

    - Wszyscy - rozumiemy, ale w trakcie oglądania filmów masz 1800 nitów HDRa!

    - Osoba 1 - WOW, rzeczywiście mam zarąbisty TV!

     

    - Osoba 2 - mam banding i w trakcie oglądania sportów zimowych śnieg jest trójkolorowy

    - Wszyscy - rozumiemy, ale masz idealną czerń w trakcie oglądania filmów!

    - Osoba 2 - WOW, rzeczywiście mam zarąbisty TV!

     

    Pozdrawiam i życzę udanego polowania na dobre parametrycznie modele. 

    • Plusik 1
    • Lubię 1
    • Haha 1
    • Zmieszany 1

  21. Napisano

    5 godzin temu, fuze napisał:

    Ludzie mają różne wymagania. Też nie rozumiem fenomenu "multimedialnych" nasów, ale nie popadałbym ze skrajności w skrajność i nie polecał zakupu totalnie budżetowego modelu.

    Z czasem wymagania rosną i zwykłe udostępnianie treści w sieci przestaje wystarczać - człowiek chce dodać "chmurę", jakiegoś plexa albo video station (dla ładnego skatalogowania multimediów - odtwarzaniem treści zajmą się już "klienci"), może monitoring na 1-2 kamery czy torrenty. Do tego przydałby się nieco mocniejszy sprzęt.

    Oczywiście masz rację. Ale i tak nie potrzebujesz NASa z HDMI. :P U mnie sytuacja poszła jeszcze dalej, większość plików trzymam już w chmurze, filmy streamuje w RT z netu i tak w zasadzie zaczynam zastanawiać się nad całkowitą rezygnacją z urządzenia. 

  22. Napisano

    2 minuty temu, klaus71 napisał:

    nawet film z BD na matrycy uhd bedzie rozmyty a na full hd bedzie wydawał się ostrzejszy - kwestia czy postrzegasz to jako wadę czy zaletę

    takie są algo skalujące - nie potrafią tego co na filmach sf i z bondem (wyostrzanie i uzupełnianie detali z czapy) 

    Dokładnie. Z jednego piksela FullHD trzeba zrobić cztery piksele UHD.

    Chociaż z dobrego BD skaler w Soniaku potrafi zrobić całkiem przyzwoity jakościowo UHD. ?

  23. Napisano

    Mnie natomiast zastanawia, po co pchać się w multimedialne nasy? Dzisiejsze TV, ampli poradzą sobie znakomicie z dekodowaniem wszelkich formatów więc po co przepłacać? Tym bardziej, że w nasach siedzą badziewne Celerony? Zamiast multimedialnego nasa 2 zatokowego warto rozważyć zakup standardowego 4 zatokowego. I @fuze ma rację - po pewnym czasie dyski staną się głośniejsze.

  24. Napisano

    3 godziny temu, Qba6113 napisał:

    Był mniejszy bo 47 cali. Zdaje sobie sprawę, że na większym ekranie obraz bardziej się rozciąga i może być mniej wyraźny ale na samsungu nawet z bardzo bliska obraz jest ostrzejszy niż na nowym sonym.

    Z pewnością w dużej mierze spowodowane jest to słabą jakością kablówki ale jednak stary tv w tym aspekcie radzi sobie lepiej.

    Porównujesz TV z natywną rozdzielczością FullHD do TV UHD. Całkiem logiczne jest, że kiepski jakościowo obraz, dodatkowo preskalowany będzie wyglądał gorzej na matrycy z większą liczbą pikseli. Po co ci tv 4k, jeśli oglądasz na nim obraz z kablówki? Dostarcz mu źródła odpowiedniej jakości i gwarantuje ci, że różnica będzie ogromna.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...