Skocz do zawartości

Toma-San

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    701
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

Odpowiedzi dodane przez Toma-San


  1. Szlag. Taki flame, a ja dopiero teraz czytam. Dzisiejszy wieczór sponsoruje słówko: "megalomania". :P

    Tak czy inaczej nieco kolorytu (hehehe) na forum chyba nie zaszkodzi, nie za szybko ten ban?

    2 godziny temu, gangi007 napisał:

    Czemu Kalibracja w trybie gra dla LG,Panasonic jest gratis.Sony płatne??

    Dla posiadacza A1 lepszym Blu ray-em będzie Sony X700 czy panasonic UB820 pod DV?

    Czy po kalibracji znikną kwadraciki,piksele na krawędziach w grze np. Forza 7 na Xone X?

    X700 dostał łatkę pod DV, więc byłbym za nim (nawet YT w HDRze działa). No i wszystko zostanie "w rodzinie". :P


  2. A możesz napisać, jakie ustawienia (obraz, dźwięk) ma konsola? Sugeruję PS4 podłączyć bezpośrednio do TV pod HDMI2. Potwierdź, czy kable HDMI RZECZYWIŚCIE są w stanie przesłać co najmniej 18 Gbps. Wyłącz Bravie Sync, wyrzuć wszystkie rozpoznane urządzenia i zsynchronizuj ponownie. Może to coś pomoże? 


  3. 4 godziny temu, efel napisał:

    Moim zdaniem z Androidem jako tako radzi sobie Sony. Tzn u nich też są błędy, ale nie olewają totalnie użytkowników i starają się te błędy naprawiać. Czy Android jest najlepszą opcją? Tak się może wydawać na początku, dopóki się nie zorientujesz że większości aplikacji ze sklepu google nie widzisz w TV, bo aplikacja musi być dostosowana do tego żeby działała na Android TV. A 99% nie jest. Czasami są metody na to żeby to obejść, są jakieś dodatkowe launchery, możliwość instalowania aplikacji z pendrive itp. ale to już dla zaawansowanych użytkowników. Ostatecznie zostajesz z zestawem kilku, kilkunastu aplikacji które Ci są potrzebne na telewizorze i które zaspokoją większość potrzeb. Tylko że taki sam zestaw aplikacji dostaniesz na każdym innym zamkniętym systemie typu Tizen czy Webos. Najgorsze w Androidzie są aktualizacje. Producenci TV raczej nie często wypuszczają nowe wersje Androidów na swoje TV, a twórcy aplikacji ciągle je aktualizują żeby nadążały za nowymi Androidami dostępnymi na telefonach, czasami zapominając o tym że powinny też dobrze działać na starszych Androidach które są w telewizorach. Dochodzi czasami do takiego kuriozum, że nawet giganci pokroju Google wypuszczają aktualizacje aplikacji Youtube, która po prostu nie działa na części telewizorów. Masz wtedy jedną opcję - odinstalowanie aktualizacji tej aplikacji w telewizorze i powrót do 'bazowej' wersji. W najlepszym wypadku wiąże się to z utratą części funkcjonalności, w najgorszym to że aplikacja nie będzie nadal działać (bo np zmieniło się API youtuba i starsze wersje aplikacji przestają odtwarzać filmy albo nie potrafią się zalogować na konto). 

    Ja miałem TV z Androidem i tak naprawdę jego największą zaletą był Kodi. Czasami co prawda nie działał płynnie i nie wszystkie rzeczy w nim działały jak trzeba (dźwięk 5.1 na przykład) ale potencjał różnych pluginów w Kodim jest nie do pominięcia. Teraz mam oleda od LG z webos i sobie go bardzo chwalę. Szybkość i stabilność działania jest większa, zestaw aplikacji mniejszy, ale nie mam z tym problemów bo wszystko co potrzebne mi do życia jest dostępne i działa naprawdę dobrze (youtube, netflix, plex, amazon). 

    Ale straszysz... :D Oczywiście aplikacji na AndroidTV jest mniej, niż na czystego Androida, ale i tak jest ich 10 razy więcej, niż na dowolny inny system. Samych gier masz całe multum. Osobiście nie spotkałem się z sytuacją, żeby instalowana wersja aplikacji pod TV była niekompatybilna z systemem. Oczywiście fuckupy się zdarzają, ale taka jest cena za tak naprawdę jedyny otwarty system smart. 


  4. 6 godzin temu, Robert_1988_KrK napisał:

    Zaktualizowałem dziś TV bo była dostępna jakaś aktualizacja, chyba DOLBY VISION.

    Wszystko przebiegło poprawnie tv sam się zresetował, ale patrze teraz uciekły gdzieś apki:

    -Player tvn

    -ipla itp.   Miał ktoś tak? -_-

    Nope. U mnie wszystko ok, chociaż na początku TV dwa niespodziewane restarty zanotował. Od jakiegoś czasu cisza i spokój (i oby tak zostało :) )

    A apki z ekranu zniknęły, czy z systemu? Może jeszcze jeden restart TV pomoże?


  5. 17 godzin temu, Subman napisał:

    Mylisz się. W HDRze gwiazdy nie będą jaśniejsze niż na OLED. Scena z filmu HDR - "The Martian". Zgadnij gdzie jest OLED, a gdzie ZD9 ? 

    uhdtv_Sony-KD65ZD9_martian.jpg

    https://www.hdtvtest.co.uk/news/kd65zd9-201610164372.htm

    Inny dowód:

    https://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1474868470

     

    Zresztą weź na logikę. Nawet w SDR ZD9 jest jaśniejszy od OLEDa, to czemu w HDR miałoby być inaczej ? O tym, że w niektórych scenach HDR jaśniejszy jest OLED nawet od takich najjaśniejszych LCD, pisał też o ile pamiętam Maciej.

    Dodatkowo podlinkowując zdjęcie powinieneś jeszcze napisać coś takiego:

    "Note that the following photos are included for the sole purpose of demonstrating the exact scenes described; please refrain from drawing conclusions from these photos since it’s impossible for our SDR camera to fully capture the actual difference visible in person."

     

    Ok. Astronomowie amatorzy oglądający niebo przez ekran TV w wypadku oleda będą w takim razie "wniebowzięci" ( :D ). Wszyscy inni pozostaną przy znacznie bardziej uniwersalnym i znacznie jaśniejszym ZD9. 

    Ponieważ mówimy o HDRze, pozwolę wkleić sobie inny fragment :) 

     

    Now, in theory OLED’s pixel-level illumination should give it an unassailable advantage in portraying specular highlights with the kind of precision even the best FALD LED LCDs with the highest number of zones can only dream of, but LG’s OLED televisions suffer from a few problems. First, peak brightness even on the 2016 flagship G6 couldn’t go beyond 800 nits, reducing the range through which subtle gradation of highlight detail can be faithfully rendered, especially when HDR content is mastered to 1000 or even 4000 nits.

    Worse still, due to suboptimal tone-mapping (this is not entirely LG’s fault, since many Ultra HD Blu-ray discs are purposely encoded to defeat tone-mapping) and colour channel clipping, bright highlights would frequently get blown out on LG OLEDs. If a spot of well-defined reflection on a metallic object gets smeared out to a large shapeless area, it will distort the sense of depth you perceive from said object owing to loss of light directionality.

    As you can already guess, the impact that the Sony KD-65ZD9’s 1800-nit brightness capacity bestowed upon HDR images was profound. Lightning struck with blistering brilliance; flames bristled with intensity; and chrome vehicle grilles glistened beautifully in Mad Max: Fury Road. Even during more mundane indoor scenes in The Martian, reflections off the eyes and shiny objects infused a very precise sense of depth and 3D-ness to the viewing experience.

    We’d like to tip our hats off to Sony’s engineers for keeping haloing/ blooming artefacts fantastically under control (provided you sit mainly on-axis) in the face of such searing brightness. Of course the Z9D’s 600-plus FALD zones helped, but we’ve witnessed the Panasonic DX902 – whose number of dimmable zones wasn’t too far behind at 512 – exhibiting obvious rectangular grid-shaped halos in testing scenes containing bright objects against a dark background.

     

    Ponieważ jasność paneli Oled od dwóch lat pozostaje praktycznie niezmienna, więc wszystkie powyższe zastrzeżenia są aktualne.

     

    17 godzin temu, Damiano85 napisał:

    Wyższa jasność LCD - tak jak kolega wyżej wspomniał - moze mieć też swoją cenę. W zależności od sceny, ciężko tu pisać więc o samych plusach większej ilości nitów. Można wrzucić jakieś dodatkowe oświetlenie za tv by czerń zawsze wydawała się idealna. Myślę jednak, że dodatkowe oświetlenie zniweluje też nieco efekt hdr i skompensuje różnice względem Oleda - którego zupełnie komfortowo można oglądać w całkowicie ciemnym pomieszczeniu - tym samym uwrazliwiając oczy na światło. 

    Przy gęstym FALDzie nie potrzebujesz dodatkowego podświetlenia :) Obraz przy jasnych scenach jest 2-3 razy jaśniejszy. To się dopiero nazywa prawdziwy HDR.

     

    20 godzin temu, Damiano85 napisał:

    Ciekaw jestem jak taki Blame wyglądałby na dobrym FALDzie. Piszę oczywiście o porównaniu w warunkach kinowych i mam wątpliwości czy ogólna jakość obrazu byłaby lepsza na LCD... Co do cyferek - gdybyśmy mieli się wyłącznie na nich opierać to nawet dyskusja na forum nie miałaby żadnego sensu. W końcu z czym tu dyskutować? Z faktami? Vincent zrobił ostatnio bardzo dobre porównanie Samsunga Q9F z LG C8 i dla mnie wniosek jest jeden - o wyższości jednej technologii nad drugą decydują wyłącznie osobiste preferencje. 

    Byłby lepszy... Przy takich produkcjach zdecydowanie. Vincent podał fakty, które zaniżają ocenę Q9FN.. i tyle.

     

    No i z faktami ciężko jest dyskutować :P Dlatego przyjmuję do wiadomości, że rozgwieżdżone niebo będzie lepiej wyglądać na Oledzie, ale proponuję przyjąć również do wiadomości, że dobry LED będzie 2-3 razy mocniej świecił przy jasnych scenach.

     

    • Plusik 1

  6. 14 minut temu, misfit napisał:

    A skąd wniosek, że implementacja DV w UB9000 miałaby się jakoś różnić w stosunku do UB820 ? Skoro testowa wersja firmware dla UB9000 z DV jest kompatybilna z wyświetlaczami Sony to dziwne by było gdyby w UB820 sytuacja miałaby się mieć inaczej (gdy już dostanie stosowną aktualizację).

    Co do X700 to na razie jest porażka - player nie wykrywa z automatu, że ma do czynienia z DV i trzeba się ręcznie przełączać pomiędzy HDR10/DV. Dotyczy to też aplikacji np. Netfliksa - https://www.forbes.com/sites/johnarcher/2018/06/01/sonys-ubp-x700-now-plays-dolby-vision-4k-blu-rays-into-sony-tvs-but-its-all-a-bit-of-a-mess/#225c05a2548c

    Ponoć też jtuż za rogiem jest aktualizacja dla Oppo dodająca wsparcie dla wyświetlaczy Sony z obsługą DV.

     

    Pamiętaj, że Panas oficjalnie wspiera HDR10+, więc łatka DV dla modelu niższego może nie pojawić się ze względów "politycznych". Również jestem zażenowany wsparciem dla x700, niemoc w prawidłowym poradzeniu sobie Sony z DV jest porażająca.


  7. 2 minuty temu, Damiano85 napisał:

    Dobry LCD może osiągać znacznie większą jasność niż Oled i właściwe nie ma tu o czym dyskutować. Jasność maksymalna nie jest po prostu najmocniejszą stroną technologii Oled. Większe znaczenie ma jednak ogólna jakość obrazu niż cyferki osiągane w szczytowej jasności. Znacznie mają też warunki w jakich się ogląda np filmy i po prostu subiektywna ocena jakości obrazu. Z tego względu cyferki nie powinny wywoływać zbytniego bólu głowy u posiadaczy Oledów ;) Zaryzykuje stwierdzenie, że dobry LCD będzie lepszym wyborem dla miłośników programów informacyjnych czy kablówki, szczególnie jeśli w jakiejś niedalekiej przyszłości taki np Tvn zacznie być dostarczany w HDR ;)

    Zapraszam na partyjkę GOWa lub HZD, albo na ogląd Blame'a lub Altered Carbon. :) Natomiast ja zaryzykuję stwierdzenie, że na gęstym FALDzie większość kontentu będzie wyglądać lepiej, niż na dowolnym oledzie.

    Jeśli kiedyś przypadkowo pomylisz muchomora sromotnikowego z gąską zieloną, to będziesz zawdzięczał to faktowi, że nie przywiązywałeś zbytniej uwagi do cyferek i literek (w atlasie grzybów w tym wypadku) :P

    • Plusik 1

  8. @Subman - Vincent mówi o sytuacji rozgwieżdżonego nieba w SDRze! W HDRrze te same gwiazdy na ZD9 wyglądałyby tak samo imponującą, jak reszta scen. W każdym przypadku ZD9 będzie co najmniej 30% jaśniejszy, a w przypadku np. filmu NASA prezentującego wybuchy na słońcu będzie ponad 200% - 300% jaśniejszy w zależności od tego, jak szybko zareaguje ABL Oleda. Jeśli powołujesz się na dane rzeczywiste, to przypominam, że na rtings dla sceny rzeczywistej ZD9 jest dwukrotnie jaśniejszy. Panowie, nie zaklinajmy rzeczywistości.

    Co do precedur testowych - jestem za tym, żeby wprowadzić scenę "gwiaździstą" i jakąś bardzo jasną scenę dodatkową (może właśnie protuberancje słoneczne?) do procedur testowych efektu HDR - obawiam się natomiast, że spowoduje to jeszcze większy ból głowy użytkowników Oledów.

    • Plusik 2
    • Dzięki 1

  9. 3 minuty temu, Xisiek napisał:

    To nie tak. Zbyt często zapomina się, że nie wszystkie plazmy były takie same. Doskonałe pod kątem obrazu były tylko i wyłącznie ostatnie wypusty Panasonica (seria 50 i 60), które oferowała znakomitą czerń, wysoką (stosunkowo jasność) i dzięki temu wybitny kontrast oraz (co ważne) zachowywały rozdzielczość 1080 linii w poziomie dla obrazu ruchomego. W liczbach to mniej więcej oznacza: czerń gdzieś z okolic 0,005-0,009 cd/m2 i  kontrast natywny ANSI rzędu ~ 15 000 :1.  

     

     

    Było jeszcze gorzej - ta plazma nie miała żadnej czerni, oferowała jedynie szarość i kontrast z okolic 1 500 : 1

    O pardon było ciut lepiej  1800 :1 https://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1269254363

     

     

    Za wzór służył mi mój stary vt50... :D Jeśli sprawy mają się, tak jak piszesz, to nie sposób się z tobą nie zgodzić.  :D


  10. 7 minut temu, Koowall napisał:

    Soundbar też ma wsio włączone ? kable napewno nie, zainwestowałem w Purelinki. Tak jak pisałem, jak zrobię soft reset to chodzi do momentu aż nie wyłączę tv i historia się powtarza... 

    A masz najnowszy soft w TV? Też miałem problemy z ARCem, dopóki nowego softu nie wgrałem (bardzo podobne objawy do twoich - po przełączeniu na inne źródło i powrocie do starego ginął mi dźwięk do momentu restartu TV lub ampli)


  11. 1 godzinę temu, Koowall napisał:

    Mam problem... Okazało się, że moje problemy z soundbarem nie wynikały z problemu z nim samym, a prawdopodobnie z HDMI ARC wejściem. Ilekroć nie mam obrazu przez to wejście wystarczy, że zrobię soft reset z pilota i zaczyna wszystko śmigać normalnie. Gdy wyłączę tv muszę każdorazowo powtarzać te czynność po włączeniu. Tylko dzieje się tak przy HDMI rozszerzonym formacie, standard chodzi. Factory reset nic nie pomogl...wychodzi na to ze wejście hdmi mam zwalone? 

    A sprawdzałeś, czy w sounbarze też nie trzeba włączyć jakiegoś trybu rozszerzonego? No i tradycyjnie przyczyną może być kiepskiej jakości kabel HDMI. 

    38 minut temu, ellah napisał:

    Panowie - prosz eo przypomnienie ktora z opcjow ustawieniach obrazu odpowiada za tzw. efekt teatru, cos jak na brazylijskiej operze.

    Wczoraj zaczalem ogladac DARK na Netflixie i bardzo mnie denerwuje ten brak  glebi... A moze ten serial jest tak krecony?

    Spójrz na motionflow. Pierwszy suwak odpowiada za płynność (menu "gładkość"), drugi za rozmycie (menu "czystość").


  12. 14 minut temu, klaus71 napisał:

    czyli w A1 clue jego piękna jest noga? jak kogoś ona urzekła to ok

    ja oceniałem sam tv - noga to akcesorium jak pilot - wg tych elementów nie oceniam nigdy wyglądu tv

    wg tego co podał Subman to pod maską Ferrari jest raczej w LG - ABL w Sony jest strasznie agresywny

    W A1 ważna jest całość - dzieło sztuki powinno być oglądane z każdej strony, a nie wieszane na ścianie, stąd porównanie samochodowe. Rozumiem, że nie każdy jest w stanie docenić starania Sony i dlatego mamy spory wybór na rynku. Znacie powiedzenie o truflach i kiszonej kapuście?

    8 minut temu, Subman napisał:

    W słoneczny dzień jak dziś, oglądam filmy SDR na maksymalnej jasności, oczywiście w trybie ISF. 

    Czyli ile jest tam tych nitów? :P

    • Plusik 1

  13. @pmcomp - to tak, jakby kupić Ferrari i wziąć udział w wyścigu terenowym. Przecież jasne jest, że A1 najlepiej wygląda razem ze swoją podstawą. Cały czas panowie nie potraficie wyjść poza zmysł praktycznego myślenia o tym TV. Jeśli ktoś decyduje się na A1, to z myślą o uczynieniu go centralnym punktem swojego salonu i nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie wieszał go na ścianie. Z LG serii W jest podobnie - ten TV jest robiony z myślą, żeby wisieć na ścianie. Przecież to dwie przeciwstawne filozofie designu. 

    @Subman - z jaką wartością nitów oglądasz content SDR? 

    • Plusik 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...