Skocz do zawartości

Toma-San

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    701

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

Odpowiedzi dodane przez Toma-San

  1. Napisano

    7 minut temu, Mierzwiak napisał:

    Jeszcze nie oglądałem, ale mam rozumieć że film Sekielskiego pomija niewygodne fakty a inne przeinacza? :)

    Typowe. Nie oglądałeś, ale wiesz jak jest... :O Czy muszę jeszcze pisać coś o twojej wiarygodności?

     

     

    8 minut temu, Mierzwiak napisał:

    @Gmeru apelował o obiektywizm, więc bądźmy obiektywni: na planszy testowej ten TV wyciąga 4000 nitów, ale już gdy mamy do czynienia z realnymi materiałami zaczynają się schody, wystarczy spojrzeć na pierwszą scenę testową - wystarczy wyższy APL i podświetlenie już nie wyrabia.

    To ja tylko uzupełnię i porównam np. do C8, wartości oczywiście z HDTVPolska

    510 vs 1600

    690 vs 2200

    710 vs 2460

    700 vs 2000

    770 vs 4200

    Zawsze ponad trzy razy więcej... 

    • Plusik 2
    • Lubię 1

  2. Napisano

    Szlag. Taka dyskusja w weekend się przewinęła! Więc jeszcze raz napiszę, bo widzę, że niektórym to uciekło. ZG9 pod względem jakości obrazu bardzo zbliżył się do referencyjnego Dolby Pulsara. Nie wiem, jaka inna rekomendacja jest tutaj potrzebna. @Gmeru - duży szacunek, twoje wypowiedzi w tym wątku są jak ostatni film Sekielskich...

    • Plusik 1
    • Lubię 1
    • Zmieszany 1

  3. Napisano

    8 minut temu, klaus71 napisał:

    no nie ma wszystkiego - 4000 nitów i 700 stref to raczej bieda zwłaszcza w takiej cenie z kosmosu

    Hmm.. Masz bardzo specyficzne pojęcie biedy technologicznej... Szczególnie przy 85''. Przypomnij mi, jakie parametry ma oled przy takim rozmiarze? Żadnych. Ponieważ nie ma tak dużych oledów... 

     

    11 minut temu, klaus71 napisał:

    a przyszłość wyznaczają Chińczycy z podwójnymi panelami led: https://hdtvpolska.com/display-week-chinskie-firmy-podwojne-ekrany-lcd/

    to jako sprawdzona technologia i najpewniej całkiem  tania może spowodować że MicroLED nigdy nie ruszy produktywnie - bo będzie za drogi

    Czekamy zatem na chińczyków. Do tego czasu bez wątpienia ZG9 będzie się wyróżniał na tle konkurentów. 

    • Plusik 1
    • Lubię 1

  4. Napisano

    3 godziny temu, klaus71 napisał:

    gorzej jak będzie wyglądac tak jak na tym filmiku LINKSYSa - bo tak to reżyser chyba nie chciał by wyglądało

    a jak do tego dojdą tak "[beeep]itnie" podświetlone napisy w filmie to może być porażka na całej linii

    Pokaż mi film, gdzie naprzemiennie wyświetlane są dwa obrazki. To jakieś kino eksperymentalne jest, czy co? :P No jasne jest, że na LEDach bedziesz miał mniejszy lub większy blooming. A napisy można sobie z przezroczystością lub szarym kolorem ustawić i żadnego efektu halo nie uświadczysz...

     

    1 godzinę temu, Groszek napisał:

    Ciekawe teorie....  :)

    Wywołałeś stricte oledy,  słowami

    " porażka, to jest 700 nitów w oledach."

    myślę, że dla większości wydźwięk tego wpisu jest oczywisty :)

    dlatego odpisałem Ci dokładnie tymi słowami.

    Oczywiście, że tak napisałem, ponieważ odnosiłem się do twojego i Mr.Hankego posta. 

     

    1 godzinę temu, Groszek napisał:

    Zwróć uwagę na słowa "jak na razie" :)  Nie wykluczam, że na kolejnym schootoucie ZG9 zmiecie konkurencje np. w HDRze. A może przegra z GZ2000, lub jakimś innym czarnym koniem? Nie wiem. Powtarzasz ciągle 4000, 4000, 4000nitów.  Wszak te 4000 nitów to odrobinę marketing (pomiar na planszy L20), w realnych scenach jest niżej. Średni wynik 2100. Nie przeczę - błyska fenomenalnie,  chciałbym mieć takie parametry w swoim tv.

    Nie ma co gdybać. Na dzień dzisiejszy ZG9 rozstawił wszystkich po kątach. Hmm.. A jaki realny wynik jest w oledzie? :P Czy spojrzysz na to z przodu, czy z boku faktów nie zmienisz. 

     

    1 godzinę temu, Groszek napisał:

    Gdzie tak napisałem?  :)

    Napisałem " HDR to nie tylko sama jasność.... "  - chyba to robi pewną różnicę.... :)

    Na efekt HDR mają wpływ również inne czynniki, m.in. poziom czerni.

    Dokładnie. Dlatego w kontrze napisałem, że HDR to nie tylko czernie. :D

     

    1 godzinę temu, Groszek napisał:

    W takim razie jedzmy gó..no wszak miliony much nie mogą się mylić ;)

    Potwornie przestrzeliłeś. Mam nadzieję, że Gmeru, Maciej i Vincent nie obrażą się na ciebie? ;) 

     

    1 godzinę temu, Groszek napisał:

    I pozostaje w sympatii do Twojej osoby.... :)

    Niezmiernie mi miło. Odwzajemniam uczucia, bo zawsze dobrze jest przeprowadzić kulturalną dyskusję na argumenty. :) 

  5. Napisano

    Qrcze @Groszek :P

    1 godzinę temu, Groszek napisał:

    Nie ja się poczułem zmanipulowany - napisałem, że manipulujesz moją wypowiedzią.

    1.

    Co ma udział ZG9 w shootoucie. Ja mu nic nie ujmuje. Mocarnie potrafi błysnąć i chwała mu za to!

    Ja odpowiedziałem na Twoje stwierdzenie, że " porażka, to jest 700 nitów w oledach". :) 

    Hmm. Odnoszę wrażenie, że jest właśnie na odwrót. Rzeczywiście stwierdziłem, że 700 nitów vs 4000 to jest porażka. Czyli porównałem ZG9 do oleda. A ty mi wyrzucasz wynik shoutcastu, gdzie ZG9 nie występuje. To kto tu kim manipuluje? 

    1 godzinę temu, Groszek napisał:

    A jakoś nie zauważyłeś (choć nawet to cytujesz), że porównywałem ZF9 i Q9F do oledów (C8, fz800, Af9). Więc jak to nie mam porównania? Rozumiem chcesz odrobinę zdeprecjonować moją wypowiedź.... ;)  W tym stylu mógłbym powiedzieć -  O ile Ty nie porównywałeś tych tv  - to jednak ja jestem w stanie wyobrazić sobie więcej w tym temacie  ;)

    HDR to nie tylko sama jasność...

    Absolutnie nie chce deprecjonować twojej wypowiedzi. Odnoszę jednak wrażenie, że widzisz tylko jedną stronę medalu. Mogę przewrotnie zadać pytanie, co w momencie, kiedy na ekranie widzisz śliczną balijską plaże z lazurową wodą, spienionym oceanem i świecącym słońcem? Widzisz, HDR to też nie tylko czernie... Więc jeśli mam bardzo dobre czernie i kosmiczną jasność, którą zapewnia mi ZG9, to wnioski nasuwają się same.

    1 godzinę temu, Groszek napisał:

    Chwał im za to. Jednak to fizycznie nie możliwe, żeby zapewnić prawdziwą czerń z takim podświetleniem.

    Może być bardzo dobra, a czy będzie dla mnie wystarczająca, to mógłbym powiedzieć jak sam sprawdzę w warunkach domowych, ponieważ nie lubię ferować wyrokami na podstawie testów z internetu ?

    P.S.

    A czy ten tv można już w ogóle kupić? Próbowałem i nie jeszcze mogę ;)

    Masz rację. Czerń oleda, to czerń oleda. I oczywiście decydują indywidualne preferencje. Rozumiem, że żeby sprawdzić, czy Ziemia jest okrągła będziesz musiał polecieć w kosmos? ;)

     

  6. Napisano

    @klaus71 - 720 stref, to nie w kij dmuchał. Akurat Vincent zawsze zaznacza, które materiały mają podkręcone ISO/ekspozycje. Pamiętaj równierz, że materiał oglądasz na kompie/tv itd. w SDRze, a nie na Dolby Pulsarze lub... ZG9. 

    20 minut temu, klaus71 napisał:

    Zastanawiam się jak właśnie takie 4000nitów będzie wyglądać w całkowitych ciemnościach - oglądasz ciemną scenę - oko rozszerza źrenicę na maxa i dostajesz strzał 4000nitów

     

    bedzię radość z takiego strzału?

    Będzie, jak reżyser chciał. Chętnie przyjmę to 4k na klatę... :D

  7. Napisano

    Oj @Groszek, Groszek. W którym miejscu poczułeś się zmanipulowany? Dostałeś linka do testu Vincenta, przeczytałeś co Gmeru i Maciej Koper sądzą o TV. TU masz jeszcze ich wrażenia w formie filmiku. Pomyśl tylko, że ten TV świeci blisko 6 (!!!) razy mocniej od twojego oleda. A później zastanów się i napisz, który TV będzie najlepszy dla treści HDR...

    • Plusik 1

  8. Napisano

    10 godzin temu, Groszek napisał:

    Jak na razie ta porażka zapewnia najlepszy efekt HDR. :) Co potwierdziły moje odczucia jak porównywałem Q9FN i ZF9 do Oledów, jak i wynik Shootout'u z 2018 :)

    https://hdtvpolska.com/najlepszy-tv-2018-roku-wyniki-uk-tv-shotoout-2018-z-udzialem-hdtvpolska/?showfull=1

    A brał  w nim udział ZG9? No właśnie...

    10 godzin temu, Groszek napisał:

    Ciekawe... :)  Rozumiem, że widziałeś skoro tak stwierdzasz? Czy też masz jakieś zdolności jasnowidzenia? ?

    Mam TV, który świeci na 1500, więc łatwiej mogę sobie 4000 wyobrazić, niż ty... :) Na dzień dzisiejszy widzieli to fachowcy, których bardzo cenię i każdy z nich jest zachwycony. Jak dla mnie to dostateczna referencja. Mówimy o TV, który baaaardzo zbliżył się pod względem jakości obrazu (pod każdym względem) do referencyjnego monitora Dolby Pulsar... Przy okazji: wiesz w jakiej technologii jest ten monitor zrobiony?

    10 godzin temu, Groszek napisał:

    To na pewno jest mega telewizor i bardzo chciałbym go zobaczyć w akcji, ale dla mnie ma słabości technologii led. Ot chociażby nieidealna czerń. Dobrodziejstwa podświetlenia strefowego, które niestety zawsze w mniejszym lub większym stopniu wprowadzają niepożądany efekt. Dla mnie to ważne  , dla innego nieistotne.

    Każda technologia ma swoje wady i zalety. O słabościach oledów każdy wie, więc nie kontynuuje tematu. Jeśli oglądniesz materiał Vincenta, to przekonasz się, że Japończycy mocno powalczyli z niepożądanymi efektami, więc jeśli jest to dla ciebie istotne, tym bardziej powinieneś to docenić.

    10 godzin temu, Groszek napisał:

    Ale kto wie? Nie mówię nie. Ja tam nie jestem przywiązany do jakiejś technologii. Wybieram co najlepsze dla mnie i moich potrzeb. Wczoraj plazma, dzisiaj oled a jutro może jakiś led. ;) Chociaż wydaje mi się, że oleda zastapi w moim przypadku dopiero microLED.

    Również staram się być racjonalistą technologicznym i wybieram to co najlepsze. Dzisiaj zdecydowanie byłby to ZG9.

  11. Napisano

    @hubio aka Adam. Jak można poważnie traktować osobę, która myśli jak dziesięciolatek, robi błędy jak dziesięciolatek i obraża się na okrutny świat w stylu dziesięciolatka? Napisałem ci to raz i napiszę ponownie: twój egocentryzm jest nieprzebrany. Amerykańskimi kłamstwami nazywasz shoutcast zrobiony przez najlepszych fachowców w branży? Można mieć różne opinie, niekoniecznie zbieżne z opiniami innych, tylko wtedy jeszcze bardziej liczy się sposób ich prezentacji - w twoim przypadku nieakceptowalny dla sporej części forumowiczów. 

    • Plusik 2
    • Zmieszany 4
    • Smutny 1

  14. Napisano

    @LV426 - najpierw napisałeś, że zmyślam, więc przedstawiłem ci listę gier działających w 4k... Oczywiste jest, że na mocniejszym sprzęcie osiągnięcie 4k będzie łatwiejsze, co nie znaczy, że na słabszym nie da się nic zrobić, czego przykładem jest ps4pro. Rdr2 jest niechlubnym wyjątkiem, gdzie checkboard rendering na Soniaku działa średnio, ale już w gowie lub hzd jest wyśmienity. Przy okazji nie widzisz różnicy pomiędzy renderowaniem z dynamiczną rozdzielczością, a renderingiem szachownicowym. Pierwszy polega na ciągłej zmianie rozdzielczości w zależności od skomplikowania sceny i przeskalowywaniu jej do 4k, drugi na renderowaniu 50% pikseli w jednej ramce i 50% pikseli w drugiej i późniejszym składaniu ich do 4k. Efektem końcowym szachownicy jest obraz 4k różniący się na poziomie podpikselowym od natywnego 4k. Co więcej, w statycznych ujęciach w szachownicy uzyskujesz natywne 4k. Jest kilka gier (chyba właśnie rdr2), które wykorzystują obie techniki na raz, jak widać z różnym rezultatem.

    Masz rację, dla dziecka absolutnie nie jest istotne, czy gra osiąga 4k i jakim sposobem to jest uzyskiwane, natomiast ważne jest, aby miało odpowiednią bibliotekę gier i tutaj bezwzględnie najwięcej dają Plejaki.

     

    • Plusik 1

  15. Napisano

    2 godziny temu, LV426 napisał:

    Coś zmyślasz tutaj 

    Jak może być stałe 4K skoro to sztucznie podbita rozdzielczość? To widać w wielu grach że są artefakty obrazu na krawędziach przy poruszaniu kamerą (Uncharted 4 choćby).

    PS4 PRO w bardzo niewielkiej liczbie gier osiąga taką rozdzielczość w ogóle i przeważnie jest 1440p, 1600p. Mam tę konsolę i widzę jednak różnicę w ostrośc/jakości obrazu między Xbox One X tam gdzie ta druga pokazuje natywne 4K lub wyższą rozdzielczość nawet kiedy jest ona dynamiczna (i tak wtedy zawsze jest większa jak na PS4).

    Zanim zaczniesz kogoś posądzać o cokolwiek, proponuję, żebyś najpierw zajrzał TUTAJ. Jeśli mówimy o tytułach wieloplatformowych, to twórcy przeważnie idą inną drogą i implementują tylko dynamiczną rozdzielczość, która ze względu na mocniejsze podzespoły w XOneX (6 TF vs 4.2 TF na PS4 pro) będzie wyższa na tej konsoli . Natomiast tytuły ekskluzywne ze względu na swoją hmmm... eksluzywność starają się wycisnąć ostatnie pokłady mocy i stosują wspomniany wcześniej checkerboard rendering, dzięki czemu ze stosunkowo słabych podzespołów można wyciągnąć rozdzielczość 4k. TUTAJ masz listę gier działających w 4k na PS4 pro.

     

  16. Napisano

    3 godziny temu, Jakub Krawczyński napisał:

    Musiałem dodać słowo "względnie" bo to pomimo, że dla wielu jest oczywisty wniosek, nie jest to technicznie fakt, tylko opinia. Ja osobiście totalnie się z tym zgadzam, że tutaj jest najlepsza biblioteka exów :)

    Na szczęście w dzisiejszych czasach jest niewiele rzeczy, których nie da się policzyć. :) Na dzień dzisiejszy na 350 gier ekskluzywnych na PS4 przypada 229, a na XOne 122. TUTAJ ŹRÓDŁO. Myślę, że teraz bez problemu można usunąć słówko "względnie"... :P

    • Haha 1

  17. Napisano

    Cytat

    Niezależnie od tego, czy zdecydujecie się na zakup modelu Slim czy Pro, znajdziemy tutaj także względnie najlepszą bibliotekę gier na wyłączność. W kilku gatunkach ustąpi ona Xboksowi czy Nintendo, ale jest ona różnorodna i wypełniona wieloma widowiskowymi grami dla pojedynczego gracza, z zacięciem filmowym.
    Źródło: https://hdtvpolska.com/jaka-konsole-kupic-na-komunie-2019/2/

    @Jakub Krawczyński

    Względnie?? Obojętnie, czy spojrzy się na to z przodu, czy z boku Plejak ma zdecydowanie najlepszą i największą bibliotekę gier ekskluzywnych. A ponieważ na konsoli przeważnie się gra, dlatego PS4 jest najlepiej sprzedającą się konsolą tej generacji. Warto również zwrócić uwagę na fakt, że ekskluzywne gry AAA jakością grafiki biją na głowę gry multiplatformowe i często osiągają stałe 4k dzięki checkkerboard renderingowi. Chyba należałoby uwzględnić to w artykule...

    • Haha 2

  18. Napisano

    Rozumiem, że k

    5 minut temu, hubio napisał:

    Jak to nie jest zaśmiecanie to co ? Miałem to na myśli !

    Z każdym postem pogrążasz się coraz bardziej. Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, a dodatkowo wymagasz od wszystkich zdolności telepatycznych i językowych, żeby twoje mało gramatyczne formy wypowiedzi interpretować we właściwy sposób.

    • Plusik 2
    • Zmieszany 3

  20. Napisano

    Dnia 9.05.2019 o 12:30, hubio napisał:

    Co najśmieszniejsze w wątku o teście Q9FN zarzucał mi, że to ja zaśmiecam... Widać podwójne standardy...

    Nawet w tak podstawowej sprawie, jak sprawdzenie, kto był autorem wspomnianych wyżej słów zawodzisz na całej linii, ponieważ nie ja je pisałem... Jak możesz pisać o podwójnych standardach, kiedy sam chodzisz od tematu do tematu i wszędzie te same farmazony wypisujesz?

    Dnia 9.05.2019 o 12:30, hubio napisał:

    Chyba tylko po to, żeby zaśmiecać temat pisaniem wierszyków, które mają mnie obrazić... To tak na marginesie apropos kolejnego frustrata - hejtera bo mnie do głowy by nie przyszło obrażać jakimiś wierszykami inne osoby z tego forum...

    Dawno nie spotkałem większego egocentryka... Twoje merytoryczne przygotowanie do dyskusji jest żadne, a psycho-fanowskie opisywanie rzeczywistości - drażniące.

    • Plusik 2

  21. Napisano · Edytowane przez Toma-San

    @hubio - wierszyk nie jest o tobie. Czytaj ze zrozumieniem.

    @LV426 - masz rację. Powyższa linijka jest ostatnią nie na temat. Mam nadzieję, że Spielberga forum samsungowego również będziesz sprowadzał na właściwe tory. EOT z mojej strony. 

    A wracając do właściwego tematu. Nie wkurzyło was, że z Sammiego zniknął Twitch?

     

    • Plusik 2
    • Zmieszany 1

  22. Napisano

    @hubio - mentalnie najlepiej charakteryzuje cię ten wierszyk:

    Mam trzy latka, trzy i pół,
    sięgam głową ponad stół,
    mam fartuszek z muchomorkiem,
    do przedszkola chodzę z workiem.

    Umiem pantofelki zmieniać,
    rączki myję do jedzenia,
    ładnie żegnam się i witam,
    tańczę kiedy gra muzyka.

    Umiem wierszyk o koteczku,
    o tchórzliwym koziołeczku
    i o piesku, co był w polu
    nauczyłem się w przedszkolu.

     

    Znajome klimaty, prawda?

    • Plusik 1
    • Haha 3
    • Zmieszany 3
×
×
  • Dodaj nową pozycję...