Sony ZD9 (KD-65ZD9) Test - flagowy telewizor Ultra HD z Direct LED i 4K HDR

[Dawidowski1000 22]

A ja mówiąc szczerze, uważam że za taką cenę są tak samo niedoskonałe i irytujące kąty widzenia.

[asael66 4]

to zawsze będą tylko telewizory a nie widok z Kasprowego ,a w kinie też bierzemy miejsca na wprost ekranu omijając szerokim łukiem te z boku

 

[tomasz81 2]

Cena podobna do oleda B6 w 65 calach. Jestem ciekawy jak wypada plastycznośc i głębia obrazu w porównaniu do B6 ?

[mataman 55]

Te tv mają dwa różne przeznaczenia jak dla mnie. Do gier, oleda bał bym się brać.

[Effendi 13]

Telewizor świetny, ale ta cena za 65 cali poraża i przeraża 

Pytanie do testujących: czy można liczyć na uzupełnienie testu DX900 o taką samą tabelę z imput lagiem jaką otrzymał ZD9? 

 

Ps. Jako, że jest to mój pierwszy post na forum, chciałbym się przywitać z innymi Userami oraz Administratorami.

Witam

[aeeroO 2]

57 minut temu, Effendi napisał:

Telewizor świetny, ale ta cena za 65 cali poraża i przeraża 

Pytanie do testujących: czy można liczyć na uzupełnienie testu DX900 o taką samą tabelę z imput lagiem jaką otrzymał ZD9? 

 

Ps. Jako, że jest to mój pierwszy post na forum, chciałbym się przywitać z innymi Userami oraz Administratorami.

Witam

Też bym o to prosił, w internecie jest dosłownie tylko jeden test input lagu w HDR, jeden oczywiście wystarczy, ale nie zaszkodzi także jak będą 2 dla zweryfikowania.

Jak na razie tylko hdtvtest ma input laga dla DX900 z HDR:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx65dx902b-201608144320.htm

też bardzo fajna recenzja.

Edytowane 26 Października 2016 przez aeeroO

[Mr.Hankey 224]

Muszę przyznać, że jednak ZD9 nieco mnie rozczarował... Odrobinę, bo to nadal genialny tv, ale jednak. Niby 136 stref wygaszenia więcej, a wyniki kontrastu wyraźnie słabsze niż na DX900. Bardzo mnie to dziwi jeśli mam być szczery i chyba dobitnie pokazuje, że w Sony coś nie do końca zagrało.

Weźmy sobie za przykład najtrudniejszą sekwencję z testu, czyli scenę numer 2. Na średnim poziomie wygaszenia Sony osiąga tu 36 000:1, podczas gdy Panasonic robi kontrast dwukrotnie wyższy, bo aż 72 800:1. Na kadrze wyjętym z „Niepamięci”, tam gdzie na Panasonicu wychodzi kontrast nieskończony, Sony osiąga „jedynie” 606 000:1. Pytanie na ile są to różnice faktycznie zauważalne, ale jednak liczby pokazują ogromną przewagę DX900. Efekt halo nie może być wyraźnie lepszy w Sony (oczywiście siedząc na wprost tv), bo w Panasonicu jest naprawdę marginalny.

Kolejnym minusem ZD9 jest natywny kontrast matrycy, który jest niemal o połowę niższy niż u konkurenta. Powiedzmy sobie szczerze, w filmach typu Grawitacja czy Gwiezdne Wojny, gdzie mamy dużo scen z ciemnym niebem i mnóstwem świecących gwiazd wygaszenie nie bardzo pomoże i tutaj Panasonic będzie miał w zasadzie dwukrotnie lepszą czerń.

Spodziewałem się, że tymi 648 strefami Sony odskoczy Panasowi w kwestii czerni, a tymczasem wyszło, jak wyszło. Wychodzi więc na to, że jeśli zależy nam na filmach Full HD, to Panas jest bezapelacyjnym zwycięzcą do nocnych seansów filmowych.

Pytanie jak będzie z Ultra HD? Na razie wiemy jedynie, że DX900 ma lepsze pokrycie szerokiej palety barw, za to Sony jest jaśniejszy. Pytanie tylko, jak ta maksymalna jasność przełoży się na sekwencje testowe, ale o to już musimy się zapytać Maćka i Gmera, oraz mieć nadzieję, że jak najszybciej zaktualizują test DX900 o wiadome sekwencje. Na dziś brałbym Panasa.

[pmcomp 1 498]

65"

Dla mnie za mały  

[Mr.Hankey 224]

To jest oczywiście temat na inną dyskusję

[qazar 384]

10 godzin temu, mataman napisał:

Te tv mają dwa różne przeznaczenia jak dla mnie. Do gier, oleda bał bym się brać.

Problem jest że hdtvtest dla np. 65dx900 w recenzji wspominao tzw. smearingu  (rozmazywania/zaciągania ciemnych kolorów na jasnym tle). Pytanie czy problem ten dotyczy też ZD9?

A problem ten w mojej ocenie, dla gracza jest dużo bardziej uporczywy niż potencjalne wypalenia OLED. Dlatego po analizie tematu oraz konsultacjach skłaniam się ku OLED

Edytowane 27 Października 2016 przez qazar

[Maciej Koper 1 175]

Smearing jest taką trochę immanentną cechą matryc VA, ponieważ mapa czasu reakcji matrycy ma zazwyczaj piki w obszarach przejść między ciemnymi odcieniami szarości. Pytanie w którym miejscu występują one na danym TV i kiedy się ich użytkownik dopatrzy

Natomiast jeśli wrzucisz motionflow w trybie Gra to nie sądzę, że będzie doskwierał ten problem, ale... i tak uważam, że akurat Ty powinieneś kupić oleda

[ambidark 71]

Dnia 26 October 2016 o 14:44, Maciej Koper napisał:

Jaki jest dokładnie problem z przeglądaniem testu i na jakim urządzeniu?

W porównaniu z poprzednią wersją witryny - problem z przeglądaniem testu jest na każdym urządzeniu z ekranem w orientacji poziomej. Wcześniej, kiedy nie było rozgraniczenia na forum i artykuły, na każdej stronie mieściło się o wiele więcej treści, bo zajmowała ona prawie całą szerokość strony. Typowy test mieścił się na 30-40 stronach, w zależności od rozdzielczości ekranu, np.:

http://web.archive.org/web/20160130093029/http://hdtvpolska.com/topic/36725-test-jvc-dla-rs500-projektor-3d-full-hd-4k-e-shift4/

Obecnie, co najmniej 1/3 szerokości strony to jest po prostu pusta przestrzeń (na pierwszych 2-3 stronach z prawej jest menu i odnośniki do nowych artykułów, które mogłyby się ukazywać dopiero po najechaniu na krawędź, dalej pod nimi - pusto), więc typowy test to ponad 50 stron.
 

[Xisiek 1 688]

@Mr.HankeyKontrast 600 000:1 i nieskończoność to dla naszego oka, przy ustawieniu jasności przez Macka przy tym pomiarze na 120cd/m2 (prosilbym jednak o potwierdzenie) to w  jedno i to samo - smoła. Miedzy 36 000:1 a 72 800:1 sam jestem ciekaw czy widać różnice, bo jeżeli jest to pomiar przy tych 120cd/m2 to jesteśmy naprawdę na bardzo niskich wartościach czerni (poniżej tego co robi VT60).

PS. Tez mnie trochę Sony zdziwilo pomiarami kontrastu bo w sumie ma aż 30% więcej stref od Panasonica a jakoś szczególnie, przynajmniej w scenach testowych, nie potrafi tego wykorzystać.

PS2. Na plus dla ZD9 lekko mniej lustrzane pokrycie ekranu niż w DX900. Na minus mniejsze pokrycie przestrzeni DCI P3 (pytanie czy przy sprawnym oku widać różnice miedzy 92% a 99%).

Edytowane 27 Października 2016 przez Xisiek

[Barnaba 1 067]

"Sony ZD9 nie obsługuje także komercyjnego standardu treści HDR, czyli Dolby Vision."

Czy DV to funkcjonalność softwarowa i mogłaby być dodana w przyszłości?

Sony nie chciało płacić za DV, czy może jest inna przyczyna? To jednak topowy tv.

 

[maliniaq 0]

1 godzinę temu, Barnaba napisał:

"Sony ZD9 nie obsługuje także komercyjnego standardu treści HDR, czyli Dolby Vision."

Czy DV to funkcjonalność softwarowa i mogłaby być dodana w przyszłości?

Sony nie chciało płacić za DV, czy może jest inna przyczyna? To jednak topowy tv.

 

A co w przypadku kiedy wiodącym formatem zostanie Dolby Vision, a nie HDR-10. Czy będziemy mieli fajny mebel w salonie bez możliwości wykorzystania jego potencjału.

Edytowane 27 Października 2016 przez maliniaq

[pmcomp 1 498]

Kupisz sobie pudełko na Androidzie z SoC Amlogic S912 z tunerami DVB-T/S/C i będziesz miał w nosie to co TV ma napokładzie. Bo zrobi Ci to pudełko. "Za chwilę" złamią zabezpiecznei BD UHD i będzie po temacie.

 

 

Pozdro

[2015 44]

SONY TV to producent z wielkim deficytem finansowym od wielu lat. Japoński akcjonariat (Chinole) nie włożył ogromnej kasy na modele 2016. Myślę, że SONY sprzedał  dywizję TV po cichu. Stawiam na Turecki VESTEL. Podobnie jak PANASONIC.

 

ps.:

Dziś widziałem jak starszy pan kupił UHD Panasonic za 3 500 zł. Prosiłem by nabył  płytę BD UHD w MM. Protest był, że za 150 zł nigdy BD 4K nie kupi. Ma tysiące filmów UHD !!! No są nawiedzeni. Może mi wypożyczy tego Panasa bo nie ma jeszcze TV UHD.

Panas UHD to taki plastikowy SYF.  

Edytowane 27 Października 2016 przez 2015

[PappaIce 8]

Pytanie czy DX900 nie jest za drogi przy cenie 22000 zł jak można za 25000 kupić 75 calowe XD9405? Może ciut gorszy tv ale czy z 3.5 metra zobacze różnicę? Z pewnością zobaczę różnicę rozmiaru.

[asael66 4]

65DX900 można kupić poniżej 16000 zl

Edytowane 28 Października 2016 przez asael66

[qazar 384]

Pappalce chyba odnośi się do chorych cen z Euro Rtv ;-)

[PappaIce 8]

dokladnie tak - nie sprawdziłem w innych miejscach. Pytanie mam też o system Firefox - czy to nie ślepy zaułek? Za 16 ten tv ma sens, ale ja dużo uzywam smarta (yt, netflix) i chciałbym by to działało i bylo wspierane.

[Dawidowski1000 22]

 (YT, Neflix) DX900 z Firefox robi to bardzo dobrze. Od czasu €uro 2016 korzystam codziennie, bez zastrzeżeń. 

[Slaviola 13]

Nie wiem jak w modelach innych (XD94, XD93 i starsze), lecz w modelu ZD9, Android śmiga tak jak powinien, aplikacje typu Netflix chodzą jak marzenie. 

Jeżeli dla kogoś kwota ~30 tys. nie jest problemem, to polecam model 75ZD9, świetny TV, do tego według zagranicznych portali jest jaśniejszy od wersji 65"... no i trzeba

dodać, iż 75" to według mnie jedyna słuszna wielkość tv, chodź nie powiem iż widziałbym u siebie takiego 100ZD9... jednak cena odstrasza bardzo skutecznie! XD

[asael66 4]

Firefox działa bardzo dobrze, myślę, że na tą chwilę nie ma się co martwić o wsparcie. Jedyne czego mi brakuje to HBO, poza tym YT i Netflix działają bardzo dobrze.

[qazar 384]

2 godziny temu, Slaviola napisał:

Nie wiem jak w modelach innych (XD94, XD93 i starsze), lecz w modelu ZD9, Android śmiga tak jak powinien, aplikacje typu Netflix chodzą jak marzenie. 

Jeżeli dla kogoś kwota ~30 tys. nie jest problemem, to polecam model 75ZD9, świetny TV, do tego według zagranicznych portali jest jaśniejszy od wersji 65"... no i trzeba

dodać, iż 75" to według mnie jedyna słuszna wielkość tv, chodź nie powiem iż widziałbym u siebie takiego 100ZD9... jednak cena odstrasza bardzo skutecznie! XD

Miałem takie same rozmyślenia czy lepszy obraz 65" (oled) czy 75" i gorszy obraz( właśnie XD9405 lub ZD9). Ale zostałem przy lepszym obrazie...