Sony ZD9 (KD-65ZD9) Test - flagowy telewizor Ultra HD z Direct LED i 4K HDR

[Maciej Koper 1 175]

Najnowszy flagowiec Sony, to bez wątpienia najlepszy i najbardziej dopracowany telewizor tejże marki. Jest to zarazem drugi wyświetlacz LCD w tym roku, któremu przyznajemy najwyższą ocenę - referencja. Jest ona w pełni zasłużona, gdyż wyświetlacz w każdej kategorii oferuje "mount everest" możliwości technologicznych.

 

Przeczytaj całość

[kklos 65]

Fantastyczny sprzęt i godny rywal dla OLED-a, dziękujemy za super test .

[kklos 65]

Porównując do DX900 jednak Panasonic wygrywa kontrastem ANSI bez wygaszania , ale oba TV są fantastyczne .

[Gmeru 2 224]

To fakt. Tutaj zadecydują już własne preferencje: wygląd, system, MARKA ;-), itd.

[PeterMac 161]

Ciekawe jakby wypadł na trudnej scenie np. z czarnym gwieździstym niebem Star Wars czy utrzymałby ten min. kontrast z testu 13700:1, a moze to tam tyle uzyskał ?

Test jak zwykle Panowie mistrzostwo.

Edytowane 26 Października 2016 przez PeterMac

[fido2001 37]

Jeszcze tylko brakuje poprawionego testu HDR dla DX900 :) Ale powyższy test jak zwykle profesjonalny :) Długo na niego czekałem i się doczekałem. Dziękuję.

[pmcomp 1 498]

Bardzo dobry telewizor. Nie myślałem, że napiszę to w odniesieniu do jakiegoś LCDka. Moim zdaniem najlepszy na rynku.

szkoda, że nie tak jasny pisano wczesniej  tych tysiącach candeli/m2. Ale i tak jest fantastycznie.

Równomierność podświetlenia wzorowa. Kontrast wzorowy. Parametry gammy i balansu bieli po kalibracji wzorowe.

Szkoda, że aktywane 3D. Wolałbym w modelu 4K jednak pasywne.

Nie doczytałem czy jest tylko HDR10 czy także Dolby Vision?

A do z obsługą VP9 Profile 2? Martwi mnie Android na pokładzie, jestem zwolennikiem zewnetrznego podelka. Mam nadzieje, ze SONY wyciagnelo wnioski z poprzednich wpadek.

Generalnie podoba się i dzisiaj zastanawialbym sie pomiedzy OLEDem a tym LCDkiem. A w moich ustach to duzy komplememnt.

[yerzo 14]

"Sony ZD9 nie obsługuje także komercyjnego standardu treści HDR, czyli Dolby Vision."
 

[Maciej Koper 1 175]

VP9 l2 też jest, można dodać do tekstu...

[ambidark 71]

 

 

Jak na standardy LCD ten Sony jest rewelacyjny, chociaż cena na poziomie OLED to moim zdaniem nieporozumienie.

O co chodzi z tym "niemigoczącym trybem 120Hz"? Przecież chyba większość TV z aktywnym 3D wyświetla 120klatek/s (60 na każde oko).

 

P.S. Minęły 2 miesiące od rozpoczęcia eksperymentu z nową wersją strony, a Wy nadal niczego nie zrobiliście ani z czytelnością testów, ani z wyglądem forum. Żeby przejrzeć test Sony, musiałem wcisnąć Pg Dn 50 razy. Niech wasz webmaster weźmie się w końcu do roboty.
 

[Barnaba 1 067]

A ja uważam, że nie chcę już oleda, jak zobaczyłem 75" niedawno na  Warsaw Games Week

Cena, nawet oficjalna: 34.000 jest chyba niesamowicie konkurencyjna w stosunku do oleda, nie sądzisz?

Nie ukrywam, że mnie zauroczył i kto wie - może na wiosnę będzie u mnie?

Jedna sprawa mnie nurtuje. Rozmawiałem na WGW z przedstawicielem sony - Panem Radosławem Pietrzkiewiczem. Zapewniał mnie o wyższości technologii podświetlenia matrycy w porównaniu do DX900. Twierdził, że panas ma strefy (dużo ale jednak) a sony ma podświetlany każdy piksel niezależnie.

Z testu dowiaduję się jednak o strefach a nie pikselach. Coś źle zrozumiałem?

[Major_ 6]

Świetny test :), ale tutaj cena jest kosmiczna... Brakuje mi tu tylko porównania - jasność tv 1, tv 2 , tv 3 , tv 4... , Econo , Czerń , kontrast. itp.. taka tabela porównawcza telewizorów Top 2016 ... Brak jednoznaczego stwierdzenia czy wybrałbyś DX900 czy Sony ZD9 - na pewno przecież faworyta masz... Wybór oczywiście należy do kupującego ale Twoje zdanie dobrze było by znać.

[pyczkens 1]

I test i tv klasa! Cena też, ale ta się prędko zmieni.

Co do efektu HDR to ja nie rozumiem, Wy nie zobaczyliście przygasania, a Saturnie( bo ZD9 jest też dostępny tam!!) wychodzi słoneczko, świeci dwie sekundy, przygasa i po chwili znów się rozświetla. 

To o co tu może chodzić?

[Dawidowski1000 22]

Niech nie odbija palma. Jeżeli różnice takowe są pomiędzy DX900 a ZD9(na pewno jakieś są), to z pewnością nie na tyle, by stwierdzić że jeden TV np. ZD9 leje drugi np. DX900.

Jeden z nich "robi" coś lepiej od drugiego i na odwrót. I tyle co miałbym mądrego do napisania. Reszta to bohomazy i teorie wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkanocnymi.

[Maciej Koper 1 175]

1 godzinę temu, pyczkens napisał:

I test i tv klasa! Cena też, ale ta się prędko zmieni.

Co do efektu HDR to ja nie rozumiem, Wy nie zobaczyliście przygasania, a Saturnie( bo ZD9 jest też dostępny tam!!) wychodzi słoneczko, świeci dwie sekundy, przygasa i po chwili znów się rozświetla. 

To o co tu może chodzić?

Pewnie o ustawienia obrazu. Piszę wnioski po kalibracji i z optymalnych ustawień fabrycznych, a nie z trybu sklepowego i ich słoneczek

 

1 godzinę temu, Barnaba napisał:

Jedna sprawa mnie nurtuje. Rozmawiałem na WGW z przedstawicielem sony - Panem Radosławem Pietrzkiewiczem. Zapewniał mnie o wyższości technologii podświetlenia matrycy w porównaniu do DX900. Twierdził, że panas ma strefy (dużo ale jednak) a sony ma podświetlany każdy piksel niezależnie.

Z testu dowiaduję się jednak o strefach a nie pikselach. Coś źle zrozumiałem?

Każdy piksel masz podświetlany tylko w OLED. Jeśli coś takiego miałoby zostać zaimplementowane w LCD to oznaczałoby 8 294 400, a w rzeczywistości jest ich 648. To zgoła duża różnica

 

2 godziny temu, ambidark napisał:

Jak na standardy LCD ten Sony jest rewelacyjny, chociaż cena na poziomie OLED to moim zdaniem nieporozumienie.

O co chodzi z tym "niemigoczącym trybem 120Hz"? Przecież chyba większość TV z aktywnym 3D wyświetla 120klatek/s (60 na każde oko).

P.S. Minęły 2 miesiące od rozpoczęcia eksperymentu z nową wersją strony, a Wy nadal niczego nie zrobiliście ani z czytelnością testów, ani z wyglądem forum. Żeby przejrzeć test Sony, musiałem wcisnąć Pg Dn 50 razy. Niech wasz webmaster weźmie się w końcu do roboty.
 

Nie, bardzo często TV 3D pracują z odświeżaniem 96Hz, czyli 2 x 48Hz (na każde oko).

Jaki jest dokładnie problem z przeglądaniem testu i na jakim urządzeniu?

[qazar 384]

Ale chyba taki sens płynie z podsumowania Maćka, że oba TV są na równi i jeśli jeden ma coś lepszego np. HDR to drugi ma coś innego lepsze np. detale na białym i czarnym... Co innego porównania do OLED tu już inna bajka Źródło: https://hdtvpolska.com/sony-zd9-kd-65zd9-test-flagowy-telewizor-ultra-hd-z-direct-led-i-hdr/

[Barnaba 1 067]

52 minuty temu, Maciej Koper napisał:

Każdy piksel masz podświetlany tylko w OLED. Jeśli coś takiego miałoby zostać zaimplementowane w LCD to oznaczałoby 8 294 400, a w rzeczywistości jest ich 648. To zgoła duża różnica

Tak przypuszczałem. Ciekawe, dlaczego Pan Radosław wprowadził mnie w błąd? Jestem pewien, że udzielił mi właśnie takiej informacji, bo to dwukrotnie podkreślał, jako druzgoczącą przewagę nad "zwykłymi" strefami w DX900.

[qazar 384]

Barnaba poprostu marketing ;-)

[Barnaba 1 067]

No to chyba wyszedł mu bokiem  

Moje zainteresowanie zakupem w tej firmie gwałtownie stopniało, skoro "kręcą" na tym poziomie.

[Dawidowski1000 22]

To teraz pomyśl, co sprzedawcy robią z mózgu przeciętnym potencjalnym nabywcom ze średnim IQ 100.

 

[lbk2007 5]

4 godziny temu, Barnaba napisał:

Jedna sprawa mnie nurtuje. Rozmawiałem na WGW z przedstawicielem sony - Panem Radosławem Pietrzkiewiczem. Zapewniał mnie o wyższości technologii podświetlenia matrycy w porównaniu do DX900. Twierdził, że panas ma strefy (dużo ale jednak) a sony ma podświetlany każdy piksel niezależnie.

Z testu dowiaduję się jednak o strefach a nie pikselach. Coś źle zrozumiałem?

Nie powołuj się na marketingowy bełkot przedstawiciela Sony. Wtym akurat są dobrzy. Na zareklamowane tragiczne podświetlenie matrycy w zeszłorocznym x8505c odpowiedzieli w tonie: robimy najwyżej jakości telewizory, które są sprawdzane i testowane. Wszystko jest ok i proszę spadać.

Mniemanie mają wysokie, a z jakością bywa różnie

[Xisiek 1 688]

1 godzinę temu, Barnaba napisał:

 Jestem pewien, że udzielił mi właśnie takiej informacji, bo to dwukrotnie podkreślał, jako druzgoczącą przewagę nad "zwykłymi" strefami w DX900.

To nie jest wina tego pana, tylko dziwnego przekazu, który Sony nakrecalo na uszy dziennikarskie juz w Londynie. Strefy są w ZD9 w liczbie nawet nieco wyższej niż w DX900, jak to się przekłada na efekt końcowy kontrastu masz ładnie rozpisane w każdej tabeli. Niezbyt ładnie świadczy to o Sony, ale cóż czymś ta wyższa cenę chcą wytłumaczyć.

[asael66 4]

jedno jest pewne , każdego potencjalnego klienta, można tylko raz oszukać  ... ja mam 65DX900 i za każdym razem na dzień dzisiejszy wybrałbym właśnie ten model tv.

[qazar 384]

Sdsrl gdybym ja dziś miał kupować LCD też kupiłbym 65DX900

[Barnaba 1 067]

DX ma tylko "drobną" wadę - jest za mały:(

Samsung 78KS9500 mnie nie rajcuje, a oledów w tym rozmiarze nawet nie próbuję szukać;)

Zostaje na placu boju tylko ZD9 ??