Fjubens
-
Liczba zawartości
892 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Odpowiedzi dodane przez Fjubens
-
-
Miałem PS4 zwykłe i przesiadałem się na równi z dniem premiery na PS4 Pro, na telewizor 4K.
Tylko teraz ta cena Pro jest chora, ciężko dostać, a jak już to 1850+ zł właśnie. Jak kupowałem na premierę to dałem w MediaMarkt 1680 zł (1769 zł, ale ile się dało to użyłem z tego ich elektronicznego portfela czyli 89 zł i biorąc pod uwagę sprzedaż starej PS4 na OLX za 1050 zł, to te 630 zł przebolałem i zdecydowałem się na Pro.)
Teraz 1850 zł+ wszędzie. Swoją drogą uważaj na te super tanie oferty na Allegro/OLX, bo już na innym forum pisali o oszuście z PS4 Pro wystawianymi właśnie.
Ale do rzeczy:
Jakieś 2 tygodnie temu wszedł w końcu (po miesiącu bety) 'Boost Mode' dający możliwość wykorzystania mocy konsoli w grach sprzed Pro, które nie dostały żadnych dodatków i dotychczas nie robiło im różnicy czy jest to PS4 czy PS4 Pro.
Np. Taki Until Dawn oryginalnie miał spadki nawet do 22 FPS, w Boost Mode jest znacznie lepiej, 38-45 FPS. Wiedźmin 3 też w końcu trzyma stałe 30 FPS bez żadnych spadków, nawet na bagnach, które kiedyś PS4 tak pogrzebały.
Sony też wymaga żeby te gry, które mają premierę już po premierze PS4 Pro (Czyli Listopad 2016 w górę) miały dodatki pod Pro. Wiadomo, że różnie z tym jest, raz lepiej raz gorzej, ale zmiany muszą być.
Większość gier to nie jest natywne 4K, a skalowane lub 1440p + szachownica jak np. HZD. Efekt tego ostatniego jest taki, że ciężko odróżnić od natywnego 4K. Naprawdę robi to wrażenie. Tutaj informacja o Ratchecie, bo to przed HZD jeszcze było.
"Ale to, czy mówimy o „prawdziwym” czy niepełnym 4K nie ma tutaj większego znaczenia. Rendering szachownicowy udowodnił swoje zalety, a dzięki technice temporal injection Ratchet & Clank wygląda niesamowicie. Nawet na PC opcja skalowania zastosowana w Watch Dogs 2 daje wyjątkowo dobre rezultaty przy rozsądnych wymaganiach sprzętowych. Drobne artefakty nie kolą w oczy tak bardzo, kiedy gra chodzi o 50 procent płynniej, a efekt jest tak dobry, że sama Nvidia - również żywotnie zainteresowana natywnym 4K - jest pod wrażeniem, nazywając tę technologię „rewolucyjną”."
Tutaj DF też w tym temacie:
"Wręcz przeciwnie, DF twierdzi że aby zobaczyć różnice między natywnym a szachownicowym w takim days gone trzeba "włożyć nos w ekran". Podczas normalnej rozgrywki, z normalnej odległości od TV trudno dostrzec różnicę."
Ale jedno mam do zarzucenia Pro:
Głośność w tych najbardziej wymagających grach (Horizon Zero Dawn, Final Fantasy XV w trybach wydajności), wiatraki głośno pracują i naprawdę to słychać, nie jest to też tylko moja opinia, jest sporo tematów na różnych stronach. Na starej PS4 taki np. Uncharted 4 w FHD normalnie cichutko chodził, nie było wcale konsoli słychać.
-
1
-
-
Dnia 15.03.2017 o 20:24, loky napisał:Pożółkły biały już w znacznym stopniu oswoiłem - jak magiczną różczką pomogła zmiana w pracowym monitorze na 6500k. Jest jeszcze sporo sytuacji gdzie widzę jakieś coś zamiast bieli, ale np. pasek w tvn24 czy koszule gości w studiu widzę już białe. Mam nadal sporo problemów z kolorem skóry, zwłaszcza twarzy. Twarze widzę jak ze skrajnych zdjęć z konkursu @Xisiek a raczej jeszcze dodatkowe piętro wyżej i piętro niżej - 3 środkowe uznałbym za zadowalające. Jest coś takiego jak 'crispness' w zagranicznej nomenklaturze i tego niestety widzę niezmiennie malutko na moim skalibrowanym B6.
Ja tego nie ogarniam, że w grach Warm2 spisuje się znakomicie, a w filmach nie mogę się do niego przekonać mimo najszczerszych chęci, właśnie przez farbowanie twarzy na pomarańczowo+żółto.
W grach w 90% przypadków Warm2 używam i w HDR i w SDR. Zobaczcie sami, Forza Horizon 3 z XONE, na zdjęciu mieszanka 3 kolorów:
Niebieski (Niebo)
Zielony (Otoczenie/Trawa)
Żółty (Piasek)
I moim zdaniem Warm2 deklasuje wszystkie inny odcienie (Warm1/Standard, o Cool nawet nie wspominam, bo ten akurat wręcz kasuje jakiekolwiek kolory poza niebieskim pełnym)
Za to w filmach 3x NIE dla Warm2.
Zapewne ta różnica wynika z tego, że w grach nie ogląda się twarzy cały czas jak w filmach, nawet jak są cutscenki czy swoją postać w innej grze niż FH3 się ogląda, to tak nie razi zółty odcień twarzy. Bo w kwestii otoczenia i odwzorowania niebieskiego i zielonego, to Warm2 jest najbliższy prawdziwemu odzwierciedleniu świata. Tylko te twarze felerne w filmach, które wszystko psują.
-
43 minuty temu, dratt napisał:Dzięki, muszę się dobrze zastanowić. Trochę się nastawiłem na matrycę z wyższą częstotliwością i ew. 4k bo takie teraz trendy, ale potrafię też chyba zrozumieć, że różnica może być w podstawowych zastosowaniach nie do zauważenia.
No to niestety, ale budżet robi swoje w takim wypadku. Jakby naprawdę dobre (pomijam Philipsa 6561) 4K 120Hz kosztowało mało, to nikt by nie nie dopłacał do takiego KS7000, DX750 czy XD93.
Przy 4000 zł nawet na OLEDa 1080p 55" by nie starczyło.
Oglądasz na wprost, stanowczo wieczorem i denerwuje Cię słaba czerń, więc na IPSa nie patrz, serio, nie chcę tutaj IPSów krytykować, ale po prostu te 3 aspekty przemawiają w 99.99% za VA (lub wiadomo drożej już OLED).
Wiem, że jest szum na 4K, i w grach to bardzo fajnie się sprawdza 4K HDR w tytule typowo pod HDR, tak jak np. Horizon Zero Dawn, ale na Netflixie jest słabo z tym, inne serwisy VOD z 4K mają niewiele wspólnego i wolno się to u nas rozwija też.
Nie rozumiem nigdy tej radochy z oglądania filmików 4K na YT u niektórych, bo po co oglądać w kółko jakieś dema technologiczne?
-
Od początku planowałem zakup przynajmniej kilka miesięcy po premierze, bo to EA i nie ma co się pakować w grę na premierę i mordować z błędami, ale to co widzę w ostatnich dniach przechodzi ludzkie pojęcie. Animacje gorsze niż w pierwszym Mass Effect, a przecież jest to RPG z masą całą przerywników i dialogów. No i właśnie wracając do ostatniego, najlepsze podsumowanie to: "My face is tired":
Artykuł pełny:
-
35 minut temu, X-Rite napisał:Ja tylko przypomnę o jednej kwestii. Stan kiedy telewizor jest skalibrowany nie jest czymś stałym i dlatego co jakiś czas taki proces trzeba powtarzać.
Jak często? Otóż niestety nie ma na to prostej odpowiedzi, ponieważ zależy to od konkretnego egzemplarza telewizora.
Moim zdaniem powinno się co jakiś czas (3-4 miesiące) robić pomiar kontrolny czy parametry mieszczą się w rozsądnej tolerancji i dopiero na tej podstawie podjąć decyzję czy ponownie kalibrować czy nie. Trochę to oczywiście upierdliwe ale kontrolę można zrobić stosunkowo niedużym kosztem. Pożyczyć lub kupić najtańszego i1, ściągnąć np soft darmowy HCFR i sprawdzać sobie co jakiś czas. Jeżeli ma się to odbyć zupełnie bezkosztowo to warto sobie wyświetlić przejście tonalne biel/czerń lub paski IRE od 0 do 100 aby przynajmniej na oko sprawdzić czy na TV nie ma jakiegoś zafarbu w różnych zakresach IRE. Jeżeli szarość gdzieś jest rozjechana to wiadomo, że inne barwy w tym zakresie też nie będę prawidłowe. Co wtedy? Znowu zamówić kalibrację. Kosztuje? Regulacja głupiego roweru raz w roku też kosztuje
Jeśli ktoś mieszka w Warszawie, to odchodzi koszt dojazdu, chociaż i tak 399 zł za podstawową kalibrację (1 profil), natomiast na wszelakie województwa, to 120+ zł. Sorry, ale płacić 520 zł co 3-4 miesiące, to sport dla naprawdę bogatych.
Poza tym na takiej zasadzie inne profile też trzeba by sprawdzać i rekalibrować (profil do gier; profil HDR..)
-
2
-
-
3 godziny temu, Xisiek napisał:Ale jaki duży plus do chłopaków z rtings - kupują sami tv, nie biorą od dystrybutpra, brawo
A co do Samsunga - oj słabiutko, słabiutko.
Skoro Q7F taką wtopę zaliczył, to ciekawe jak MU wypadną.
Swoją drogą, po tym jakby nie patrzeć negatywnym teście dla nowego Samsunga, to jest duża szansa, że od dzisiaj rtings przestanie być dla grundiga nieznaną stroną, a stanie się najbadziej zaufaną.
-
1
-
-
Dodaj tylko co do kalibracji, że to kalibracja kikiego, czyli niestety nic nie warta w kontekście prawdziwej kalibracji.
#551-553
-
1
-
-
Jest już update na rtings:
"Update 03/15/2017: We bought another Q7F from Amazon and measured the viewing angle, contrast and brightness of this new TV. All of these results are in the same ballpark as our original findings.
Jest porównanie Peak Brightness na poprzednim i nowym Q7F. Jest lepiej, ale nadal nic tutaj nadzwyczajnego się nie wydarzyło.
W dodatku:
"A: Hi you mentioned in the review Samsung is giving you another unit. Did you get a defective unit, and this review is based on that unit ? Hard to believe lower brightness, blacks not as good, viewing angles issue with the 2017 model, when that is what they are basing all their marketing on.
Rtings: We do not accept review samples from manufacturers, we bought both of our Samsung Q7F from Amazon. Purchasing the TVs allows us to show units more representative of what a real customer might receive as well as keep them for an entire year to follow up on the reviews should firmware updates enhance their capabilities."Czyli ten pierwszy Q7F był kupiony też, a nie jakąś próbką od Samsunga."In Dynamic mode many test patterns are brighter, as shown in the table below. Note that Dynamic mode isn't as true to the source material as Movie mode because it uses different settings, such as a cooler color temperature."
Także na Dynamic Mode nie ma co patrzeć, chociaż nawet w nim jest słabo generalnie.
-
W temacie z nowym Sony (XE9005):
Trwa właśnie dyskusja nt. ostrości w ruchu i generalnie przy tak dużej odległości oraz jako, że ma to być TV do filmów, a nie do gier, to faktycznie idź moim zdaniem w stronę FHD. Powiem szczerze, że o ile w grach 4K HDR często wypada świetnie, to np. na Netflixie filmów z HDR unikam na Samsungu KS7000, sprawdzałem na Sony kolegi i też taka lipa mimo internetu stabilnego (u mnie w teście netflix 55 MB/s, na kablu nawet jest dla pewności, bo i tak kabel mam w listwie), po prostu nie są w stanie tego dobrze przekazać, a kupowanie filmów UHD po 130-140 zł za film to opcja dla hmm..bogatych osób.
Philipsa nie polecam, za dużo problemów, miałem też u siebie 6561 i nijak się to nie sprawdziło.
Wpis ambidark w tamtym temacie, który idealnie oddaje sprawę:
"Właśnie tak wygląda UltraHD A.D. 2017.Większość telewizorów UltraHD ma ostrość w ruchu nawet nie 720p. 900-1000 linii osiąga mniej telewizorów 4K niż kilka lat temu TV Full HD, zwłaszcza że do niedawna matryce 120hz nie były niczym niezwykłym nawet w niższym segmencie. Żeby dostrzec szczegóły 4K z kilku metrów trzeba mieć świetny wzrok, rozmycie w ruchu może dojrzeć każdy. Zamiast robić coraz lepsze telewizory, producenci robią coraz większe cyfrowe ramki do zdjęć."
-
27 minut temu, ambidark napisał:Właśnie tak wygląda UltraHD A.D. 2017.
Większość telewizorów UltraHD ma ostrość w ruchu nawet nie 720p. 900-1000 linii osiąga mniej telewizorów 4K niż kilka lat temu TV Full HD, zwłaszcza że do niedawna matryce 120hz nie były niczym niezwykłym nawet w niższym segmencie. Żeby dostrzec szczegóły 4K z kilku metrów trzeba mieć świetny wzrok, rozmycie w ruchu może dojrzeć każdy. Zamiast robić coraz lepsze telewizory, producenci robią coraz większe cyfrowe ramki do zdjęć.
Do gier te nowe TV sprawdzaja się świetnie, tym bardziej, że tryb gra i tak nie korzysta z dejuddera/deblur, a HDR robi ogromna robote np. w takim Horizon Zero Dawn, do tego w wielu grach na PS4 Pro występuje np. 1440p + skalowanie (HZD), co daje naprawdę dobry efekt, ale...
w 100% się zgadzam i powtarzam:
Jeśli kupuje się telewizor typowo do piłki nożnej i filmów, to w grę wchodzi tylko FHD, żadne UDH 2016/2017. Strata kasy i jednocześnie gorszy wybór.
-
Dnia 11.03.2017 o 11:56, RHJG napisał:Kolego Fjubens spokojnie;
We have contacted Samsung, and they say that our unit is out of spec due to the relatively low peak brightness measurements. We will continue to investigate and update the review as we obtain more information.
Update 3/10/2017. We've ordered another unit. We will test it, verify the results and update the review.
Ciekawe jak to będzie wyglądać w zaktualizowanej części testu, ale i tak ta sprawa jest strasznie dziwna. Wiesz, że lubię Samsungi, bo po prostu nie zawiodłem się też nigdy, a miałem kilka produktów, teraz też TV, ale do rtings ten TV przyszedł na testy, sprawdzili go z każdej strony, okazało się, że maksymalna jasność jest niezgodna ze specyfikacją i dostaną nowy na test. Ok.
Ale...te QLEDY wchodzą lada moment do sprzedaży i co jak Kowalski dostanie też taki TV niezgodny ze specyfikacją, ale nie ma realnie jak tego sprawdzić nawet? Przecież jak napisze do supportu Samsunga, że coś jest nie tak z HDR, to dostane zdawkową odpowiedź, że miał zbyt wysokie oczekiwania, albo taka specyfika telewizorów EDGE LED itd. To mnie martwi i dla mnie jest jakieś strasznie zakręcone.
Skąd w ogóle taka sztuka niezgodna ze specyfikacją się wzięła? Rozumiem różne znane problemy zależne od sztuki - clouding, banding itd., ale to..?
-
1 minutę temu, Xisiek napisał:To przyznam, że skoro mówisz, że było tak solidnie zabezpieczone pudło i tv wew., to trochę dziwne że taka destrukcja - chyba, że FedEx zlekceważył podstawowe zasady transportu albo tv już taki był w momencie zapakowania przez sprzedawcę.
No z tym sprzedawcą to od początku też dziwnie było, pamiętam wpisy i różne odpowiedzi. Nie wiem, dziwne żeby tak w transporcie TV się uszkodził przy pełnym zabezpieczeniu.
-
Wiesz, 4K z HDR w grach wypada świetnie, ale taki HDR na Netflixie to porażka totalna niezależnie od kwoty za telewizor, po prostu nie da się tego dobrze z obecnego streamingu odwzorować. Z 4K też jest różnie, aczkolwiek na pewno z bliskiej odległości jest to opcja świetna. Jeśli nie będziesz faktycznie grać, to ja bym jednak DS630 brał. Pytanie też czy planujesz kupować odtwarzacz UHD i kupować filmy tak drogie.
Jakoś nawet na 4K 120Hz moim zdaniem nie wygląda to tak płynnie jak na dobrym FHD 120Hz, chociaż badań na ten temat Ci nie wrzucę. Może ktoś też ma takie spostrzeżenia, albo przeciwne.
Skalowanie do UHD to też taki 'bajer', bo w istocie wcale to nie wygląda tak dobrze jak to firmy reklamują, kabłowka HD na FHD i UHD wygląda tak samo, a SD na FHD lepiej.
Powiem Ci, że na Netflixie HDR jest tak beznadziejny, że wolałbym bez HDRa normalnie oglądać i na AVForums też tak wiele osób postrzega sytuację.
-
1 minutę temu, Paniczos napisał:No u mnie niestety tak jak widać...
i teraz zastanawiam się nad tym Sony KD-55XE9305
Poczekaj parę/kilkanaście dni jeśli nie musi to być zakup na już, na rtings już też go mają i będą testy zaczynać, powinna się pojawić recenzja, oprócz niego także 2 inne modele Sony i Samsungi.
Generalnie do końca marca pojawi się sporo recenzji już i testów, będzie Ci łatwiej wybrać niż operować tylko na jednym źródle. Podgląd w markecie też nieco rozjaśnia sytuację.
A te zdjęcia plazmy są z Twojego domu? Odebrałeś, jak ze zwrotem itd.?
-
9 godzin temu, VETO napisał:3584 CUDA to mnie interesuje , ile zyskam czasu, a czas to złotówki ! Sprawdźcie to z tymi waszymi - macie jakiś materiał do renderingu ? DX 900 ma bardzo dużo wad , 1. VA na wprost siedzisz i widzisz mniej niż pod kątem ,tak 2=3 ev masakra . 2 Wiatraki ,szum słychać . 3.Ciężki telewizor ,HDR to 380-460wat i obraz w filmach sztuczny jak gry komputerowe - nie we wszystkich filmach . 4. Przyciski funkcyjne są od tyłu - a pilot często gdzieś zapodzieje się 5, Duże dyski nie obsługuje 6. Przycina sie na lanie przy oglądaniu filmu - może nowszy soft to zmieni ! 7. Film 3,75K trzeba oglądać z max 2 m inaczej szczegóły gubi 8.Czerń jest na wygaszaniu minimum ale traci szczegóły . nie chce mi się pisać . Pomyśl ,że inne świeca jeszcze gorzej :-)
Trochę mnie te zarzuty dziwią. Nie mam Panasonica DX900, a model gorszy zarówno cenowo jak i wydajnościowo wg recenzji, ale np.:
1. To, że VA słabo wypada pod kątem to żadna nowość i rzecz normalna, trzeba było OLEDa brać jeśli od boku oglądasz. IPS od boku nie traci tak kolorów, ale czerń jeszcze gorzej wygląda przez srebrzenie.
2. Piszesz, że obraz w filmach jest sztuczny, ale nie we wszystkich. Czy kalibrowałeś TV? Bo wygląda na to, że po prostu ustawienia nie są do końca dobrze dobrane. Trochę to dziwne, że w jednym filmie jest dobrze, a w drugim nie. No i źródło w tym wszystkim to podstawa..
DX900 to wysoka bardzo półka i ma tylko parę alternatyw, jeśli ten model Cię nie zadowolił, to ciężko będzie dalej. A wymieniałeś tego DX900 na coś innego już czy na nim nadal jesteś?
-
25 minut temu, Paniczos napisał:Słuchajcie tv przyszedł i oczywiście uszkodzony. Także mniejsza o to.
Wyszła teraz nowa linia od Sony. I chyba wezmę SONY KD-55XE9305 co sądzicie o takim wyborze?
A który model w końcu? Bo tu w temacie strony kolejne leciały, ale Ty się już jakoś wylaczyles dawno. To ta plazma?
-
Ja swoje trzy grosze dołożę w kontekście niebieskiego i np. właśnie nieba/chmur. Na 'standard' jest optycznie ładniej, w tym sensie, że dużo tego niebieskiego jest w chmurach i przez to wydaje się, że kolory są bardziej soczyste, ale dzisiaj nawet jak jechałem, w taki normalny ani pochmurny ani słoneczny dzień, to wyraźnie widać jak niebo jest tylko lekko niebieskie, a chmury nie ociekają wcale niebieskim. U mnie w TV najbardziej to oddaje poza fabryczną kalibracją właśnie Warm1/Warm2, nawet bardziej 2, tylko, że na Warm2 nie mogę się przyzwyczaić do twarzy.
Co ciekawe w grach używam Warm2 faktycznie z tego względu, że świetnie działa na realne odwzorowanie przyrody, a do tego gram na wyższym podświetleniu (10 w SDR / 20 w HDR) i Warm2 mniej męczy oczy faktycznie, ale w filmach Warm2 powoduje, że twarze aktorów, którzy wcale pomarańczowi nie są, tutaj w wielu przypadkach tacy się stają, dlatego 'Warm2' w filmach na fabrycznych ustawieniach mi nie odpowiada. Pewnie kalibracja ładnie balansem bieli się zajmuje i zmianami w kolorach poszczególnych jeszcze, przez co lepiej by się to sprawdziło, ale cóż.. Sam się na kalibrację nie wybieram, gdyż w 60% gram, a w 40% filmy oglądam. Musiałbym zapłacić:
za kalibrację trybu 'Film' (Filmy tradycyjne)
za kalibrację trybu HDR Film
za kalibrację trybu do gier
i za kalibrację HDR trybu do gier
do tego dojazd na podkarpacie i w efekcie 1/5 ceny telewizora
xD
Co do zdjęć wyżej, wydaje mi się, że #2, ewentualnie #3, co oryginalne nie będzie, bo ambidark wyżej wcześniej też tak wskazał. ;X
-
Zastanów się czy chcesz iść w stronę VA czy IPS. Piszesz, że różnie oglądasz TV (z boku i na wprost), na VA bardzo z boku obraz będzie tracił kolory i źle to będzie wyglądać, ale zyskujesz znacznie lepszy kontrast i zarazem czerń względem IPS.
Tak to wygląda z boku w przypadku telewizorów na VA:
No i właśnie w tym budżecie i przy tych wymaganiach to najlepiej myślę, że sprawdziłby się Panasonic DS630. Jest jeszcze dostępny w miarę komfortowo w marketach. Do tego Panasonici akurat w kwestii awaryjności są bardzo dobre (tj. rzadko się psują). Z kurzem w Samsungu to była kwestia jednej serii 'H', to nie jest tak, że firma jest już naznaczona, np. teraz Philips 6501 i 6561 tutaj na forum w ostatnich wpisach ma problemy z kurzem za matrycą. Jednak to tak na marginesie, grunt żebyś wiedział finalnie czy VA czy IPS. Jeśli VA będzie w porządku, to:
http://www.ceneo.pl/43759652#tab=click
https://hdtvpolska.com/panasonic-ds630-tx-50ds630e-testujemy-120hz-lcd-matryca-va/
Smart tutaj jest bardzo podstawowy (możesz na YT zerknąć na prezentację), dlatego w grę wchodziłby zakup boxa.
-
Strasznie wysoko masz te podświetlenie ustalone dla SDR. Pod Blu-ray ta norma to mniej więcej w przypadku Samsunga KS 4-5. Komentarz rtings też w tym temacie:
"We set 'Backlight' at 4 to get as close to 100 cdm2 as possible. This is suitable for a totally black room but higher values are needed for brighter rooms."
+
"SDR content is typically mastered to a peak white of only 100 to 120 cd/m2."
+
Tutaj fragment z testu tego modelu z tego tematu z HDTVPolska:
"Im bardziej zmniejszymy podświetlenie tym lepsze odwzorowanie ruchu uzyskamy. Przy niskich wartościach, adekwatnych na noc (ok. 4) ostrość jest tak dobra, że telewizor mógłby stawać w szranki z najlepszymi telewizorami Sony, które od dawna słynęły z niezrównanej ostrości ruchu!"
Jeśli oglądasz w pokoju gdzie jest jasno to można pokusić się o pójście w stronę 8, może 10, ale nie wyobrażam sobie oglądać treści SDR na wartościach wyższych. Od dawna na 5/20 oglądam i gdzie nie spojrzy się, czy to AVForums, czy AVS, czy rtings właśnie, czy recenzja HDTVPolska, czy Neogaf, to sugerują właśnie wartość w okolicach 4-5. Weź pod uwagę, że to jest naprawdę jasny TV.
Do gier faktycznie do 10 zwiększam sobie, bo gry trochę inną specyfikę mają. Spróbuj się przestawić jak nie od razu to stopniowo, dla gier SDR 10-12, a dla filmów 8. Zobaczysz, że lepiej będzie się oglądać/grać i oczy będą mniej zmęczone. Grając na 20 w treści SDR masz naprawdę mocno prześwietlony obraz.
-
6 minut temu, lis22 napisał:To występuje tylko wtedy, gdy na czarnym tle jest coś jasnego, wtedy ten jasny obiekt roztacza takie jasne widmo przez, powiedzmy środek ekranu, a boki są przyciemnione. Wygląda to trochę tak, jakby jasny obiekt dodawał jakąś poświatę. Może to rzeczywiście skutek HDRu? Ale podczas oglądania tv HR jest wyłączony, a efekt występuje. Na tańszym samsungu FHD sprzed ponad trzech lat ów efekt nie występuje a kosztował on tylko trochę ponad dwa tysiące, a ten prawie pięć tysięcy.
Jezu, upisałem się i znowu tym idiotycznym 'ą' skasowałem sobie wpis, jakie to jest irytujace.....
Dobra, w skrocie i bez PL znakow zebym znowu wpisu calego nie skasowal. Wystepuje to tez w SDR czy tylko w HDR?
Generalnie Smart LED High w HDR na maksymalnym podswietleniu to np. bedzie powodowac podswietlenie tego boku gdzie cos w czerni wyskakuje, tak jak nizej np. ekran ladowania w grze, cala ta strone jest podswietlona. Tak jak z krawedziowcami, ale to samo z XD93, DX750 etc., FALDy kosztuja znacznie wiecej, jak np. ten Samsung KS9500 wczesniej wymieniony, tam takiego efektu nie bedzie.
Na ile masz ustawione podswietlenie w SDR? Ten TV jest mega jasny i tak naprawde wieczorem do ogladania nie powinno sie przekraczac wartosci 5/20, niektorzy nawet na 4/20 ogladaja, kazda kalibracja na tyle sugeruje, niezaleznie czy rtings, czy hdtvpolska w recenzji o tym mowi (4 dla wieczornego ogladania), czy avforums, czy neogaf itd.
Na wiekszej wartosci bedziesz przeswietlac obraz i wychodza rozne krzaczory, ktorych nie powinno byc, przez slabe zrodlo.
Jak ustawiasz 5/20 na poczatku to pewnie stwierdzisz, ze jest zbyt ciemno, ale zostaw na 2 dni i zobaczysz, ze przyzwyczaisz sie i stwierdzisz, ze jest wystarczajaco jasno. Oczy tez bardziej odpoczywaja.
20/20 to tylko dla HDRa, w SDR 4-6/20.
Smart LED High w HDR, Smart LED low w SDR.
-
I tam faktycznie nie widać szczegółów, które są na Samsungu obok. Ale to dla mnie dziwne, bo np. jak w KS7000 ta jasność zalecana wynosi 45 aby widzieć każdy szczegół w czerni, sprawdzałem zresztą na aplikacji z Xboxa z oczkiem i na 45 jest jak należy, 44 za mało, 46 za dużo, ale mogę zmniejszyć do 42-43 dla słabych źródeł i nie widać paru szczegółów w czerni, ale w czerni w słabych źródłach nie rażą tak piksele.
Prosty przykład, tutaj film 720p ze słabego ripa, pareset mb i w czerni masakra, zmiana jasności z 45 na 42 i taka różnica jak niżej:
Wychodzi na to, że te LCD LED są za jasne w takim wypadku i należałoby zmniejszyć jasność z 45 na np. 40 żeby hmm.. 'nie widzieć' szczegółów w takim stopniu jak wyżej na OLEDzie.
-
1 minutę temu, Xisiek napisał:4200:1 (czerń 0,028 cd/m2) w Samsungu ks7000 to wynik lepszy niż 4000:1 (0,030cd/m2) w Panasonicu dx750, oba testy poniżej
https://hdtvpolska.com/samsung-ks7000-ue55ks7000-test-najtanszy-suhd-ultra-hd-premium/
https://hdtvpolska.com/forum/topic/37644-panasonic-dx750-tx-55dx750-test-uhd-4k-120hz/
Za chwilę Grundig odpowie, że do tej strony (:D) nie ma zaufania!
-
1
-
-
1 minutę temu, loky napisał:Jeśli ustawisz jasność na 50-51, to będą czarne. W praktyce jest tak, że ustawienie 51 często daje za ciemny obraz i musisz ją podbić, bo czerń się zlewa - wtedy czarne 'pasy' zaczynają się odznaczać w ciemności. Wszystko zależy od materiału. U mnie jeden róg (SIC!) zaczyna świecić na 52.
To ja już nic nie rozumiem.
Przecież ta cała magia OLEDów ma polegać na tym, że dostaje się perfekcyjną czerń, ale z odpowiednim odwzorowaniem wszystkich szczegółów w czerni, a jak czytam te wątki OLED ostatnio, to mam wrażenie, że też są różne dziwne problemy nawet z czernią.
-
Prawda jest taka, że 4K w tej kwocie to tylko Philips i LG, często RGBW, także niepełne 4K nawet.
Wydaje mi się, że widziałem Twój temat na elektrodzie. LOCOLOCO to Kiki z HDTV, ta sama osoba, nawet sam to potwierdzał, sprzedawca, głównie TCL i Philipsa, bo na tym ma największy zysk. Jemu nie można ufać, twierdzi, że IPSy mają czern taką samą jak najlepsze VA, że IPS od TPV nie różni się niczym od IPS Eizo w monitorach za 3 tysiące itd.
Sam przez Philipsa 6561 przechodziłem, jak jeszcze nie wiedziałem, że to taki kit i nikomu tego TV nie polecę. Nie mówiąc o tym, że wtedy jeszcze artefakty występowały z PS4 Pro. Nie wiem jednak czy na dzień dzisiejszy jest już z tym dobrze.
Poza tym tutaj nawet w komentarzach pod recenzją 6501 + 6561 są same negatywne komentarze i wiele zdjęć problematycznych.
Z tym HDR w najtańszych IPS to też ściema, po to żeby na pudełku od TV i stronie informacja wisiała. Plik HDR Ci taki Philips odtworzy, ale nie ma realnych możliwości wyświetlania HDR. Będziesz miał nieco bardziej cukierkowo, kolory podbite, bo sam to sprawdzałem na swoim w Forzie Horizon 3 np., ale to nie ma nic wspólnego z HDRem, ba, nawet nie takie jest jego założenie.
Taka ciekawostka:
W FH3 jest osobny slider nawet do HDR Brightness. Trzeba ustawić do tego momentu gdy logo zniknie, na Philipsie nawet na maksa w prawo logo dalej jest pięknie widoczne. Taki to HDR, że nawet na maksymalnych ustawieniach i w TV i w grze nie idzie dostosować się do zalecenia HDR w grze.
Na Samsungu KS7000 logo FH3 znika na ok. 2/5 paska. (Tak, wiem, że to inny budżet, chodzi jedynie o ukazanie HDR w tym Philipsie, że po prostu go nie ma).
Dobry artykuł w temacie:
http://kjhank.pl/co-to-jest-hdr/
--
Wiem, że kwota 2500 zł to na pierwszy rzut oka kwota duża, ale niestety tak to wygląda, że 4K i HDR wymaga znacznie większego nakładu finansowego. Jeśli nie przeszkadza Ci 60Hz, jako, że i tak TV do gier to może Samsung KU6xxx? Tam chociaż VA jest, z HDR też będzie niezbyt zjawiskowo, ale chociaż utrzymasz czerń. Przejście z plazmy na IPSa w kwestii czerni będzie dla Ciebie niezłym szokiem.
Zwłaszcza, że te matryce TPV IPS są naprawdę słabe, najtańszym kosztem produkowane, z kontrastem niziutkim.
Jedynie co to z kątami będzie gorzej na pewno na VA. Zobacz jeszcze przykładowe filmiki jak obraz na VA wygląda od boku, na ile mocno na bok od TV przesiadujesz i zdecyduj czy jest ok pod tym względem, czy jednak nie bardzo:
Zakrzywiony jeszcze:
i teraz zastanawiam się nad tym Sony KD-55XE9305
Czy PS4 Pro warte jest dopłaty?
w Gry PS5 / PS4
Napisano · Edytowane przez Fjubens
Dopisałem na dole ten minus z głośnością związany, nie jest to jakoś uciążliwe, bo PC podobnie mi chodzi, ale jest zdecydowanie głośniej niż było na mojej starej PS4 (1TB Ultimate Player Edition, ta normalna, przed Slimem naturalnie) i po prostu konsolę w tych tytułach, które wykorzystują pełną moc konsoli słychać.
Jest bezdźwięczna w starszych grach i wszelakich lajtowych (LittleBigPlanet, Tearaway etc. etc.)
Jak kupowałem w listopadzie, to w sumie był to taki zakup wyprzedzający fakty, nie było jeszcze wtedy argumentów dla Pro. Teraz są.
Ale właśnie zrobiłem to po prostu w ten sposób, że na 2 miesiące przed premierą Pro, we wrześniu sprzedałem swoją PS4 i byłem 2 miesiące bez konsoli. Chodziło o to żeby sprzedać stare PS4 najdrożej jak się da, bo wiadome było, że jak Pro wejdzie, to wartość czarnulki zwykłej spadnie.
Pod dobry TV 4K HDR moim zdaniem warto na Pro przejść jeśli grasz głównie na PS4.
Jeśli jest to konsola tylko pod exy i jakieś pojedyncze inne gry, no to znowu trzeba się zastanowić.
PS; GOL oferuje konsole PS4 Pro z grą gratis, to chyba najlepsza oferta w tej chwili. Zwłaszcza, że np. taka Yakuza 0 to nowy tytuł i drogi. Na minus to, że są to gry bez okładek i pudełek oryginalnych, a płyty promocyjne (oczywiście pełna gra na płycie jest, nie są to żadne dema jeśli chodzi o zawartość gry):
https://sklep.gry-online.pl/sklep/playstation-4/konsole/konsola-playstation-4-pro-1tb-gra-do-wyboru,321384?utm_source=lowcygier.pl&utm_medium=banner&utm_campaign=afiliant
Prosimy o wybór gry dodawanej w prezencie do konsoli. Tytuł gry prosimy podać w rubryce „Komentarz do zamówienia” podczas składania zamówienia.