Fjubens
-
Liczba zawartości
892 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Odpowiedzi dodane przez Fjubens
-
-
2 minuty temu, Martinn napisał:radzę podpytać czy to oryginał czy ponownie zapakowany. Przerabiałem to w tej sieci też.
W paru przypadkach widnieje informacja, że to towar z ekspozycji, ale są też niby nówki sztuki oryginalne zapakowane, nawet u mnie w mieście, co się zdziwiłem.
Rozumiem, że u Ciebie na stronie widniało, że towar jest nowy, a po rozmowie w sklepie okazało się, że ze zwrotu przepakowany?
Euro bardzo słabo honoruje zwroty, na miejscu wcale, jedynie internetowe, bo musi przez prawo, także tam jakoś dużo telewizorów ze zwrotów to generalnie nie ma.
-
Wiesz, część osób boi się powiedzieć w 100% weź FHD albo weź ten słaby 4K, bo jakby nie patrzeć kierunek to UHD, mało już modeli FHD telewizorów jest, ale wynika to z tego, że producenci TV muszą zarabiać, muszą wprowadzać co roku nowości i nabierać nas na zakup.
Treści natomiast w 4K nie ma tak dużo jak to wiele osób głosi. Na netflixie są to tylko seriale (te netflixowe; od innych np. Sherlock, Suits, Vikings tylko w HD) i parę pierdółkowatych filmów, może ze 3-4 pozycje filmowe fabularne faktycznie w 4K. HDR to porażka, nawet temat w tej chwili jest otwarty dot. HDRa na Netflixie, i tutaj i na AVForums, wszędzie narzekanie, ja też narzekam, a mam KSa 7000, który w grach HDR jest naprawdę świetny dla kontrastu.
Ale taki urok Streaming vs płyta
No i właśnie Filmy BD UHD to 120-140 zł za film, odtwarzacz najtańszy Xbox One S (900 zł), inne odtwarzacze droższe, nawet po 2-3 tysiące, także przy budżecie 2.5k na TV wątpię żeby Cię ten 'sport' interesował.
HBO GO, Amazon Prime to też głównie FHD, The Grand Tour jest np. w 4K HDR, ale to są małe ilości bardzo nadal, a 4K przecież od dawna TV już wychodzą.
Moim zdaniem wygląda to tak:
TV głównie do Gier PS4 Pro / XONE Scorpio nadchodzący = 4K z dobrym HDR śmiało można brać. Nawet jeśli taniej to można zrezygnować całkiem ze 120Hz i wziąć 60Hz, np. Panasonica DX700, z dobrą czernią, niezłym HDR, input lag tylko wysoki, ale różnie ludzie są na to podatni.
TV do wszystkiego, łącznie z grami na zwykłym PS4 = FHD 120Hz
Czyli właśnie wspomniany Panasonic 50DS630.
Decyzja jednak wiadomo jest Twoja, możliwe też, że ktoś się kompletnie nie zgodzi z tym co napisałem, zwłaszcza sprzedawcy w marketach albo na drugim HDTV (Kiki), którzy patrzą sprzedać 4K jak najwięcej i jak najdrożej.
-
21 minut temu, dickus napisał:Ja też jestem rozczarowany jakością Netflixa. Najgorzej z tego co oglądałem wyglądało OA - dużo "ziarna". Najlepsze co widziałem to The Siege of Jadotville i APEX.
Powiem Ci, że na LCD LED jest to samo, The OA mi znajomy polecał, ale wysiadłem na drugim odcinku przez właśnie ziarnistość. Zresztą to samo z Jessicą Jones. Nie da się tego oglądać.
Może sobie widnieć jako 4K HDR, ale wolę po stokroć dobre FHD obejrzeć niż te wersje Jessice Jones i The OA z Netflixa.
-
1
-
-
Dnia 13.03.2017 o 19:03, lis22 napisał:Ja najczęściej oglądam w ciemnym pokoju i jak puściłem z BD "Zootopie" to Backlight: 12 było za ciemno, a co dopiero 4-5. W ciemnych scenach było po prostu za ciemno ale pobawię się tą opcją.
W grach daję na 20.
Wiem, że stary wpis już, ale z ciekawości nawet sprawdziłem jak wygląda film na podświetleniu 18, a jak na oglądanym przeze mnie 4 (5 w ciągu dnia), zobacz ile szczegółów uchodzi na 18, w grach jest taka sama sytuacja, bo wspominałeś wpis wcześniej o 20 w grach (tradycyjna treść, NIE HDR)
2 zdjęcia są na podświetleniu 4
2 zdjęcia są na podświetleniu 18
Może do jaśniejszego pokoju zamiast 4, to np. 5-6, ale nawet na 4 ten TV jest jasny jak diabli, a sceny w czerni wypadają lepiej na niskim podświetleniu niż 20, jest ciemno, bo scena jest w ciemności, ale i tak widać wszystkie szczegóły za sprawą Brightness ustawionego na 45. Podświetlenie w tym wypadku na więcej niż powiedzmy 8 to tylko prześwietla te sceny.
W pierwszej parze zwróć uwagę na tło oraz na ubiór, ile szczegółów zniknęło na podświetleniu '18'.
W drugiej parze szczególnie widać utratę szczegółów na skałach z prawej oraz roślinności.
Poza podświetleniem te same ustawienia wszędzie (na niskim Backlight twarz jest bardziej 'żółta' z racji mniejszego podświetlenia).
Backlight: 4 lub 18
Brightness: 45
Contrast: 93
Sharpness: 0
Colour: 50
Warm1
Gamma: 0
Smart LED: Low
Dynamic Contrast: Off
Colour Space: Auto
-
20 minut temu, Mario10 napisał:A powiedz mi proszę czy szukać 4k w tym niskim budżecie czy raczej full hd ?
A zamierzasz wymieniać PS4 w tym roku na PS4 Pro albo Scorpio wychodzące pod koniec 2017 r.?
Generalnie dla konsoli nie ma znaczenia czy TV ma 120Hz czy 60Hz, nie zostanie te 120Hz w żaden sposób wykorzystane, za to rozdzielczość na ww. konsolach tak. Na PS4 Pro wiele gier jest skalowanych, ale np. z 1440p + szachownica (Horizon Zero Dawn, Ratchet & Clank etc.), część jednak jak FIFA 17 np. ma natywne 4K. Na Scorpio można oczekiwać już większości gier w 4K faktycznie bez skalowania.
Także to trochę tego typu wybór:
120Hz FHD = Lepiej wypadnie w ruchu, milej się będzie oglądać sport (piłkę nożną) itd.
60Hz 4K = Wersja bardziej pod ewentualną ulepszoną konsolę (PS4Pro / XONE Scorpio) i korzystanie z rozdziałki faktycznie
Ale oprócz tego przede wszystkim oglądasz wieczorami i TV na wprost więc IPSa odrzuć od razu, VA się dla Ciebie liczy, będziesz miał zupełnie inną czerń. Sam z IPS na VA przechodziłem i zmiana była ogromna.
http://ca.rtings.com/tv/learn/ips-led-vs-va-lcd
Sony XD8505 na IPS :
Samsung KS7000 na VA :
-
1
-
-
Z ciekawości na tego olxa zajrzałem na te ogłoszenie i dziwi mnie to zdanie. Ktoś wyjaśni o co chodzi?
"Jak wiadomo ciężko w tym modelu o idealna matrycę. Wymieniłem telewizor 3 razy żeby była dla mnie zadowalająca."
-
Nie brałem na raty w Euro, poczekaj na wpis kogoś mądrzejszego ode mnie w tym temacie.
Strasznie dziwnie to brzmi:
"Rezerwacja - zakup w sklepie z dostawą do domu"
Ja do Euro jestem nastawiony negatywnie i może nazbyt podstęp wyczuwam już, ale nie wiem czy nie będzie problemu z ewentualnym zwrotem, także nie neguję ani nie przytakuję, ktoś inny Ci podpowie.
-
Ta dodatkowa ochrona to nie jest gwarancja, a ubezpieczenie telewizora i jest inna dla MM niż np. dla Euro. Trzeba dokładne warunki przeczytać.
Generalnie wiele osób odradza, nie brakuje też wpisów osób, które miały dodatkową ochronę zakupioną, a w sytuacji gdy miało miejsce uszkodzenie gwarantowane przez tę ochronę, to nie obeszło się bez problemów i wtedy wcale to takie miłe nie jest.
W Euro mają nawet normę do wyrobienia sprzedanych ubezpieczeń, także naciskają na to bardzo, aż nie lubię tam chodzić, bo z 5 razy trzeba powiedzieć 'NIE' żeby odpuścili, nawet suszarkę za 70 zł chcą ubezpieczać..
Poczytaj samemu jeszcze też w temacie:
https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=dodatkowa+ochrona+euro&*+
"Gwarancja czy blef?
Rozszerzone gwarancje oferowane przez większość sklepów to po prostu umowa ubezpieczenia sprzętu, którą jako klienci podpisujemy z towarzystwem ubezpieczeniowym, a sklep jest jedynie pośrednikiem. Za owo pośrednictwo sklepy otrzymują prowizję, nie dziwi więc, że sprzedawcy są zainteresowani, by nam rozszerzoną gwarancję sprzedać."
-
46 minut temu, Paniczos napisał:Powiem Ci, że Sony KD-55XE9305 jest w akceptowalnej dla mnie kwocie powiedzmy. Wziął bym go na raty jakieś 0% w euro i przez 6 miesięcy spłacił. W ten sposób nie będę musiał pozbywać się od razu sporej gotówki. Jedyne co to szkoda, że tylko 55 cali, ale 65 jest to już dla mnie zbyt dużo. Bo w euro jest 15 koła. Może gdzieś jest ciut taniej, musiałbym poszukać. Jakbym trafił na egzemplarz z takim cloudingiem jak tam tym zdjęciu co pokazłeś to chyba bym się załamał.
To z testu rtings zdjęcie, no te rogi dolne źle wyglądają, myślę, że w czarnych scenach może to przeszkadzać, tak to reszta jest ok, zawsze jakiś minimalny clouding się pojawi, w końcu to LCD LED, ale grunt żeby właśnie któryś róg nie przebijał mocno tak jak na zdjęciu. :/
Jeśli w Euro, to tylko polecam zakup do domu, przez internet do sklepu to tylko rezerwacja i nie przysługują Ci prawa wysyłkowe, tj. zwrot 14 dni. Wtedy na łasce sklepu jesteś, jeśli np. okaże się, że clouding Ci przeszkadza (to cecha LCD LED, a nie 'wada', więc sklep i Sony nie biorę tego na gwarancję)
65" to niestety już kosmos cenowy.
Na OLEDzie nie będziesz miał tych problemów co LCD LED, ale kupujesz TV do gier głównie i ten niski input lag w XE93 oraz kosmiczny jak na ten rok HDR robią wrażenie.
-
4 godziny temu, Paniczos napisał:Słuchaj jak sam wiesz już są testy XE93. Co byś radził wybrać w moim wypadku? Starczy XE90? Czy warto wziąc 93? A może 65 cali XD85?
W XE93 martwi mnie jedna rzecz związana z jasnością TV, co widać na zdjęciu czerni z rtings, a mianowicie czy przez to, że TV jest tak jasny nie będzie problemu z przebijaniem czerni w rogach.
Tutaj ten clouding wygląda kiepsko, ale może to być zależne od sztuki i na innej być perfekcyjnie, więc wiesz..
Ale ta jasność w HDR tego TV jest powalająca, w życiu takich wyników się nie spodziewałem i jakby mi budżetu starczyło, to bym brał XE93 pewnie.
Zwłaszcza, że to TV do gier, a HDR w grach (poza nielicznymi wyjątkami, gdzie HDR w aktualizacji dodawano i wygląda to kiepsko) wypada 100x lepiej niż jakiś tam Netflix czy Amazon ze swoim HDRem.
Jeśli jednak kwota jest zbyt duża, bo XE90 też wygląda na to, że sprawdza się bardzo dobrze. Niskie input lagi, dobry HDR nawet i w XE90 (ale różnica jest spora) oraz dobry Local Dimming w obu modelach, lepszy niż w zeszłorocznych w tych kwotach.
W XE93 w 4K jest też niższy input lag jeszcze, no jest tych zmian na plus dla droższego brata sporo. Jedyne co jest dziwne, to wyższy input lag w 1080p, ale PS4 Pro skaluje wszystko do 4K i tak i pod tym kątem input lag dla 1080p Cię nie interesuje. Inaczej pod jakieś PS3 / X360 etc., ale to i tak jest input lag na dobrym poziomie nieprzeszkadzający.
-
1 godzinę temu, starvin napisał:Ciekawi mnie czy jest sens dopłacić około 2tys do XE93 :> Chodzi mi głownie o sport i PS4 (90% gram w fife)
Są już oba testy na rtings, 93 wczoraj wyszedł, porównaj 'side-by'side', w ten sam sposób testują więc niejako wszystko jest wyłożone.
Zastanawia mnie tylko dość spory clouding w rogach na obu testowanych modelach (lewy dolny i lewy prawy), na 93 nawet gorzej jeszcze to wygląda, trochę kiepsko. Jasność HDR niesamowita za to w modelu wyższym, 9.8/10 nawet dostał X930 w tym aspekcie.
-
2 godziny temu, Xisiek napisał:Hehehehe, Philips na długie lata? Hehehhehe
Ta, Użytkownik 'Bluray' (Osoba, która poleca tylko Philipsy, 'żółty' na HDTV) pisał wczoraj, że nowa aktualizacja znacząco poprawiła efekt HDR w Philipsie 6561.
Cuda się dzieją. -
5 minut temu, bandit1978 napisał:Wracając do osoby Kiki to mi też wciskał Philipsa z kalibracją a potem jeszcze Hitachi. Nawet prywatne wiadomości mi wysyłał z ofertami. Gość totalnie nieobiektywny.
Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka
Ta, on tak codziennie, dzisiaj też mi wpis przeleciał:
"Jestem zawsze zwolennikiem wielkości ekranu, ale w tym wypadku wybrałbym model który przeznaczony jest na długie lata - Philips 4PUS6561 za 2950 zł z kalibracją gratis. Tu masz 4K, 100Hz, HDR, VP9, Ambilight."
Ostatnio cały czas się upiera przy tym, że liczą się tylko telewizory 100/120Hz i OK, rozumiem stanowisko, ale lada moment wylecą do testów te kolejne modele TCL i tańsze Philipsy 60Hz i będzie pisał, że płynność jest zadowalająca.
Już z TCL rok temu tak było, wszystkie Samsungi, Sony, Panasonici itd. na 60Hz NIE NADAJĄ SIĘ DO NICZEGO, ale..TCL 60Hz to geniusz!
-
16 minut temu, r00zg4 napisał:budzet mial byc 2k plus minus 300zł chyba ze warto doplacic to wtedy mozna pomyslec no i wlasnie kolega kiki wymyslil ze za wspomnianego przez niego philipsa warto dac 7stow wiecej....
dziekuje za rady tv ma byc dla ojca rocznik 46 i tak jak wspomnialem jedyne co go interesuje to mecze i wiadomosci a sygnal ma z nc+ wiec wezme tego TX-40DS630E https://www.sferis.pl/telewizor-panasonic-tx-40dx600e-p450826
chyba ze mozecie polecic kogos z forum zamieszkujacego Krk i majacego sklep to chetnie dam mu zarobic
W linku jest 40DX600. Chodzi o DS630:
http://www.ceneo.pl/43759652#tag=familyTiles
Różnica ogromna, bo DX600 to 60Hz UHD, a wspomniany DS630 to FHD 120Hz. Do meczy odzworowanie ruchu będzie bardzo ważne, a na UHD sygnał telewizyjny wygląda podobnie co na FHD.
Tutaj tak się do swoich sklepów nie odsyła.
Przez to też nikt nie nacina ludzi na zakup danej sztuki tylko dlatego, że taka jest u osoby w sklepie.
Kiki to sprzedawca, handlowiec i oferuje to co ma na stanie.
Nie raz na HDTV tamtym ktoś pisze, że szuka telewizora na VA np. Sony, a Kiki konsekwentnie wciska Philipsa albo TCL, bo z tego ma największy profit.
-
2
-
-
Nie bierz tego Philipsa jak TV ma służyć praktycznie wyłącznie do sportu, szybko pożałujesz. Większość negatywnych opinii dotyczy właśnie braku możliwości oglądania piłki nożnej w spokoju. Tzn. wszystkie sztuki tego modele mają okropny banding. Nawet kiki o tym wie, bo Lionel (użytkownik HDTV) pisał do niego, że kupi z prezentacją na miejscu nawet jeśli Kiki mu załatwi sztukę bez bandingu. Odzewu brak i to mimo kilku wiadomości. Także sprzedawca zdaje sobie sprawę z tego, że zorientowanemu klientowi tego Philipsa nie wciśnie, bo i tak się zwrotem skończy.
A jego kalibracja to pobieranie gotowych ustawień, także nawet na to nie patrz, on nie kalibruje poszczególnych sztuk, nie ma do tego sprzętu.
Jaki budżet w ogóle w końcu? Wyżej pisałeś o 2K +/-, ten Philips 2650 zł, co jest sporym przeskokiem cenowym w górę. Do 3000 zł jako max absolutne czy mniej? I czy to ma być 4K? Bo te najtańsze 4K pod kątem odwzorowania ruchu ustępują dobrym FHD.
Zobacz sobie na wstępie Panasonica DS630. Najlepszy FHD ubiegłego roku. 40" kosztuje właśnie ok. 200 zł.
50" to ok. 2800 zł jeśli jednak na większy byś się pokusił.
https://hdtvpolska.com/panasonic-ds630-tx-50ds630e-testujemy-120hz-lcd-matryca-va/
Tak naprawdę ten TV ma tylko 3 minusy:
1. Wysoki input lag, ale Ciebie to nie dotyczy w żadnym stopniu, bo nie grasz w gry. Także kwestia całkowicie wyeliminowana.
2. Słaby smart (a raczej podstawowy smart; na YouTube zobacz sobie prezentację możliwości smarta tego TV)
3. Matryca VA, a więc plusy VA oraz jeden minus - gorszy obraz pod kątem względem IPS. Ale za to znacznie wyższy kontast i normalna czerń, na tym Philipsie będziesz miał fiolet z szarością. Po kontakcie zarówno z IPS jak i VA to szczerze mówiąc do IPSa nigdy nie wrócę, ale sam oglądam wyłącznie na wprost, więc jeszcze łatwiejsza ta kwestia w wyborze finalnym była.
-
5 minut temu, Mr.Hankey napisał:Napiszę w jednym zdaniu.
Samsung KS9500 czy Panas DX900 zostawią w tyle w zasadzie każdy dowolny LCD FHD pod względem ostrości w ruchu, dlatego stwierdzenie...
... jest dla mnie kompletnie pozbawione sensu.
Serio? DX900 i KS9500? Przecież napisałem nawet niżej:
"Oczywiste, że jak się porówna FHD Jakiś za 3K z FALDem 13-14K, to FALD wypadnie i tak lepiej, ale ciężko porównać TV z innym za kilka razy więcej pieniędzy."
Cena 58DX900 = 12.000 zł
Cena 65KS9500 = 13.000 złZłapałeś mnie za słówko 'Zadne UHD', ale wydawało mi się, że wiadome będzie iż chodzi o TV z realnych kwot, tj. KS7000, Sony z tego tematu etc. Zwłaszcza, że jest to temat z recenzji wspomnianego Sony XE9005. Także ok, interpretacja niech będzie i taka.
-
3 minuty temu, Mr.Hankey napisał:Chyba się jednak odrobinę zagalopowałeś z tym stwierdzeniem.
Mimo wszystko zakładam, że mecze na żywo w przypadku Polski można oglądać tylko w 1080i lub nawet skrajnie w 576i, ewentualnie niektóre dekodery może 1080p pchną. To jest akurat o tyle specyficzne, że 98% ogląda mecze na żywo, a nie jakieś próbki UHD z YT parominutowe i z kablówki ewentualnie ze streamingu jakiegoś, ale to wtedy też 4K nie będzie przez kolejne lata.
Także biorąc pod uwagę, że meczy w 4K w Polsce się nie ogląda i długo tak zostanie oraz, że znacznie lepiej te matryce FHD dobre sobie radzą z ruchem niż średniej klasy UHD, droższe zresztą, to nie widzę powodu dla zakupu 4K typowo do meczy.
Oczywiste, że jak się porówna FHD Jakiś za 3K z FALDem 13-14K, to FALD wypadnie i tak lepiej, ale ciężko porównać TV z innym za kilka razy więcej pieniędzy.
-
Dnia 10.03.2017 o 14:46, mmpeg-4 napisał:Już nie raz w różnych miejscach pisałem że ogromna (a nawet bardzo ogromna) część internetowych opinii jest pisana przez sprzedawców i ich ekipy, można ich nawet rozpoznać po charakterystycznej składni zdaniowej, interpunkcji i ''powiedzonkach'' .
Jakiś nowy update do Philipsa wszedł. Wrzucam jako informację oraz ciekawostkę jak sprzedawca może zwykły update przestawić. Uczcie się.
Użytkownik 'Bluray' z HDTV w akcji:
"Poprawa HDR widoczna.
Testowałem na 49PUS6561:
SONY: CAMP
LG: Jazz, Chess
SAMSUNG: Wonderland, Chasing the light.
Wycisneli z tej matrycy maxa.
Mam także wrażenie, że szczegółowość także jest bardziej precyzyjna.
Gra inaczej. PQ topowe. Czyżby wymienili ekipę projektantów FirmWare ? Na to wygląda.
Sporo zmian:
•Introduction of “How-To” app and re-arranged Settings shelf
•Improved reaction of Bluetooth Remote Control connection
•Improvements for stability
•Improved discovery of DLNA servers
•Improved DVB-C reception on certain frequencies
•Fix for Dropbox Login issue
•Fix for some notifications remaining on screen and some notifications being absent
•Fix for Ambilight Hue connection loss with specific routers (e.g. Fritz!Box)
•Fix for RTL XL issue
•Fix for Videotext „888“ and “889” not getting re-abled after commercial break
•Fix for incorrect picture format when using Picture Style “Computer”
•HDR playback improvements
•Lower latency in GameFly usecase
•Fixed translation errors
•Fix for inability to control volume on certain sound bars (e.g. Samsung HW-K450)
•Fix for incorrect AV sync during playback of recording" -
39 minut temu, misfit napisał:Każdy z tych Marvelów Netflixowych ma dodane ziarno w postprodukcji. Jest to celowy zabieg.
Jeśli przesadzicie z suwaczkiem ostrości to te ziarno ulegnie jeszcze zwielokrotnieniu.A wiesz może jaki jest tego cel poza zniechecaniem do oglądania czegokolwiek od Marvela na Netflixie?
Daredevil wymordowalem, w sensie obrazu z mrowkami latającymi z 2m nawet, ale na nic więcej od Marvela nie mam ochoty przez te postprodukcje właśnie.
-
39 minut temu, pmcomp napisał:A masz skalibrowany w TV tryb HDR? Bez kalibracji ten zimny biały odcień to masakra. Po ustawieniu balansu bieli w klaibracji jest OK. Sprawdzane na demach w HDR. Muszę wreszcie odpalić tego Netflixa.
Sprawdź Daredevil i wspomniany Iron Fist właśnie, proszę. Myślę, że nawet mimo kalibracji te dwa tytuły HDR będą mało atrakcyjne w kwestii klarownosci obrazu.
-
11 godzin temu, JeDaj napisał:Dziś odpaliłem na 55c6 Iron Fist na Netflix. Chciałem sprawdzić HDR. Oglądając pierwszy odcinek zauważyłem, że w jasnych miejscach widać "mrówki", np. na skórze. Czy to normalne przy HDR czy jakieś moje ustawienia powodują takie zachowanie?
Tutaj ta sama kwestie poruszona i linki, możesz zerknąć:
A tu nawet w kontekście OLEDa:
http://www.avsforum.com/forum/40-oled-technology-flat-panels-general/2688449-grainy-movies-oled-misery-any-help.html -
11 godzin temu, Swahveck napisał:Witam,
Kupiłem w zeszłym tygodniu kd55xd9005 i mam pytanie do eksperta.
Gdy włączam filmy z netflix 4k HDR obraz jest bardzo ładny ale jakby zniekształcony przez jakieś smużenie. Tak jakby "za" wyświetlanym obrazem był jeszcze jeden, który emituje tylko smużenie (takie, które występuje gdy mamy włączone w tv źródło bez sygnału albo z uszkodzonym kablem hdmi), czyli białe i czarne piksele.
Załączam zdjęcie z jednego z ujęć z serialu netflix, na którym widać ten problem. Czy mogę prosić o radę jak temu zaradzić?
To Ironfist, tak?
Seriale Marvela tak mają wszystkie, że za ekranem widać 'syf', tzn. właśnie coś ziarnistego rozpraszającego w oglądaniu. Też u siebie na to zwróciłem uwagę na początku na Samsungu nawet myślałem, że z moim TV coś nie tak, ale u znajomego na Sony dokładnie ten sam efekt.
Daredevila tak mordowałem, a Jessici Jones nawet mi się odpalać przez to ziarno nie chce, zero frajdy z oglądania.
Włącz Breaking Bad i zobaczysz bez HDRa też ten efekt, tam też niestety tak jest kręcone. Za to Better Call Saul wygląda lepiej niż cokolwiek innego na Netflixie.
To pewnie o to chodzi:
--
Netflix to w ogóle czasem dziwną ma tę jakość. Od niedawna w Samsungu KS7000 można znowu info używać na Netflixie i niektóre tytuły w 4K wyglądają i tak gorzej niż 1080p mimo, że normalnie się wczytują, mam internet 50 czy 60 MB/s stały, na kablu nawet do TV żeby spadków nie było.
Porównaj sobie np. Crown z Better Call Saul
albo Daredevil nieszczęsny z House of Cards (Seasons 2+, pierwszy był kręcony w 1080p i upscalowany jedynie, wygląda mega słabo akurat ten sezon względem następnych)
W dodatku niestety, ale sceny w czerni są strasznie spikselowane nawet w 4K na netflixie, googlowałem też w temacie i niby to normalne. :/
Sceny w ciągu dnia w 98% przykadów wyglądają obłędnie, a noc słabo.
https://www.avforums.com/threads/pixelated-blacks-on-netflix-4k.1995957/
"Dark scenes are the hardest to capture and always add noise."
-
7 minut temu, X-Rite napisał:Jeszcze raz bardzo dziękuję. Chyba zaczynam dojrzewać do PS4 Pro
Nie ma sprawy. Generalnie ten 'Boost mode' najwięcej namieszał i spowodował, że w końcu warto Pro kupić, bo tam gdzie jest blokada FPS, ale były spadki, tych spadków już nie ma, a tam gdzie nie ma blokady FPS zawsze to 10-15 FPS zysku.
Trzeba też przez to patrzeć na artykuły sprzed paru dni - 2 tygodni, bo te starsze nie uwzględniają tych zmian. Możesz jeszcze tutaj kompleksowo poczytać, artykuł sprzed 5 dni, świeżutki:
http://www.trustedreviews.com/news/ps4-pro-vs-ps4
Trzeba tylko pamiętać o tym, że PS4 Pro nie odtworzy FILMÓW BD UHD, jak np. XONE S, oraz, że większość gier nie jest w natywnym 4K, a skalowanym z 1440p albo 1800p albo nawet z 1080p tylko, zależy od tytułu. Są natywne 4K, ale stanowią mniejszość.
W dodatku Horizon Zero Dawn w tym miesiącu wyszedł i dołożył swoją cegiełkę, bo to gra, która robi cuda z PS4 Pro. Nie wiem jak to możliwe, ale gra w otwartym świecie wygląda lepiej niż jakikolwiek inny tytuł nawet liniowy, do tego ma w miarę szybkie loadingi (względem Dishonored 2 czy Wiedźmina 3 na PS4, mówimy o czasie ładowania o połowie krótszym) i co najważniejsze naprawdę dobrą historię i ponadprzeciętną fabułę. Nie wierzyłem zbytnio w tę grę przed premierą, a teraz po ukończeniu strasznie mi jej brakuje, mam odczucia podobne co przy Wiedźminie 3, więc jest naprawdę fenomenalne.
PS. Wiem, że przed zagraniem HZD może się kojarzyć z kolejnym sandboxem ala Ubisoft, ale szybko przekonasz się, że tak nie jest.
Nawet zadania poboczne to klasa sama w sobie, nareszcie, bo taki FF XV miał BEZNADZIEJNE zadania poboczne, jedynie główny wątek ten Final Fantasy miał niezły.
-
12 minut temu, X-Rite napisał:Katowałem ostatnio Wiedźmina na PS4 i chwilami dostawał zadyszki więc zastanawiam się czy to problem z wydajnością konsoli czy też z kodem samej gry.
Hałas konsoli raczej mi nie straszny. PS3 też potrafiło dmuchać wiatrakami.
Co ciekawe rzucałem okiem ostatnio na ofertę PS4Pro w MediaMarkt. Dostępności brak, przynajmniej u mnie. Komputronik życzy sobie za PS4 Pro 2099 zł.
http://www.komputronik.pl//productVariantGroup/3199/sony-playstation-4-pro.html
Do PS3 mogę się odnieść, bo miałem jeszcze w 2016 r. (Slim 120GB) i powiem tak:
Głośnością PS3 to nic nie przebije, tamta konsola była tak głośna, że część tytułów odłożyłem w połowie i do nich nie wróciłem niestety (chociażby Tales of Xillia tak w połowie zostawiłem) bo nie byłem w stanie grać na takim odkurzaczu. Czyściłem samą konsolę, też ten reset z wypuszczeniem kurzu robiłem, troszeczkę było ciszej, ale nadal nie do wytrzymania dla mnie).
Także spokojnie:
Tak głośno jak z PS3 to nie jest, ledwo połowa drogi.
--
No brakuje dostępności dla PS4 Pro, na Polskę przynajmniej, można kombinować z Amazonów zagranicznych, ale u nas brakuje dostaw, parę sztuk się trafi w miesiącu w jakimś Muve/Saturn/MM i tyle, dlatego ta oferta GOL jak na ten czas wyjątkowo dobra.
-
1
-
TCL U55S7906 Test - ekonomiczny TV Ultra HD 4K
w TCL
Napisano
Rozumiem, że nic się nie zmieniło w kwestii odświeżania w tym TV? Nie ma też szans żeby w rozmiarze większym 65" była inna sytuacja?
Pytam bo Kiki nadal upiera się, że ten TV ma 120Hz i twierdzi, że takie informacje ma z fabryki, sam chyba nie testował, eh..
http://www.hdtv.com.pl/forum/lcd/132138-55-65-tv-w-salobnie-max-5000-5500-zl-5.html