Fjubens
-
Liczba zawartości
892 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Odpowiedzi dodane przez Fjubens
-
-
Problem z input lagiem jest też taki, że nie ma porównania w tym samym czasie. Przechodziłem z 62ms na 22ms, jak miałem te 62ms to wydawało mi się, że jest ok i nie ma opóźnienia, ale w FIFIE teraz właśnie bardzo to widać, nie zdarza się już tak jak wcześniej, że brakło mi dosłownie mignięcia żeby piłka przeszła zanim ją stracę. Jeśli piłkę tracę, to przez własna głupotę. Pewnie nadal jestem przeciętniakiem, bo odpalam FIFĘ raz na 2-3 dni na 1-2 meczyki rekreacyjnie, ale w tej grze akurat zmiana sporo dała. Podobnie zresztą jest z Forzą Horizon 3.
Oczywiście w większości gier SP nie ma albo różnicy albo jakiegoś odczucia zmiany. Chociaż w grach akcji gdzie np. celuję w 'głowę', po kliknięciu strzał od razu leci w należyte miejsce, a tak to bywało, że pocisk leciał jednak obok, bo już się minimalnie postać przeciwnika ruszyła.
Jest to jedna z kilku składowych dobrego TV pod gry, ale nie można też mówić, że 60+ ms w żaden sposób nie czuć.
-
W KS 7000 (7090) wszystkie cztery złącza HDMI w OneConnect Box są odpowiednie pod 4K i HDR. Należy jednak włączyć w menu UHD Colour z Off domyślnego na On.
Na Rtings pod recenzją ktoś zadał też pytanie o input lag, a OneConnext Box, oczywiście nie ma żadnych opóźnień innych niż te podawane.
"Is there any additional latency with Samsung's "One Connect" box? Typically with electronics the more components in-line equals more latency.
Our input lag measurement includes the One Connect box (it is the only way to connect an HDMI source), so it doesn't seem to add any significant latency."+
"Turning on HDMI UHD Color allows higher bandwidth sources (HDMI 2.0). As such, it is not required for 1080p @ 60Hz @ 4:4:4, but is required for 4k @ 60Hz @ 4:4:4. This setting by itself does not increase the input lag,"---
Na marginesie, widzę w pierwszym poście, że piszesz o 60". Nie wiem już czy to plotki, czy fakt, bo nie oglądałem powyżej 55" modelu, ale podobno 60" jest nieco grubszy i ma matrycę od Sharpa. Możesz na miejscu sprawdzić czy faktycznie ta opisywana grubość ma miejsce.
-
Cały temat w linku poniżej jest śmieszny, a czytanie przeplatane po każdym zdaniu obrazkiem mnie śmieszy, ale widać nawet przy sporym oświetleniu matrycę Philipsa (TPV) w pełnej okazałości. Clouding, super czerń oraz piękny 'równomierny' szary w pełnej krasie.
-
12 minut temu, binary napisał:No np taki tekst byl juz tu podpinany.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/dmpub700-201612114390.htm
Jesli pomni jakosci obrazu starej PS3, jako odtwarzcza BD, myslicie ze to bez znaczenia na czym odtwarzacie plyte, bo obraz zawsze jest taki sam, to powtarzam jeszcze raz. Nic bardziej mylnego. Obrazy z roznych odtwarzaczy wygladaja roznie i mamy do czynienia z cala paleta efektow ktore moga sie uwidaczniac w mniejszym, lub wiekszym stopniu, w zalenoaci od dolaczonwgo wyswietlacza i ustawien. Roznice w ostrosci obrazu, posteryzacja, black crush, artefakty, mrowienie, mikroprzyciecia, to efekty nagminnie wskazywane i udokumentowane przez uzytkownikow.To w takim razie nie będę dalej próbować szczęścia nawet z Lucy czy Zjawą. W sumie to dla mnie to wszystko jest zaskoczeniem, począwszy od tego, że technologia dopiero 'raczkuje', bo nagonka producentów na to już od dawna jest widoczna aż do odtwarzacza jak się okazuje najtańszego sensownego za 2K.
Szkoda, myślałem, że XONE S i Goodfellas oznaczony jako super 4K we wspomnianych recenzjach wystarczą żeby się przekonać o co halo. Widać jednak nie bardzo. Sporo mi rozjaśniły temat wpisy tutaj teraz. Jakiekolwiek kwestie w tym temacie zostawię sobie na +2 lata przynajmniej. ;X
-
1 godzinę temu, Don_Mariano napisał:Dziękuję za odpowiedź.Swoją drogą w tym roku oglądając modele telewizorów z 2016 roku ma się wrażenie,że producenci w ramach oszczędności "odchudzili"modele swoich produktów porównując z modelami z 2015 roku.Należałoby się spodziewać podobnych parametrów lub nawet lepszych a tu coś kosztem czegoś.To jest moje zdanie szukając telewizora na miarę mojego zapotrzebowania i gustu.Myślę,że zakup tego modelu zaskoczy mnie mile w odbiorze i parametrach.Wiadomo że wszystko w ramach domowego budżetu finasowego:)
W przypadku Sony na 2017 r. sytuacja jest identyczna, tzn. TV z 2017 r. 'na wysokości' tych z 2016 r. będą takie same lub gorsze niż rok temu.
Pewnie w 2018 r. będzie podobnie.
-
37 minut temu, mmpeg-4 napisał:Teraz właśnie jest potwierdzenie na 100%, w ofercie Sony na ten rok 100hz matryca będzie dostępna dopiero od modelu XE85xx :
http://www.tecnostore.es/index.php/blog/categorias/informacion/110-nueva-gama-sony-bravia-2017.html
http://www.trustedreviews.com/news/sony-bravia-tv-series-model-numbers-explained
To chyba jest jakieś celowe cofanie się w podstawowych kwestiach.
-
30 minut temu, misfit napisał:Cóż, można to podsumować tak: każdy może pisać recenzje, ale tylko nieliczni powinni...
Moja rada - nie zwracaj uwagi na dziwne stronki, jeśli chodzi o UHD to skup się na recenzjach z highdefdigest, avsforum (~80/100 lub poniżej - lepiej zastanowić się przed zakupem) czy wcześniej wspomniany blu-ray.com + opinie użytkowników na ich forum. Nie znaczy to, że można im bezgranicznie wierzyć, też czasami można tam znaleźć kontrowersyjne oceny, które po części też zależą od tego na jakim sprzęcie ktoś dokonuje recenzji (IMO koniecznie powinny być takie informacje podawane przy każdej recenzji dla UHD HDR) i jakim sprzętem my dysponujemy. Ale jeśli ta trójka zgodnie twierdzi, że z danym filmem jest dobrze/źle to szansa na wtopę jest mniejsza.
Co do realorfake4k to są tam podawane prawdziwe informacje, ale biorąc pod uwagę to, że w UHD z trójki 4K, HDR, WCG to 4K zwykle robi najmniejszą różnicę więc tak naprawdę nie jest ona zbyt pomocna w kontekście tego czy warto dany film kupić na UHD BD czy też nie.
Dziękuję za rzetelne informacje i podane strony.
Faktycznie, najlepiej w takim wypadku sprawdzić recenzje na wszystkich 3 i będzie ok, o 1 wtopę mądrzejszy jestem po Goodfellas.
Niestety, świeży jestem w tematyce TV, BR UHD itd., i to wychodzi ze mnie w paru przypadkach. Dość powiedzieć, że najpierw na HDTV Kikiego trafiłem i dopiero po czasie się zorientowałem co to za forum, i że służy wyłącznie do sprzedaży sponsorowanych TV.
Muszę jeszcze poczytać o tym XONE S jako odtwarzaczu BR UHD. Kupowałem go tak naprawdę pod gry oczywiście, sam napęd tutaj chciałem jako ciekawostkę sprawdzić przy filmie BR UHD, ale właśnie tak jak w przypadku filmów BR UHD, tak i tutaj są strasznie rozbieżne opinie o XONE S jako odtwarzaczu BR UHD i trzeba będzie wyselekcjonować co jest ok. Może od avsforum w tym temacie właśnie zacznę.
Ok, nie offtopuję już, bo tematyka powinna być nieco inna, dzięki raz jeszcze za pomoc, dałem lajka!
-
Kurcze, faktycznie taka negatywna recenzja na blu-ray.com, ale sam recenzent napisał:
"I am very much aware that the UHD of Goodfellas has been favorably reviewed elsewhere and that my low score for 4K (and lowered score for Video) will no doubt be controversial."
Bo w innych źródłach oceny strasznie wysokie, no nic, odpuszcze temat, a Goodfellas obejrzę sobie dla zasady i odsprzedam.
Szkoda, że nie ma w PL wydania ani Lucy ani Revenant. Teoretycznie Amazony zostają, ale jak mogę to staram się w PL kupić zwłaszcza jeśli cena nie odstaje jakoś, a Ultima po 129.99 zł UHD ma, tylko bieda w wyborze. :/
A na marginesie, czy XONE S sprawdza się faktycznie w ogóle jako UHD Player? Bo tutaj opinie też są strasznie sprzeczne, od 1/5 do 5/5.
Jakbym zdecydował się kiedyś na zakup np. Lucy to na KS7000 i XONE S dobrze to zagra?
-
Zdecydowałem się na zakup Goodfellas, jako, że to jeden z moich ulubionych filmów, więc ta odświeżona wersja BD UHD HDR mnie kusiła. Dzisiaj płyta dotarła i...jestem okropnie zawiedziony beznadziejną jakością obrazu. Żeby to ująć krótko, ale dosadnie: kablówka momentami wygląda lepiej niż ta wersja Chłopców z Ferajny. Nie wiem czego to przyczyna, ale sprawdziłem u znajomego na innym TV 4K i taka sama sytuacja.
Odtwarzacz: Xbox One S (wyszedłem oczywiście z trybu 'Gra', wszystko w 'Film', tradycyjne ustawienia dla HDR: Backlight 20, Brightness: 45, Smart LED: High, Sharpness: 0, Contrast: 100 etc., klasyka)
Telewizor mój: Samsung KS7000
W ustawieniach Xbox One S nie widzę niczego specjalnego co by należało ustawić, a tego nie zrobiłem. Wszystkie znaczki w teście XONE S oczywiście na plus (ptaszek), zresztą gram na tej konsoli i taka Forza Horizon 3 np. wygląda świetnie w HDRze.
Czy to możliwe, że tak zachwalany super Digital 4K oceniany na różnych serwisach maksymalną notą (chodzi o obraz; nie o film) 5/5 może tak beznadziejnie wyglądać?
Czuję się szczerze mówiąc trochę jak [beeep], bo dałem 140 zł w sumie za film, który wygląda gorzej niż normalny Blu-Ray albo wersja z Netflixa. O___o
Wszędzie piszą, że obraz zachwyca i jest to jeden z najlepszych filmów do ukazania UHD BR.
http://realorfake4k.com/my-product/goodfellas/
"REAL 4K
This is the real deal. Everything was digitally shot in 4K or the original 35/70mm film negative was scanned in 4K and all the mastering/editing was done in 4K. "
http://whysoblu.com/goodfellas-4k-uhd-blu-ray-review/
Video - 5/5
http://redvdit.com/reviews/goodfellas-4k/
"The Video (5/5)
Goodfellas looks unbelievable in 4K UHD"
PS. Jeśli ktoś to traktuje jako nie na temat (nie chciałem nowego zakładać, a widzę tu dyskusje niekoniecznie na temat języka filmu BR UHD tylko), to ogłaszam wszem i wobec, że Chłopcy z Ferajny mają dostępnego lektora PL!
-
Cały temat przez kikiego wypada śmiesznie, ale odpowiedź dalsza to już totalna porażka.
http://www.hdtv.com.pl/forum/lcd/131286-telewizor-do-pilki-noznej-full-hd-nie-4k-do-3500-zl.html
Założyciel tematu napisał:
" Witam , wczoraj zakupiłem polecany przez wielu Philips Pus6561 i po obejrzeniu meczu Atletico-Barcelona zdecydowałem się na zwrot (...) proszę o polecenie czegoś FULL HD bo na dobre 4K mnie aktualnie nie stać , założenie jest jedno do meczy piłki nożnej ! "
Kiki ciągnie temat oczywiście 4K i Philipsa i na pytanie co poleca odpowiada:
"Brałbym jak największy i 100Hz.
W klasie cenowej są tylko dwa modele:
- TCL 58 S7806 za 3099 zł
- Philips 55PUS6561 za 3699 zł"Jeez, ja wiem, że sklep, że każdy chce zarabiać, ale wciskanie Philipsa po prostu nawet w sytuacji gdy gość..zwrócił Philipsa i szuka czegoś innego to jakaś paranoja i niepoważne zachowanie. :X
-
10 minut temu, Raschey napisał:Dobre. Skąd mam ją niby zdobyć ?
Ps.
Oczywiście smolistej czerni jak w Pioneerze Kuro niech się nikt nie spodziewa, ale dzięki Ambilight jest ok.
Podczas koncertu smyczkowego batutę dyrygenta też widać jak widać. Cudów za 4k PLN nie można się spodziewać.
Mnie tak w 6561 najbardziej banding irytował, czerń słaba, ale nie przeszkadzało to tak jak punkt pierwszy. Ale 6561 to Direct LED, tylko w wersji strasznie ubogiej, 7101 (7181) ma podświetlenie krawędziowe i może dzięki temu w modelu wyższym nie ma tego idiotyzmu co na 6561.
Aktualizacja powinna już być dostępna z poziomu TV, jak nie to można pobrać ze strony, wrzucić na pendrive i z pendrive'a zaktualizować.
W Menu bodajże na samym dole gdzieś tam 'Update' powinien być.
-
7 minut temu, ivymike10mt napisał:Co masz na myśli poprzez "źle dzialającym upłynniaczem"?
Na zdjęciach widać że, upłynniacz poprawia ostrość.
To że obraz w ruchu nie jest najostrzejszy absolutnie nie musi oznaczać dyskwalifikacji zawodnika.
Osobiście także wybieram VA. (przynajmniej we większości przypadków).
Ale znam ludzi którzy nie celują w jakość obrazu, za wszelką cene. Dla których liczą się także pozostałe elementy telewizora : Design, ambilight, android, itp..
Wracając do tematu upłynnienia.
Rozgraniczam przynajmiej dwie kwestje jeśli chodzi o "ruch". Czyli jego..:
1. Płynność
2. Ostrość
W tym pierwszym aspekcie, myślę że każdy 120Hz telewizor bedzie lepszy od 60Hz odpowiednika (no chyba że soft zostanie spaprany).
A w tym drugim już nie koniecznie.
I czy to nie jest czasami tak że, 60Hz matryca posiada więcej czasu na ustabilizowanie tranzystora..?
Co przekłada się na lepszą ostrość w ruchu?
Podczas gdy 120Hz nie wykonuje pełnych stanów z powodu wyrzszej czestotliwości?
Ja akurat na 60Hz widuje efekt migotania.. więc jednak wole 120Hz.
A w razie co można poprawić ostrość obniżając siłę podświetlenia.
6561 miałem u siebie, 7101 nie, ale na drugim hdtv pytałem też o wrażenia z upłynniacza i pokrywały się z tym co na 6561 zaobserwowałem. Zresztą w recenzji i jednej i drugiej tutaj też masz wspomniane, że minimum nie różni się praktycznie od maksimum, a problem jest taki, że minimum powoduje nadpłynność teatralną, tzn. postacie latają wręcz w powietrzu, a oprócz tego przy ruchach unosi się coś w stylu gorącego powietrza.
Recenzje różne też o tym wspominają, nawet Darko na YT, który Philipsa chwalił akurat też wspomniał, że PNM należy wyłączyć, bo źle działa.
http://www.tvtest.pl/philips-49pus6561-test-ruchu/
W Samsungu używam sobie 10 Blur / 3-4 Judder i nie ma takiego efektu teatru, przy 5+ już jak najbardziej, ale przez to, że jest skala 0-10, to można właśnie wyprofilować idealnie pod siebie.
Tutaj to samo:
" Włączenie układu Perfect Natural Motion nic dobrego do ostrości nie wnosi. Co gorsza, Perfect Natural Motion nawet w najsłabszej opcji "Min." powoduje bardzo dużą sztuczną nadpłynność ruchu, czyli tak nielubiany przez wielu efekt teatru telewizji. Jeżeli nie chcemy tej nadpłynności, musimy PNM wyłączyć, czyli tym samym zgodzić się na całkowity brak jakiegokolwiek upłynniania ruchu. Szkoda, że nie ma żadnej opcji pośredniej. "
Dla mnie PNM na minimum w 6561 był nie do zniesienia, robił po prostu karykaturę z filmu.
Od 1:25
-
10 minut temu, mmpeg-4 napisał:Odnośnie Sony to w poprzednim roku był w ofercie model będący odpowiednikiem Philipsów na IPS, tj KD-49XD8305 / KD-43XD8305 ten model też jest HDR 100hz na matrycy IPS, ale jego zaletą jest lepsze podświetlanie i regulowany upłynniacz osobno dla de-judder i de-blur, upłynniacz Sony jest zrealizowany na znacznie wyższym poziomie. Poniżej recenzja :
https://tweakers.net/reviews/5061/all/49-inch-sony-xd83-ultra-hdtv-voor-een-breed-publiek.html
Ambilight na tv Sony i innych :
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:15009:664#664
Ale na Philipsie masz Ambilight gotowy !!111
A tak serio, to faktycznie, na pewno w kwestii upłynniacza będzie to opcja lepsza, bo w Philipsie PNM jest po prostu zbyt agresywny, na minimum powoduje już nienaturalną nadpłynność..a mniej niż minimum nie da się ustawić, trzeba wyłączyć całkiem, także pozbawiamy się upłynniacza w przypadku Philipsa. :/
U mnie w niedużym pokoju Ambilight się marnował i nawet nieco mnie rozpraszał, aczkolwiek zainspirował do tego żebym sobie stałe światło za TV umieścił, bo oczy mniej się męczą oglądając dłużej TV. Sama idea oświetlenia za TV jak najbardziej, ale te nagłe zmiany światła Ambilightu bywały dla mnie zbyt agresywne. A Ambilight w trybie 'Game', to już w ogóle katorga, jak w FIFĘ zagrałem 5 minut na Ambilight Game, to miałem ochotę całkiem wyłączyć Ambi, bo mnie oślepiał, na standard dużo lepiej, ale i tak w przypadku gier ledwo na 4-5/10 mocy trzymałem.
Poza tym Ambi fajnie wygląda na filmikach pokazowych gdzie jest gra świateł, nagłe zmiany, dużo jednolitego koloru, ale w domu trochę zderzenie z tym następuje, bo okazuje się, że kolory są niezbyt precyzyjne (a mam białą ścianę więc teoretycznie najlepszą pod Ambi)
Być może w salonie dużym Ambilight lepiej się sprawdza.
-
47 minut temu, Xisiek napisał:I to zawsze podkreślam, tv ma pasować temu co wydaje pieniądze a nie komukolwiek innemu. Dlatego decyzja wlasnymi oczami jest zawsze najlepsza
Tak naprawdę wizyta w sklepie to podstawa, ale nie daje tak dużo jakby się wydawało. Po pierwsze wszędzie jest oświetlenie, więc nie ma mowy o sprawdzeniu sprzętu w warunkach nocnych czy wieczornych, w tym sprawdzeniu jak czerń się trzyma, czy są problemy z cloudingiem (chociaż to podkreślam nawet w najlepszych LCD LED też kwestia sztuki czasami trafionej), jak wypadają detale w czerni itd. Wszystko to w sklepie jest niemożliwe albo ciężkie do sprawdzenia. Przez to też w sklepie IPS nie będzie tak odstawał od VA jak przy zgaszonych całkiem światłach w domu.
Nie mówiąc już nawet o sprawdzeniu jakości dźwięku jeśli ktoś chce się na tym opierać, tj. nie ma zamiaru kupować soundbara / kina domowego / głośników na przejściówce cyfr.->analog.
No i obowiązkowo jeśli porównanie dwóch modeli obok siebie to na ustawieniach 'Movie/Cinema' (Jeśli dany TV ma opcję kolorów Warm1 i Warm2, to w większości przypadków jednak lepiej na Warm1 zmienić; Nawet Gmeru chyba o tym wspominał w recenzji KS8000; bo o ile Warm2 powinien być bliższy ustawieniom kalibracyjnym, to w początkowym zderzeniu będzie po prostu na pewno zbyt żółty)
Weźmiesz to co Ci się bardziej spodoba finalnie i granie komuś na złość, to tylko Tobie zaszkodzi, jeśli Sony Cię bardziej przekona to śmiało, ale o ile 9305 w wielu miejscach wypadł świetnie (też jest na VA, więc może dlatego nie chcesz się nim interesować nawet), to akurat XD85 nawet w sklepie przy pełnym oświetleniu gdzie IPS nie prezentuje się źle mnie nie przekonał.
Na Rtings też ledwo średnio wypadł:
-
27 minut temu, ivymike10mt napisał:Ten input-lag w 4K także jest nieco niższy od lat ubiegłych. Ale do pełnej satysfakcji, powinien być poniżej 50ms.
Tak na wypadek jakby ktoś planował podpiąć TV pod PC, czy przyszłe (a nawet dzisiejsze) konsole.
Może się mylę, ale po tym jak PS4 Pro skaluje wszystkie tytuły, to chyba input lag właśnie będzie odpowiedni dla sygnału 4K i tak.
Mam na myśli to, że odpalam np. grę 'World of Final Fantasy', która żadnych dodatków na Pro nie dostała, a w TV i tak wyświetlany jest obraz w into pod 4K, gdyż skalowanie ma miejsce. Innymi słowy, wszystkie gry na PS4 Pro mają input lag taki jak wskazono w 4K.
W tym roku wchodzi też Scorpio, które ma podnieść poprzeczkę jeszcze i większość gier odpalać albo w 4K natywnym albo w 1800p + skalowanie.
Także wbrew pozorom to bliżej zdecydowanie w tym roku jest do grania w 62 ms niż w ~35.
https://www.extremetech.com/gaming/235274-how-sonys-playstation-4-pro-does-4k-without-delivering-4k
-
1
-
-
Nie testowałem 7101, także nie mam pojęcia, generalnie chodziłem za TV pod zakup dla siebie, jakimś tam pasjonatem ani ekspertem w żadnym wypadku nie jestem. Jak coś, to jakieś 30 minut temu Maciej wrzucił test tego 7101 (7181) właśnie, możesz zerknąć. Generalnie kontrast niziutki, jak się przekonasz z recenzji też jasność HDR na tyle niska, że ciężko mówić o jakiejkolwiek zmianie (średnia 310 cd/m2, kiedy Maciej pisze, że 350 to minimum aby w ogóle poczuć kontakt z HDR:
https://hdtvpolska.com/philips-pus7101-55pus7181-test-android-tv-4k-ambilight/
" Wyniki można zinterpretować w następujący sposób (na obecny czas):
350 cd/m2 – minimum, by w ogóle było widać, że jest to obraz z efektem HDR
351 – 500 cd/m2 – przedział w którym da się odczuć wyższą jasność i większą ilość detali w bielach, ale nie ma jeszcze przepaści względem treści SDR
501 – 750cd/m2 – zaczyna się robić przyjemnie, czuć, że obcujemy z nową jakością obrazu
751 – 1 000 cd/m2 – efekt HDR wyraźnie odczuwalny, ilość detali w jaskrawych polach jest bardzo duża 1 001 – 1 500 cd/m2 – efekt HDR w pełnej krasie, wywołujący efekt WOW
> 1 500 cd/m2 – pieśń przyszłości, sam czekam na wyświetlacz, który będzie w stanie pokazać efekt HDR w takim wymiarze."
Myślę, że najlepiej jak zapytasz sprzedawcę czy Ci YT otworzy i wpiszesz sobie banding test i tak sprawdzisz. Teoretycznie można też pobrać sam banding test z YT (google -> jak pobrać film z YT)
-
26 minut temu, Raschey napisał:Mówimy o tym:
?
Tak, ale filmik za bardzo nawet bandingu tutaj nie oddaje, bo nagrywany był ze sporej odległości, TV stanowi ledwie połowę obrazu.
Są jednak właśnie banding testy na YT, możesz podejść do sklepu jeśli Ci się chce z pendrivem albo poprosić sprzedawcę o włączenie filmiku na YT abyś na własne oczy mógł zerknąć i wiedzieć czy Ci to będzie przeszkadzać.
W sklepie jednak wszelakie testy wiem sam, bo szukałem długo TV są ciężkie, jako, że oświetlenie robi spore, do tego hałas, zamieszanie, ludzie przechodzą obok, ciężko się skupić na faktycznym testowaniu telewizora.
-
Kontrast w filmach (więcej – lepiej) średni: 950:1 max: 1 600:1 min: 670:1
Porażająco niskie wartości.
Do tego widać jak to jest z HDR w tych tanich Philipsach jednak.
Średnia jakość efektu HDR (więcej – lepiej, maks – 10 000 cd/m2) 310 cd/m2
" Wyniki można zinterpretować w następujący sposób (na obecny czas): 350 cd/m2 – minimum, by w ogóle było widać, że jest to obraz z efektem HDR"
Jednak to co mnie zainteresowało:
Zapytam, bo nie wiem czy tylko ja takie wrażenie odnoszę, ale w galerii przekłamań różnice między obrazem referencyjnym, a skalibrowanym są o dziwo bardzo duże. W większości testów po sprawdzeniu zdjęcia referencyjnego i tego po kalibracji są identyczne lub nieco tylko odmienne, a tutaj dla mnie szok, na skalibrowanym 7101 nie ma w ogóle kolorów, nie ma zieleni z tyłu za postacią, a twarz jest blada jak u trupa. Na podstawie tych 2 zdjęć z galerii przekłamań, to moim zdaniem daleko do obrazu referencyjnego.
-
1
-
-
3 minuty temu, Raschey napisał:Czyli co, miałeś w domu i faktycznie lipa ? Bo wolałbym coś na Andriodzie i ten Ambilight też kusi ...
Tak, najbardziej dokuczał mi banding, tzn. przy jakimkolwiek szybkim ruchu kamery (nie tylko mecze, ale i filmy akcji czy po prostu film, w którym jest jakieś szybkie przejście między jedną, a drugą stroną; może to być nawet kabaret, jak kamera na szybko po publiczności się porusza) widać pionowe pasy, które wchodzą właściwie w obraz i rozpraszają. Z tego co wiem wszystkie sztuki mają z tym problem, bo na HDTV drugim Kiki utrzymuje, że banding usuwany jest w niektórych sztukach programowo (co jest idiotyzmem do kwadratu), ale jak użytkownik pisał do niego, że weźmie TV jeśli nie będzie na pewno bandingu, to kontakt się urwał, także odpowiedź milcząca najlepiej świadczy o problemie.
Problemy z czernią to też fakt, ale to raczej specyfika IPSów, na tych od LG powinno być podobnie, chociaż mogę mówić tylko za Philipsa w tym wypadku. W każdym bądź razie podświetlenie nierówne, sceny czerni to tak naprawdę mieszanka szarego i navy. Chociaż to jest kwestia akurat indywidualna sztuki. Generalnie IPS pewnych barier nie przekroczy, ale można trafić na sztukę z równiejszym lub mniej równym podświetleniem jak i różnie się problem może rozkładać. Jednakże dobry TV na VA zawsze czernią wygra z IPSem.
Problem z płynnością jak w poprzednim poście pisałem. PNM jest zepsuty, na minimum działa tak samo jak na maksimum i wprowadza nienaturalną nadpłynność. W innych TV nie jest to tak agresywne i można np. ustawić 3/10 Judder, co lekko wpłynie na pracę kamery, ale nie do tego stopnia żeby robić kabaret z filmu, bo tak to wygląda przy PNM w Philipsie.
Nt. Ambilight dzisiaj pisałem już, jest dyskusja też w innym temacie, możesz zobaczyć moje poprzednie wpisy w profilu i przejść do tematu. Fajne, relaksujące dla oczu, ale nie, nie poszerza to obrazu ani nie powoduje, że czerń w IPSie staje się czernią OLEDową jak to Kiki próbuje tłumaczyć.
Generalnie nt. tego Philipsa sporo masz tutaj na forum, wpisz model w wyszukiwarce i sam się przekonasz.
-
11 minut temu, Raschey napisał:No to mnie kolego właśnie powstrzymałeś przed wyjściem do sklepu.
Budżet 4 tysiące polskich złotych.
Panasonic DX700 wyżej wymieniony przez Domelo to niestety 50/60 Hz, dopiero właśnie DX750 to 100/120Hz, ale to niestety ponad budżet. Nie ma też niestety 55", albo 50" albo 58". Rozumiem, że 50" odpada? Wtedy różnica w dopłaceniu jakaś ogromna nie jest, bo około 400 zł, ale 58" to już inny świat jeśli chodzi o cenę.
Generalnie problem jest taki, że Philips 6561 narzucił na papierze dosłownie wszystko - 100Hz, 4K, HDR, Android itd., tylko nie ma to przełożenia na rzeczywistość i z jednej strony Cię rozumiem, że TV kusi, bo wszystko na papierze ma, a jeszcze gratis Ambilight, ale wystarczy w wyszukiwarce popatrzeć opinie z ostatniego czasu oraz jakie 'cuda' z tym TV się dzieją żeby się zniechęcić. Sam też przez ten TV przechodziłem, także w warunkach domowych go miałem.
Do tego na Philipsie PNM (upłynniacz) jest 'zepsuty', tzw. nawet na minimum nie nadaje się do użytku i to potwierdzają różne recenzje, jedynie kiki na drugim HDTV stoi przy swoim, że to najlepszy TV na świecie, ale on ma z tego profity i go sprzedaje, także doradzi Ci jako 'sprzedawca', a nie rzeczowa pomoc.
Tak jak wspomniałem wcześniej i teraz też RHJG, dopłata do KS7000 (tutaj jest rozmiar 55" jak najbardziej dostępny i najczęściej recenzowany) albo DX750 (50" lub 58") jeśli ma być to wszystko co chcesz.
-
Jeśli budżet to 4000 zł nieelastyczny i ma być 4K 100Hz 55" to tak naprawdę tylko ten Philips 'na papierze wchodzi w grę', ale ma on matrycę IPS i to nie od LG, a własnej produkcji TPV, która wypada tragicznie, więc będziesz miał nie tylko srebrzenie, którego nie chciałeś, ale i potworny banding oraz bardzo niski kontrast.
Tanie LG to matryce RGWB, czyli pseudo UHD i w tę stronę też nie ma co iść. No i LG w LCD LED to też IPSy.
Piszesz, że HDR by się przydał, ale tak naprawdę do czego w Twoim wypadku? Przy tym jeszcze Philips wpsomniany nie ma szerokiej palety barw, ma niziutki kontrast i problemy z czernią, nie kwalifikuje się tak naprawdę do miana HDR, a to, że wspiera, to inna kwestia, w plikach HDR będziesz miał trochę inny optycznie bardziej podbity/cukierkowy obraz, ale niewiele ma to z HDR wspólnego.
Jeśli masz możliwość nieco dołożyć, to warto się zainterestować Panasoniciem DX750 albo Samsungiem KS7000, ale ten drugi miewa problemy z wykonaniem (sporo sztuk z przynajmniej 1 badpixelem) oraz niektórzy zgłaszają problem z odstającą ramką. Osobiście nie odstaje nic u mnie (1.5 miesiąca mam TV), ale nie twierdzę, że na przestrzeni czasu coś takiego miejsca mieć nie będzie. Ciężko przewidywać.
-
2
-
-
1 minutę temu, artomoher napisał:Nie istotne, ważne że obraz jest naprawdę ładny i nie jest to tylko moje zdanie. Owszem VA to lepsza czerń, ale kąty dla mnie są istotne, dlatego pogoniłem Toshibę na działkę.
No tak, ale też musisz wziąć pod uwagę, że na drugim hdtv chociażby właśnie często wpisy nostalgiczne wręcz się pojawiają i nie brakuje osób, które przesiadły się z 2-3 letniego Philipsa na zeszłoroczny 'super' model 6561 / 7101 i.. oddały go z powrotem do sklepu, bo była to zmiana na gorsze.
Swoją drogą zobaczcie natychmiastową odpowiedź Kikiego na tego typu wpisy.
http://www.hdtv.com.pl/forum/philips/125727-philips-55pus6561-test-hdr-schodzi-pod-strzechy-337.html
Domely:
Aha - żaden PUS6561 nie ma co startować do PFL6008 czy PFL7008 pod względem kontrastu, ostrości, czerni czy dźwięku...
Miet55:
Domely, masz święta rację. Nie masz nawet pojęcia jak tęsknię za obrazem swojego poprzedniego PFL 6007K.
Kiki:
Seria 6008 czy 7008 to były w wyższej klasie niż obecna więc się nie podniecaj , bo to nie zdrowe. -
7 minut temu, Xisiek napisał:Nie wygląda bo obok nie stoi tv z kilkukrotnie wyższym kontrastem i parę razy lepsza czernia, ale grunt, że Tobie się podoba
Ambiligt nie poprawia czerni ani kontrastu, robi natomiast dokładnie to samo co przykładowo włączona lampka w pokoju -pozwala oszukać nieco oko. Acz trzeba przyznać, że Ambilight ładnie koloruje
Ambilight jest fajny, ale właśnie jako oświetlenie za telewizorem (ulga dla oczu) oraz nie trzeba wtedy kleić na taśmie właśnego oświetlenia albo montować światełek za TV, jest to w zestawie. Tyle na ten temat, opcja fajna, ale nie niezbędna.
Natomiast te teksty o optycznym powiększaniu obrazu wszędzie w internecie pisane czy poprawiające czerń IPSa do VA, czy jak któryś tam w temacie u kikiego wrzucił czerń OLEDową swojego Philipsa 7101 to kiepski żart.
Przyznam, że Philips zainspirował mnie do tego abym miał lekkie oświetlenie za TV, chociaż sprawa generalnie jest szeroko opisywana pod pojęciem 'bias lighting', ale nigdy nie widziałem Ambilightu jako jakiekolwiek powiększanie obrazu.
Zresztą o czym tu pisać jak np. wspomniany 6561 ma tyłek jak telewizory sprzed kilku lat i nawet na super cienkim uchwycie będzie na tyle daleko od ściany odstawać, że w żaden sposób nie zlewa się ze ścianą ani swoim 'powiększaniem obrazu'.
A co do Kikiego, to dostałem na jego forum bana, bo już mnie wkurwiło jak w temacie, w którym autor szukał TV typowo do oglądania piłki nożnej, kiki oczywiście wciskał mu Philipsa 6561. Napisałem, że to zły wybór, bo każdy egzemplarz ma problemy z bandingiem oraz płynnością (PNM zepsuty), to mi wrzucił jakieś 3 linki z elektrody zadowolnych 'klientów' (a raczej słupów). Odpisałem krótko, bez żadnego przekleństwa, że dobrze, że już jako LOCOLOCO się podpisuje, bo kiedyś zaprzeczał no i parę słów do autora, że jak już się zdecyduje na tego Philipsa to żeby nie wierzył w żadne kalibrację przez maila za 50 zł, bo to nie ma nic wspólnego z kalibracją. Wpis mój usunął, a mnie zbanował. Spoko.
-
Myślałem, że omawianie HDR na podstawie Netflixowych materiałów jest ledwie średnim pomysłem, bo nie oddaje zupełnie efektu HDR, ale okazuje się, że niektórzy na podstawie piratów pobranych chcą oceniać.
Poza tym tak na przyszłość:
http://realorfake4k.com/my-product/mad-max-fury-road/
FAKE 4K
It is not real 4K in any material way due to having a final master at 2K. Studios have upscaled the 2K image to 4K and retouched the content for your 4K
Także pomijając już aspekt HDR, bo ten jest w Mad Maxie, to z uwagi na upscalling nie będzie tak dobrze nawet i z płyty jakbyś oczekiwał.
Sprawdź sobie na płycie Lucy, The Revenant albo coś z listy prawdziwych 4K z opcją HDR, no i nie na USB...:
Telewizor do 3000 zł
w Co kupić i gdzie?
Napisano · Edytowane przez Fjubens
Napisałem parę wpisów wcześniej, że nie ma się porównania w tym samym czasie, więc ciężko mówić czy input lag jest duży czy nie.
Miałem 62ms i wydawało mi się, że wszystko jest w najlepszym porządku, po zmianie jednak TV (oczywiście TV nie był zmieniany z powodu wartości input laga, tylko z totalnie innych powodów) na TV z 22ms (przy okazji) widzę w FIFIE zwłaszcza, bo w tę grę akurat pogrywam i na starym i na nowym TV, więc miałem tutaj porównanie dobre, że 'rozkazy' wydawane zawodnikom są natychmiastowe, jak coś źle robię / tracę piłkę itd., to przez to, że się zagapiłem, czyli za późno przycisk wcisnąłem. Tak to bywało, że wcisnąłem niby na czas, ale jednak strata piłki.
Oczywiście input lag praktycznie dotyczy tylko gier sportowych / platformowych / akcji / strzelanek i w paru przypadkach RPG (takich gdzie faktycznie liczy się każda klatka, np. Dark Souls/Bloodborne.)
To nie jest tak, że 60+ ms nie pozwala na grę, przecież nikt w złości tego nie pisze. Da się grać przecież nawet na 100+ ms.
Są osoby, które mają wspomniane Samsungi z 20-25ms, a i tak grają poza trybem 'Gra' i to z upłynniaczami, bo nie widzą różnicy.
-
Na marginesie, inny przykład, bo nie dotyczący input laga, a właśnie 'bebechów' komputera:
Lata temu grałem w WoWa na kompie złożonym za dzieciaka, który w WoTLK w Dalaranie utrzymywał 3-4 FPS, na raidach też z taką ilością FPS latałem, a ludzie w gildii 'płakali', że muszą GPU i CPU wymienić, bo na raidach FPSy im spadają do 40 nawet i grać nie idzie. Patrzyłem ze zdziwieniem, ale nie miałem możliwości zakupu nowych części w tamtym czasie, więc tak grałem na minimalnych z framerate na poziomie żenującym.
Co nie znaczy, że nie grałbym chętniej na lepszym zestawie.