Fjubens
-
Liczba zawartości
892 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Odpowiedzi dodane przez Fjubens
-
-
5 minut temu, Grinm napisał:Ehh ja mam tak samo rafallo777, wybrałem wstępnie tego philipsa i Samsunga 6470.
Ten Philips przez te negatywne opinie raczej odpada, Samsung znowu 50Hz i ludzie piszą, że do sportu za słabo, ale tak patrzę szukam i nie widzę nic co by miało 'dobre' parametry
Polećcie panowie coś konkretnego do oglądania sportu w podobnej cenie co te dwa.
Powiedzmy do 4 tysięcy, pewnie czytacie takich postów mnóstwo i macie już dość, ale człowiek, który nie jest znawcą naprawdę ma baaardzo trudny wybór. Czytam o tych wszystkich parametrach, matrycach, cloudingach, bandingach, porównuje na display, ale Was i tak nie dogonię, więc liczę na pomoc i podpowiedzi.
Najwięcej by Ci powiedziało porównanie w jednym sklepie tych dwóch TV obok siebie i dwa pendrive'y z fragmentem takiego samego meczu (jakiś HD taki normalny, nie żadne próbki 4K, bo mija się to z celem). Nie jest to wbrew pozorom zabieg unikalny ani udziwniony, bo i w Euro i w MM widziałem jak pracownicy targali po dwa TV i podłączali dla klienta do porównania.
Philips może mieć 120Hz, ale może się okazać, że wcale nie jest tak kolorowo z odwzorowaniem ruchu w piłce nożnej.
Przy tym ważne żebyś się upewnił, że na Philipsie jest Clear LCD włączone i PNM Off albo Minimum, bo generalnie Minimum zbyt agresywny jest w filmach, ale w sporcie trochę inna specyfika może być i a nóż lepiej to wypadnie niż na 'Off'.
Aczkolwiek wiele osób oddawało Philipsy 6561, pierwotnie kupione do sportu z uwagi na okropny banding na wielu sztukach, rekordzista na drugim HDTV 4 różne sztuki wymieniał i zawsze banding przeszkadzał w meczach.
-
6 minut temu, embrion napisał:Ja tam wciaz boje sie, ze po przejsciu z plazmy FHD na OLED 4K odczuje na slabszym sygnale spadek, a nie podniesienie satysfakcji
Btw, @Xisiek, jednak zdecydowalem, ze poczekam do konca roku na spadek cen/pojawienie sie nowych OLEDow ktore juz lepiej ogarniaja slaby sygnal. Philips pokazal ze potrafi, Sony tez, a nawet w pewnym stopniu nowsze LG, wiec Panasonic tez raczej nie da plamy. Boje sie tylko o ceny, ale pol roku, to jednak jest troche czasu na spadki.
Przechodząc z 50" na 65", to i tak w jakimś stopniu odczujesz spadek na słabym sygnale, cudów nie ma. Ale jak się nie pali, to wiadomo, że można poczekać.
-
W sumie brakuje w teście informacji, że inne rozmiary są na matrycy IPS, jakby nie te komentarze wyżej to bym szczerze mówiąc nie spodziewał się takiej sytuacji, akurat Panasonic dotychczas nie mieszał jak Xisiek wyżej zauważył.
-
40 minut temu, Xisiek napisał:A przy kalibracji 120cd/m2 jest targetem i rozumiem, że nie jest to tryb night?
120 cd/m2 to pod nocne oglądanie, bez świateł albo z minimalnym oświetleniem, na AVForums przynajmniej tak to przedstawiali. U nich kalibrator w KS7000 ustawiał podświetlenie na 4 dla nocnego trybu, a na 8-10 dla dziennego.
Na mojej sztuce na podświetleniu 8/20 po kalibracji wyszło 254.4 cd/m2 do filmów 'Movie', a dla gier gdzie miałem ustawione podświetlenie na 10/20 wyszło 317 cd/m2.
Z tym, że podobno (jak też z certyfikatu wynika) można swobodnie zmniejszać/zwiększać podświetlenie bez wpływu na pozostałe ustawienia po kalibracji i degradację obrazu.
No i faktycznie zmniejszyłem jednak grę z 10 na 8, a Film z 8 na 7 (bias lighting), co daje i tak dwukrotnie większą jasność względem tej nocnej wskazywanej SDR 100-120 cd/m2.
Aby faktycznie było te 120 cd/m2 pod nocne oglądanie, to chyba musiałbym mieć podświetlenie na 3 ustawione jeśli to w miarę równo się zwiększa/zmniejsza.
Natomiast jeśli na tym Panasonicu 220 cd/m2 to maksimum, to faktycznie do salonu nasłonecznionego będzie słabo. Ja mam w pokoju dwa okna z żaluzjami dzień/noc, a jak tak jak teraz latem słońce zacznie mocno świecić, to i tak część promieni przebija.
Co innego do nocnego oglądania, wtedy ten zakres spokojnie wystarczy, tylko inną kwestię już zupełnie jest jasność HDR dla tego Panasonica..
---
http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-vs-201604104279.htm
"For regular Blu-rays, this isn’t a problem, because they don’t force displays into HDR mode with maximum [Backlight] and [Contrast] settings to achieve higher peak brightness. You can easily increase the [Backlight] or [OLED Light] on a TV playing Blu-ray (or any other non-HDR material for that matter) to obtain a brighter picture for daytime viewing – there’s ample headroom available since SDR content is typically mastered to a peak white of only 100 to 120 cd/m2."
-
@vandel1KS9500 mimo, że FALD to nadal TV po prostu na matrycy VA, cudów nie ma, na każdym VA obraz pod kątem traci kolory.
@curemanCo do Panasonica DX900 i cloudingu, to jest to inna klasa już TV, na FALDach nie ma takich cudów jak na Edge LED i powinieneś być naprawdę zadowolony, ale z drugiej strony OLED B7 to też najwyższa półka.
Pytanie, czy oglądasz/grasz przy oświetleniu w pokoju czy całkiem po ciemku?
-
14 minut temu, mataman napisał:A po co ci więcej Hz do konsoli?
Też chciałem o to zapytać Kulfisa, ale nic w tym dziwnego, że wiele osób jest w błędzie (sam jakiś czas byłem), jak wiele stron czy nawet drugie forum wprowadza błąd pisząc o tym, że 120Hz jest niezbędne do gier..
Np.: http://gry.onet.pl/artykuly/najlepszy-telewizor-do-gier-wideo/hk3rt3
"Zastosowano w nim matrycę IPS, ale jest to matryca 120 Hz, przez co idealnie sprawdzi się w grach."
"Przy zakupie telewizora do gier zwracajmy więc uwagę na te same parametry jak w przypadku po prostu dobrego telewizora. Dużą rolę odgrywa szybkość matrycy: dobrze, aby miała powyżej 100 Hz..."
-
2 godziny temu, zdenek117 napisał:I takie artykuły sprawiają, że przestaję się zastanawiać, czy warto dopłacać do B6J lub wybrać xe90 zamiast OLEDa FullHD. Cały czas nowe standardy, mieszanie. A tak kupię 910v, świnkę skarbonkę i będę delektował się idealną czernią przez 5-6 lat, zbierając na kolejny telewizor. W tym czasie wszystko się unormuje.
Być może 'wszystko' się unormuje przez te lata w kwestii HDRa ale wejdzie coś nowego, coś co 'musisz mieć', i czego powstanie 5 albo 6 standardów i znowu będzie zamieszanie oraz czekanie 5-6 lat na unormowanie tego nowego super produktu.
Kiedyś Blu-ray był szczytem marzeń i każdy uważał, że to jakość perfekcyjna, a teraz czytam w paru przypadkach, że tylko w 4K albo w 4K HDR (oczywiście natywnym z płyty) można coś oglądać, BD albo Streaming to katorga dla oczu.
Przecież musi być ruch cały czas w sprzedaży, nawet jak widać QLEDy można wypromować jako coś zupełnie nowego i niezwykłego mimo, że KSy wypadają podobnie, a czasem i lepiej. KS9500 FALD przeszedł w krawędziaka Q9 na starcie nawet sporo droższego.
-
1 godzinę temu, Xisiek napisał:Źle zakładasz, ambilight na żywo zazwyczaj wygląda dużo zwyczajniej i przeciętnie niż na filmach. Poza tym musisz sobie odpowiedzieć jedno bardzo ważne pytanie - czego chcesz - czy dobrego tv, czy mrugających światełek. W Philipsie masz tylko jedno.
Ambilight na filmikach pokazowych zawsze świeci podczas koncertów albo specjalnie przygotowanych próbek z różnymi akcjami zazwyczaj w jednym kolorze po danej stronie żeby pokazać doświecenie.
W dodatku 6561 jest bardzo gruby i nawet na wieszaku Slim wyjdzie przynajmniej 16 cm od ściany, co już powoduje, że TV nie przylega do ściany i Ambi nie ma prawa powiększać ekranu, bo widać, że jest daleko i tak TV wysunięty.
To generalnie w zamyśle jest fajne i mając Philipsa nie wyłączałem Ambilight, chętnie bym przygarnął u siebie w TV, ale podobne zastosowanie ma po prostu oświetlenie za telewizorem (bias lighting) poprawiając czerń i redukując zmęczenie oczu.
W filmach Ambilight jednak często oddaje kolory inne niż można by nawet oczekiwać. Na pewno nie jest to też kwestia ważniejsza od obrazu i sprawnego działania TV.
Dosyć ważne też aby ściana była biała, co prawda Ambilight dostosowuje kolory do podanego w menu koloru ściany, ale na białej efekt jest lepszy niezależnie od tego ustawienia.
-
2 minuty temu, embrion napisał:Tez widzialem to, ale gdybym mial brac KS9500, to bym wolal doplacic do 9999zl i miec 4 lata gwarancji zamiast 2
Jeszcze dzisiaj sprobuje go obejrzec.
A w tym Matrixmedia to jest w ogóle 4 lata gwarancja 'bazowa' przy dodaniu do koszyka czy logo sprytne, ale dopłata prawie 2x tyle za gwarancję dłuższą?
Bo faktycznie na zdjęciu jest napis 4 lata gwarancji, ale w tekście nic tam nie widzę na ten temat sensownego.
-
Przypadkiem przeglądając stronę MM znalazłem, że mają 65KS9500 jeszcze taniej teraz, za...9659 zł. Masakra, nie jakiś outlet, tylko niby normalny niewystawowy.
https://mediamarkt.pl/rtv-i-telewizory/telewizor-suhd-samsung-ue65ks9500l?querystring=samsung ks9500
A Saturn (ten sam właściciel) jeszcze odrobinę taniej nawet, za 9599 zł:
https://saturn.pl/rtv-i-telewizory/telewizor-suhd-samsung-ue65ks9500l?querystring=65ks9500
-
Z czystej ciekawości...czy jeśli tytuł, który Was interesuje albo serial jest tylko na Blu-ray (BD) albo w serwisach streamingowych (Netflix, HBO GO, Amazon Prime), nie ma go natomiast dostępnego w 4K lub 4K HDR, to odpuszczacie całkowicie ten tytuł i nie obejrzycie go nigdy?
Bo czasami wrażenie tutaj odnoszę takie, że jak coś nie jest w 4K / 4K HDR, to nie można nawet tego obejrzeć żeby oczu sobie nie poranić.
Takie 1080i telewizyjne wygląda często gorzej (na pewno w ruchu) niż plik 720p pobrany z internetu. Jeśli ktoś ogląda akurat kablówkę, to nie dziwię się, że interesuje go też jak wygląda słabszy materiał na telewizorze.
-
2
-
-
29 minut temu, gosky napisał:Sprawdzalismy "nówkę sztukę" z kartonu, którego już miałem kupić (ostatecznie wyszedłem bez
), więc nikt przedtem nie grzebał. Sprzedawcy nie potrafili zmienić ustawień tak, żeby było dobrze, na KS9500 było najlepiej, ale i tak lipa. Na nieszczęście było to tuż przed zamknięciem, więc nie mogłem sprawdzić w pobliskim MM na innym modelu, tym niemniej na domowym soniaku było nieporównywalnie lepiej. Dodatkowo, był problem z filmikiem nagrywanym z telefonu (fullHD) - przy ruchu kamery/obrazu wieżyczki z zamku były zwielokrotnione i trzęsły się jak galareta. W domu oczywiście wszystko jak trzeba. A juz tak mi się spodobał, obraz zdecydowanie lepszy, czerń nieporównywalna do starego. No i rozmiar...
Spróbuj w wolnej chwili podejść jeszcze i pilotem zmienić tryb obrazu na 'Film', bo będzie najmniej przestawiania, podbić jak na warunki sklepowe podświetlenie z 8 na 10, Jasność tak jak była 45, Kontrast 95 też.
KS8000 jak i inne TV ma też tryb sportowy w 'Special Viewing Mode', ale takie tryby są beznadziejne ustawione i nigdy nie są zalecane.
W 'Film' dalej:
Digital Clean View na Off.
Tint, Colour itd. tak jak w standzie czyli 50 oraz 50/50.
Auto Motion Plus -> Włącz lub jeśli jest włączone wejdź do środka, Blur 10, Judder 3.
Tonację kolorów możesz zmienić z Warm2 na Warm1. Smart LED Low. Gamma niech będzie domyślnie. Colour Space: Auto.
Daj znać czy lepiej czy tak samo. Istnieje prawdopodobieństwo, że faktycznie mecze najlepiej na KSach nie wypadają, ale warto sprawdzić jak przy tych ustawieniach to wyjdzie. Tak jak jednak nie oglądam zbytnio meczy, to ciężko z mojej perspektywy się wypowiedzieć.
-
1 godzinę temu, gosky napisał:Witam
Mam pytanie do użytkowników KS7000/8000 - czy da się na tym oglądać sport, w szczególności piłkę nożną? Wczoraj byłem w salonie samsunga i przy sprawdzaniu na każdym z tych TV mecze wyglądały fatalnie - jakieś rwanie, przeskoki, dziwne artefakty itp. Ponieważ występowało to w mniejszym lub większym stopniu na każdym z dostępnych tam modeli, nawet KS9500 i nowym QLED, to podejrzewam, że może to być kwestia ustawień, bo jakoś nie chce mi się wierzyć, że jest to aż tak zepsute w nowych TV. A może to kwestia wielkości ekranu? Sprawdzałem tylko 65", bo na taki mam chęć. Najdziwniejsze jest to, że po powrocie do domu, stary, średniej jakości soniak 40" nie miał tych problemów na dowolnym ustawianym trybie.
Pozdrawiam
Wejdź w sklepie z pilota w Menu i zobacz co tam jest ustawione przy 'Auto Motion Plus' przede wszystkim.
Blur ustaw na 10, a Judder na 3.
Może jest jakieś 10/10 domyślnie ustawione albo 'Auto', które się nie sprawdza w rzeczywistości, bo akurat inny klient przed Tobą chciał się pobawić ustawieniami.
Mało meczy oglądam, w zasadzie tylko nasza reprezentację, więc z własnych obserwacji moja opinia mało tu może wnieść nawet jeśli KSa mam.
Natomiast na Philips 6561 przy ruchach kamerą jakieś pasy prześwitywały i psuły kompletnie widowisko, tzw. banding, a w KSie tego efektu brak.
-
1 godzinę temu, Stfforek napisał:Panowie, po konsultacjach z drugą połówką (huh) udało się przekonać ze dopłata do 65 cali to dobra decyzja (pomogło zabranie do sklepu i pokazanie różnicy)
Jak już kupuję TV raz na parę lat, niech będzie większy niż początkowo myślałem że będzie! Raz się żyje (Najwyżej będę przez jadł suchy chleb)I teraz pytanie brać KS9500 za 9999zł póki jest, czy SONY XE90 za 10200zł (co tylu udało się zjechać w sklepie). Jest serio między nimi aż taka różnica? W sklepie trudno się dopatrzyć tej "ogromnej" różnicy. Może zabiorę jakieś swoje materiały, po rozmowie mówili że nie ma problemu by przyjść i puścić swój materiał. Coś polecacie by uruchomić na nich?
Wygląd Soniacza bardziej mi się podoba, no i jest płaski
PS. Odnośnie tego KS9500, gdyby nie to forum to pewnie już by stał Sony 55 cali.
KS9500 startował ze znacznie wyższego pułapu i już przy 13K wiele osób go rozważało, w cenie 9999 zł, a więc...mniej nawet niż XE90 wspomniany to w 65" najlepsza opcja.
Pomijając wygląd, zakrzywienie vs płaski, to przede wszystkim KS9500 osiąga lepsze wyniki pod kątem HDRa oraz znacznie lepsze wyniki pod kątem kontrastu w scenach z czernią.
XE90 brałbym tylko jeśli zakrzywienie absolutnie nie wchodzi w grę. Dopłata do XE90 nieuzasadniona niczym.
W sklepie światła tak dają po oczach, że nie ma mowy o porównaniu ich obu w warunkach nocnych. Pewnie, że XE90 to bardzo wysoka klasa i półka i też jest się czym zachwycać, ale nie wyższa niż KS9500.
KS9500 ma 150 stref wygaszania.
W 55" ten XE9005 wypada świetnie, bo i cena nie jest z kosmosu, ale 65" wydaje się nazbyt drogi jak na obecną chwilę.
Nawet czysto teoretycznie jeszcze..te 200 zł różnicy na korzyść Samsunga to już połowa ceny kalibracji.
-
1
-
-
19 minut temu, klocki_LEGO napisał:Cena ustawiona na 1599e
Bez HDR, 3D, płaski zamiast Curved, więc chyba bez większych zmian w stosunku do 55EG910V.Około 6700 zł, a 55B6 kosztuje 1200 zł więcej, trochę z kosmosu ta cena za FHD.
-
13 minut temu, Xisiek napisał:Właśnie - cenna uwaga. Wiele osób chwalących IPSy za katy boczne, jakoś magicznie zapomina, że jak film ma czarne pasy to oglądany pod kątem robi się dramat, bo "czern" zaczyna się srebrzyć. Ale o tym cicho, sza - niech ludzie kupują i myślą o cudownym IPSie
Przy którymś teście TV na IPS Maciek nawet umieszczał zdjęcia srebrzenia (jak to lekko pod kątem wygląda bez świateł), ale w sumie w google jest tego dużo też.
Moim zdaniem to kwestia jest dosyć prosta, jeśli salon, gdzie światła i tak zawsze swoje robią to IPS jest spoko wyborem, ale przy lekkim tylko świetle w pokoju albo całkowicie bez niego, to IPS nie ma nic do zaoferowania względem VA.
--------------
Swoją drogą takie zdjęcie wyskoczyło w google i i się przestraszyłem.
Kłócą się natomiast, że to normalnie wygląda i że każdy IPS tak się po ciemku będzie prezentować.
https://mva.pl/viewtopic.php?f=5&t=2150&start=40
"Masz bardzo równo podświetlony monitor, w którym wyeksponowałeś efekt srebrzenia: ciemno w pokoju, mocne podświetlenie, czyli warunki w jakich się nie pracuje na LCD. Żadnym.
Innymi słowy, tak samo lub gorzej będzie wyglądał każdy inny normalny IPS. Im szybciej to pojmiesz, tym mniej siwych włosów będzie na Twojej głowie
Trochę lepiej będzie wyglądał IPS z OCF, ale przy 2560x1440 trzeba na to wydać 6.000zł. Za to bardziej będą się rzucały w oczy wycieki czerni.
Jedynym rozwiązaniem jest telewizor plazmowy lub panel OLED. Ani jeden, ani drugi, praktycznie nie występuje na rynku.
Pod tym jednym względem lepszy też będzie tani monitor na matrycy MVA i mimo, że to kiepska matryca, w Twoim przypadku to chyba najlepsze ze złych rozwiązań." -
1 godzinę temu, JarekWML napisał:Albo po prostu naczytałeś się opinii fanatyków VA, i teraz powtarzasz za nimi, że TV na IPSach nie ma prawa dobrze wypadać pod kątem obrazu?
Czerń będzie mieć gorszą, ale to nie jest bożek żeby się do niego modlić.
Dla siebie bym już IPSa nie chciał, gdyż faktycznie oglądam wyłącznie na wprost i ze zgaszonymi światłami (lekkie oświetlenie tylko za TV), ale w salonie gdzie jest duża rodzina i z różnych pozycji oglądają to czemu nie?
Rodzice mają IPSa w salonie, to za dnia wygląda to dobrze, natomiast w nocy jak światła pogaszone, to owszem, jest tragedia z czernią, dlatego zależy w jakich warunkach taki TV jest oglądany.
Jeśli i tak światła się świecą, bo dzieci biegają, ktoś się tam kręci, nie jest to pokój do nocnych seansów filmowych, to IPS się sprawdzi.
Natomiast po prostu dla 1-2 osób do pokoju ala sala kinowa, bez świateł, do oglądania filmów w spokoju i grania, to tylko VA albo oczywiście OLED, bo ta główna zaleta IPS (kąty) wtedy i tak całkiem odpada.
-
3 godziny temu, mrowa84 napisał:Dzięki za artykuł. W sumie, że matryca Sharpa (a nie Samsung) to lepiej. Sharp w testach wypada lepiej.
Podsumowanie oddaje chyba cały artykuł:
Generalnie ludzie są z każdej z tych trzech zadowoleni. w KS np. lądują na zmianę AUO i Samsung i oba panele mają dobrą opinię. Nie widziałem też na AVForums czy NeoGAF żeby ktoś wymieniał w kółko swój model w poszukiwaniu AUO zamiast Samsunga albo Samsunga zamiast AUO.
Natomiast 60" mają od Sharpa, a nie swoje, bo 60" najrzadziej się sprzedają, ale akurat w przypadku serii 'J' 60" często jest przeceniana (60J6240) i w efekcie wychodzi cenowo bardzo korzystnie. A oprócz tego właśnie wyniki przynajmniej dla tamtego modelu z rtings i sztuki są dla Sharpa bardzo korzystne.
W tych panelach nawet jeśli są różnice w kontraście to często rzędu 500:1, ale nadal 4000+, dla porównania IPSy mają około tysiąca, także to jest i tak przepaść niezależnie od producenta panela VA.
-
1
-
-
50 minut temu, mrowa84 napisał:Jednak po dłuższych poszukiwaniach jestem skłonny pójść w jeszcze innym kierunku:
- FHD (ze smartem lub bez) + coś w stylu Raspberry pi.
- Będę oglądał TV głównie na wprost z ok 4m. Głównie TV (UPC lub Orange) + jakieś filmy z netu.
W związku z tym zacząłem myśleć o:
- SAMSUNG UE60J6240 lub jego mniejszym bracie 50''. Niestety 55'' nie mają w ofercie - a to chyba byłby optymalny rozmiar.
Niestety nie mogę znaleźć info co do matrycy. Czy ktoś może potwierdzić lub zganić
mój wybór.
Z góry dziękuję za każdą opinię.
Te Samsungi (J6240) są na VA, aczkolwiek w rozmiarze 60" na pewno będzie to matryca Sharpa.
Generalnie nawet i w KSach nowszych też w 60" zawsze Sharp ląduje, a w 50/55 będzie to matryca Samsungowa albo AU Optronics.
Tutaj ciekawy artykuł z rtings, właśnie z serii 'J', (6300), jak widać 3 różne panele lądują z różnymi wynikami. Zerknij sobie:
http://ca.rtings.com/tv/learn/panel-lottery-samsung
-
1
-
-
1 godzinę temu, MaXeN napisał:Z odległości 3m nie ma sensu brania 4K, bo i tak nie zauważysz różnicy przy takiej wielkości jak 43"
W mojej ocenie jakością obrazu wymienione wcześniej modele zje Sony 43WD750 co prawda to IPS, ale bardzo dobrze wysterowany. Najlepiej sam porównaj sobie gdzieś w sklepie na takich samych ustawieniach oczywiście.
To na pewno IPS?
Displayspecifications miewa błędy, czasami nawet dość dziwne, ale wskazują w tym rozmiarze na VA:
http://www.displayspecifications.com/en/model/445e4a932" jest na pewno na IPS i na ww. stronie też IPS wskazują w tym rozmiarze, ale 43" kto wie.
Tutaj komentarz odnośnie VA WD750:
http://www.psxextreme.info/topic/108902-noob-kupuje-telewizor-bądź-monitor-pod-ps4xone/?p=3853559-
1
-
-
8 minut temu, Xisiek napisał:Hahahah, normalnie leżę i turlam się ze śmiechu
Już pomijając, że nie zaczyna się zdania od "jest", to po odpowiedzi widać, że facet coś namotał w pomiarze.
A tak serio to być może zależy na jakiej tablicy się mierzy, tutaj by musiał się wypowiedzieć @Maciej Koper kiedyś było to bodaj ANSI 4x4, ale mimo wszystko jak tych testów w życiu już pewnie parę setek się przeczytało to zazwyczaj jest to 4000-5000:1 a w Ameryce chłopakom z rtings.com wychodzi często 5500-6500:1, ale prawie 8000:1 - never.
No też mi się to wydaje kompletnie nierealne, ale zwróciłem na to uwagę i pytam, bo Kiki jak reklamuje tego TCL to każdemu wciska taki sam tekst, czyli:
Android, VP9, blablablabla...ale też zawsze "Kontrast 7900:1".
W teście też napisał, że kontrast wynosi 7900:1.
@Xisiek: Jak się temat rtings pojawił...zwróciłem już kiedyś uwagę, że na rtings kontrast wychodzi zawsze sporo wyższy niż u nas na forum mimo, że w obu przypadkach mowa o ANSI. Wiesz może skąd ta różnica?
-
1 minutę temu, Xisiek napisał:Wejdź sobie w praktycznie dowolny wątek o Philipsie, poczytaj to będziesz wiedział.
Na marginesie...Kiki w kółko pisze, że TCL P60 ma kontrast natywny na poziomie 7900:1, nawet go zapytałem jak on to mierzy, bo tyle nie ma nawet ZD9 czy XE93:
Czy to w ogóle możliwe?
XE93 czyli wysoka półka Sony:
Sony X930E Review (XBR55X930E, XBR65X930E)
Native Contrast
: 5744 : 1
Contrast with local dimming
: 6564 : 1
ZD9 (czyli TV FALD za 20.000 zł):
Sony Z9D Review (XBR100Z9D, XBR65Z9D, XBR75Z9D)
Native Contrast
: 4322 : 1
Contrast with local dimming
: 7976 : 1Ale dostałem jedynie jakże świetną odpowiedź:
"(Kontrast) Jest mierzony dokładnie tak samo jak inne."
-
1
-
-
10 minut temu, Pilor2 napisał:Mówimy o tym forum z bardzo podobną nazwą do tego? Jeśli tak, to zauważyłem że coś tam jest nie w porządku i dlatego zalogowałem się tutaj
Tak, 'Kiki', ale na Elektrodzie tamten moderator też jest aktywny jako doradca pod nickiem 'LOCOLOCO', też te same modele w kółko TCL i Philipsa oferuje.
Jak Philipsem 6561 głównie handlował, to pisał, że liczą się tylko TV 100/120Hz, a jak TCL mu teraz doszło (P60) z 60Hz, to pisze o super płynności tego modelu i że procesory TCL czynią cuda.
Ot, sprzedawca.
Zresztą ten komentarz oddaje wszystko co można w tej sprawie napisać, do tego bez niepotrzebnych przekleństw czy wyzwisk, sama prawda:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3225783-60.html#16430411
-
Wybór nie jest łatwy, bo dobór wszystkich oczekiwanych cech wyklucza każdy z tych modeli.
Odległość: przy 2-3.5m, 49" to mało, zalecane byłoby raczej zrezygnować z 49" Sony i Samsunga i pójść w 55". Rozstrzał jednak jest naprawdę duży, przy 2m, 49" jest ok (nawet jeśli dla niektórych 58" tu cytat: "to co najwyżej do sypialni się nadaje"), ale przy 3.5m to po prostu mało niezależnie od preferencji. Przy 3.5m ciężko, a żeby nie powiedzieć niemożliwe będzie odróżnić na 49" materiał UHD od FHD zakładając, że są to materiały nieskompresowane, czyli np. Bluray vs BD UHD.
Jednakże..Philips 55" 6561 to badziew i mówię to po doświadczeniu na własnej skórze, więc Ci tego TV nigdy bym nie polecił, na tym forum znajdziesz zresztą praktycznie tylko takie opinie odnośnie tego modelu. Tak więc z 55" zostaje Samsung MU6172, czyli..z 120Hz schodzimy na 60Hz, a więc gorszą płynność.
Co do IPS vs VA, na IPSie czerń będzie znacznie gorsza, również nawet i z własnego doświadczenia piszę, ale to akurat żadna niespodzianka jeśli różnica w kontraście najczęściej jest czterokrotna czy nawet wyżej.
Natomiast kąty, to własnie ta jedyna słabość VA w pojedynku z IPS. Zobacz na filmiku np. właśnie KSa 7000 jak się obraz pod kątem zmienia i oceń czy jest ok dla twojego przypadku czy raczej już nie:
Natomiast na IPS to też nie jest takie kolorowe, owszem, obraz pod kątem wygląda lepiej, ale tylko za dnia. W nocy ta namiastka czerni, którą i tak IPS już na wprost posiada, dodatkowo jeszcze po ciemku świeci i efekt jest tragiczny.
Tutaj tylko OLED się sprawuje, ale nie ta półka nawet na 1080p. (EG910V)
Do HDR, o którym wspominasz też trzeba by w VA zainwestować, na tym Philipsie mogą być minimalne zmiany, ale nie będzie się to różniło prawie wcale od treści SDR.
Jeśli chodzi o obraz, to 49KS7000 jest zdecydowanym zwycięzcą z tych modeli, z tym, że 49" to mało dla Twojej odległości. Jest to już też wstęp do HDR. Wiadomo, że to nadal Edge LED, a nie FALD czy OLED (budżet zupełnie inny), ale ma jasność pozwalającą już na ujrzenie efektu HDR.
Tutaj masz test 49" dokładny, jeśli byś się bał, że 49" jest gorsza od większych rozmiarów testowanych:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/ue49ks7000-201610234374.htm
Także trzeba pójść w którąś stronę, na kompromis, wszystkiego się nie zachowa albo 55" kosztem obrazu albo 49" ale lepszy model. Albo czerń i HDR na VA albo kąty na IPS. Albo 60Hz ale większy rozmiar albo 120Hz ale mniejszy rozmiar.
Jak już kupuję TV raz na parę lat, niech będzie większy niż początkowo myślałem że będzie! Raz się żyje (Najwyżej będę przez jadł suchy chleb)
65" do 10-15K sposrod moich typow
w Co kupić i gdzie?
Napisano · Edytowane przez Fjubens
Jakbyś szukał 75-78", to można się głowić który z LCD i czy w ogóle, ale fakt, że w 65" KS9500 jest 2x tańszy od ZD9. Od DX900 jest natomiast o ok. połowę tańszy, różnica cenowa spora..jeśli zakrzywienie jest ok i przypadnie Ci do gustu na swoich materiałach, to może to być strzał w dziesiątkę.