Home Testy Telewizory LCD Sony Sony XF90 – TEST następcy XE93/XE90 na 2018 rok (KD-55XF9005) z Dolby Vision
Sony XF90 – TEST następcy XE93/XE90 na 2018 rok (KD-55XF9005) z Dolby Vision

Sony XF90 – TEST następcy XE93/XE90 na 2018 rok (KD-55XF9005) z Dolby Vision

103.73K
232

Słowem wstępu

Sony XF90 to pierwszy z telewizorów japońskiego producenta, należących do lineupu 2018, który bierzemy do testów w tym roku. Po ubiegłorocznym sukcesie modeli takich jak XE90 (KD55-XE9005), czy XE93 (KD-55XE9305) pisałem, że segment premium telewizorów LCD należał właśnie do Sony. Ekrany te miały wyśmienitą relację ceny do jakości i jednocześnie stanowiły ścisłą czołówkę  pod względem parametrów takich jak czerń, czy jasność HDR. Poprzeczka dla ich następcy została zatem ustawiona bardzo wysoko. Dlaczego piszę w liczbie mnogiej? Bo jak się okazuje nie będzie w tym roku dwóch modeli z symbolami 90 i 93. W związku z wprowadzeniem do oferty drugiego telewizora OLED czyli AF8, producent postanowił zawęzić ilość ekranów LCD i oba wspomniane telewizory mają wspólnego następcę – XF90. Jak widzimy, litera „F” w nazwie cechować będzie właśnie modele wydane na 2018 rok.

Jeśli mielibyśmy oceniać same parametry katalogowe, to z pewnością XF90 bliżej jest do starszego modelu wyższego, czyli XE93. Przede wszystkim przez zastosowany procesor obrazu – X1 Extreme. Oznacza to przede wszystkim kompatybilność z technologią Dolby Vision (nadal oczekujemy jednak na odpowiednie oprogramowanie). Potencjalnie także lepszą obróbkę obrazu, aczkolwiek przypomnę, że w tej materii nie doszukałem się większych różnic pomiędzy XE90, a XE93 w roku ubiegłym…

Wygląd

Telewizor posiada smukłą i elegancką ramkę wykonaną z metalu. Od przodu wygląda dosyć ascetycznie, co zdecydowanie należy zapisać na jego korzyść. Podstawa to dwie nogi, które przykręcamy do pleców telewizora. Wariant jak na zdjęciu poniżej jest bardziej elegancki, jednak wymaga także większej ilości miejsca na stole. Możemy za to umieścić pod telewizorem soundbar, np. najnowszy XF9000 z technologią Dolby Atmos, który idealnie wkomponowuje się pomiędzy podstawę. Istnieje jednak możliwość zamiany ich miejscami dzięki czemu skierowane będą do środka i ekran będzie mógł stać na mniejszym meblu.

Badana cechaWartość
Wymiary ekranu (bez podstawy)122,8 × 70,6 × 6,9 cm
Wymiary kartonu134,0 × 83,0 × 29,0 cm
Waga (bez podstawy)18,2kg
Otwory do montażu na ścianieVESA 300×300

XF90 nie posiada tak zwanego designu 360 stopni, a więc tył został wykonany w klasyczny sposób, bez żadnych zdobień. Mało jest jednak scenariuszy w których patrzymy na TV od tej strony.

Prędzej będziemy zwracać uwagę na bardzo smukłą ramkę, posiadającą detale na krawędziach.

Powłoka ekranu jest lekko satynowa, ale dużo bliżej jej do błyszczącej. Trochę rozprasza bezpośrednie odbicia, a przy tym zapewnia rewelacyjną czerń w oświetlonych pomieszczeniach. Sony zawsze było bardzo dobre pod tym względem. Maksymalna jasność matrycy (w trybie SDR – nie mylić z pojęciem jasności w trybie HDR) jest bardzo wysoka – 600cd/m2 (po kalibracji). Oznacza to, że XF90 jest bardzo dobrym ekranem do mocno nasłonecznionych pomieszczeń.

Złącza i Akcesoria

Najistotniejsze gniazda w telewizorze zostały skierowane do dołu, by ukryć przewody za obudową telewizora. Te, wyprowadzone na prawą stronę nie są zazwyczaj w użyciu. Telewizor posiada podwójny tuner satelitarny. Pozwala to nagrywać jeden program podczas oglądania drugiego. Nie ma jednak możliwości pauzować telewizji na żywo, czy użyć funkcji PIP.

Pilot jest prawie tożsamy z ubiegłorocznym. Być może kilka przycisków zamieniono miejscami, lub zmieniono barwę ich napisów. W pilot wbudowano mikrofon do wydawania komend głosowych i trzeba przyznać, że sprawdza się on bardzo dobrze. Platforma Google oferuje przecież zaawansowane funkcje rozpoznawania mowy, więc mikrofon nie pozostanie wyłącznie gadżetem.

 

Testy syntetyczne

Badana cecha:wynik:
Rozdzielczość i przekątna ekranu3840×2160, 55″
Typ matrycyLCD (PFS LED – „TRILUMINOS”) typ. VA
Odświeżanie matrycy (min. 120Hz zalecane do oglądania sportu)120Hz
Kontrast ANSI, bez wygaszania (więcej – lepiej)3 500:1
Kontrast w filmach (więcej – lepiej)
  • średni: 22 200:1
  • max: 41 000:1
  • min: 3 200:1
Maksymalna jasność po kalibracji600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu)
Odbicia od ekranuśrednie, ekran satynowy
Błędy barw po kalibracji (mniej – lepiej)
  • średnia dE: 1,2
  • maks. dE: 2,0
Średnia jakość efektu HDR (więcej – lepiej, maks – 10 000cd/m2)835 cd/m2
Input Lag (ważne dla graczy, mniej – lepiej)
  • 39ms – tryb gra – 1080p60 (konsole)
  • 39ms – tryb gra – 1080p60 + HDR (konsola PS4)
  • 23ms – tryb gra – 4K + HDR (najnowsze wersje konsol Xbox One S, PS4 Pro)
Pełna rozdzielczość koloru PC – 4:4:4 (wyraźne czcionki, po podłączeniu PC)Tak, w trybie „Grafika”, „Gra”, lub „Zdjęcie (dowolne)”
Obsługa 10 bitowego koloruTak (w UHD)

Matryca, zalecane ustawienia

Matryca

Struktura matrycy Sony XF90 odwrócona w pionie.

Matryca Sony XF90 to klasyczny panel typu VA, o maksymalnej częstotliwości odświeżania wynoszącej 120Hz. Jej budowa, którą możemy podziwiać pod mikroskopem (po prawo) odbiega nieco od paneli spotykanych w teście XE93, czy XE90. Może być to kwestia rozmiaru telewizora, lub zmiany, która nastąpiła w 2018 roku, chociaż nie przyniosło to szczególnych zmian w danych pomiarowych. Panel podświetlony jest specjalizowanymi diodami z luminoforem PFS, co zapewnia bogate pokrycie palety barw, niezbędnej do filmów Ultra HD.

Zalecane ustawienia

Najnowsza linia telewizorów Sony już w dniu debiutu wykorzystuje system Android TV w wersji 7.0 z nieco zaktualizowanym układem menu. Dostęp do głównych ustawień jest prosty. Wystarczy wcisnąć na pilocie klawisz „Action Menu”, a następnie wejść w „Obraz”. Fabrycznie definiowanych ustawień jest kilkanaście, jednak nie będę ich tutaj wymieniał, ponieważ zarówno mnie jak i czytelników powinno interesować wyłącznie jedno ustawienie w którym telewizor najwierniej naśladuje monitor studyjny. Jest nim tryb „Kino Pro”.

Wybranie omawianego powyżej trybu jest właściwie wszystkim co użytkownik powinien zrobić by uzyskać najlepszą jakość obrazu dostępną domowymi metodami (tj. bez profesjonalnej kalibracji). By zaś ustawić odpowiednią jasność dla danych warunków otoczenia należy użyć suwaka „Jasność” w tym samym menu. Rada ta brzmi może jak coś oczywistego, jednak wcale tak nie jest. Praktycznie we wszystkich innych telewizorach (włącznie z modelami Sony 2014) faktyczną jasność ekranu ustawia się suwakami oznaczonymi jako „Podświetlenie” lub „Backlight”, zaś umieszczany tam suwak „Jasność” reguluje coś całkowicie innego – jasność, ale czerni, nie całego obrazu. Sony jest obecnie drugim (zaraz po Philipsie) producentem, który postanowił zrobić porządek w nazewnictwie funkcji. Wracając więc do meritum – do rozjaśniania i ściemniania telewizora używamy głównego suwaka „Jasność”. Możemy także użyć czujnika światła by czynność wykonywała się automatycznie.

Jedną z pierwszych rzeczy, jakich powinni dokonać nabywcy telewizora, jest włączenie obsługi zaawansowanych formatów Ultra HD, dostępnych na złączach HDMI 2, oraz 3. Zrobimy to w zakładce Home -> Ustawienia -> Zewnętrzne złącza. Należy wybrać „Ulepszony format”. Przy tym ustawieniu możemy stracić fonię na niektórych źródłach, dlatego producent pozostawił także opcję kompatybilną.

Obowiązkowe powinno być też wyłączenie overscanu, czyli technologii obcinającej brzegi obrazu. Wystarczy w tym celu zmienić pole wyświetlania na „+1” lub „wszystkie piksele” (nazewnictwo zależne od źródła).

Kalibracja, odwzorowanie barw (SD i Full HD)

Fabrycznie

wynikwynik
Średnia deltaE barw ze standardowych2,1maksymalna3,6
Średnia deltaE barw ze wzornika1,5maksymalna4,0
Średnia deltaE palety szarości1,6maksymalna4,4

Tradycyjnie najlepszy tryb obrazu – „Kino Pro” zapewnia w miarę niezłą paletę barw z nieznacznymi przekłamaniami. Dotyczą one balansu bieli, który narzuca ogólny odcień obrazu. W naszym testowym egzemplarzu był nieco za mały udział niebieskiej składowej, co prowadziło do zażółcenia obrazu. Oczywiście nie dużego, ale na białych elementach dało się je zauważyć. Od kilku lat Sony optymalizuje charakterystykę jasności do wartości gamma 2.4, co daje wymierne korzyści przy seansach w ciemnym pomieszczeniu. Obraz jest bardziej kontrastowy i nasycony. Pod względem oddania barw do niczego więcej nie można się było przyczepić. Nie występowało ani przesycenie barw, ani zbytnie osłabienie.

Galeria przekłamań obrazu

Wybierz kadr z filmu:
Wybierz ustawienia obrazu w telewizorze:
    • Tryb Fabryczny
    • Najlepszy tryb fabryczny
    • Profesjonalna kalibracja
    • Referencja (studio)

    Profesjonalna kalibracja Sony XF90

    wynikwynik
    Średnia deltaE barw ze standardowych1,4maksymalna2,7
    Średnia deltaE barw ze wzornika1,2maksymalna2,0
    Średnia deltaE palety szarości0,5maksymalna0,7

    Posiadając do dyspozycji bogate możliwości kalibracyjne, udało się całkowicie „wyprostować” balans bieli, więc obraz stał cię czystszy, pozbawiony żółtawego nalotu. Przy okazji poprawie uległa także charakterystyka jasności, choć ta była już na tyle dobra, że nie ma o czym opowiadać. Taka korekta pozwoliła postawić kropkę nad „i” w kwestii odwzorowania barw. Ogółem obraz oddany jest bardzo poprawnie po kalibracji i zadowolić powinien nawet purystów.

    Pamiętajmy, że opis kalibracji tyczy się egzemplarza, który trafił do naszych testów. Egzemplarze takich samych telewizorów różnią się między sobą, więc te nabyte przez czytelników mogą mieć inne błędy odwzorowania barw (mogą być one większe lub mniejsze – nie ma reguły). Z tego powodu nie publikuję ustawień kalibracyjnych, bowiem są one indywidualne dla każdego telewizora i toru wideo. Zachęcam natomiast do poczytania o profesjonalnej kalibracji.

    Więcej informacji zaczerpnąć można w: Czym jest PROFESJONALNA kalibracja telewizora/projektora
    o
    raz w temacie: Wielki test kalibracji 

    Skalowanie SD, obróbka cyfrowa

    Model XF90 wykorzystuje najlepszy procesor Sony, zwany X1 Extreme. Układ ten ma za zadanie skalować i obrabiać cyfrowo obraz, który trafia na ekran. W prawdzie różnice wynikające z jakości skalowania w zasadzie się już zatarły i telewizor każdego cenionego producenta robi to z podobną skutecznością, wyciągając tyle ile się da z obrazu niskiej rozdzielczości. Układ „X1” dodaje jednak zaawansowane funkcje związane z usuwaniem przeplotu. W menu znajduje się z tym związane ustawienie „Tryb Kliszy”, które w domyślnym swoim ustawieniu robi wszystko co się da, aby uzyskać jak najlepszą ostrość przy transmisjach sportowych i pokrewnych materiałach.

    W tym miejscu będę do znudzenia powtarzał, że w dzisiejszych czasach rezultaty skalowania wyglądają niemal identycznie na wszystkich telewizorach. Twierdzenie to znalazło potwierdzenie w moim eksperymencie, którego wyniki znajdują się pod tym adresem.

    Zwracam też uwagę, że skalowanie nie jest procesem podnoszącym jakość obrazu i materiał HD czy nawet SD generalnie wygląda bardzo podobnie czy to na wyświetlaczu Ultra HD, czy na Full HD. Dopiero treść natywna o wysokiej rozdzielczości pozwala odczuć wyraźną różnicę, jednak pod warunkiem, że widz znajduje się w odpowiedniej odległości od ekranu. Można ją wyliczyć z kalkulatora odległości.

    Powyższy opis sugeruje, że procesor Sony w zasadzie nie wnosi niczego do jakości obrazu. Z perspektywy „purystów obrazu”, którzy oczekują jak najmniejszej ingerencji w materiał źródłowy tak właśnie jest. Układ „X1” daje jednak kilka ciekawych funkcji, ujętych w menu jako „tworzenie realizmu”. Składają się na nie „rozdzielczość”, „mastered in 4K”, „redukcja losowych zakłóceń”, „cyfrowa redukcja zakłóceń”, oraz „Łagodna Gradacja”. Z mojej perspektywy najciekawszymi funkcjami są „rozdzielczość, oraz „łagodna gradacja”. Pozwalają one uwypuklić niektóre walory obrazu i zamaskować niedoskonałości przy słabym sygnale. Na pewno każdy z czytelników zna problem posteryzacji obrazu, zwanej także bandingiem, która jest nieodłączną cechą słabej jakości plików, oraz treści telewizyjnej. Zwróćmy uwagę jak skutecznie system „łagodna gradacja” radzi sobie z nią:

    Łagodna gradacja WYŁĄCZONAŁagodna gradacja WŁĄCZONA

    Suwak „rozdzielczość” pracuje zaś na wyższą ostrość obrazu i robi to w znacznie lepszy sposób niż zwykły suwak z tym związany. Przede wszystkim nie kreuje artefaktów w postaci podwójnych konturów. Tak wygląda to w praktyce:

    Resolution: 0Resolution: 75

    Ważną do zapamiętania cechą systemu jest to, że funkcję „Mastered in 4K” należy wyłączyć dla uzyskania najlepszej jakości obrazu. Z niewiadomych mi przyczyn używanie jej powoduje utratę detali obrazu, porównywalną z używaniem funkcji cyfrowej redukcji zakłóceń. Wszystkie te funkcje powinny być więc wyłączone, zaś użytkownik powinien się skupić na rozdzielczości, oraz łagodnej gradacji.

    Kontrast i Czerń

    Producent chwali się jawnie, w specyfikacji produktu, że Sony XF90 posiada system bezpośredniego podświetlenia (direct LED) z systemem lokalnego wygaszania. Teoria mówi więc, że będzie on w stanie manipulować jasnością obrazu tak, by w wybranych miejscach telewizora czerń była jak najgłębsza. Jak się to sprawdza? Przekonajmy się.

    Scena
    (kontrast między białym kołem, a środkiem białego okręgu)
    Opis scenyWynik pomiaru (dla poszczególnego ustawienia funkcji „autom. lok. wygaszanie”)
    autom. lok. wygaszanie: WYŁ.autom. lok. wygaszanie: MAŁAautom. lok. wygaszanie: ŚREDNIA
    autom. lok. wygaszanie: DUŻA
    Scena testowa kontrastu nr. 1Duża powierzchnia czerni bez sąsiadujących detali, przy niskim kontraście łatwo dostrzec świecenie czerni2 900:14 700:141 000:142 000:1
    scena2.jpgCzerń otoczona z każdej strony detalami, wymagająca scena, poradzą z nią sobie jedynie najlepsze systemy wygaszania2 900:12 800:13 200:13 500:1
    scena3.jpgPas w filmie sąsiadujący z obrazem o średniej jasności, przy niskim kontraście wyraźnie odcina się od ramki telewizora4 400:14 700:18 300:18 900:1
    scena4.jpgDuża powierzchnia czerni bez sąsiadujących detali, przy niskim kontraście łatwo dostrzec świecenie czerni4 400:15 900:136 500:140 500:1

    Wyniki można interpretować w dwojaki sposób, w zależności, czy jesteśmy osobami widzącymi szklankę do połowy pełną, czy pustą. Pozytywne jest na pewno to, że telewizor oferuje wysoki kontrast tam, gdzie jest on najważniejszy, czyli w scenach z dużymi, ciemnymi powierzchniami (jak kadr 1 i 4). Nieco rozczarowujący jest jednak fakt, że czerń nie jest wcale lepsza od modeli ubiegłorocznych, a przecież można by spodziewać się poprawy. Próbowałem zliczyć ile jest niezależnych stref, w których telewizor może manipulować podświetleniem, ale podobnie jak w zeszłym roku nie jest to wcale jasne. Wygląda na to, że strefy nakładają się na siebie i są dosyć mocno „rozlane”. Prawdopodobnie jest ich kilkadziesiąt, ale to tylko moje domysły. Bez wątpienia pozytywną stroną takiego rozwiązania jest to, że nie występuje efekt halo, czyli poświaty na czarnym tle. Dla lepszego zobrazowania działania systemu poprawiającego czerń wykonałem poniższą grafikę.

    Normalna ekspozycja zdjęciaDługa ekspozycja i sztuczne uwypuklenie

    Podobne wyniki kontrastu pozwoliły w zeszłym roku zająć telewizorom bardzo wysokie miejsca w rankingu. Trudno powiedzieć jak będzie w tym, ponieważ nie wiemy jeszcze co ma konkurencja do zaoferowania. Bez wątpienia jednak Sony XF90 będzie zadowalał czernią, o ile nie będziemy go konfrontować bezpośredni z np. OLEDem, bo z takiego pojedynku oczywistym jest, że żaden LCD nie wyjdzie zwycięsko.

    Zalecanym przeze mnie trybem wygaszania jest „średnia”. Przy tym ustawieniu obraz nie przyciemnia się nadmiernie, a także nie zlewa detali w bielach, co jest już zauważalne przy ustawieniu „duża”. Najlżejszy tryb działania – „mały” jest za to ciekawym rozwiązaniem dla osób, które chcą widzieć obraz w jak najwierniejszym wydaniu. Nie manipuluje on charakterystyką jasności chyba wcale, aczkolwiek widać też, że nie poprawia kontrastu jakoś szczególnie.

    Co to znaczy, że w niektórych ustawieniach zlewają się detale w bielach?

    Pewne ustawienia systemu poprawiającego czerń mogą powodować nadmierne pompowanie kontrastu i w konsekwencji zacierać detale w jasnych partiach obrazu. Takich ustawień należy unikać. Przykład zbyt agresywnego działania algorytmu przedstawiłem na zdjęci po prawo.

    Równomierność ekranu

    Równomierność ekranu Sony XF90, pod względem samego koloru jest dobra jak na duży ekran. Brzegi nie mają wyraźnych zafarbów w porównaniu do środka.

    Rozkład jasności jest jednak zagadkowy. Zdecydowanie przypomina on telewizor z podświetleniem krawędziowym (edge led), aniżeli z bezpośrednim (direct led) jak twierdzi producent. Nie jest to problemem, po prostu widać na białej planszy charakterystyczną winietę. Na szczęście spadki jasności były płynne. Trzeba się raczej liczyć z tym wybierając ekran LCD, poza paroma wyjątkami.

    -31%-18%-17%-17%-25%
    -20%-8%-4%-9%-18%
    -18%-2%ref.-3%-10%
    -16%+1%0%-3%-14%
    -18%-12%-10%-14%-25%

    Jaką więc budowę ma testowany ekran? Ostateczną odpowiedź gdzie umiejscowione są diody dałoby rozebranie telewizora na części pierwsze. Zabrakło jednak na to czasu podczas testów, a dla czytelnika nie ma to raczej znaczenia. Faktem są dane zgromadzone w dwóch powyższych akapitach, które wskazują raczej na to, że budowa jest tożsama z modelami XE90 i XE93.

    Obsługa Ultra HD / 4K

    Paletę barw i tryb HDR możemy włączyć lub wyłączyć w dowolnym trybie obrazu.

    Sony XF90 wyposażono w procesor X1 Extreme, co zapewnia obsługę HDR w standardzie Dolby Vision w przyszłości. Oprogramowanie wspierające tę funkcję najprawdopodobniej powstanie w połowie bieżącego roku, więc na chwilę obecną test sprowadzi się do klasycznych formatów (HDR10, HLG), którymi dysponujemy chociażby z płyty Ultra HD Blu-ray, czy serwisu Netflix. W związku z systemem Android 7, telewizor obsługuje już HDR w formacie HLG, który występuje w telewizji. Pamiętajmy by źródła 4K podłączać do HDMI o numerze 2 i 3!

    CechaWynik
    Certyfikat Ultra HD PremiumNIE
    Pokrycie szerokie palety barw DCI / Rec 202095% / 71%
    Obsługa rozdzielczości 3840×2160@60Hz 4:4:4TAK
    Wsparcie dla Dolby VisionTAK
    Wsparcie dla plików UHD z kodekiem HEVCTAK
    Obsługa YouTube w 4KTAK
    Kompatybilność z HDCP 2.2TAK – wszystkie złącza
    Obsługa Ultra HD z wbudowanych tunerówTAK

    Pewnym minusem związanym z organizacją menu jest niemożność zapisania oddzielnej kalibracji dla treści Ultra HD w tym samym trybie obrazu. W praktyce więc, miłośnicy najwyższej jakości obrazu będą musieli ręcznie przełączać tryby po kalibracji, gdy będą przechodzić z materiału HD na Ultra HD.

    Telewizor obsługuje HDR w formacie HLG, który już niedługo zobaczymy w telewizji satelitarnej.

    Jakość efektu HDR

    W celu pomiarów jasności HDR, użyjemy własnej sekwencji testowej, która jest znacznie bardziej wnikliwa niż np. testy UHD Alliance a co najważniejsze życiowa a nie czysto akademicka. Więcej w temacie: Jakość efektu HDR, jak ją ocenić? Wprowadzamy własny system testowy!

    ScenaOpis scenyJasność HDR
    hdr1Najjaśniejsza ze scen, blaski słońca przekraczają jasność 2 000cd/m2775 cd/m2
    hdr2Scena o niskiej jasności, gdzie tylko księżyc i jego odbicie ma ponadnormatywną jasność955 cd/m2
    hdr3Bardzo ciemna scena, najłatwiejsza do odtworzenia. Jedynymi jasnymi elementami są płomienie590 cd/m2
    hdr4Zbilansowana scena o średniej jasności nieznacznie wchodzącej w zakres HDR1020 cd/m2
    hdr5.jpgPlansza „L20”. Na takiej robione są testy konsorcjum UHD Allianceokoło 1 100 cd/m2

    Wyniki można zinterpretować w następujący sposób (na obecny czas):

    • 350 cd/m2 – minimum, by w ogóle było widać, że jest to obraz z efektem HDR
    • 351 – 500 cd/m2 – przedział w którym da się odczuć wyższą jasność i większą ilość detali w bielach, ale nie ma jeszcze przepaści względem treści SDR
    • 501 – 750cd/m2 – zaczyna się robić przyjemnie, czuć, że obcujemy z nową jakością obrazu
    • 751 – 1 000 cd/m2 – efekt HDR wyraźnie odczuwalny, ilość detali w jaskrawych polach jest bardzo duża
    • 1 001 – 1 500 cd/m2 – efekt HDR w pełnej krasie, wywołujący efekt WOW
    • > 1 500 cd/m2 – pieśń przyszłości, sam czekam na wyświetlacz, który będzie w stanie pokazać efekt HDR w takim wymiarze.

    Wyniki jasności HDR na XF90 są bardzo dobre. Ich średnia wynosi ponad 800 nitów, więc efekt HDR jest wyraźnie odczuwalny i cieszy oko! Porównując z ubiegłorocznymi wyświetlaczami telewizor na pewno uplasowałby się w TOP5.

    Pozostaje więc kupić ekran i cieszyć cię bardzo wysoką jakością obrazu! Ponownie może nas nieco rozczarować tylko fakt, że wyniki nie są wyższe niż w ubiegłorocznym, flagowym telewizorze LCD (XE93). Pamiętajmy jednak, że XF90 nie jest jego bezpośrednim następcą, bo w hierarchii jest teraz jeszcze nowy OLED (AF8). Wyniki są natomiast wyższe niż w przypadku XE90. Z przecieków wynika też, że jego cena ma być baaaardzo atrakcyjna (poziom XE90? może mniej?) i chyba tutaj tkwi sekret jego stosunku parametrów do przyszłej ceny i dostępności dla szerszego grona odbiorców!

    Odwzorowanie obrazu z szeroką paletą barw (Rec 2020/DCI)

    Rodzaj palety barwWynik
    Pokrycie szerokiej palety barw DCI95%
    Pokrycie szerokiej palety barw Rec 202071%
    Specjalizowane podświetlenie telewizora diodami PFS LED.

    Sony XF90 wykorzystuje technologię, którą sam nazywa „Triluminos”. Zapewnia ona lepsze pokrycie szerokiej palety barw. Rozwiązanie sprowadza się w praktyce do zastosowania diod pokrytych luminoforem PFS, znanych także z kilku poprzednich generacji wyświetlaczy. Dzięki niemu, ekran pozwala pokazać aż 95% barw, których obecnie mógłby użyć reżyser w swoim filmie.

    Fabrycznie i po kalibracji

    Metoda 1Metoda 2

    Ocena wierności oddania barw i poziomów jasności jest utrudniona w przypadku XF90. Telewizor zwraca inne wartości w przypadku pomiaru na różnych planszach. Po przestudiowaniu kilku filmów Ultra HD stwierdzam jednak, że w trybie Kino Pro dynamika filmu jest poprawna i ekran ani nie podbija sztucznie efektu, ani go nie osłabia.

    Kolory także są oddane bardzo poprawnie, zarówno na niskich jak i na wysokich jasnościach. Wygląda na to, że producent odrobił lekcje w kwestii oddania obrazu Ultra HD. Wygląda to nawet trochę lepiej niż w roku ubiegłym. Nieznacznie wybrakowane są nadal tylko najbardziej nasycone odcienie barw czerwonych i zielonych. Telewizor nie jest w stanie ich odwzorować, ponieważ trafiają w te brakujące 5% pokrycia kolorów. Jest to jednak problemem tylko na papierze. W filmach raz, że rzadko możemy spotkać takie kolory, a dwa nawet jeśli są trochę mniej żywe to nic się z tego tytułu nie dzieje.

    Barwy w HDR nie są nadmiernie krzykliwe. Są po prostu naturalne.

    Mapowanie odcieni jasności: 1 000 nitów vs 4 000 nitów

    Sony XF90 uzyskiwał chwilami aż 1 100 nitów jasności, co jest dużą jasnością, jednak wciąż poniżej możliwości najlepszego obecnie monitora studyjnego. Filmy jak wiemy, powstają obecnie na dwóch typach monitorów. Jest to albo Sony BVM-X300, który ma jasność 1 000 nitów, albo Dolby Pulsar o mocy 4 000 nitów. W rezultacie posiadają one w sobie zakodowane efekty i przejścia tonalne, o maksymalnym natężeniu równym możliwościom monitora reżyserskiego. Telewizor podczas odtwarzania otrzymuje informację jaka była jasność monitora studyjnego. Jest to jedna składowa metadanych HDR. Sony XF90, podobnie jak inne z resztą telewizory tego producenta, nie bierze jednak tych metadanych pod uwagę i trzyma się cały czas własnej normy oddania detali (bez względu na to ile potencjalnie ich jest w filmie). Oznacza to, że tytuły, które powstawały na Dolby Pulsar (jakieś 3/4 pozycji na dzień dzisiejszy) mogą być potencjalnie jaśniejsze na XF90 niż na telewizorach innych producentów, ale i mieć nieco mniej detali w bielach. Kto ma w tym wypadku rację? Nikt, ponieważ nie ma ścisłych norm na odtwarzanie treści HDR. Sony XF90 nie można ganić w tym przypadku, ponieważ ma odpowiednio wysoką jasność, by naginanie możliwości do danego materiału nie było konieczne.

    Metadane: 1000 nitów

    Metadane: 4000 nitów

    Można jednak ująć na wartości kontrastu jeśli chcemy widzieć przejścia tonalne powyżej 1000 nitów.

    Odwzorowanie ruchu

    Menu konfiguracji odwzorowania ruchu

    W kwestii odwzorowania ruchu producent wprowadził kilka zmian, którymi chwalił się podczas konferencji prasowej w tym roku. W XF90 zastosowana została 120Hz matryca, której potencjał wykorzystuje system poprawy płynności – Sony Motionflow. Posiada on kilka trybów pracy, a efekty ich działania przedstawiłem w poniższej tabeli.

    Ustawienia MotionflowInformacjeObraz postrzegany w ruchu
    Wyłączony / True CinemaSmużenie: 

    bardzo duże

    Maksymalna jasność: 

    600 cd/m2

    Powielenie krawędzi: 

    brak (krawędzie rozmyte)

    Poprawa płynności filmów (24p): 

    brak

    Standardowy / PłynnySmużenie: małe

    Maksymalna jasność: 530 cd/m2

     

    Powielenie krawędzi: 

    małe

    Poprawa płynności filmów (24p): 

    Optymalna – przy ustawieniu standardowy, bardzo mocna (efekt opery mydlanej) przy ustawieniu Płynny.

     

    Wyraźny / Własny (3,3)

    Smużenie: 

    bardzo małe

    Maksymalna jasność: 

    240 cd/m2

    Powielenie krawędzi: 

    małe

    Poprawa płynności filmów (24p): 

    Optymalna poprawa, porównywalna do trybu standardowy

    Moim osobistym faworytem jest wariant [Standardowy]. W trybie [Własny] pierwszy suwak reguluje płynność zarówno przy materiałach filmowych jak i wideo, oznacza to, że zwiększanie wartości poprawia ostrość (zmniejsza smużenie), ale i coraz bardziej upłynnia materiały filmowe, wprowadzając na pewnym etapie (3 – 4) tzw. efekt opery mydlanej czy jak kto woli efekt teatru. Użycie drugiego suwaka [Czystość], nie wpływa zaś na płynność ruchu wcale, a jedynie redukuje rozmycie. Robi to za pomocą modulacji podświetlenia (co niektórzy zwą „wstawianiem czarnych klatek”). Przy maksymalnym ustawieniu (3) uzyskujemy efekt jak w trybie [Wyraźny]. Zmiana w stosunku do ubiegłorocznych telewizorów polega na tym, że nawet w trybie [Standardowy] wykorzystywana jest funkcja migoczącego podświetlenia. W związku z tym ostrość jest wyraźnie lepsza niż w ubiegłorocznej serii telewizorów (XE), ale wiąże się to także z pewnym spadkiem jasności (ok. 15%). Czy to dobra zmiana? Raczej neutralna. Zawsze możemy użyć trybu [Własny].

    Technologia 3D

    Od 2017 roku Sony porzuciło całkowicie wsparcie dla 3D.

    Kąty widzenia

    Na matrycy VA kąty widzenia nie należą do mocnych stron. Telewizor ten jest przystosowany do oglądania głównie na wprost ekranu. Pod kątem dosyć szybko spada saturacja barw i uwydatniają się detale w ciemnych szarościach co wizualnie zmniejsza obraz.

    Granie na konsoli i PC

    Dzięki Androidowi 7.0 (choć jest to także prawda dla systemu w wersji 6.0) możemy podać dowolny sygnał, także Ultra HD z HDR, bezpośrednio w trybie gra. Dzięki temu opóźnienie sygnału jest bardzo krótkie.

    Rodzaj sygnałuOpisUstawienia telewizoraWynik
    [GRY] 1080pLag przy konsolach obecnej generacji (PlayStation 4, Xbox One, Nintendo WiiU) pracujących w rozdzielczości Full HDtryb „Gra”39 ms
    [GRY] 1080p + HDRLag przy konsoli PlayStation 4, pracującej w rozdzielczości 1080p z szeroką paletą barw i HDRtryb „Gra”39 ms
    [PC] 4K / 1080p @ 4:4:4Lag przy natywnej rozdzielczości np. z komputera i chęci uzyskania chromy 4:4:4 (wyraźne kolorowe czcionki)tryb „Gra”23 ms
    [GRY] 4KLag przy odświeżonych wersjach konsol obecnej generacji (Xbox One S, PlayStation 4 Pro) pracujących w 4K bez HDRtryb „Gra”23 ms
    [GRY] 4K + HDRLag przy odświeżonych wersjach konsol obecnej generacji (Xbox One S, PlayStation 4 Pro) pracujących w 4K z szeroką paletą barw i HDRtryb „Gra”23 ms
    [FILM] 4K / 1080p + upłynniaczLag w natywnej rozdzielczości, przy działającym upłynniaczu z interpolacją klatektryb „Kino Pro”90 ms

    Wartości input lag są rewelacyjne i absolutnie nie odczuwalne, o ile gramy w rozdzielczości 4K a teraz to właściwie standard czyli takie konsole jak PS4 Pro czy Xbox One X/S. Opóźnienia na poziomie 23ms nie jest w stanie wyczuć żaden byt ludzki, nawet zawodnicy. Nieco gorzej sprawa się ma jeśli gramy w 1080p. Wartość 39ms będzie wciąż akceptowalna dla 95% graczy, jednak Ci najbardziej uważni, preferujący gry FPS mogą czuć niewielki dyskomfort. Na szczęście w obecnej chwili gra się już przeważnie w 4K. Wartości laga nie zmieniły się w stosunku do ubiegłego roku.

    Wyraźne kolorowe czcionki z PC (chroma 4:4:4) w trybie "Grafika"
    Wyraźne kolorowe czcionki z PC (chroma 4:4:4) w trybie „Grafika”

    Ogromną zaletą telewizora, którą z pewnością docenią gracze jest fakt, że input lag nie wzrasta wcale po podaniu sygnału z HDR. Nie znalazłem także różnicy pomiędzy trybami „Gra”, „Grafika”, oraz „Zdjęcie”. Do gier lub współpracy z PC możemy użyć dowolnego z nich. Przy wszystkich tych ustawieniach uzyskujemy reprodukcję chromy 4:4:4, dzięki czemu drobne kolorowe elementy (np. czcionki) podane z komputera PC są idealnie wyraźne. Przy konsolach nie ma to znaczenia, ponieważ one zawsze mają zmniejszoną rozdzielczość barw i małe barwne detale są lekko rozmyte na krawędziach. Przy ustawieniu „Grafika” i „Gra” mamy także możliwość użycia upłynniacza, który działa inaczej niż w trybie film. Dodaje on migotanie podświetlenia, dzięki czemu obraz jest wyraźniejszy w ruchu, aczkolwiek kontury ulegają podwojeniu. W każdym razie jest wyraźniej i można rozważyć stosowanie. Z upłynniaczem w jednym z dwóch trybów lag wzrasta zaledwie o 4 ms. Aktywna jest także (i niewpływająca na opóźnienie) część funkcji reality creation, oraz system lokalnego wygaszania.

    Nvidia SLINasz redakcyjny sprzęt wyposażony jest w dwie karty GeForce GTX 980 Ti SLI powered by NVIDIA. Drugi komputer to ASUS GeForce GTX 980. Komponenty od firm Nvidia, ASUS, Intel, HyperX. Gry dostarcza nam m.in Eletronics Arts Polska, Wydawnictwo Techland, Cenega oraz PlayStation Polska i Microsoft Polska.

    System i Smart TV

    Sony XF90 debiutuje z systemem Android w wersji 7.0. De facto interfejs użytkownika nie różni się specjalnie od tego, który prezentowaliśmy w 2015 roku a ogólne zasady działania są podobne. Posłużę się więc filmem nagranym ówcześnie przez Piotra Gmerka:

    Z nowości i udoskonaleń, jakie wniosło najnowsze oprogramowanie (w stosunku do poprzedniej wersji 6.0), warto na pewno wspomnieć:

    • Funkcje Obraz w obrazie, Połowa ekranu i Wielozadaniowość (ostatnie aplikacje)
    • Obsługę przez telewizor wielu kont Google
    • Obsługę funkcji wyszukiwania głosowego przez przeglądarkę Opera
    • Obsługę technologii Google Cast 4K i materiałów HLG (Hybrid Log-Gamma)
    • Wsparcie dla słuchawek i głośników Bluetooth (A2DP)
    Możliwość podpięcia bezprzewodowego głośnika do telewizora.

    Ostania z funkcji jest tym na co kilka osób na pewno czekało. Teraz bez problemu możemy podłączyć słuchawki bezprzewodowe bluetooth do telewizora!

    Android daje zdecydowanie największe możliwości jeśli chodzi o funkcjonalność. Pozwala rozbudowywać telewizor o nowe aplikacje i dodatki. Ze swojej strony sprawdziłem kilka ciekawych pozycji oprogramowania, dostępnych od razu po uruchomieniu, na przykład Google Cast i Screen Mirroring. Działa bezproblemowo: Wbudowany odtwarzacz plików ma atrakcyjny i ergonomiczny interfejs, czyta pliki Ultra HD z HDR. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, by doinstalować sobie inny odtwarzacz, np. popularny MX Player, czy KODI.

    Test Sony XF90 android

    Interfejs, po wciśnięciu przycisku „Home”, inteligentnie agreguje źródła obrazu, splatając wejścia fizyczne w telewizorze z rekomendacjami z wbudowanych tunerów, oraz aplikacjami internetowymi.

    System Android występuje w najnowszej, dostępnej obecnie wersji 7.0. Interfejs użytkownika renderowany jest w rozdzielczości rozdzielczości Full HD (1920×1080). Całość działa dosyć płynnie, chociaż w porównaniu do innych systemów operacyjnych jak chociażby Tizen, czy WebOS jest raczej trochę wolniejsza. Platforma sprzętowa wygląda na identyczną co w telewizorach z 2017 roku.

    Podczas oglądania telewizji z wbudowanych tunerów, interfejs użytkownika (np. EPG) dostarcza dużo informacji i jest schludnie zaprojektowane. Nakładka włącza się błyskawicznie, a obraz i dźwięk nie znika z ekranu podczas wchodzenia w EPG. Dodano także szybki dostęp do dodatkowych informacji, gdy wejdziemy w szczegóły konkretnej audycji. Jest możliwość sprawdzenia obsady, czy wyświetlenia powiązanych treści na innych kanałach:

    Jakość dźwięku

    Sony XF90 posiada głośniki typu bass-reflex o łącznej mocy 20W. Nie jest to zbyt mocna konfiguracja, jednak nie sądzę, że podwojenie, czy nawet potrojenie tej mocy miałoby jakiś znaczący wpływ na doznania. Powiedzmy sobie szczerze – podczas oglądania telewizji nie robi to większej różnicy, a do filmów jak wiadomo – i tak trzeba dokupić soundbar, lub zestaw Hi-Fi, by efekty były dobre.

    Podsumowanie i ocena

    Sony XF90 to bardzo dobry telewizor LCD, który na pewno znajdzie szerokie grono odbiorców i będą oni zadowoleni z zakupu. Dodatkowo to marka Sony, która w Polsce ma naprawdę wielu fanów i zwolenników co doskonale widać po naszym forum. Przepowiedni tej nie snuję z fusów. Producent skorzystał ze sprawdzonej recepty, która zagwarantowała sukces rok temu jednak podobno w niższej cenie i to ona ma być jednym z kluczowych elementów podczas wyboru tego a nie innego produktu. Oznacza to, że najnowszy TV jest wręcz łudząco podobny do swoich zeszłorocznych odpowiedników, czyli XE93 i XE90. W zasadzie jest ich hybrydą – panel ma możliwości bliższe XE90, ale elektronika wzięta jest z XE93. W konsekwencji XF90 plasuję się gdzieś pomiędzy tymi dwoma telewizorami. Możemy więc liczyć na wszystko czego potrzeba wymagającemu odbiorcy – wysoka jasność w HDR i bardzo dobre oddanie barw zarówno w szerokiej palecie (Rec 2020) jak i w zwykłej (Rec 709 – filmy Full HD). Z pewnością nie rozczaruje także kontrast i czerń telewizora, choć można było się spodziewać lepszych wyników jeśli kogoś skusiła obietnica zaawansowanego podświetlenia direct LED. Modyfikacji uległy ustawienia – te związane z odwzorowaniem ruchu, czy też ostrością obrazu. Większość zmian jest pozytywna, jednak takie działanie można było uzyskać już wcześniej odpowiednimi ustawieniami. Zwyczajnie poprzednicy XF90 postawili poprzeczkę już wysoko zarówno pod względem niskiego smużenia, input lag’a, czy obróbki obrazu. A skoro rozwiązania są dobre, to czy trzeba je na siłę zmieniać? Szczególnie gdy cena będzie bardzo atrakcyjna?

    Choć moje serce nadal należy do telewizorów OLED takich jak np. Sony A1, to przyznać muszę, że XF90 także zrobił na mnie duże wrażenie. Można go polecić osobom o bardzo zróżnicowanych wymaganiach, ale szczególnie zadowoleni będą gracze, którzy pragną testować najnowsze tytuły w Ultra HD.

    PLUSY

    • Bardzo wysoka jasność HDR
    • Rewelacyjna jasność w SDR, czyli idealny wybór do bardzo jasnych pomieszczeń
    • Bardzo dobre odwzorowanie barw po kalibracji, zarówno w Full HD jak i Ultra HD (!)
    • Szeroka paleta kolorów – 95% DCI
    • Niezła czerń, skuteczne lokalne wygaszanie
    • Bardzo niski input lag w trybie HDR – idealny dla graczy konsolowych i PC
    • Wykonanie na najwyższym poziomie
    • System operacyjny Android, dający nieograniczone możliwości, w wersji 7.0
    • W pełni gotowy na odbiór telewizji UHD (satelitarnie, naziemnie)
    • Wsparcie dla HDR: HLG
    • Wsparcie dla Dolby Vision w przyszłości
    • Stosunek ceny do jakości (takie są obietnice producenta – na dniach się dowiemy czy tak będzie)

    MINUSY

    • Kąty widzenia

    Cena referencyjna: Sony KD-55XF9005 ? zł / Sony KD-65XF9005 ? zł  / Sony KD-75XF9005 ? zł 

    Sprzęt do testów dostarczyła firma Sony


    Przeczytaj artykuł odnośnie ocen oraz wyróżnień na HDTVPolska.com:

    Jak testujemy wyświetlacze na HDTVPolska.com? Czemu testy wyświetlaczy są najbardziej profesjonalne w Polsce i jedne z najlepszych na świecie?


    logo skalibrujtvEkrany biorące udział w naszych testach są profesjonalnie skalibrowane i przygotowane przez http://skalibrujtv.pl/. To daje nam pewność, że wyciągnęliśmy z nich maksimum możliwości! Jak kalibrujemy? Przeczytaj „Czym jest PROFESJONALNA kalibracja telewizora / projektora / monitora?” oraz „Test kalibracji”.

    (103731)

    Maciej Koper Szef działu testów na HDTVPolska. Posiadacz certyfikatów ISF oraz THX. Zapraszam studia filmowe oraz osoby prywatne do profesjonalnej kalibracji swoich wyświetlaczy: www.skalibrujtv.pl

    Comment(232)

    1. 6 hours ago, marceliszpak said:

      W moim 55XF9005 w specyfikacji podają 100MBit. Dobrze, że jest 5GHz.

      Dzięki. Szkoda, że nie Gigabit. Pytanie też czy więcej jak 100Mbit jest potrzebne? 100Mbit to 12.5 MB/s. Nie widziałem filmu 4K Blu Ray mającego bitrate większy jak 91Mbit... Niewielki zapas pozostaje. Podejrzewam tylko, że te dane są średnie dla filmu, a nie maksymalne i tu może być problem. Z drugiej strony pytanie czy ten TV ma wystarczająco mocy procesorowej żeby zdekodować tego typu plik HEVC ważący 70Gbit zrzucony do mkv i odtworzony za pomocą np za pomocą Kodi albo MrMC?

      Przepraszam, już nie mogę edytować poprzedniego postu. Chodziło oczywiście o plik ważący 70 GB, a nie Gbit.

    2. U mnie remuxy blue ray do mkv na tym tv smigaja na kodi bez problemu z dysku po usb. 

    3. @blablabla - odnoszę wrażenie, że odpowiednie opcje zmieniające dźwięk przestrzenny do 2.0 są dostępne w TV, sprawdź w menu odpowiedzialnym za ustawienia dźwięku.

      @uhd - najwyższą wartość, jaką odnotowałem przy odtwarzaniu streamów z BD UHD to ~120 Mbps, przy średniej przepływności w granicach 80-90 Mbps, więc na kablu może się momentami ciąć. Dobre remuxy maja 50 - 60 Mbps i TV radzi sobie z nimi znakomicie.

    4. 5 godzin temu, Toma-San napisał:

      odnoszę wrażenie, że odpowiednie opcje zmieniające dźwięk przestrzenny do 2.0 są dostępne w TV, sprawdź w menu odpowiedzialnym za ustawienia dźwięku.

      Dzięki, ale niestety. Opcje dźwięku przestrzennego wyłączone. Pozostałe opcje, które mam ustawione:

      Głośnik: System audio, Wyjście słuchawkowe/audio: Wyjście audio (stałe) - ale próbowałem też inne, Cyfrowe wyjście audio: PCM, ClearAudio+ i inne ulepszacze z dźwiękiem przestrzennym: wyłączone. Reszta jest raczej nieistotna. Zresztą próbowałem już wszystkiego.
      Wszystko posypało mi się z dźwiękiem jak wspominałem już w starym Sony W755C od czasu update do Androida 6.0. Wcześniej np. w takim Netflixie była możliwość wyboru ścieżki dźwiękowej: stereo i 5.1. Teraz takiej opcji brak i każdy dźwięk idzie domyślnie jako wielokanałowy, żeby być później odtworzony jako stereo co brzmi po prostu fatalnie. Co ciekawe w momencie przełączania kanałów i źródła lub po wciśnięciu i+ na pilocie dostaję komunikat, że dźwięk jest w stereo.

      Problem ten nie występuje w telewizji naziemnej, w aplikacjach które przesyłają dźwięk tylko w stereo jak np. Spotify, podczas odtwarzania filmów Blu-ray w których to jest do wyboru ścieżka dźwiękowa i można z góry określić sobie dźwięk jako np. DTS czy 2.0.

      Może to po prostu taki patent Sony na ubicie tradycyjnego złącza jack i wymuszenie kupna soundbara czy amplitunera z tymi wszystkimi systemami przestrzennymi Dolby. Eh, wszędzie już widzę spiski :D:P

    5. Witam ......

      Na początku chciałbym powiedzieć ,ze śledzę wszystkie wasze posty w dziale Sony i naprawdę jestem pod ogromnym wrażeniem kultury , wypowiedzi i pomocy udzielane każdemu z użytkowników ....ja niestety tylko pochłaniałem wasza wiedzę ,ale tym razem sam potrzebuje waszej pomocy  i zdaje sobie sprawę ,ze sa odpowiednie wątki do tego typu pytań odnośnie „ jaki tv kupic ? „ nie jestem tu przypadkiem bo interesuje sie tv Sony ......niestety moim wyborem od grudnia był Sony xe9305 na którego zbyt zastanawiałem sie zakupem i teraz jest juz za późno 😔 i jestem teraz tu i zastanawiam sie na kupnem XF 9005 chodzimy o wasza opinie będę z góry wdzięczny...... wiem ze użytkownik blablabla jest posiadaczem i liczę na wypowiedz .......także skrócie mogę przybliżyć do czego będę używał tv ,tak wiec

      1. konsola ps4 pro ( raczej ciagle pro evolution soccer ) gram zazwyczaj wieczorami bo dzieciaczki mi nie pozwolą na wcześniejsze giercowanie ). 

      2 . Oglądanie na canal + ,eleven , ( kablówka )  meczy ( w dzień jeżeli ma to znaczenie ) w weekendy 

      3. Oglądanie filmów z netflix ( to juz żona ;) ) 

      4. Telewizor mam starego poczciwego skarpa 37 cali a w salonie ( teściów ) mam LG nie pamietam jaki model 3 lata temu kupiony i canal + mimo tego ze kablówki to jest mega wyraźny mecz wyglada super  i jestem ciekaw czy obraz w XF bedzie dużo lepszy ? 

      Znajomi mocno przekonują mnie do oleda b7 mówią stary szczęki będziesz szukał itp inni do samsunga qled a na grupie w lidze pesa źe bierz panasonica jakie macie zdanie będę wdzięczny za radę .....tak tak wiem temat z Sony a ja pytam o inne marki ale chce wybrać dobry model i chce wydać max do 7 tys .......z góry przepraszam jeżeli zaśmiecam forum dziękuje i pozdrawiam 

       

      edit : chciałbym po zakupie zrobic kalibrację profesjonalna i poproszę tez skrobnąć kilka słów na ten temat 

    6. 30 minut temu, Adikkr napisał:

      Witam ......

      Na początku chciałbym powiedzieć ,ze śledzę wszystkie wasze posty w dziale Sony i naprawdę jestem pod ogromnym wrażeniem kultury , wypowiedzi i pomocy udzielane każdemu z użytkowników ....ja niestety tylko pochłaniałem wasza wiedzę ,ale tym razem sam potrzebuje waszej pomocy  i zdaje sobie sprawę ,ze sa odpowiednie wątki do tego typu pytań odnośnie „ jaki tv kupic ? „ nie jestem tu przypadkiem bo interesuje sie tv Sony ......niestety moim wyborem od grudnia był Sony xe9305 na którego zbyt zastanawiałem sie zakupem i teraz jest juz za późno 😔 i jestem teraz tu i zastanawiam sie na kupnem XF 9005 chodzimy o wasza opinie będę z góry wdzięczny...... wiem ze użytkownik blablabla jest posiadaczem i liczę na wypowiedz .......także skrócie mogę przybliżyć do czego będę używał tv ,tak wiec

      1. konsola ps4 pro ( raczej ciagle pro evolution soccer ) gram zazwyczaj wieczorami bo dzieciaczki mi nie pozwolą na wcześniejsze giercowanie ). 

      2 . Oglądanie na canal + ,eleven , ( kablówka )  meczy ( w dzień jeżeli ma to znaczenie ) w weekendy 

      3. Oglądanie filmów z netflix ( to juz żona ;) ) 

      4. Telewizor mam starego poczciwego skarpa 37 cali a w salonie ( teściów ) mam LG nie pamietam jaki model 3 lata temu kupiony i canal + mimo tego ze kablówki to jest mega wyraźny mecz wyglada super  i jestem ciekaw czy obraz w XF bedzie dużo lepszy ? 

      Znajomi mocno przekonują mnie do oleda b7 mówią stary szczęki będziesz szukał itp inni do samsunga qled a na grupie w lidze pesa źe bierz panasonica jakie macie zdanie będę wdzięczny za radę .....tak tak wiem temat z Sony a ja pytam o inne marki ale chce wybrać dobry model i chce wydać max do 7 tys .......z góry przepraszam jeżeli zaśmiecam forum dziękuje i pozdrawiam 

       

      edit : chciałbym po zakupie zrobic kalibrację profesjonalna i poproszę tez skrobnąć kilka słów na ten temat 

      Najlepszy sposób to chyba przekonać się naocznie, co każdy tv potrafi :-) wiem, sporo przy tym roboty, zwłaszcza, że dobrze by było każdy tv zabrać do domku i dopiero tam zobaczyć, jak się prezentuje. Ja wziąłem przedmiotowego xf9005 i chyba na tym zakończę (do oledów nie mam przekonania, wiem kontrast, czerń, kąty widzenia, ale jak mam się martwić, czy mi nie zostaną powidoki, nie wypali się ekran po kilku miesiącach - a tu wymieni wyłącznie LG na nówkę, nie trafi się banding, który chyba występuje w każdym przypadku, to wolę na razie zostać przy starym poczciwym LCD, a tu raczej dla Soniacza konkurencji na razie brak, choć może nowe Panase coś w tym względzie zmienią) :-) odnośnie Twoich punktów: 

      1. w pes'a nie gram, ale jak włączyłem deux exa mankind divided, to szczena mi opadła 😉 przy gods of war 4 opad jeszcze większy 😉

      2. kablówki nie mam, naziemna wygląda raczej średnio (sprawdzane tylko przy okazji mundialu), eleven wykupuję w sezonie, ale tu raczej szału nie będzie, przynajmniej jeśli chodzi o dostęp z neta (przy mojej leciwej 7-letniej Toshibie obraz nie powalał), jak się prezentuje z kablówki nie wiem,

      3. netflix jak dla mnie super, zwłaszcza w 4k, ale i przy hd różnica w stosunku do poprzednika jest ogromna. Gorzej hbo go, ale tu sama jakość filmów jest zdecydowanie gorsza, aniżeli w przypadku netflixa, poza tym, nie wiedzieć czemu przy każdym filmie widać zacięcia obrazu podczas ruchu (hbo odpalam przez ps4, ale gdy tak samo odpalę coś z netflixa czy też you tube'a, to obraz jest płynny), przy czym to nie tak, że na hbo jakość jest jakoś strasznie zła 😉

      4. ja miałem 40 cali Toshibki i jest dużo lepiej, choć oczywiście wiele zależy od sygnału. Netflix, sonka, plik z dobrym bitrate'm (nawet jeśli tylko w 1080), wyglądają o wiele lepiej :-) 

      Kalibrację zamówię dopiero po wakacjach, więc tu się nie wypowiem 

    7. @Adikkr - tak naprawdę nie ma idealnego odbiornika. Każdy telewizor, każda marka ma swoje wady i zalety. Na zakup XE9305 faktycznie już za późno. Można jeszcze w kilku sklepach dostać modele powystawowe, ale odradzam. Np. w takim Media Expert w Szczecinie ostatnia sztuka stoi sobie na wystawie... od października 2017.

      W skrócie: Model XF9005 na pewno dobrze się sprawdzi w szybszych scenach, super też się nada do sportu (także gier sportowych) czy filmów. Ma świetny upłynniacz, który można łatwo dostosować do własnych potrzeb. Sony też bardzo dobrze odwzorowuje barwy fabrycznie - kalibracja moim zdaniem w tym modelu jest zbędna. Wszystko można ustawić ręcznie poświęcając troszkę czasu.

      OLED od LG sprawdzi się świetnie w ciemnych pomieszczaniach. Piszesz, że będziesz grał wieczorami, a to może być decydującą kwestią. Takiej czerni i kontrastu nie uświadczysz na ekranie LCD. Niestety w modelach na 2017 rok LG konkretnie zepsuło tryb Gra w swoich telewizorach. Grając w HDR obraz jest strasznie ciemny i wyprany ze szczegółów. Jest o tym mnóstwo w Internecie. Oprócz dziesiątek materiałów na YouTube pisały o tym nawet duże serwisy informacyjne jak np. Forbes. W Polsce oczywiście o tym nie przeczytasz w newsach serwisów takich jak ten. Poczytaj sobie - LINK
      Ludzie kombinują i są rozwiązania jak np. ustawienie trybu pracy na PC, ale mnie to np. odrzuciło od serii C7/B7. Problem nie występuje w modelach tegorocznych. Ba, nowe modele mają fantastyczny bajer w postaci dynamicznego mapowania, który można włączyć w treściach HDR. Jak to się spusuje sprawdzisz m.in. w tym filmiku (ostrzegam - prowadzący to mega dziwoląg): LINK

      Panasonic też ma bardzo ciekawe modele w swojej ofercie. LCD EX780 to solidne telewizory, aczkolwiek technologicznie słabsze od np. takich Sony XE90/XF90. Nie miałem tych panasów jednak u siebie w domu więc się nie wypowiem. Natomiast OLEDy mają świetną fabryczną kalibrację, dobrze odwzorowują szczegóły w ciemnych scenach i HDR, ale mają bardziej agresywny ABL, nie wspierają przyszłościowego Dolby Vision, no i niestety kosztują sporo. Testy tych telewizorów możesz zobaczyć na kanale HDTVTest - LINK

      To tak bardzo w skrócie i po macoszemu. Ciężko jest dziś naprawdę wybrać telewizor idealny. Przy wyborze warto kierować się przede wszystkim własnymi preferencjami w stosunku do obrazu jak i warunkami panującymi w pomieszczeniu (uwzględniając porę w jakiej oglądany będzie TV, a także ilość osób przed nim zasiądających).

    8. Dodam, że czerń w XF9005 jest naprawdę dobra i w zasadzie jedyne co może przeszkadzać to blooming, ale w normalnym użytkowaniu rzadko kiedy zwraca on na siebie uwagę :-) Kilka postów wyżej wrzuciłem nagranie z demo LG i tu muszę dodać, że gołym okiem ta biała poświata praktycznie nie występuje (aparat jednak sporo dodaje). Dla przykładu załączam zdjątko różyczki, czas naświetlania to 1/17 s (i tu ponownie, oglądając na żywo jest praktycznie idealna czerń). Do tego tv świetnie się sprawdza w nasłonecznionym pokoju :-) Z wad na pewno wymienić należy duży spadek jakości obrazu pod kątem (ja jednak zawsze oglądam na wprost). 

      IMG_20180715_230856.jpg

    9. Witam

      też przymierzam się do zakupu modelu 65xf9005 co prawda w okresie jakiś 2 miesięcy ale research trzeba robić wcześniej ;) . wcześniej chciałem kupić ZD9 ale zbierałem się jak pies do jeża i ten tv już nie jest tak łatwo dostępny. Ale wracając do tematu czy ktoś z obecnych jest wstanie mi powiedzieć czy ten tv bezie wstanie przekazać dźwięk Atmos do avr np z kodi? Pytam gdyż dosłownie 4 dni temu kupiłem zestaw głośników obsługujący ten format i jedynie dźwięk w tym formacie jestem w stanie uzyskać przez podłączenie laptopa do avr ale wtedy nie wyświetla mi się obraz 4k gyż laptop przesyła najwięcej 1080p. I może ktoś wie co jest przyczyną że atmos na netflixie obsługiwany jest tylko przez LG xboxa i win10 to jest kwestia techniczna czy tylko widzimisię netflixa?

      Ogólnie warto ten tv kupić czy jednak czekać na coś lepszego ( choć wolałbym już nie czekać bo zawsze może być coś lepszego w przyszłym roku i tak można odkładać zakup w nieskończoność) tv głownie do grania ps4pro, netflix i kodi  

    10. Pany a co do tego Xf9005 to miał ktoś  model zeszłoroczny bo czytałem że w kilku aspektach mu ustępuje i że niby jest ciemniejszy od XE. Mam ten sam dylemat co kolega@Adikkr    i wole wiedzieć wszystko  więc tak samo jak on czytam wasze posty i móżdżę strasznie czy lcd czy jednak oled bo  sam już nie wiem co się sprawdzi bardziej do gier...