Adam60
-
Liczba zawartości
780 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
28
Odpowiedzi dodane przez Adam60
-
-
4 godziny temu, tomgda napisał:"Od telewizora do projektora i z powrotem".
No, ale ja uważam, że nie warto obecnie kupować projów i że lepiej przeczekać rok lub parę i kupić TV, które będą w większych przekątnych. To oczywiście moje zdanie i dyskusja więc każdy poczyta także zdania innych osób i wyciągnie dla siebie to co mu potrzebne.
Powiem w sekrecie, że sam momentami "tęsknię" za tym kinowym obrazem, ale wiem, że jak bym kupił proj to bym go i tak nie używał... Po prostu Q9FN jest za dobre... Hahahaha
-
1
-
-
Dnia 24.08.2019 o 23:53, raf7705 napisał:Trzeba było nie sprzedawać Epsona, to byś nie stracił 10tys i nie płakał teraz, tylko cieszył się dużym ekranem, no prawie dużym i do tego dokupić tv 75 i cieszyć się nim również a nie płakać, oooo straciłem straciłem, jakie te projektory nie dobre. Hehehe.
Dziecko, normalnie dziecko....
Ile ty masz lat chłopie....
Masz na pocieszenie, mój dzisiejszy dzień.
Stracę 4tys w weekend.
Jak bym był tobą, to bym się chyba pochlastałA ja kurde cieszę, że mogę stracić na coś fajnego.
Raf ja jakoś specjalnie nie płaczę, że straciłem 10 tyś, ale tytuł posta miał przyciągnąć ludzi
Po prostu napisałem swoją historię gdzie jednym z wątków była kwestia ekonomiczna choć przyznaję na innym sprzęcie tv - video tyle nie traciłem... A proj sprzedałem nie z powodów finansowych tylko dlatego, że jak u gmeru stał i się kurzył.. na 109 filmów tylko 3 na proju... Wszystko jest dokładnie opisane...
Cieszę się, że cię stać aby przez weekend "stracić" 4000... Nie należę wbrew chyba większości Polaków do osób co zazdroszczą innym, bliżej mi do Amerykanów i ludzie, którzy się czegoś uczciwie dorobili i są bogaci mają u mnie duży podziw i szacunek... Więc sobie spokojnie odpoczywaj w tej słonecznej Portugalii, ale u nas też teraz do końca tygodnia po 30 C
-
1
-
1
-
-
6 minut temu, MarianPaz napisał:Jak kupiłeś nowy model i nawet nie negocjowałeś ceny, to nic dziwnego że tyle straciłeś. W zeszłym roku kupiłem swojego HW65ES w obecnej cenie. Nabywając nowy drogi tv czy projektor należy spodziewać się sporej utraty wartości tak jak w wypadku samochodu z salonu.
No właśnie nie ! Bo swój drogi TV Samsunga z pierwszą kropką kwantową sprzedałem za połowę ceny, ale po ponad 3 latach gdzie nawet gwarancji już nie było. Zresztą ja nie piszę o teraz. Może ja źle kupiłem proj jak piszesz. Nie o to mi chodzi w dyskusji tylko o to, że proje używki będę szybciej tanieć niż TV używki w przyszłości bo prognozuję wraz z pojawieniem się tańszych TV z dużymi przekątnymi spadek popytu na proje. A o tym ile ja straciłem teraz tak tylko napisałem, a nie, że z powodu proja.
-
1
-
1
-
-
Chyba żartujesz sobie z tym w USA ! Specjalnie tak ustawiono TV żeby zginęła armia w HP na Q9FN, a cały test tak zrobili, że pytali o to przypadkowe osoby z ulicy, które w stylu amerykańskim mówiły słowa na f i inne o Samsungu... To był dopiero marketing ! Po za tym kto przeprowadzał ten test i kto był na publiczności ? Test przeprowadzali dziennikarze, a nie kalibratorzy ! Ja sam zresztą mogę całkowicie zdementować przynajmniej kwestię tej armii o czym szeroko pisałem na forum bo sprawdzałem ją we wszystkich możliwych trybach na Samsungu, koledzy którzy mieli skalibrowane TV u siebie i nic nie ginęło !!! Ufam MK, ufam Vincentowi - są to uczciwe i rzetelne osoby, a nie jakimś dziennikarzom i show, które ma zdyskredytować jeden model ! Tam masz marketing, a nie tu !
(Oczywiście piszę to jeśli mamy na myśli ten sam shootout z USA bo może jest kilka, ja mam na myśli ten gdzie zginęła im cała armia w HP)
-
15 godzin temu, llukk napisał:Hubio wytlumacz mi jak straciles 10tys przeciez projektor chyba sprzedałes? No i na q9fn przeciez już też straciles z 5tys..a jak nie niedlugo stracisz. Ale powtarzam sie.
Kupiłem za 14, sprzedałem za 6 + bezużyteczny ekran za 2,5 czyli straciłem 10,5...
Wiem, że wszystko tanieje i na wszystkim się traci, ale np TV jaki miałem wcześniej budżetowy kupiłem za 10 a sprzedałem za 7 czyli nie straciłem ponad połowy... Taka różnica... Jeszcze wcześniej też miałem TV i poszła połowa, ale po 3 latach, a nie 1,5 roku !!! Popyt już na proje jest mniejszy, a będzie jeszcze mniejszy...
Ja wiem, że to hobby itd, ale aspekty ekonomiczne ja przynajmniej też biorę pod uwagę i dzielę się tutaj z innymi swoimi doświadczeniami...
-
1
-
-
5 minut temu, llukk napisał:Hubio czekac dwa lata. A może cztery lub pięć... Trzeba zyc cieszyc się z oglądanych filmów bez różnicy czy na tv 40 cali czy 75 czy na projektorze, życie czasem jest przewrotne biorąc pod uwagę ostatnie wydarzenia. Idziesz w góry uderza piorun już cię nie ma, płyniesz motorówka już cie nie ma.jedziesz samochodem uderza samochod już cie nie ma. Polecam braci marx filmy maja juz 90 lat nie maja 4 k, nie maja hdr nie maju nawet full hd i nawet nie maja koloru, a daja wiecej radości niż nie jeden blockbuster z hollywood.
Ja właśnie zawsze też kierowałem się taką zasadą i dlatego bez sprawdzania co niesie ze sobą technologia TV, kupiłem 2 lata temu proj... a teraz przyszła refleksja, że przez takie podejście straciłem 10 000zł więc mam nauczkę i nie będę się tym dalej kierował... Dokładnie tak myślałem jak piszesz, że nie ma co czekać... Zresztą cały swój sprzęt, a nawet mieszkanie kupiłem na podobnej zasadzie... Na szczęście wpadka był tylko z projem...
Hahaha
Czasami jednak warto poczekać i się zastanowić i dlatego też jest ta dyskusja tutaj...
-
1
-
-
38 minut temu, szewi napisał:Nie wiedziałem ze postanowiłeś zostać wróżbitą
Przeczytaj jeszcze raz to co napisał @Gmeru. Projektor ma sens w dedykowanej salce wg niego oraz drugi argument to kwestia finansowa jak np zestawimy tani prjektor vs tani TV.
Na dzień dzisiejszy pisał Gmeru, a ja piszę na przyszłość. W dedykowanej salce można mieć i 150'' TV i tak będzie
CytatWg mnie dochodzi jeszcz 3 aspekt ktoś po porstu chce mieć to i to i takiej osobie nie sprzedasz na siłe że TV lepszy, bo Ty sprzedałeś prjektor
Ok można mieć to i to i ja miałem przez 3 miesiące, ale wierz mi, że jak byś miał OLEDa w tej samej przekątnej nie miałbyś i tego i tego co sam przyznałeś, że byś sprzedał proj...
Nie mówimy o różnicy kiedy mamy różne przekątne tylko zbliżone przekątne... A ja myślę, że szybciej niż myślicie będą do kupienia w normalnych cenach duże TV...
Pytanie więc, także z ekonomicznego punktu widzenia czy opłaca się obecnie inwestować w projektory. Moim zdaniem nie.
Co do wyśmiewania się z dania dziadkowi TV zamiast proja to odpowiadam:
- bo mimo wszystko zamontowanie TV nawet 75'' przy dobrej podstawce, albo na ścianie to nie to samo co wygospodarowanie PUSTEJ BIAŁEJ ściany na 100'', nie mówiąc o ekranie
- bo przy okazji trzeba by zrobić niezłe przemeblowanie u dziadka tak żeby miał wszystko czarne, czyli adaptacja pomieszczenia
Pewnie, że sam proj jest mniejszy, ale co z tego ? A taki jaki my tu mamy na myśli to nie jest ST tylko normalnego rzutu.
A teraz wyjaśniam dlaczego również z ekonomicznego punktu widzenia może to być lepsze rozwiązanie czyli kupno TV: ponieważ im będą większe przekątne w TV i będą tańsze takie TV tym mniej ludzi będzie chciało kupować proje w ogóle. Pewno nowe utrzymają wysokie ceny, ale używek nikt nie będzie chciał kupować bo będą takie głosy jak mój na tym forum i pojawi się więcej takich głosów. Ja wiem, że można sobie ironizować co będzie za 6 lat, ale ten proces może być rozłożony w czasie i ja nie mówię, że równo za 6 lat cena obecnie kupionego TV będzie wyższa niż proja tylko stawiam tezę, że szybciej zaczną spadać ceny używek projów niż TV. O to mi chodziło...
Innymi słowy mówiąc dla osób chcących mieć wielki obraz może lepiej "przeczekać" najbliższy okres przy TV z mniejszą przekątną i kupić za parę lat TV z większą... Pewnie, że jak ktoś ma dedykowaną salkę to pewno i stać go żeby sobie robić co chce... Ja mam na myśli osoby, które jednak nie zarabiają kilku średnich krajowych...
A najważniejsze dla mnie w dyskusji jest również to, że taki spec od technologii który przynajmniej dla mnie jest wielkim autorytetem dokonał w swoim życiu prywatnym takiego dokładnie wyboru ! Nie bawił się w adaptację salonu (co też pewno wcześniej robił przy JVC), nie wymienił mieszkania żeby sobie zrobić salkę specjalnie dla projektora JVC tylko... co zrobił - kupił Samsunga 85'''.... I tyle dla mnie w temacie.... Hahahaha
a proj mu się kurzy tak odstaje jakością i to JVC ! Pewno miał tak samo jak ja z Epsonem...
38 minut temu, szewi napisał:@llukk dobrze podsumował stronę wczesniej. Temat powinien sie nazywać jak nie powinno sie kupować prjektora
Nie Szewi nie masz racji... Ja kupiłem proj, zaadaptowałem sobie pomieszczenie na ile mogłem i byłem zachwycony przez 1,5 roku projekcją... to było dla mnie jak objawienie, a jakość była lepsza niż na budżetowym TV... To co się dało wycisnąłem z projektora... Myślę, że na JVC obraz byłby lepszy, ale to wciąż by nie było to co na Q9FN.
Zacytuję Twoje ulubione słówko
: co się zobaczy nie da się odzobaczyć... Tak było u mnie z Q9FN, a wierz mi bardzo chciałem odzobaczyć... Z kolei gmeru zachwycił się tym monstrum od Samsunga i Sony co jest poświęcony temu wątek... Ja myślę, że jeszcze może tak być, że i u Ciebie za 2 lata w salce wyląduje jakiś 100'' gigant TV i nawet się pogodzisz z utratą tych 130'' jakie masz obecnie...
Czas to wszystko pokaże jak się zmienicie technologicznie koledzy: raf, szewi i inni..
-
1
-
-
9 minut temu, pmcomp napisał:A za telewizor po sześciu latach dostaniemy za niego więcej niż zapłacilismy?
No ok... Argument ekonomiczny może nie do końca trafny z mojej strony. Przyznaję... ale chodzi mi o to, że jak ludzie zobaczą, że TV w dużych przekątnych szybko tanieją to po prostu cały rynek projów może stanąć w miejscu i ceny używek zaczną szybko spadać... O to mi mniej więcej chodzi...
Po za tym 6 letni TV łatwiej dać babci lub dziecku do sypialni niż proj gdzie trzeba rezerwować ścianę na ekran...
Hahaha
-
1
-
-
1 minutę temu, llukk napisał:hubio oledy startowały w 2014 roku w bajońskich cenach i to za calarze 55 i 65 cali.
jak microledy wystartują gdzieś za dwa lata to ceny "zjadliwe "ukształtują się po czterech latach
więc co czekąc 6 lat...
No dobra... niech będzie i 6 lat.
Wniosek co do projów więc taki:
- jak mamy mieć ekran 100'' lub 110'' to sobie w ogóle je odpuśćmy
- jak mamy mieć ekran 110'' - 150'' to jak kupimy teraz za 20 tyś to za 6 lat nie będzie to kompletnie nic warte... a jest ryzyko, że to nastąpi znacznie szybciej bo już gdzieś za 2 lata ludzie mogą masowo zacząć czekać na tańsze duże TV...
Po to stworzyłem ten temat, żeby każdy był świadomy !
-
1
-
-
Przed chwilą, STELVIO napisał:Z tego co się orientuję to tego roku jeszcze nie było. Chyba że u was jest inaczej.
poprawione
-
1
-
1
-
-
19 minut temu, llukk napisał:hubio microledy za 5 lat 150 całi możliwe , a wiesz jaka cena będzie ...jesli teraz ponad milion złoty to niech zleci 3 krotnie to bedziesz mieć za 300 tyś ten calarz. i co kupisz?
A ja myślę, że 5 lat w technologii to epoka
W 2014 r. kupno 65'' to było coś. Dominowały 49'' i często 32''. Projektory o dobrych parametrach to chyba nie istniały... Samsung dopiero wprowadzał kropkę kwantową z zabójczą ceną...
Może 150'' faktycznie będą po 300 tyś, ale 120''-130'' ? Zobaczymy za 5 lat...
-
1
-
1
-
-
21 minut temu, Gmeru napisał:A przez 8 lat to się rynek wywrócił do góry nogami. W tamtych latach 75" LCD kosztował majątek. Więc to było marzenie każdego maniaka kina. W tym moje. Dzisiaj? To inny świat. Szczególnie, że teraz rządzi 4K Ultra HD, które jest dość ciężkie do uzyskania na projektorze ;(
Rynek się wywrócił głównie przez ostatnie 2 lata... Dlatego też stworzyłem ten wątek... Nie kupiłbym Q9FN gdyby nie istniał w 75'' jak było 2 lata temu lub kosztował 100 tyś.
2 lata temu jedyną alternatywą do 75'' w normalnej cenie były właśnie proje. Nie zgadzam się z @szewi, który pisze wciąż, że proje były, są i będą niszą... Wtedy nie były żadną niszą tylko REALNĄ alternatywą dla TV... Nadal są, ale moim zdaniem przyszłość będzie taka, ze za 5 lat wyginą zupełnie lub będą absolutną niszą dla ludzi chcących je mieć wyłącznie dla klimatu... Dlaczego ? Bo za 5 lat być może będą microledy 150'' Punkt kulminacyjny projów był od jakiś 3 lat i potrwa może z 2 lata, a potem będzie zjazd z tej górki...
Jak pisałem w innych wątkach - o Epsonie czy JVC i byłem za to mocno krytykowany lub hejtowany, a raf nawet mnie wyrzucał z nieistniejącego klubu
- śmiem wątpić czy za 5 lat koledzy tak obecnie chwalące JVC będą mieli jakikolwiek proj w domu...
-
1
-
-
Pozwolę sobie zacytować w tym wątku Gmeru, który przy innej okazji również pisze na ten temat:
6 minut temu, Gmeru napisał:A widzisz, ja posiadam projektor JVC i od kiedy mam wielki TV to niestety ale przestałem go używać. Wisi i się kurzy a chęci na wymianę już nie będzie. Wiem, że na forum toczy się nawet taki temat ostatnio
I jestem w tej grupie, która jak widać wybiera jednak TV... może z lenistwa? Pewnie tak. Doceniam kinowy obraz ale po prostu mi się... nie chce tego wszystkiego odpalać.
Uwierz mi ale jakość takiego telewizora średnio-wyższego jest i tak miażdżąca każdy projektor do 4K Ultra HD. Oczywiście jak chcemy 130 cali to już tylko projektor. Ale do 100-110? Grubo bym się zastanawiał.
Jak cena dużych OLED spadnie za 2 lata to wtedy pewnie będą już inne nowości. 2 lata to dużo czasu. No ale zobaczymy.
Co do OLED to jest już 88 i wszedł do sprzedaży. Można go nawet kupić już w Polsce ale oczywiście kosztuje majątek.
I TO JEST BARDZO MOCNY głos w dyskusji bo to człowiek, który chyba najwięcej z nas (osób w tym wątku) zna się na rzeczy !
-
1
-
-
2 minuty temu, Gmeru napisał:A widzisz, ja posiadam projektor JVC i od kiedy mam wielki TV to niestety ale przestałem go używać. Wisi i się kurzy a chęci na wymianę już nie będzie. Wiem, że na forum toczy się nawet taki temat ostatnio
I jestem w tej grupie, która jak widać wybiera jednak TV... może z lenistwa? Pewnie tak. Doceniam kinowy obraz ale po prostu mi się... nie chce tego wszystkiego odpalać.
Uwierz mi ale jakość takiego telewizora średnio-wyższego jest i tak miażdżąca każdy projektor do 4K Ultra HD. Oczywiście jak chcemy 130 cali to już tylko projektor. Ale do 100-110? Grubo bym się zastanawiał.
Jak cena dużych OLED spadnie za 2 lata to wtedy pewnie będą już inne nowości. 2 lata to dużo czasu. No ale zobaczymy.
Co do OLED to jest już 88 i wszedł do sprzedaży. Można go nawet kupić już w Polsce ale oczywiście kosztuje majątek.
Hahaha... No wiem, że się toczy dyskusja bo sam założyłem ten temat....
A powiem tak - jak TY - spec i założyciel całego forum taki ma pogląd to jest BARDZO MOCNY głos. Pozwolę sobie umieścić Twój post także w tamtym wątku.
-
No tak - zapomniałem dodać w swoim poście, że 82'' czy 85'' w ogóle w OLEDach nie istnieją, a pewno jak by istniały to by kosztowały kolego @efel z pół miliona... Taka różnica... A QLEDy są - fakt, że obecnie bardzo drogie, ale pewno za 2 lata cena spadnie do akceptowalnego poziomu ok 20 tyś.
Gmeru dobrze pisze choć jeśli miałbym kupować budżetowego LCD 85'' to pewno bym wybrał zamiast tego jakiś projektor, ale OLEDy z tymi cenami to tylko malutkie 65'' czy 55'' i tylko do sypialni bo w salonie to nie wyobrażam sobie zrobić taki regres. Ostatni wyświetlacz 65'' miałem 2 lata temu i na pewno nie będę się cofał, a szczególnie, że mi wcale OLEDy nie odpowiadają i to nie z powodu wypalania !
-
Dnia 21.08.2019 o 10:07, efel napisał:Cena topowych QLEDów Samsunga będzie zawsze wyższa niż topowych OLEDów.
Ale przecież to kłamstwo !!! Jak możesz tak kłamać ??????? To właśnie cena OLEDów często decydowała o kupnie QLEDa - dla mnie to własnie decydowało + parę innych spraw, a nie jakieś wypalanie. Wszedłem na szybko na stronę rtv-ero-agd. Cena 75'' (bo tylko takie obecnie mają sens) w OLEDach to za LG 30 tyś i 55 tyś. Flagowiec Samsunga 20 tyś !
NIE KŁAM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dnia 21.08.2019 o 10:07, efel napisał:Cała strategia marketingowa tych telewizorów od jakiegoś czasu jest oparta tylko na jednym: strachu przed wypaleniami. Samsung umiejętnie podsyca ten strach, czy to na forach, czy artykułach, czy sponsorowanych 'testach'. Co ciekawe nie robią tego oficjalnie, bo sami sprzedają mnóstwo telefonów z ekranami AMOLED (też się wypalają przecież). Jeżeli ktoś w to uwierzy, albo co gorsza miał OLEDa który mu się wypalił (tak jak kolega @wiesio) i chce mieć topowy telewizor ze wszystkim, to ma tylko jedną opcję: topowy QLED Samsunga. Strach to potężne narzędzie, Samsung o tym wie i z tego korzysta ustalając ceny za swoje telewizory. Niewiele musi też robić pod względem technologicznym, te telewizory coraz bardziej odstają od OLEDowej czołówki, pod względem jakości obrazu. Ale dla klienta opanowanego przez strach, nic innego się nie liczy bo i tak kupi QLEDa. Całkowicie to rozumiem.
Nawet dla Sony topowymi modelami są obecnie OLEDy i mimo że ich LCD ze strefowym wygaszaniem są równie dobre co Samsungi (a może nawet i lepsze), to Sony nie potrafi tak zagrać marketingowo jak Samsung i umieścić swoich LCD w świadomości przeciętnego Kowalskiego, jako równie dobrą alternatywę dla OLEDów (ale bez wypaleń). Sony nie może wykorzystywać strachu przed wypaleniami w swoim arsenale, bo sami sprzedają OLEDy i inwestują w ich marketing krocie.
No ja kupiłem Samsunga nie z powodu wypalania ! Cena to co pisałem wyżej + to, że dla mnie obraz z OLEDów jest za ciemny, za bardzo przytłumiony, nie jest żywy, jasny i mocny jak w QLEDach ! OLEdy oczywiście są świetne, mają genialny kontrast, idealną czerń, ale nie muszą odpowiadać wszystkim z uwagi na jasne sceny, białe... Obejrzyj sobie skoki narciarskie na OLEDzie, jasne i bardzo jasne sceny, w końcu włącz białą planszę na QLEDZie i OLEDzie !
-
1
-
-
41 minut temu, llukk napisał:Od telewizora do projektora i z powrotem czyli dlaczego nie warto kupować projektora i tracić pieniędzy ! Bez urazy Hubio ,ale moim zdaniem tytuł powinien brzmieć JAk nie kupować projektora i nie tracić pieniędzy pouczające porażka, ale do rzeczy
No cóż wtedy kiedy kupowałem nie było na forach absolutnie nikogo kto by mnie uświadomił, że za rok być może ceny TV spadną... Dlatego teraz czytając o tym co nadchodzi postanowiłem stworzyć ten wątek, żeby inne osoby nie popełniły tego błędu
41 minut temu, llukk napisał:z racji wyświetlania w salonie , a nie w dedykowanej salce nie pomyślałeś o ekrania ARL ,gdzie częściowo zniwelowałbyś wpływ otoczenia na ekran.
A kto powiedział, że nie pomyślałem ? Owszem myślałem i to bardzo przed zakupem proja, w trakcie i po zakupie... Niestety są takie, a nie inne warunki lokalowe i nie zmieścił mi się. Po za tym parę osób na forum mówiło, że to wcale nie jest wielkie wow. ale temat dyskutowałem setki razy. Więc błędna hipoteza
41 minut temu, llukk napisał:Potem kupiłeś telewizor flagowca samsunga z 2018 roku 75 cali i nagle odkryłeś coś co dla większości użytkowników jest oczywiste ,że będziesz mieć lepszy obraz.
To też nie jest do końca tak jak piszesz. W momencie jak się przesiadałem miałem może nie flagowca, ale bardzo bliski flagowcom TV Samsunga (pierwsza seria z kropką kwantową) właściwie nie wiele odstępującego flagowcowi i być może to efekt zachłyśnięcia się nową technologią projekcyjną, być może wielkim ekranem, a być może ten TV był o wiele słabszy od Q9FN, ale.... obraz z Epsona wydawał mi się lepszy... A prawda też może być taka, co niektórzy na tym forum kwestionują, że Q9FN jest TV doskonałym bijącym wszystko inne !
41 minut temu, llukk napisał:tylko ,że tam miałeś 100 cali ,a teraz masz 75 .
Pisałeś ,że 100 cali nie ogarnialeś całego ekranu wzrokiem tylko kogo tu wina ?Przed zakupem trzeba było pojeżdzić, pooglądać ,zobaczyć, potestować ..
To też tak nie jest do końca... Fakt "nieogarniania" odkryłem gdzieś po roku... Na początku zawsze jest efekt niesamowity bo mamy 100'' przekątną po wcześniejszych 65'' i wydaje się nam, że to jest cud... To jak z dzieckiem, które zawsze miało deficyt słodyczy. Raptem ma do wyboru i może zjeść wszystkie rodzaje ciast, batoników i czego chce... Na początku jest wniebowzięta, a potem boli je brzuszek...
To "nieogarnianie" było cudownym przeżyciem bo obraz wypełniał pół pokoju i był wielki efekt. Dopiero z czasem zacząłem zauważać, że detale po bokach mi umykają, choć zawsze uważałem, że mam niezłe widzenie peryferyjne... Ale powiem tak - gdyby proj generował "tylko" o 20-30% obraz gorszy od TV został bym i tak przy proju bo decyzja była w 90% spowodowana kilka razy mniejszą jakością, a nie kwestią nieogarniania 100''. To napisałem na marginesie.
41 minut temu, llukk napisał:Moim zdaniem teraz kupowanie projektora to minimum 120 cali wzwyż , wielkość ekranu zrekompensuje nam (mowa o normalnym salonie) wymagania lub niedogodności jakie trzeba spełnić aby projekcja dawała przyjemność czyli oglądanie w zaciemnieniu aby wyciągnąć 100% satysfakcji gdzie podczas oglądania tv nie musimy tego robić .Posiadanie ekranu z Natomiast kupowanie teraz projektora do projekcji na ekranie 100 lub mniejszym mija się z celem bo lepiej kupić 85 cali samsunga czy sony w kwocie 15tysi .
"posiadanie ekranu" w ostatnim zdaniu nie zdążyłem usunąć w edycji więc pojawił się drobny misz masz .sądzę ,że czytąjacy sobie poradzą
No i to mi właśnie chodziło w całym wątku !!! A wiem, że są osoby, które kupowały proj z myślą o 100'' !
-
1
-
1
-
-
Pewnie - sony vpl-hw55/65 będzie też lepszy od tego BenQ, ale w Epsonie 7400 masz 4K, a w tym Sony nie... Łącze 18Gb przydaje się do gier jak i filmów w 60fps (jak pisał Bipo jest jeden, choć jak ja tak kiedyś napisałem ktoś to korygował). Na netflixie jest też parę filmów w 60fps jak dobrze pamiętam... Natomiast co z tego, że będziesz miał 60fps jak będziesz miał kontrast 530...
To jak kiedyś pisał MK i bardzo mi się podoba to porównanie - to tak jakby zrobić super samochód z super karoserią, skurzanymi obiciami i super dźwiękiem i dać do tego silnik od malucha... MK pisał to a propos Optomy, ale do tego BenQ też się nadaje to porówanie...
Moim zdaniem wstępny wybór projów powinieneś ograniczyć do: Epsona 9300/9400/7300/740 i Sony 45/55/65 - te proje powinny wyznaczać dolną granicę... Nie znam Optomy, ale wg testów też bardzo słaby kontrast...
-
1
-
1
-
-
2 godziny temu, STELVIO napisał:No właśnie z tej półki to podobno są dwa teraz. Epson eh-tw7400 i Benq W2700. Ten drugi lepiej wyposażony. Dwie osoby już bezpośrednio porównywały i nie widziały różnic. Dopiero Epson eh-tw9400 zrobił różnicę. Mam nadzieję że mi też się uda zobaczyć to na własne oczy.
Nawet nie myśl o BenQ
Sprawdź sobie kontrast on/off jaki gdzie jest, a wierz mi, to najważniejszy parametr w projach tak na 80% ważny. To, że ktoś nie widział wizualnie różnic o niczym nie świadczy bo mógł mieć 30 min, bo mógł sprawdzać w sklepie, bo mógł mieć jasne pomieszczenie itd itd. Do sprawdzenia co nam bardziej podchodzi wizualnie to można brać zawodników tej samej wagi jak TV Samsunga Q9FN i SONY ZF9 albo proj JVC i SONY (ten co bipo wymienił), ale tu to już jest przepaść w cyferkach między Epsonem a BenQ...
Naprawdę dla torby i obsługi multimediów (strzelam bo nie mam czasu sprawdzać co tam dodaje BenQ) co potrafi każda przystawka nie warto iść w tak słabe parametry... No jak on by kosztował z 3000zł a nie 6000zł to wtedy może sam bym kupił, ale on jest w cenie 7400...
-
1
-
-
Generalnie pragnę podziękować wszystkim za kulturalną i merytoryczną dyskusję... Widać, że jednak temat może mieć znaczenie dla wielu osób...
Napiszę jeszcze coś i tym razem będzie to wersja dla osób nie dysponujących wielkim budżetem. Na pewno do poważnego rozważenia jest kupno budżetowego proja zamiast budżetowego TV (oczywiście jak ktoś ma warunki lokalowe). Ja wiem, że od 2 lat piszę, żeby jak kupować projektor to tylko dobry (co na dzisiaj wyznacza wg mnie Epson 7400 lub Sony 45), ale jak załóżmy mamy wydać 3000zł i kupić budżetowy TV 55'' to może lepiej jednak jakiś BenQ albo Optomę. Za w sumie nie wielkie pieniądze można sobie naprawdę zrobić kino. Wiadomo, że na taki proj to tylko dobre źródło jak HD lub 4K, wiadomo, że część jasnych scen będzie kulało, wiadomo, że czerń będzie szara, ale generalnie obraz będzie zbliżony do tego co mamy w kinach. A jak ktoś ma z 6000zł to może kupić już używkę Epsona 7300/9300 lub jakiś powystawowy 7400 i to już naprawdę może być lepsze niż dobre budżetowe LCD...
Nie pisałem o tym wcale w pierwszym poście ale i w tym segmencie można się zastanawiać nad wyborem między projektorem a TV i w przypadku wydatku tych 6000zł to moim zdaniem tu warto kupić projektor, a strata pieniędzy będzie mała (w przypadku ewentualnej wymiany w przyszłości). Pamiętajcie, że ja pisałem, że to Q9FN zrobił kilkukrotną różnicę, ale budżetowy Samsung LCD 75'', który kupiłem za 9999zł (obecnie są już po ok 7000zł) miał obraz GORSZY od Epsona, a nie nawet równy, nie mówiąc, że gorszy... Więc obecnie i realia finansowe się zmieniły co też trzeba uwzględnić... Gdybym na dzisiaj miał wydać ok 7000zł dysponując tą wiedzą co mam i tym doświadczeniem nie bawiłbym się na pewno w jakiegoś OLEDa 55'' czy budżetowe LCD 75'', a kupiłbym właśnie Epsona 7400...
-
1
-
-
No i ta kwestia, że tak czy inaczej całkowicie mieszczę się w przedziale aby zobaczyć detale na UHD, a w HD jest jeszcze za blisko.
Jeśli ktoś ma ekran 100'' lub TV 75'' to jak możecie napiszcie z jakiej wy oglądacie odległości... Czy ja rzeczywiście jak pisze Barnaba powinienem iść do okulisty/dentysty czy neurologa....
Bo ja już sam zaczynam myśleć, że ze mną coś nie tak. Są jakieś strony albo dane mówiące o percepcji i komforcie oglądania z takiej, a a takiej odległości ? Wiadomo, że i w kinach są pierwsze rzędy i końcowe i środek i też każdy może sobie wybrać gdzie chce... Jak jeszcze chodziłem do kina to pierwszy czy drugi rząd miały tańsze bilety... Nie wiem czy tak jest nadal.
-
1
-
-
10 minut temu, Barnaba napisał:I znowu...ręce opadają
Po jaką cholerę podajesz informacje o odległościach zalecanych, aby dostrzec szczegóły obrazu w danej rozdzielczości?
Nie o tym pisałem - nawiązałem do twojego problemu z ogarnięciem/percepcją stosunkowo małego ekranu.
Ok masz rację - ten kalkulator dotyczy detali, a nie percepcji...
Jak jednak pisałem każdy powinien sprawdzić na ile mu się komfortowo będzie oglądało z jakiej odległości...
-
1
-
-
1 godzinę temu, Barnaba napisał:Widzisz, z tobą dyskusja byłaby nawet ciekawa, ale masz spory problem z rozumieniem czytanego tekstu.
Kolega wybrał Epsona przede wszystkim z powodu jego dużo większej jasności, potrzebnej przy ekranie 150".
Podobnie, jak luksusowa limuzyna zawiedzie na bezdrożach - niedostosowanie sprzętu do warunków. Ot i cała filozofia z wyborem.
Ok. Jeśli to kwestia ekranu 150'' to inna sprawa... Natomiast tak zrobiłeś posta jak to ty byś pisał, że celujesz w ekran 150'', a nie kolega konrado:
więc nie chodzi o problem z czytelnikiem tylko autorem....
CytatMusze cię przeprosić za "wysłanie" do okulisty. Rzeczywiście, twój problem z nieogarnianiem wzrokiem stosunkowo małego ekranu ma podłoże prawdopodobnie neurologiczne.
Tak się składa, że równo rok temu miałem także robione przez wojsko badania neurologiczne i tutaj już jest wszystko idealnie... Hahahha... Nie pisz tylko, że ma podłoże psychiatryczne bo wtedy się już na pewno obrażę
Pamiętaj, że w kalkulatorze odległości jestem bliżej raczej bliższej wartości niż dalszej bo oglądałem z 2,8m, a pewno komfortowo by mi się oglądało z 3,5m:
i do końca nie wiem czy tu chodzi o materiał UHD na wyświetlaczu UHD czy każdy materiał na wyświetlaczu UHD bo do materiałów poniżej UHD te odległości są dalsze...
Więc ja bym tak na twoim miejscu nie kpił ze mnie w tym temacie...
Dla osób zainteresowanych tutaj kalkulator:
https://hdtvpolska.com/kalkulator-odleglosci/
Dodam jeszcze, że dla wszystkich osób zastanawiających się między projem a TV także ten temat jest jak najbardziej do przeanalizowania bo jeden jak kolega barnaba bez "problemów okulistycznych/neurologicznych" sobie spokojnie ogarnie 100'' z odległości 2m, a ja np. mam problem z 2,8m więc i to trzeba uwzględnić bo każdy jest inny...
-
1
-
-
1 godzinę temu, raf7705 napisał:Motasz się i miotasz.
Pomijasz jedną podstawową zasadę.
Projektor= duży ekran.
Jak masz kupować ekran 85" to daj sobie spokój.
Zabawa zaczyna się od, powiedzmy 110" i dalej.
100" to już wygrają indywidualne preferencje, bo jeden wybierze projektor, drugi tv85" i obaj będą zadowoleni.
(Protezy, typu przybliżanie się do ekranu, są dobre na parę minut).
A najlepiej, mieć jedno i drugieRaf, ale o jaki chodzi ekran ? O ekran do projekcji czy o TV ? Ekran do projekcji mam 100''... Chodzi mi cały czas o to, że jak ktoś celuje właśnie w projekcję na 100'' to może lepiej kupić TV 85'', a pewno za 2-3 lata już 98'''. Bo moim zdaniem ta różnica 15 cali różnicy nie uzasadnia takiego spadku jakości... A teraz jeśli chodzi o ekrany 120''-130' to już ma większy sens bo TAKA przekątna może uzasadniać spadek jakości... To co myślę mniej więcej pokrywa się z tym co napisał szewi, który napisał, że jak by miał OLEDa 130'' (a ja myślę, że nawet 120'') w normalnej cenie bez namysłu by sprzedał proj i kupił TV i nawet magia projekcji by tu nie pomogła...
Ja nie mam możliwości zamontowania u siebie większego ekranu niż 100'' więc do tych 85'' w TV mogę się zbliżyć jeszcze szybciej. Natomiast przynajmniej w porównaniu z Epsonem spadek jakości w stosunku do Q9FN absolutnie nie uzasadniał tej większej przekątnej. Dochodzi też percepcja odbioru 100'' z 2,8m... Barnaba mnie wysyła do okulisty... Hahaha... Tak się składa, że miałem rok temu robione dokładne badania okulistyczne przez wojsko i może nie mam sokolego wzroku bo mam tam na jednym oku - lub + (nie pamiętam) 0,5 na jednym oku, ale to wszystko jeśli chodzi o problemy ze wzrokiem... a jednak... z tych 2,8m elementy sceny po bokach mi uciekały... Prosty test - oglądamy film, pauzujemy w momencie kiedy się wtopiliśmy w akcję i próbujemy przypomnieć sobie co było widać w tych uciekających sektorach... Pewno inne osoby by ogarniały, ja nie...Ale mniejsza z tym - załóżmy, że mam odpowiednią odległość i możliwość zamontowania ekranu 120'' lub 130'' - wtedy decyzja o przesiadce na TV na pewno by bardzo zmalała bo przy takim ekranie można naprawdę się poczuć jak w kinie, a takie 75'' wydaje się jak miniaturka...
20 minut temu, Konrado_ napisał:Ja mam taki ekran i TW9400 super daje rade w HDR (w trybie natural, trochę pogrzebanym). Filmy i przede wszystkim gry w 4k wyglądają olśniewająco pięknie (kolory i dynamika światła), jast baaardzo jasno. JVC wyraźnie, bardzo wyraźnie nawet ciemniejszy był jak porównywałem właśnie HDR. Jestem ciekawy jaki projektor true 4k miałby taką jasnośc do zaoferowania w HDR.
No to chyba mamy drugą osobę, która wybrała Epsona zamiast JVC, jak to nie ty pisałeś o tym w wątku o JVC...
Ja tylko dodam, że Epson kosztuje bagatela jakieś kilka tyś mniej..., a tu jeszcze ktoś go wybiera z uwagi na jakość... Choć koledzy z wątku o JVC jak i sam MK stanowczo zaprzeczają, że to możliwe...
-
1
-
Od telewizora do projektora i z powrotem czyli dlaczego nie warto kupować projektora i tracić pieniędzy !
w Projektory HD
Napisano
Dyskusja zupełnie niepotrzebnie skręca w stronę ekonomiczną. To jest tylko jeden z elementów tej sprawy. Obecnie dość istotny bo jak za 2,3 lata będą TV w dużych rozdzielczościach, a ktoś obecnie kupi drogi proj może czuć lekki dyskomfort...