Zgodnie z obietnicą wracam na forum Nie loguję się już przez FB, a mój nick jest moim imieniem... Zacznę od tego, że fajnie, że na forum nie są tolerowane wulgaryzmy, ale wartało by być bardziej uczciwym i stosować jedną zasadę do wszystkich. Bo raf też w tym wątku używał słów jak dart vader, a nawet nie ma tego postu do dzisiaj usuniętego. Więc jak widać moderacja działa, ale nie do końca...
Zmiana nicku nie oznacza wyłącznie zmiany technicznej. Postaram się unikać jakiś niepotrzebnych spięć i emocjonalnych postów. Postaram się wypowiadać w tonie mniej prowokacyjnym niż dotąd bo nawet za cenę rozkręcenia forum nie jest to warte nerwów. Na nowym nicku nie mam też nikogo w ignorowanych.
Zacznę od postu do którego się trochę przyłożyłem... Postanowiłem poświęcić trochę czasu i w jednym miejscu czyli tutaj zrobić obrazkowe porównanie naszego Q9FN z jego następcą z tego roku czyli Samsungiem Q90R. Wszystkie fotki pochodzą oczywiście z tego portalu, a testy były robione przez wielki autorytet czyli Macieja Koper.
TESTY SYNTETYCZNE:
KALIBRACJA, ODWZOROWANIE BARW:
KONTRAST:
Nie dołączyłem porównania z pokrycia Rec2020/DCI bo testy się trochę różniły, ale tu generalnie wypadł tegoroczny model. Jednakże zdecydowanie posiadacze Q9FN na podstawie tych testów mogą się czuć bardzo dobrze. Praktycznie wszystkie parametry (z wyjątkiem wspomnianego pokrycia DCI/ odwzorowania barw) są lepsze w Q9FN ! Kontrast ANSI na poziomie 4700:1 w porównaniu do 2650:1, jasność HDR 1155 do 850, prawie oledowy kontrast w Q9FN od nieskończoności do 1. O 1ms jest gorszy input lag w QFN, ale ponieważ nie gram nie wypowiadam się jakie to ma przełożenie na rzeczywistą grę. Wydaje mi się, że niewielkie. Reasumując w zakresie: jasności i kontrastu jest lepiej, w zakresie odwzorowania barw gorzej.
Tak czy inaczej testy obu TV udowodniły, że Q9FN jest lepszym wyborem. Dlaczego tak się stało ? Moim zdaniem wynika to z nowej powłoki, która wprawdzie poprawiła kąty, ale musiało się to odbić na czymś innym. W wątku dotyczącym testów Q9FN ludzie pytali czy czekać na ten model i wtedy im odpisywałem, jeszcze jako hubio :), że różnie bywa z następcami i nie zawsze jest lepiej. Te testy wydają się potwierdzić tą prawdę...
A i jeśli ktoś mi napisze, a na pewno napisze :), o poprawie detali w czerniach - od razu odpisuję. Przeczytajcie dokładnie test i zobaczycie, że MK pisze wyraźnie o problemach JAKIE MIAŁY Q9FN, a nie jakie mają obecnie. Jest czas przeszły. Nawet jednak jak by to nie było intencjonalne - powtarzam kolejny raz, że test robiony tutaj był w oparciu modele bez aktualizacji. A najlepiej to już o tym nie dyskutować bo wiele o tym pisałem ja i inne osoby i nie ma sensu wciąż wałkować tego samego. Osoby posiadające Q9FN same najlepiej wiedzą jak wygląda ta kwestia obecnie, a inne osoby niech sobie myślą co chcą...
SAMSUNG Q9FN W CODZIENNYM UŻYTKOWANIU
w SAMSUNG
Napisano · Edytowane przez Adam60
Zgodnie z obietnicą wracam na forum
Nie loguję się już przez FB, a mój nick jest moim imieniem... Zacznę od tego, że fajnie, że na forum nie są tolerowane wulgaryzmy, ale wartało by być bardziej uczciwym i stosować jedną zasadę do wszystkich. Bo raf też w tym wątku używał słów jak dart vader, a nawet nie ma tego postu do dzisiaj usuniętego. Więc jak widać moderacja działa, ale nie do końca...
Zmiana nicku nie oznacza wyłącznie zmiany technicznej. Postaram się unikać jakiś niepotrzebnych spięć i emocjonalnych postów. Postaram się wypowiadać w tonie mniej prowokacyjnym niż dotąd bo nawet za cenę rozkręcenia forum nie jest to warte nerwów. Na nowym nicku nie mam też nikogo w ignorowanych.
Zacznę od postu do którego się trochę przyłożyłem... Postanowiłem poświęcić trochę czasu i w jednym miejscu czyli tutaj zrobić obrazkowe porównanie naszego Q9FN z jego następcą z tego roku czyli Samsungiem Q90R. Wszystkie fotki pochodzą oczywiście z tego portalu, a testy były robione przez wielki autorytet czyli Macieja Koper.
TESTY SYNTETYCZNE:
KALIBRACJA, ODWZOROWANIE BARW:
KONTRAST:
Nie dołączyłem porównania z pokrycia Rec2020/DCI bo testy się trochę różniły, ale tu generalnie wypadł tegoroczny model. Jednakże zdecydowanie posiadacze Q9FN na podstawie tych testów mogą się czuć bardzo dobrze. Praktycznie wszystkie parametry (z wyjątkiem wspomnianego pokrycia DCI/ odwzorowania barw) są lepsze w Q9FN ! Kontrast ANSI na poziomie 4700:1 w porównaniu do 2650:1, jasność HDR 1155 do 850, prawie oledowy kontrast w Q9FN od nieskończoności do 1. O 1ms jest gorszy input lag w QFN, ale ponieważ nie gram nie wypowiadam się jakie to ma przełożenie na rzeczywistą grę. Wydaje mi się, że niewielkie. Reasumując w zakresie: jasności i kontrastu jest lepiej, w zakresie odwzorowania barw gorzej.
Tak czy inaczej testy obu TV udowodniły, że Q9FN jest lepszym wyborem. Dlaczego tak się stało ? Moim zdaniem wynika to z nowej powłoki, która wprawdzie poprawiła kąty, ale musiało się to odbić na czymś innym. W wątku dotyczącym testów Q9FN ludzie pytali czy czekać na ten model i wtedy im odpisywałem, jeszcze jako hubio :), że różnie bywa z następcami i nie zawsze jest lepiej. Te testy wydają się potwierdzić tą prawdę...
A i jeśli ktoś mi napisze, a na pewno napisze :), o poprawie detali w czerniach - od razu odpisuję. Przeczytajcie dokładnie test i zobaczycie, że MK pisze wyraźnie o problemach JAKIE MIAŁY Q9FN, a nie jakie mają obecnie. Jest czas przeszły. Nawet jednak jak by to nie było intencjonalne - powtarzam kolejny raz, że test robiony tutaj był w oparciu modele bez aktualizacji. A najlepiej to już o tym nie dyskutować bo wiele o tym pisałem ja i inne osoby i nie ma sensu wciąż wałkować tego samego. Osoby posiadające Q9FN same najlepiej wiedzą jak wygląda ta kwestia obecnie, a inne osoby niech sobie myślą co chcą...