Skocz do zawartości

Adam60

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    780

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    28

Odpowiedzi dodane przez Adam60

  2. Napisano · Edytowane przez Adam60

    31 minut temu, D4r3KS napisał:

    A sprawa z obrazami płyt lub plikami mkv wczytywanymi z sieci jak wygląda? tutaj napisy z taką samą nazwą jak film znajdujące się w tym samym katalogu  będę wczytywane?

    Za ułamek ceny Oppo kupisz TV BOX, który ci odczyta strukturę plików wraz z dowolnymi napisami... Do tego nie trzeba Oppo za 4000zł :) Oppo to tylko jak ktoś chce do fizycznych nośników mieć zewn. napisy. Ja czuję, że za chwilę jakiś Chińczyk czy nawet uznana marka wypuści player z taką funkcjonalnością bez płacenia ogromnej kwoty pieniędzy...

    Tu masz klon Oppo (bez obsługi dysków fizycznych) : https://hdtvpolska.com/forum/topic/47850-m9702-v2-czyli-chinskie-oppo-203-z-hdr10-i-dolby-vision/

     

  3. Napisano

    Dnia 30.06.2019 o 17:35, pmcomp napisał:

    Chyba najbardziej popularnym wątkiem czy zapytaniem jest: gdzie najtaniej kupić telewizor.

    Niestety nie zawsze najtaniej okazuje się być ... najlepiej czy najbezpieczniej. O przekrętach podczas zakupów przez internet napisano juz tomy, ja opiszę Wam swoją historię.

    Ok. dwa lata temu zakupiłem TV OLED LG 55E6, za wtedy jeszcze dość dużą kwotę. Z fakturą, z gwarancją, z odbiorem osobistym, ze sprawdzeniem czy wszystko jest OK. Nie było wszystko OK jak okazało się tydzień temu. W podziedziałek o 8-ej rano dzwonek do drzwi, otwieram, w progu trzech Panów. Po zapytaniu o moje personalia jeden z Panów wyjmuje z kieszeni blachę ... Komenda Policji z Radomia. Z mojej strony szybki rachunek sumienia, nic na sumieniu. Na zapytanie w czym moge pomóc słysze historię i otrzymuję pismo jak poniżej:

     

    spacer.png

     

    Potem zostaję pouczony w kwestii moich praw i obowiązków jako świadka. Zostaje przesłuchany na okliczność zakupu rzeczonego TV, a potem Panowie dokonuja oględzin telewizora, sprawdzając jego numer seryjny porównując z numerami skradzionych telewizorów. Okazuje się, że na szczęście mój telewizor nie figuruje w ww. spisie i nie pochodzi z kradzieży. Dlaczego na szczęście? Dlatego, że gdyby pochodził z kradzieży to Panowie opuścili by mój dom z tymże telewizorem w bagażniku. Ja dostałbym pokwitowanie i mógłbym dochodzić zwrotu zapłaconej ceny od sprzedawcy na drodze sądowej.

    Miłe? Nie sądzę.

    Post ten piszę jako ostrzeżenie. Sprawdzajcie sto razy sprzedawcę, sklep, legalnośc pochodzenia itp. bo potem w przypadku problemów mogą byc straty. Jak mówi przysłowie nie wszystko złoto co się świeci.

    Pozdro

     

    PS. post ten proponuję podwiesić.

    Dla mnie to jest po prostu paranoja ! Na początku myślałem, że kupiłeś ten TV od kogoś z Allegro i wiem, że takie rzeczy się zdarzają, ale od sklepu ? Właściwie to jeśli ktoś coś kupuje nawet od osoby prywatnej i jest dokument zakupu to nie powinien być oskarżony o paserstwo nieumyślne. No może jak by coś kosztowało 10% wartości. W każdym razie tu mamy zupełnie inną sytuację. Normalny zakup ze sklepu na fakturę i policja dokonuje przeszukania. Dla mnie to wygląda tak jak by sklep po prostu się dogadał z prokuratorem i zamiast on odpowiadać to wkręcił swoich klientów. To przecież ten sklep kupił od złodzieja a nie ty bezpośrednio i to sklep powinien odpowiadać za to i nawet jeśli by nie miało być zarzutu o nieumyślne paserstwo to powinien odpowiadać finansowo. Inna sytuacja jeśli to by temu sklepowi ktoś ukradł i jakoś by się dowiedzieli o klientach, ale jak zrozumiałem z twojego postu ty to po prostu normalnie kupiłeś w sklepie... Dla mnie sprawa do RPO i to też pokazuje jak łatwo w Polsce prokuratorzy wydają nakazy przeszukań. To się nie mieści po prostu w głowie. Nie chce mi się teraz analizować przepisów dotyczących paserstwa, ale ciekawe jak daleko by policja szukała ? Złodziej - Paser - klient A - klient B - klient - C - klient D - klient E, czy może jeszcze dalej ? Po prostu absurd. Jak dobrze pamiętam ze studiów odpowiada ten kto bezpośrednio kupił od złodzieja (nawet nie wiedząc, że to złodziej) i wtedy mamy paserstwo nieumyślne. Jak wiedział, że złodziej to umyślne. W obu przypadkach jest obowiązek naprawienia szkody czyli zapłacenia. Jak pisałem - dla mnie to ostatnie dziadostwo tak ze strony sklepu jak i organów ścigania, żeby dlatego, żeby wykpić się od płacenia to ścigają klientów !

    • Plusik 1

  6. Napisano

    Witam, jestem zrozpaczony... Nie wiem co kupić. Pomocy !!!

    Prośba o pomoc w wyborze, odpowiedziałem na pytania jak poniżej.
    1. Jak duże jest pomieszczenie w którym ma być telewizor ? CELA W ARESZCIE ŚLEDCZYM (jakieś 6m2)
    3. Ile osób zasiada przed telewizorem ? przeważnie 6
    4. Czy siedzimy na wprost ekranu czy również bokiem do ekranu - czy kąty są ważne ? Na wprost :)
    5. Telewizor ma stać czy ma wisieć ? stać i musi się zmieścić obok talerzy z jedzeniem, gazet i pism procesowych
    6. Jak słońce świeci w pokoju ? nigdy nie świeci, jak to w więzieniu...
    7. Jaki masz obecnie telewizor ? żadnego, nie dostałem jeszcze zgody
    8. Co chcemy aby telewizor posiadał ? 8K, HDR, DV, HDR10+, ATMOS, 10000 nitów
    9.  Jaki sygnał będzie podłączony do telewizora: ( 4K, HD, SD ) ? jaki się złapie...
    10. Jakie urządzenia będą podłączone do telewizora ? jakie fanty ziomale dostarczą to się podłączy...
    11. Ile godzin dziennie będzie pracować telewizor ? 24h/dobę
    12. Preferujesz matrycę matową czy błyszczącą ? zdecydowanie błyszczącą w kolorze różowym
    13. Jaki rodzaj programów oglądasz najczęściej ? tylko PORNO, ale bardzoooo różne rodzaje bo każdy z 6 lubi co innego
    14. Czy zamierzasz korzystać z internetu na ekranie telewizora ? nie wolno mi mieć internetu
    15. Czy zamierzasz grać w gry PC / konsola - jeśli tak to ile % dziennie?  tak - xbox1 (nie mylić z xbox one) - jak nie będzie PORNO
    16. Więcej oglądasz wieczorami czy w dzień ? w nocy jak nam strażnicy dają spokój
    17. Preferencje co do wielkości? chyba 98'', akurat wejdzie na największą ścianę
    18. Co Cię denerwuje w telewizorach ? to samo co w żonach...
    19. Preferencje co do marki ? zagraniczny
    20. Czy telewizor ma mieć 3D - jeśli tak to jakie , pasywne czy aktywne ?  przydało by się... bo życie w 2d... jest na co dzień to lepiej oglądać w 3d
    21. Do jakiej maksymalnej kwoty planujesz zakup ? jak się zrzucimy w 6 to wyjdzie nam łącznie 100zł

    22. Czy będziesz zainteresowany profesjonalną kalibracją ekranu w celu wyciśnięcia maksymalnych możliwości nowego sprzętu ? oczywiście i to od MK, tylko jeszcze trzeba by mu załatwić przepustkę...

    Proszę o ciekawe odpowiedzi.... ?

     

     

    • Lubię 2
    • Haha 1
    • Zmieszany 1

  8. Napisano · Edytowane przez Adam60

    23 minuty temu, Barufaruku napisał:

    Panowie, 

    mam duży problem - wydaje mi się, że coś jest nie tak z HDR'em w moim egzemplarzu TV. Mam wrażenie, że obraz po prostu nie jest jasny - w większości przypadków nie jestem w stanie stwierdzić czy jestem na SDR czy HDR. Mówię tutaj głównie o PS4 - w takim God of War róznica jest bardzo mała.

    W TV działa mocno lokalny system wygaszania. Jeśli HDR idzie bezpośrednio z TV to być może obraz wydawać się ciemny. Parę osób o tym pisało. Aby zaradzić temu problemowi możesz pobawić się ustawieniami w TV. Do gier automatycznie włącza się tryb "gra", ale można go wyłączyć i ustawić TV w jakimś innym trybie i manualnie pozmieniać ustawienia wedle swoich preferencji. Zresztą w trybie "gra" też można pozmieniać. Ja np. co prawda nie gram, ale filmy HDR puszczam z Panasa gdzie mam w trybie optymalizacji HDR ustawione: jasne otoczenie i HDR wygląda pięknie

    Cytat

    Czy jest jakiś sposób abym mógł sprawdzić czy HDR działa poprawnie u mnie? Możecie podesłać jakieś fotki gdzie różnica powinna być wyczuwalna? UHD na źródle mam ustawione ofc.

    info na TV. z pilota wywołujesz opcje i tam zaznaczasz info i powinno ci zobaczyć na górze. Ponadto na dole w samym trybie jest przy nazwie znaczek HDR. Fotki nic nie dadzą.

    Cytat

    Nie wiem czy wymieniać panel czy po prostu moje oczekiwania są zbyt duże (chociaż wczesniej miałem 10letni budżetowy telewizor). Przed zakupem byłem pewien, że HDR dosłownie z kapci mnie wysadzi w tym TV

    Panel to jest na pewno dobry. Nie gram więc nie wiem..., ale efekty HDR to lepiej sprawdzać na nowych filmach :) Polecam Powrót Jedi z HDR - zwala z nóg !

    Cytat

    Na czym najlepiej porównywać sprawdzać jakość HDR? Jakieś plansze do porównania, cokolwiek?

    Chyba filmy...

  9. Napisano

    1 godzinę temu, Groszek napisał:

    Przy okazji:

    Mógłbyś ustalić wersję której się trzymasz? Rozmiar ma znaczenie czy jakość ma znaczenie.

    Bo chłopakom w wątku z projektorami dajesz wrzuty, że jednak jakość ma większe znaczenie niż rozmiar a "projektory wyginą jak dinozaury". Twój Q9FN pozamiatał Epsona, który Ci zbrzydł i go sprzedałeś. ?

    Wyobraź sobie, że ja dokładnie z powodu jakości obrazu nie wybrałem 75"Q9FN czy ZF9, bo wolałem 65" oleda. Ja wole mniejszy rozmiar w lepszej jakości, inny duży ekran w ciut słabszej. No i co zrobisz. Każdy z nas ma do tego inne podejście.

    Rozmiar ma jak najbardziej znaczenie i przy 120'' czy 150'' kupiłbym topowy proj. "Wyrzuty" a właściwie raczej ostrzeżenia dla nowych użytkowników ślę do osób bawiących się w 100'', góra 110'' bo w takim wypadku moim zdaniem lepiej poczekać na LCD 98'' lub 85''... Reasumując - wielkość ma znaczenie, a jakość oczywiście też, ale przy zachowaniu odpowiednich proporcji...

    Miałem proja Epson 9300 i oglądałem filmy na ekranie 100''. Miałem też wtedy budżetowy (ale nie z najniższej półki) zwykłego LCD od Samsunga MU8002 w 75''. Jakość była równa lub nawet trochę lepsza na proju więc się zachwycałem... Przyszedł Q9FN i coś jak pisał gmeru - po prostu po obejrzeniu paru filmów na Q9FN nie mogłem się przestawić na Epsona, choć strasznie chciałem, ale jakość Q9FN ZDEKLASOWAŁA Epsona tak o 200%... I mimo trochę mniejszej przekątnej wolę Q9FN... Gmeru zobaczył ten TV z tego wątku i jak pisze - on ekspert od sprzętu, który jednego dnia ogląda więcej wyświetlaczy niż niejedna osoba z tego forum przez całe życie; że ten TV wymiata wszystko co dotąd widział to ja mu wierzę... bo na jego odczucie składa się wszystko: i wielkość i jakość... I napiszę jeszcze raz coś co pisałem wiele razy - OLEDy owszem w cyferkach są lepsze od LCD i wygrywają w rankingach, ale są tacy dziwacy jak ja :) którzy mogą woleć super jasny, mocny i jaskrawy obraz nawet kosztem (nie)doskonałej czerni... Po za tym topowe FALDy obecnie nawet w rankingach nie wiele już odstają od OLEDów (klika oczek mniej na ratings.com) więc reasumując mając 98'' w "normalnej" cenie wiele osób wybierze LCD...

    2 godziny temu, Barnaba napisał:

    https://www.lg.com/us/tvs/lg-OLED88Z9PUA-signature-oled-8k-tv

    No tylko teraz trzeba poczekać na testy, a przede wszystkim na cenę... Generalnie bardzo mnie cieszy fakt, że cała branża TV idzie w duże przekątne... :)

  11. Napisano

    30 minut temu, STELVIO napisał:

    To już chyba do dysku lepiej zostać przy laptopie. Bo i napisy srt wchodzą.

    Jak masz podłączony pod TV to pewno lepiej tak. Wygodniej jednak chyba sobie oglądać z pilota. TV boxy zaczynają się od 80zł, a w miarę ok to już można znaleźć za 200zł.

  12. Napisano

    2 godziny temu, STELVIO napisał:

    Przy okazji. Czy warto dopłacać do Panasonic UB9000? Czy ta osiemsetka wystarczy? Pisałeś że ma problemy z czytaniem większych dysków zewnętrznych. Ja mam akurat dwa 5GB.
     

    Myślę, że zdecydowanie nie warto, a nawet można kupić jeden z tańszych niż ja mam... Byle była optymalizacja HDR... Co do dysków te playery nie na nadają się... Dysk ci zobaczy... ale może go popsuć... :) Lepiej nawet nie podłączać... Do dysków lepiej kupić jakiś TV box.

  13. Napisano · Edytowane przez Adam60

    To i Adamo (dawny hubio :) ) doda swoje trzy grosze. Jeśli byśmy mieli OLEDY 85'' czy 92'' to wtedy można by porównywać, ale przy różnicy nawet 50% jakości w obrazie, a na pewno między topowymi LCD a OLEDami nie ma aż tyle, (a być może nawet niektórzy (w tym ja) wolą LCD); to zawsze zwycięży rozmiar... Immersja wielkiego obrazu i to w świetniej jakości zawsze wygra, nawet jak by miało nie być "idealnej" czerni...

    W tym poście gmeru nie pisze przecież o TV 55'' tylko 85'' i tutaj nie ma nawet porównania do OLEDów - bo nie istnieją... To już szybciej można porównać do topowych projów, ale i w tym wypadku król może być tylko jeden... i nie są to proje... Hahahaha :):):)

    A kolego @Groszek myślałem, że ty coś masz do mnie albo do Q9FN ale ty chyba po prostu zawsze będziesz chwalił OLEDy bez względu na wszystko...

    • Lubię 1

  14. Napisano · Edytowane przez Adam60

    22 godziny temu, Barufaruku napisał:

    Panowie potrzebuje rady jak poradzić sobie z HDR'em na netflixie gdy wyświetlane są napisy. Przy bardzo ciemnych scenach gdy pojawiaja sie napisy TV rozjaśnia całą scene (zgaduję, że robi to Local Dimming) aby "napisy nie wypalały oczu".

    Jest jakaś rada na to?

    Kupić zewn. odtwarzacz do steramingu np player Panasonic (jak w mojej stopce) lub AppleTV 4K uznawany za najlepszy do netflixa... Jak oglądałem Netflixa z Panasonica - treści HDR napisy działały IDEALNIE..., ale rzeczywiście co chwila ktoś się na to skarży jak ogląda bezp. z TV...

  15. Napisano

    23 godziny temu, maro18 napisał:

    Czyli sugerujesz osobom, które teraz chca kupić projektor, żeby poczekały kilka lat na dostępne cenowo 100" TV?  Tak to mozna czekac do smierci.

    Może to nastąpić jeszcze szybciej niż kilka lat... Ja piszę na podstawie swoich doświadczeń. Kupiłem projektor na 100'' bo nie było TV 75'' w normalnej cenie/dobrej jakości... Dosłownie 1,5 roku później kupiłem TV nie wiele drożej niż proj. Na całej operacji "wymiany" straciłem nie potrzebnie kasę... Trzeba było mi poczekać te 1,5 roku... Generalnie jednak nie żałuję bo poznałem magię projekcji, ale czy to było warte jakieś 10 tyś w plecy ? Chyba nie...

    23 godziny temu, maro18 napisał:

    Poza tym chyba jednak znaczną część osób kupujących high-endowe projektory nie rzuca 100" obrazów tylko 120+.  

    Jeśli tak jak najbardziej... Ale nawet w tym wątku user zdaje się ma 100'' ekran...

    14 godzin temu, lobbi napisał:

    Ja właśnie jestem  po projekcji na ogródku i uważam że te 150 cali które wyświetlał to super sprawa, bo nawet jakbym miał taki telewizor to nie zataszczyłbym go tak jak to zrobiłem z projektorem. Tak więc wszyscy się cieszyli i nikt nie zapytał o brak najczarniejszej  czerni i kontrastu bo klimat kina "samochodowego" z dawnych lat rekompensuje to z nawiązką. Polecam spróbować.

    Oczywiście - do ogródków, sal konferencyjnych, pubów i stadionów :) jak najbardziej proje... Tylko pytanie czy w takim JVC za 20 tyś słoneczko albo księżyc nie zdegraduje kontrastu.. ? Hahahahaha... :)  W takie miejsca to chyba lepiej kupić jakiś proj za 3 tyś....

  16. Napisano

    https://hdtvpolska.com/telewizor-z-przyszlosci-sony-zg9-8k-hdr-test/

    ... i to tyle w kwestii przyszłości projektorów... Jak pisałem... za 5 lat projektory wyginą całkowicie, a osoby z tego wątku, obawiam się, że nie będą miały żadnego projektora... Piszę to dla wszystkich osób rozważających zakup drogich projów aby dobrze się zastanowiły... bo jeśli ktoś celuje w 100'' to naprawdę lepiej chyba poczekać na takie SONY 98'''. Oczywiście jeszcze jest bardzo drogie, ale w jakich cenach były FALDy 75'' jeszcze 5 lat temu czy nawet zwykłe LCD ?

    • Haha 1

  17. Napisano

    7 godzin temu, Juras Juras napisał:

    Ten pasek jest ledwo widoczny i trzeba mocno się skupić żeby go ujrzeć. Oraz nie zawsze jest widoczny.

    Kurde nie wiem co robić zaraz minie 2lata w grudniu tego roku.

     

    50 minut temu, Juras Juras napisał:

    Dodaje kolejne foty

    Także trzeba dzwonić i reklamować.

    Sam sobie zadajesz pytania i na nie odpowiadasz... ? Hahahahaahaha ?

  19. Napisano

    Chyba wyjaśniła się sprawa braku HDR10+ w Bohemian Rhapsody... Naprowadziła mnie sugestia z innego wątku forum... Nie obsługuje mi ampli HDR10+ i pewno tu jest problem... Wyłączyłem ampli i puściłem w pass through hdmi, ale jak nie widział tak nie widzi... Można sprawdzić bezpośrednio między playerem a TV, ale musiałbym poświęcić czas na zmianę kabelków. Jak sprawdzę dam znać...

  20. Napisano

    20 godzin temu, predipall2015 napisał:

    Sprawdzilem na Filmie Bohemian Rhapsody.. Przez Amplituner Onky 686 nie widzial mi HDR10+ Player w INFO pokazywal samo HDR ,

    Bezposrednio do TV jest juz hdr10+ w INFO  (przez TV HDMI Video  i AUDIO puszczone na Amplituner )

    IMG_8979.JPG

    Wielkie dzięki !!! W temacie o Q9FN nikt mi nie pomógł, a to może być kwestia właśnie Onkyo... zupełnie "zapomniałem", że wszystko idzie przez ampli. Sprawdzę zaraz czy w ogóle ampli mi obsługuje lub jakieś ustawienia. Jeszcze raz dzięki !

  21. Napisano

    1 godzinę temu, Irokez napisał:

    I jeszcze jedno pytanie jak ma się jakość video i audio do egreat a5? 

    No ale jak ktoś ma ci na to pytanie odpowiedzieć ? Po pierwsze by musiał mieć do porównania oba sprzęty, a nawet jak by miał to co ? miałby powiedzieć "na oko" ?

    1 godzinę temu, predipall2015 napisał:

    jak mi Roman przed chwila napisal niby jeszcze nie ma filmow z hdr10+ moze w chinach a jak EU powiem ze nie sledzilem czy juz cos jest w hdr10+

    Bohemian Rhapsody jest niby wydana w HDR10+ ale mi Panasonic nie widział tego, a ma obsługę HDR10+...

  22. Napisano

    8 minut temu, misfit napisał:

    Tylko nie wydawaj na Joe Black na BD za wiele bo co prawda prezentuje się lepiej pod każdym względem niż na DVD, ale jak na dzisiejsze standardy to i tak jest słabo i temu filmowi przydałby się porządny remaster - jeśli Universal kiedyś zdecyduje się ten film wydać w UHD to się tego doczekamy.

    Jak bym go kupił to wyłącznie w celu porównania tych detali w czerniach o których pisałem przy okazji DVD, parę postów wyżej... Bo chcę się przekonać czy ma na to wpływ obok sposobu kręcenia i oświetlenia - również nośnik... Jak kupię to w ramach takiego małego eksperymentu. Koszt ok 30zł więc tragedii nie ma...

    Sam film może dobry, ale tak o godzinę za długi... :) Dzięki za sugestię bo ponieważ jakoś mi się ten film bardzo nie podobał to nawet nie myślałem o BD, ale w sensie tych czerni to będzie ciekawe...

  23. Napisano

    Przed chwilą, klaus71 napisał:

    zapomniałeś być może o najważniejszym czynniku przy odbiorze - jakim jest siła sugestii np. marki

    Tu się nie zgadzam... Np jak wybierałem playera Samsunga byłem bardzo zasugerowany żeby było ok bo lubię TV tej firmy, ale była lipa straszna... Ja nie patrzę na markę tym bardziej, że teraz w ramach jednej marki są bardzo różne sprzęty... no może trochę podświadomie ma to jakiś wpływ, ale jak na mnie nikły

    Przed chwilą, klaus71 napisał:

    tylko ślepy test da obiektywizm

    Zgadzam się... Dopiero testy mogły by coś pokazać, ale np. na tym forum MK zawsze pisze, że upscalowanie jest takie samo w każdym sprzęcie... Więc w temacie o Q90R zadałem mu o to jeszcze raz pytanie... Bo np. na tym portalu nie ma testów w zakresie upscalowania...

    Przed chwilą, klaus71 napisał:

    np. ty masz przekonanie o uber mocy w skalowaniu panasonica że już dojrzałeś z 3-4m jego lepsze skalowanie - ciekawe czy tak jest rzeczywiście :)

    Tego nie wiem.... :)

    1 minutę temu, misfit napisał:

    https://www.dvdmax.pl/joe-black-blu-ray,art86350?abpid=1163&abpcid=89

    Tu mnie masz... :)  Całkowicie nie wymieniłem filmów z DVD na BD... Pewno 100% nie będzie wymienione, bo po prostu nie każdy jaki mam na DVD tak mi się podoba, żeby wymienić... Ale większość mam wymienionych, a na pewno takie na jakich mi zależy... Ten film może rzeczywiście kupię na BD żeby zobaczyć różnicę w tych czerniach bo sam jestem bardzo ciekawy...

    Dzięki za sugestię...

  24. Napisano

    1 godzinę temu, escapers napisał:

    panasonica nie mam i nie wiem jak na Twoim panasonicu to wygląda, obecnie posiadam Sony UBP-X800 i upscaling DVD był zauważalnie lepszy niż np. na konsoli PS4Pro...

    Też testowałem to SONY... Jest lepszy niż Samsung, ale gorszy od Panasonica. Panasonic sobie bardzo dobrze radzi z DVD. Właściwie to różnicę między SONY a Panasem właśnie zauważyłem na DVD... Oczywiście nie liczę optymalizacji HDR bo to też oczywiście na korzyść Panasa... Na Panasie testowałem różne ustawienia do DVD bo jest tam wiele własnych ustawień (czego nie ma SONY czy Samsung), ale ostatnio stwierdziłem, że najlepiej wyglądają filmy DVD w trybie natywnym Panasa czyli standardowym...

    1 godzinę temu, escapers napisał:

    ale tak jak pisałem nie da się zrobić cudu.. inteligenty upscaling wylicza i tworzy odpowiednio pośrednie piksele, czym lepszy sprzęt tym bardziej urealnione dopasowanie.. ale nie ma szans aby film który miał niecałe 400 tyś pikseli (480p) dorównał nawet po reamasterze do filmu który posiada 8 mln pikseli (4k), po prostu oszukuje oko.  

    Oczywiście, że nie ma szans i jeszcze nie widziałem takiego filmu... Ale czy teoretycznie to jest niemożliwe ? Może za 20 lat będą takie playery lub/i wyświetlacze, że w czasie rzeczywistym będą robiły coś jak rekonstrukcja cyfrowa z jednoczesnym podniesieniem skalowania ? Już teraz przecież w najnowszym procesorze w Q90R jest sztuczna inteligencja analizująca w czasie rzeczywistym dane...

    1 godzinę temu, escapers napisał:

    Dobre reamastery są robione z czasów analogów przed erą DVD, gdzie zaczęto kręcić treści cyfrowo i niestety wszystko ponad to zostało wycięte... obecnie już nawet nie posiadam żadnego filmu DVD, wszystko rozdałem, po prostu przy obecnej jakości (4K) szkoda mi czasu na filmy kręcone w 480p.. jedynie reamastery dobrych filmów do 4k posiadam..

    Żeby była jasność - to, że posiadam filmy na DVD to nie jest mój wybór tylko przymus bo po prostu nie ma na BD, nie wspominając o UHD... Oczywiście osoby znające świetnie angielski mają możliwość kupowania wydań zagranicznych na BD i tu już jest lepiej niż z wydaniami polskimi, ale i tu nie ma pokrycia 100%... Część filmów wciąż pozostaje wydana wyłącznie na DVD...  Jest też możliwość kupienia Oppo 203 i podkładania napisów... Jak bym miał niższy próg tolerancji na DVD pewno bym poszedł tą drogą...

    1 godzinę temu, escapers napisał:

    ale są ludzie którym nie przeszkadza że oglądają np. kanały w SD mimo że mają z boku HD i ok, lecz dla mnie to nie akceptowalne.. a oni po prostu siadają sobie trochę dalej i są zadowoleni :) po to jest ta jakość, aby się nią zachwycać, a nie tym jak sztucznie uzupełniony został słabej jakości stary materiał... 

    Jeśli tylko mogę coś kupić w wyższej jakości to zawsze kupię w wyższej, jak wspomniane TRZY bilbordy... na UHD. To nie jest tak, że mam sobie SD i HD i oglądam SD bo to dla mnie irracjonalne i niezrozumiałe... Jeśli tylko jakiś film na którym mi zależy jest wydany na BD to zawsze wybiorę BD, a nie DVD... Jeśli chodzi o różnicę między UHD a BD tu bardziej patrzę na efekty specjalne i sens UHD no i cenę... Mam np. czarno-białą Listę Schindlera na BD i nie palę się do wymiany na UHD bo jakoś sobie nie wyobrażam tu wielkiej korzyści choć są i tacy co przekonują do sensu takiego działania...

    A co do samego działania upscalingu to zrobię takie porównanie - mam tuner SAT bez żadnych funkcji poprawy jakości, nawet bez suwaków typu jasność czy ostrość i zdarzały mi się filmy z kanałów HD które w moim subiektywnym odbiorze wyglądały gorzej niż na DVD... Bo na nasz odbiór filmu składa się:

    1. Źródło w sensie jakości materiału czy SD czy HD czy 4K

    2.  Źródło w sensie nadajnika czy to jest np. noname TV BOX za 80zł czy Oppo 205 za 7000zł

    3. Wyświetlacz - czy to budżetowy model TLC za 2000zł czy OLED za 40 000zł

    4. Adaptacja pomieszczenia (choć w TV nie ma dużego znaczenia, ale np. przy Q9FN zalecane jest zaciemnienie - opinia z rtings.com)

    5. Odległość widza od ekranu

    6. Przekątna ekranu

    7. Nasz własny wzrok

    8. Subiektywne preferencje dotyczące odbioru

    I dopiero te wszystkie składowe razem wzięte dają nam ostateczny wynik - CZY NAM SIĘ COŚ PODOBA CZY NIE i CZY W NASZYM POJĘCIU JAKOŚĆ JEST DOBRA LUB AKCEPTOWALNA...

     

  25. Napisano

    10 godzin temu, Groszek napisał:

     To kolejna część "Trzy billboardy za Ebbing, Missouri"? ;)

    Jasne... Hahahaha - :)przejęzyczenie, dzięki za poprawę

    3 godziny temu, escapers napisał:

    widziałeś, czy rozmawiałeś o tym??

    Ani jedno ani drugie... Jak pisałem - wyczytałem to w jakimś artykule... Jeśli ten procesor radzi sobie także z DVD to ok

    3 godziny temu, escapers napisał:

    weź sobie dvd i podepnij pod Q95oR'a i zobaczysz.. bo mnie normalnie jakbyś zapytał jak wygląda DVD na tym to też bym powiedział że dziadostwo i nie da się oglądać i nic to nie daje, bo co można uzyskać z 480p (mając niecałe 400 tyś pikseli) podbijając to do 2160p (4k - do 8 milionów pikseli) czy 4320p (8k - do 33 mln)... po prostu bym się zastanowił jak można DVD oglądać jeszcze w dzisiejszych czasach i być tym zachwycony, gdy już się myśli o 8k/16k a rozmawia się o rozdzielczości 480p jak powoli zaczyna razić zwykłe 1080p nie mówiąc już o 720p....  dla DVD jest nie do oglądania.. po prostu..

    ale niektórzy próbują to ratować i akurat przy podbiciu z 480p mimo wszystko jest lepszy efekt niż na naszych TV, co prawda wiadomo że z 720p (milion pikseli) efekt będzie jeszcze lepszy, czym lepsze źródło tym lepszy efekt... ale z dvd też się da i nawet zwykłe odtwarzacze już tym sobie nawet 'dobrze' radzą:  https://www.which.co.uk/reviews/blu-ray-dvd-players/article/top-4k-upscaling-blu-ray-dvd-players

    tak jak pisałem z 400 tyś nie zrobisz 8 mln choćbym nie wiem jaki sprzęt czy technologie miał.. 

    akurat tutaj jeśli sprzęt był z przed ery DVD, to  tym większa szansa na dobry upscaling.. gdyż przejście z analogu na cyfrowe materiały spowodowała że nic poza 480p nie masz.. co prawda ani głębi, czy kontrastu, czy kolorów nie dorobisz z takiego analogu... ale jakość już tak.. więc tak jak DVD zmiotło VHS.. to samo się stało z DVD przez 4k.... więc proszę zostaw już temat DVD...

    A można wiedzieć jaki player masz sparowany z TV ? Bo oczywiście sam TV też umie poprawić jakość, ale ważny, a może ważniejszy jest player... Miałem Sony UHD z 2017 i Samsunga z 2017 i gołym okiem odczuwalny był o wiele gorszy obraz niż na Panasoniku... A kojarzysz Darbee montowane w Oppo, ale tych wcześniejszych ? Ludzie sobie także bardzo to chwalili...

    Jak pisałem - to nie jest tak, że DVD wygląda jak 4K, ale wygląda naprawdę nieźle zważywszy tak niską jakość... Pozostaje mi się tylko cieszyć, że mój "próg tolerancji" jest wyższy niż u ciebie bo nie miałbym połowy filmów, które mam.

    Może prościej w sensie dyskusji było by jak byście podawali w stopce jaki macie sprzęt bo u mnie każdy może zobaczyć i wie czym się posługuje, a ja nie wiem... Jak miałem Samsunga UHD z 2017r to DVD wyglądało fatalnie... Fakt, że wtedy z kolei nie miałem Q9FN ale różnica była znacząca także jak porównywałem na proju z Panasonikiem więc na tym samym wyświetlaczu...

    I dodam jeszcze, że również wiele zależy od samej jakości filmu na DVD... Możesz mi wierzyć albo nie, ale widziałem w swoim życiu lepsze jakościowo filmy na DVD niż na BD. Oczywiście to wielki wyjątek od reguły, ale się zdarzało... DVD nie równe DVD... Film z lat 80 bez rekonstrukcji cyfrowej będzie wyglądał na DVD gorzej niż nowy film z 2018 r.... Oczywiście pełnię możliwości na Q9FN zobaczymy dopiero na UHD, ale takie sprawy jak dobra czerń, dobry kontrast także na DVD...

    Ja mam naprawdę doświadczenie... Nie oglądam filmów od przypadku do przypadku... Codziennie jeden film co daje nam ok 365 filmów rocznie... Kolekcja prawie 800 filmów. ok połowa na DVD, druga połowa na BD i UHD i za sobą parę playerów UHD, kilka BD, kilka DVD, kilkadziesiąt wyświetlaczy i tak od 30 lat... :) W wątku o Epsonie 9300 wklejałem fotki filmów z DVD - zobacz jak wyglądały bo nawet najwięksi moi hejterzy nic nie pisali, a inne osoby chwaliły... Zresztą przetoczyła się tam podobna dyskusja co tu na temat DVD... :) 

    Konkluzja jest taka żeby był sens tych moich wypocin - żeby każdy kto ma sporo filmów na DVD i Q9FN koniecznie sobie kupił Pansa.. Niech kupi przez net... Jak mu się nie spodoba obraz niech odda, ale naprawdę warto choć spróbować... Zachęcam do tego...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...