Adam60
-
Liczba zawartości
780 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
28
Odpowiedzi dodane przez Adam60
-
-
A tak z ciekawości - wy w Epsonie używaliście lampy w trybie high do HDR ? Bo ja to nigdy nie włączałem tej suszarki... Oczywiście widziałem, że obraz jest "mocniejszy" bo testowo na parę min. to włączyłem, ale potem całkowicie zapomniałem... Teraz tak sobie myślę, że może z tą lampą na high obraz by mi bardziej doskoczył do tego z TV...
Powiem wam szczerze, że jak bym miał kupować jakiś proj to na chwilę obecną najbliższa mi jest jakaś... Optoma 4K... Hahaha
Wiem co o tym pisał MK, ale czuję mały niedosyt wiedzy w aspekcie Optomy. Jest tam ponoć dobra ostrość, a ja to lubię. Może mi przypadnie do gustu. Od razu zaznaczam, że kryterium jest tu cena bo i tak głównie będę oglądał na TV, ale od czasu do czasu jakiś starszy film może i na proju. Oczywiście jeszcze muszę sprawdzić czy one mają też pamięć soczewki i duży lens shift bo tak to mi nie podpasują pod ekran.
O JVC też myślę, ale choćby jak zakręcił się ok 10-12 tyś...
Aaa i user kto uważa Q9FN za słaby TV ? Ja tylko słyszałem, że jest gorszy od OLEDów i FALDów od Sony, ale nawet słowo gorszy nie do końca jest prawdziwe, raczej trzeba by napisać nieco gorszy...
Ale żeby ktoś napisał, że jest słaby to się nie spotkałem....
-
1 godzinę temu, user7878 napisał:Kolejny temat to sport na projektorze. Jak juz Ci wiele razy hubio pisalem - odpal mecz z C+4K na projektorze i sam oceń. Dla mnie w moich warunkach na 110" obraz zarowno na Epsonie jak i przede wszystkim na JVC jest rewelacyjny. Mecze w 4k ogląda się świetnie. Na 75" Sony ZF9 też jest super ale wielkość ekranu robi swoje i wolę ogladac na projektorze. Wszyscy moi znajomi, z ktorymi ogladam mecze czy jakies wydarzenia sportowe twierdzą tak jak ja.
Jak macie możliwość to polecam zarówno TV (jak największy) oraz projektor! Filmy i sport w 4k projektor a reszta na TV.Ale co ty chcesz mnie przekonywać ??? Przecież pisałem o tobie, że oglądasz sport jak raf napisał, że tylko do filmów... Ja nie pisałem o swoich preferencjach tylko twoich. Jeśli chodzi o mnie to nie mam trzech rzeczy które wymieniłeś: projektora, C+ w 4K no i nicku: hubio.... hahahaha
Ale są osoby, które oglądają i sport na projach i są bardzo zadowolone... A zdaje się, że jak nie miałeś TV tylko Epsona9300 to jeszcze w wątku o Epsonie pisałeś, że ty w ogóle wszystko oglądasz na proju łącznie z wiadomościami więc... i tak można...
-
1 godzinę temu, Konrado_ napisał:No niestety Sony 270 miałem i klase lepszy to on nie jest - absolutnie. Sorry ale zupełnie szczerze szkoda kasy. Dla mnie był gorszy od Epsona - byłem deko rozczarowany. I do gier słabo - brak mocy lampy, a wiadmo że jak grasz to nie ma super ciemności bo obok w pokoju coś się dzieje, trzeba coś widzieć, dzieciaki się krecą, etc....Ale nie chcę tutaj jakiś kontrowersji wzbudzać.
To widać, że jednak tak "doskonała" technologia LCOS/SXRD nie każdego rzuca na ziemię... Przypomnijmy sobie pierwsze uwagi rafa po zmianie z Epsona 7300 na JVC...
-
56 minut temu, Konrado_ napisał:Witam,
Piszę tutaj bo ten wątek żyje a i autor odnosi się w kilku sprawach adekwatnie do moich pytań.
Niedawno kupiłem TW9400 zmieniając projektor (miałem ich chyba 8 Home theartre od ostatnich 16 lat zaczynając od legendarnego Panasonic Orca).
Pytanie dlaczego ten ? Ano dlatego że w moim pokoju filmowym/texas holdem mam obraz o szerokości 4m więc dobrze wyglądają projektory z dobrą lampą. I mam tam biały sufit, ale boki są ciemne, podłoga ciemna (ekram 50cm nad podłogą), szczelne kurtyny na oknie, ekran nie jest biały, lekko podbijający czernie i kolory. Do tego siedzę +/-5 m od obrazu. Mam też biały ekran elektryk Aversa - leży na strychu bo wygląda słabiej.
Używam 65% filmy, 30% Gry z PC, 5% internet, zdjęcia i [beeep]erele. Średnio 1000h na rok wypalam.
Zmieniłem bo chciałem obraz 4K (głównie do gier) i HDR (do filmów 4k HDR których mam trochę)
rozważałem VW270es i najtańsze JVC 4k. Oba były niestety za ciemne na moje gusta przy moich warunkach. No i efekt HDR był słaby raczej.
Epson ma świetny HDR który razi oczy, super łatwo można przełączać suwak z 14 trybami jasności bieli (w trybie natrural, bo digital cinema daje rade tylko w trybie high lampy a to jest słabe w cichych scenach).
Czernie są naprawdę niezłe, myślę że lepsze lub co najmniej nie gorsze niż Sony. Ostrośc jest z moich 5 m świetna i o dziwo filmy FHD wyglądają jak 4K!!! To na prawde od razu widać.
No i ta cena 8K PLN netto zapłaciłem i po sprzedaży porzedniego modelu grosze dopłaty a skok jakości ogromny. Tylko nowy 10M HDMI musiałem markowy kupić bo mój stary i taki za 200PLN musiałem oddać - nie działały w 60Hz 4k.
Kontrast jak dla mnie jest 95% czasu świetny ale są pewne sceny gdzie spada jakby. Myśle zę to kwestia ustawień I tu chciałbym poprosić o poradę:
Do odtwarzania używam tylko PC (Nvidia RTX2080) przez MPC +MadVR. Używam ustawień defaultowych z pakietu k-lite. Mad VR ma ogrom ustawień. Nie mam niestety czasu ani cirpliwości to wszystko sprawdzać. Może ktoś mi podpowiedzieć jak ustawić Mad VR? Jak ustawiacie pod Wasze Highe-endowe sprzety? Sam projektor ustawiłem wg mojego własnego doświadczenia i moich wieloletnich preferencji. Tutaj proszę raczej nie szukać rozwiązania.
Sorry za ptrzydługi opis ale chciałem naświetlić sytuacje, a i troche sie pochwalić też pewnie bo na prawde jest fajnie
Jako, że 9400 jest następcą 9300 bardziej właściwy byłby wątek:
https://hdtvpolska.com/forum/topic/40684-epson-tw9300-tw7300-w-codziennym-użytkowaniu/
On też żyje...
Jestem bardzo ciekaw 2 spraw:
1. Jakich scen - tych 5% dotyczy spadek kontrastu - raczej jasnych czy ciemnych ?
2. Czy porównywałeś Epsona 9400 do JVC z tego wątku i Epson wydał ci się jaśniejszy ?
W kwestii MadVR poradzić ci może dużo kolega filutek - on dobrze zna temat..
Przy okazji zapytam - nie wiem czy już było o tym pisane - jaka jest różnica między RS540 a x7900 ? Bo różnica cenowa spora. Test na forum dotyczył RS540...
-
34 minuty temu, borsuk2 napisał:? 6 tysi. Nie traktował bym tak "drogiego" sprzętu jak budżetowy.
Niestety to są budżetowe proje
34 minuty temu, borsuk2 napisał:Tak jak już pisałem. Dysponując odpowiednim pomieszczeniem i dużym budżetem to oczywiście dlaczego nie. Proj + TV. Ale jak dla mnie przy nawet dużym salonie (około 30m2) 75 cali będzie w zupełności wystarczające. QE75Q90RAT to 19,9k. A myśle za na Black Friday będą na niego lepsze promocje niż na projektory JVC za 20k czy też na zimowych wyprzedażach cena moim zdaniem też będzie lepsza na TV. Jak sam napisałeś na podstawie własnych doświadczeń z drogim pojem. Lepszy jednak TV. Tak więc kiedy wybieramy między jednym a drugim to moim zdaniem, bez dwóch zdań TV. A jeśli kupujemy to i to, to po prostu kupujemy TV i proja i koniec.
Nawet MK pisał, że widać jak w pełnym 4K i nie ma znaczenia, że nie ma optycznego 4K. Temat był wielokrotnie wałkowany. Ja ze swojego doświadczenia powiem, że różnica w filmach 4K a BD jest ogromna na proju. Większa niż na TV.
Ja ani chyba nikt inny nie będzie ciebie przekonywał na siłę. To tylko twoja sprawa. Z 3m obrazy panoramiczne ogląda się na 100'' ok. Dla osób lubiących i ustawiających sobie na TV tryb "film", jak pisałem - proje to opcja do poważnego rozważenia. Aaa - i zapomnij to co widziałeś na proju za 6 tyś, bo ja też miałem taki i jeszcze tańszy w ciągu 2 miesięcy zanim nie wymieniłem na 9300 i różnica jest 2x taka we wszystkim - począwszy od kontrastu, a skończywszy na HDR i 4K.
-
20 godzin temu, borsuk2 napisał:Epson EH-TW9400 - o tym piszesz? To jednak widzę chodzą po 12 tyś a nie 10. Poczytałem i pooglądałem na kilku stronach, w kilku sklepach internetowych no i:
Rozdzielczość - Full HD 1080p, 1920 x 1080, 16:9
High Definition - Optymalizacja 4KCo to za masło maślane? Co za optymalizacja? To obsługuje (wyświetla) to rozdzielczość 4k czy nie?
Można wytargować i 10 tyś. 9400 jak najbardziej obsługuje 4K. Zwrotami technicznymi się nie przejmuj. Szeroko już o tym pisaliśmy na forum - jest to pełne 4K.
Jeśli chodzi o sport to ja osobiście wolę i wolałem nawet jak miałem Samsunga MU8002 na TV niż na Epsonie, ale mamy na forum kolegę user, który oglądał i ogląda sport tylko na proju i nic mu to nie przeszkadza, a jeszcze mi robił przytyki, że oglądam na TV zamiast na proju... tak więc jak widać są i osoby, które i sport oglądają na proju.
To co pamiętasz z budżetowych projektorów to wyrzuć do kosza pamięci
Bo ja jak miałem Epsona 6700 to jasne sceny były tragiczne. Z kolei na jeszcze tańszych nawet sceny z loku ptaka robiły kontrast na poziomie całkowicie nieakceptowalnym. Właściwie nie ma sensu kupować budżetowych projów bo można się zrazić.
Na podstawie doświadczeń z Epsonem 9300 to obraz z niego był dla mnie lepszy niż na Samsungu MU8002 i znacznie gorszy od obecnego Q9. Tak więc w dużym uproszczeniu można powiedzieć, że obraz z proja = obraz z budżetowego TV, ale mówimy o Epsonie 9300. W wątku o JVC koledzy piszą, że czernią i kontrastem zbliżają się nawet do OLEDów.
Raf miał Epsona 7300, teraz ma JVC. User i Szewi miał Espona 9300, teraz mają JVC - zapytaj ich o różnice. dodatkowo szewi ma OLEDa, a user FALDa ale od SONY ZF9 - i oni oglądają filmy na proju ! Tak więc jak ktoś ma miejsce na ekran i chce mieć ze 120'', a do tego lubi obraz kinowy to zamiast kupować jakieś 82'' TV za 30 tyś może kupić proja za 20 tyś i mieć tyle cali ile mu wejdzie do mieszkania...
-
No tak zapominałem napisać, że rzeczywiście nie do oglądania w dzień. Ja akurat nie mam tego problemu bo chyba od jakiś 8 lat nie obejrzałem żadnego filmu przed 20
i nawet zapomniałem o tym napisać... Oczywiście jak pisze raf można mieć jedno i drugie i jest frajda jak się porównuje...
-
1 godzinę temu, borsuk2 napisał:Nie jestem fanem projektorów, jak już pisałem. Co prawda nie mam doświadczenia z projektorowymi za 16-20 tysi (i więcej), ale z takimi za kilka tysi już tak. I jeśli chodzi o oglądanie w dzień w jasnym pomieszczeniu to na Q9 nawet przy ciut obniżonym podświetleniu w trybie film spokojnie mogę oglądać (może to zasługa najlepszej wśród TV warstwy anty refleksyjnej tego TV co w swoich reckach podkreślał Vincent i inni recenzenci). Na projektorach z którymi miałem styczność (za kilka tysi) w dzień nie ma oglądania. I wątpię żeby nawet na takim za 16-20k było dużo lepiej (porównywalnie do TV). Po co więc wydawać 20k jeśli 65cali Q9 można kupić za mniej niż połowę. Nowa seria Q90R o której wspomniałeś też za 2-3 miesiące na czarny piątek też będzie pewnie za około 8-9 tysi. OLED 55" C8 za 4999pln. Nie wiem skąd ta cena tych projektorów i jaki jest ich sens.
Jeśli się odetnie zewn. światło zwykłymi żaluzjami i nie ma super błyszczących jasnych parkietów/ścian itd to efekty z proja są znakomite. Ja miałem Epsona 9300. Dzisiaj jest lepszy jego odpowiednik - 9400 za ok 10 tyś. Porównując tryb film z TV do standardowego ustawienia proja obraz jest akceptowalny. Oczywiście czerń jest szara. Gorzej wyglądają jasne sceny, ale szczególnie w BD jak dla mnie dla osób i tak korzystających w TV z małego podświetlenia było by ok. Są też proje JVC gdzie koledzy już bardzo chwalą i nawet porównują do OLEDów.
Ja też miałem proje za kilka tysi np. BenQ ST czy Epsona za 5600zł niższy model i to bez porównania do projów Premium dlatego jak mnie ktoś się pyta o proja to zawsze piszę - kupować najdroższy na jaki nas stać. Obecnie JVC RS540 są za ok 20 tyś. Nie wykluczam, że w ciągu najbliższego roku lub 2 nie skuszę się na niego. Jestem leniwy
a nawet jak będą TV 82'' w dobrej cenie to muszę przebudować całe mieszkanie żeby go wsadzić, a miejsce na proj jest, ekran jest...
-
6 minut temu, misfit napisał:Film na pewno jest w HDR10+ więc kwestia ogarnięcia posiadanego sprzętu.
Ma być włączony HDR10+. Nie wiem czy gdzieś Panas pokazuje, że odtwarza film w HDR10+, ale powinno się to dać sprawdzić po tym, że nie ma wtedy możliwości korzystania z HDR Optimisera.
mam włączoną tą funkcję, razem z DV... Może to się gryzie ? Mogę korzystać z HDR optimiser... Mam wydanie niemieckie z polskimi napisami i dźwiękiem ale to chyba nie ma nic do rzeczy... Na razie nie oglądam. Włączyłem tylko na chwilę sprawdzić to HDR10+ W statusie pokazuje: "HDR10" jak w każdym innym filmie UHD...
A w TV gdzieś to się dodatkowo może włącza ? Nie sądzę, ale warto zapytać...
-
Dzisiaj włączyłem na chwilę Bohemian Rhapsody no i lipa... jeśli chodzi o HDR10+ - Panasonic ani TV nic mi nie pokazuje... Jak ktoś ma ten film lub będzie miał wdzięczny byłbym za info.
W Panasie mam opcję WŁ w HDR10. W TV chyba nic się nie włącza ? Widzi HDR ale po prostu jako HDR10 jak w każdym innym filmie UHD. Oczywiście obraz super, ale chciałem zobaczyć ten znaczek HDR10+...
-
13 godzin temu, Kmicic13 napisał:Pomimo tego, że wyszło iż niezła czerń w tym tv wychodzi dopiero w trybie sklepowym i tego, że nie rozumiesz/nie widzisz tego co daje tryb film w dobrych tv np. oled (chodźby namawiając do projektorów), to całkiem merytoryczny post Ci wyszedł.
Chodzi mi o to przyznanie do własnych preferencji obrazu, uwielbienia dla przejaskrawionych kolorów itd.
Noe neguję, nie krytykuję tego jaki masz gust.
Wręcz cieszę się, że to napisałeś, bo to lepsze i uczciwsze od stwierdzeń "to najlepszy tv na świecie" i dziesięciu wykrzykników.
Gdybyś tak pisał od początku, to byłby inny odbiór.
Jestem pod wrażeniem i dałem nawet plusa.
Serio i bez złośliwości.
Plusa nie dostałem co widać...
Ale dziękuję za miłe słowa...
Pisząc, że to najlepszy nieoledowy 75'' TV na świecie - ZAWSZE lub prawie zawsze dodawałem - "wg Ratings.com" co było szczerą prawdą. Ja nie jestem ekspertem żeby mieć prawo używać sam z siebie takich zwrotów. Ale powoływałem się właśnie na ekspertów. Nawet więc jak ktoś ogląda w trybie film lub skalibrowany wciąż to jest dla niego niezła alternatywa. Nawet w trybie film będą jaśniejsze efekty HDR od OLEDów (choć i tu są dyskusje), a na pewno jak ktoś ma włączone codziennie TVN24 to nie wypali mu się znaczek. Natomiast dla osób takich jak ja - lubiących mocną jasność, mocny kontrast to właściwie telewizor idealny... Naprawdę nie jestem przekonany czy obraz z OLEDa też by się tak podobał, ale wykluczyć tego nie mogę. Póki co to są spekulacje.
Tu jest w miarę obiektywny artykuł o 90R (wiele stwierdzeń dotyczy i Q9FN):
https://antyweb.pl/samsung-q90r-lepiej-wiecej-ladniej-co-oferuje-najnowszy-telewizor-samsunga/
Bardzo chwalony w tym artykule jest Quantum 4K odpowiadający za skalowanie z niższych rozdzielczości. I to może w tym TV zrobić różnicę... Piszą, że tylko robi z 720p. o 1080p do góry, ale czekam na następną generację, która będzie robiła takie cuda z SD i wtedy wszyscy co się śmieją z moich DVD będą się mogli zdziwić. BARDZO cieszy mnie fakt, że Samsung idzie tą drogą bo w necie jak i na płytach jest wciąż mnóstwo treści SD. Niektóre z nich nigdy nie będą wydane w HD czy UHD.
-
1
-
1
-
-
2 godziny temu, Groszek napisał:@Adam60 trzeba pamiętać, że tryb sklepowy/dynamiczny przeznaczony jest do takich miejsc. Czyli mocno oświetlonych do tego światłem jarzeniowym. Z jakością nie ma to wiele wspólnego. Tryb ten ma za zadanie w takim miejscu "przyciągnąć oko"
Ciężko jest rozmawiać jak jedna osoba coś widzi, a druga nie. I to nie jest przytyk tylko fakt. W tym trybie sklepowym choćby faktem nie do zanegowania jest potencjał czerni jaki można zobaczyć. Jasne, że nie ma odwzorowania kolorów zgodnego z normą, ale czerń naprawdę jest niezwykła. To samo super kontrast. To miałem na myśli i tylko to.
2 godziny temu, Groszek napisał:Wg mnie do tego jak się ogląda trzeba to rozgraniczyć na dwa aspekty. Pomijam teraz wady technologii, itd.
1. Oglądam tak jak mi się podoba:
I tutaj można robić co się chcę. Tryb dynamiczny czy sklepowy. Kontrast, jasność, nasycenie, upłynniacze, itp na max. Hulaj dusza piekła nie ma co kto lubi (przypadek ekstremalny).
Z jakością w rozumieniu najwierniejszego przekazu stoi to jednak w sprzeczności. W moim odczuciu nie potrzeba tu jakiś ekranów premium. W dużym uproszczeniu to tak jakbyś w dobrej klasie sprzęcie audio podkręcił na max basy i wysokie. Jest umta, umta znajomym opadają kopary bo jest bum i cyk, ale z jakością to się mija. Wystarczy jakiś boombox z subem Bas ma być wtedy kiedy ma być, a wysokie cyknąć kiedy trzeba. Wiadomo - o gustach się nie dyskutuje. Ważne jednak żeby zdawać sobie z tego sprawę.
Nie zgodzę się z tym twierdzeniem. Miałem przecież Samsunga MU8002 i tam tryb dynamiczny = tu tryb film (w dużym uproszczeniu - biorąc pod uwagę tylko jasność/kontrast) Są nawet w tym wątku fotki porównawcze to pokazujące. W sprzęcie audio jest po prostu głośno czy mocno daje bas... Pamiętaj jednak, że nie mówimy tu o filmach. Pamiętajmy, że TV nie służy wyłącznie do oglądania filmów. Jest jeszcze wiele innych rzeczy. Tryb sklepowy z tym demem Samsunga to nie film... Mogę teraz odwrócić role i powiedzieć - ściągnij to demo i włącz w trybie film.... Byłaby straszna lipa... Jak byś miał Q9FN to być na pewno wiedział co mam na myśli, ale myślę, że i w innych TV jest podobnie
2 godziny temu, Groszek napisał:Myślę, że gdybyś pooglądał na swoim Q9FN filmy (FHD, UHD, UHD HDR) w trybie "film" i przetrzymał okres "szoku" adaptacyjnego, doceniłbyś po jakimś czasie jak ładnie świeci ten telewizor.
Miałem dokładnie 1,5 roczny okres adaptacyjny bo oglądałem wszystkie filmy na projektorze Epson 9300 gdzie obraz był zbliżony do trybu film tutaj, choć oczywiście nie tak dobry... I z całą świadomością wyboru tu nie korzystam z tego trybu.
Żeby jednak znowu nie powstało mylne wyobrażenie - ja nie oglądam filmów w trybie dynamicznym tylko naturalnym, który jest chyba zaraz jeśli chodzi o jasność czy kontrast zaraz za trybem "film". Jeśli chodzi o kalibrację - słusznie pisze kmicic - ja też myślę, że to nie tryb dla mnie, szczególnie, że MK ustawia zawsze tonację kolorów: ciepły 2, która mnie po prostu odrzuca i nawet na proju jej nie używałem...
Ten TV, który teraz mam to jakiś 20 wyświetlacz w moim życiu +/- 5 bo po 10 przestałem liczyć. Miałem naprawdę sporo TV w swoim życiu począwszy od pierwszych CRT (stary jestem
) po kilka projów (krótko, ale miałem kilka) tak więc to wszystko co sobie ustawiam i jakie mam preferencje to jest całkowicie świadomy wybór. To nie jest tak, że ja nie wiem, że zgodnie z wizją reżysera powinien być tryb film lub kalibracja. Ja to wszystko wiem, ale świadomie tego obecnie nie stosuję. Na proju miałem 1,5 roku i też mi się podobało, ale może dlatego, że chcę odmiany lub tak jednak po prostu lubię (bo w TV gdzieś od ostatnich 5 nie stosowałem trybu film) teraz tak mam.
Jak zawsze piszę - warto kupować zawsze sprzęt dla siebie, pod swoje preferencje, a nie co mówią testy czy eksperci i ustawiać też pod siebie bo to tylko nam ma dać satysfakcję. Opinie ekspertów i testy są o tyle ważne żeby wiedzieć mniej więcej jaki jest kontrast jaka jasność, czy TV ma np DV, ale ustawiać powinniśmy pod siebie.
I powtórzę jeszcze raz - jeśli macie OLEDy, FALDy - wszystko jedno co i korzystacie z trybu film (i/lub macie np podświetlanie matrycy ustawione na 10-15) , a macie miejsce na ekran rozważcie zakup proja, tylko premium np JVC 4K albo SONY 4K i będziecie bardzo zadowoleni...
-
1
-
-
2 godziny temu, Vista34 napisał:no kurde człowiek chce poczytać o telewizorze a tu się dorwało chyba dwóch "małolatów" i się obrzuca na kilku stronach. Po co to ?
opowiadać opisywać bo nie wiadomo czy kupować czy nie ?
warto, warto... Bardzo dobry TV
1 godzinę temu, raf7705 napisał:chyba Hubio przejmuje kontrolę nad Adam60....Normalnie dr jekyll and mr hyde, na żywo
Hahahahaha... Adamo się dzielnie broni....
i nie da się przejąć...
-
1
-
-
4 godziny temu, Nygus napisał:daniel57 nowe wcielenie Hubio?
No uważaj Nygus - buduję armię klonów.... Hahahahaha
Żeby nie było, że zaśmiecanie - mamy odniesienie do Star Wars. A armia klonów wygląda cudnie na najlepszym telewizorze na świecie czyli Q9FN.... Hahahaha
Panowie wiem, że jest gorąco, ale naprawdę dajmy sobie spokój bo ja nie wiem po co te nerwy i ciągłe docinki. Piszmy na temat albo wcale.
-
A czy jest może jakaś informacja czy ten producent chce zrobić taki prawdziwy klon czyli żeby jeszcze odtwarzał płyty ? Ewentualnie jaki by trzeba podłączyć zewn. player UHD (za ile i w jaki sposób) żeby to działało jak Oppo ?
-
18 minut temu, llukk napisał:wow dostałeś jedna bużke i od razu pajac.(jkurde myślałem ,że ci nigdy nie dałem.. ale chyba jeden z postów był tak dramatycznie słaby ,że nie wytrzymałem he he). naprawde proponuje obejrzeć Dr. Jekyll and Mr. Hyde lub nawet przeczytać.nikt poważny nie zmieniał by nicka ze względu na krytykę twoich postów,które ty oczywiście uznajesz za doskonałe. wiesz gdy sie sie zmieni nicka to pozostaje się ta samą osobą.a ty zmieniłeś dlatego,żeby inaczej rozmawiać dyskutowąc nie musiałeś zmieniać nicka do tego. i kto hejtuje mnie i nygusa nazwałeś pajacami
Jak ktoś będzie miał ochotę (w co wątpię) niech sobie przejrzy ostatnie pół roku postów ciebie czy Nygusa... Duża część aktywności to było ciągłe przyczepianie się do czego bym nie napisał i to najczęściej personalnie !!! Nikt z was nie napisał jakie ma wykształcenie, ale to, że ja nieopatrznie o tym kiedyś napisałem jest non stop mi wytykane i wyśmiewane. To bardzo słabe Panowie ! Może wy napiszcie też czym się zajmujecie to będą równe szanse w wbijaniu tych szpilek ! Piszecie o moim sposobie wypowiedzi ??? Ja już naprawdę ostro sprowokowany odpowiadam personalnie. Piszę jednak i dyskutuję o sprzęcie. Napisałem, że polecam Q9FN. Tyle i tylko i tyle i miałem zarzut, że trolujję... ?
Nic nie ginie, każdy może sobie wejść na wasze konta i sprawdzić kto kogo obrażał i kto jak reagował !!! To ty mi wytykałeś, że należę do kasty prawników, to ty mi bez przerwy odpisywałeś w ogóle nie w związku z tym co pisałem, a tu piszesz o moim sposobie wypowiedzi ??? Na forum jest sporo luzu i to wykorzystujecie ! Na innych forach gdzie się udzielałem już dawno takich łebków nie ma bo albo są zbanowani, albo mają komplet ostrzeżeń. Mam na myśli takie osoby co nie umieją dyskutować tylko ciągle obrażają, wyśmiewają, prowokują !!!
-
EOT dotyczący buziek !
Szkoda, że w temacie najlepszego nieoledowego TV na świecie zebrała się zgraja pajaców nie mająca go i ciągle hejtująca mnie i ten sprzęt, a do tego zaśmiecająca forum ! No cóż - "taki mamy klimat".
Sorry wszystkich innych użytkowników, że daję się wciągać w te przedszkolne prowokacje.
-
1
-
1
-
-
7 minut temu, llukk napisał:a mi dlaczego dałeś we wcześniejszych postach ja ci nie dałem nigdy buźki
6 minut temu, Nygus napisał:Hubio, już raz powiedziałem/napisałem, ja nie robię tak jak TY, szukaj dalej.
Nie kłamcie !
-
1
-
-
11 minut temu, Nygus napisał:Może lekarstwa przestały działać?
Do moich postów dodał 6 dzisiaj. Ale nie ma problemu, jeśli to Tobie pomaga w terapii to nie ma sprawy. Hubio nie krępuj się, jak według mnie możesz dodać do moich wszystkich postów, baw się dobrze
.
Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie....
Może jeszcze napisz ile ty mi teraz dałeś i ile dawałeś od początku roku w każdym temacie !!!! Więc nie zaśmiecaj tematu tymi durnymi wypocinami bo temat nie służy do tego kto komu ile daje buziek !!!
-
1
-
1
-
-
Panowie ilukk, raf i może jeszcze ktoś - kolejny raz - apeluję - jak chcecie sobie poużywać personalnie znajdźcie sobie lepsze miejsce - np Darknet - tam nawet możecie kogoś zwymyślać, i na pewno wam ulży. Oczywiście fora polityczne, kibicowskie, ale tu piszmy o technologii, a nie o rozdwojeniu jaźni...
Chcecie mi dowalić ? Ok, ale większy sens jak przedstawicie jakiś merytoryczny argument nie do pobicia, a nie wycieczki personalne... Takie wpisy nie pomagają również wam bo po prostu nie służą rzeczowej dyskusji. Jak pisałem, nie będę reagować na zaczepki i prowokacje, choć widzę, że parę osób bardzo się stara...
22 godziny temu, klaus71 napisał:co jeszcze wymyślisz by wmówic sobie że masz idealny tv?
skoro inni dają atmosa, DTS, DolbyVision, wspierają eARC i hdmi 2.1 z bajerami typu VRR to jak najbardziej ma to sens - zwłaszcza w tv o cenie katalogowej 30tysi
No choćby nie jest idealny właśnie dlatego, że nie ma DV czy Atmosa... Nigdy nie twierdziłem, że jest idealny, natomiast uważam, że na dzień dzisiejszy jest najbliższy ideałowi ze wszystkich TV na świecie i dlatego go zresztą kupiłem... Co do DV - tu się zgadzam i sam myślę, że pójście w stronę DV byłoby lepszym wyborem niż HDR10+, a najlepiej jak by były oba formaty. I to + słabe kąty można zaliczyć do jego największych wad, ale mimo wszystko wobec ilości zalet dla mnie nie miało to znaczenia...
-
12 godzin temu, Oni napisał:Tak Cię uświadomie jeszcze że Q9 ma dodatkowo jak chyba wszystkie TV tryb Sklepowy.
I dodam jeszcze, że jak przychodzą znajomi, którzy nigdy wcześniej nie widzieli go w akcji to na początek włączam im właśnie to demo sklepowe, a klienci zbierają szczękę z podłogi... Ten właśnie tryb pokazuje zazwyczaj co max można wyciągnąć z TV... Oczywiście chodzi o jasność/kontrast/intensywność - jest to jeszcze bardziej podbity tryb dynamiczny... Napisałem dosyć przekornie co można max wycisnąć bo oczywiście percepcja rzuca na kolana, ale jak by zmierzyć z kolorymetrem to pewno ilość przekłamań jest olbrzymia... Tak czy inaczej producenci chyba nie na darmo dają takie właśnie tryby, które tu, przez co poniektórych są strasznie wyśmiewane, a wręcz jak ktoś by napisał, że ogląda filmy w trybie dynamicznym byłby wyśmiany. No cóż - oczywiście jest to dalekie od wizji reżysera, bardzo dalekie. Tryb dynamiczny z upłynniaczem na maxa to opera mydlana, ale naprawdę pokazuje "moc" TV. Warto zauważyć, że część twórców filmowych (chyba Nolan i paru innych) podjęło nieudaną próbę aby zmusić producentów sprzętu w ogóle do wyłączenia funkcji upłynniacza przy filmach Z kolei Netflix opublikował swoje referencyjną listę ustawień np. z właśnie wyłączonym upłynniaczem, ale jak dobrze pamiętam z podniesioną ostrością, co z kolei zanegował MK, który pisał, że upłynniacz w małych ilościach nie jest zły... Więc jak sami eksperci nie mają jednolitej opinii w jaki sposób oglądać filmy, tym bardziej my możemy się pogubić...
A propos upłynniacza czy macie w ogóle ustawiony, a jak tak w jaki sposób ? Ja mam do filmów swój własny 3/10. Do sportu/filmów przyrodniczych auto co oznacza 10/10. Od 4/10 widzę efekt "teatru"...
-
1
-
-
12 godzin temu, raf7705 napisał:Post zgłoszony do moderacji jako spam i obrażanie. ciekawe czy tym razem coś @Gmeru z tym zrobisz.
-
2
-
2
-
1
-
1
-
3
-
-
1 godzinę temu, Pablopicassoxx napisał:Adam60 aka Hubio - szoruj do swojego tematu, szybciutko, i nie trolluj tutaj.
A w czym ja trolluję ? Napisałem tylko, że polecam. Właśnie przez takie bezsensowne/personalne ataki jak byłem hubio to się tak zachowywałem ! Adamo jednak jest bardzo spokojny więc ode mnie tylko 3 bużka i więcej nie będę reagować na takie zaczepki.
Jak jesteś niezadowolony z tego TV to nie wyładowuj się na mnie
CytatGrzeskul- to zależy co oglądasz i na co zwracasz uwagę
ja mam q9, wybierałem między nim i c8 i napisze tak:
zalety q9
jasnosc / jasność hdr
niezla czern i katy widzenia
one Connect ułatwia organizacje kabli etc
fajny pilot
os szybki i intuicyjny
Kąty widzenia są dosyć słabe. Lepsze są w Sony ZF9 lub następcy Q9 na ten rok - 90R. Reszta - potwierdzam.
Cytatwady
brak dts i atmosa (szczególnie brak dts znacznie ogranicza zakres obsługiwanych filmów)
po kalibracji napisy w trybie hdr rozświetlają cały ekran
widoczne dse, szczególnie przy piłce
przy dzisiejszym poziomie cen brałbym C8 z powodów jak wyżej
Wszystkie te wady można w łatwy sposób wyeliminować:
1. Jak pisałem - TV to tylko wyświetlacz, a nie kino domowe ! Jak się chce Atmosa i DTS kupuje się za 1500zł ampli i podłącza kolumny i wszystko się ma
2. Mi żadne napisy nic nie rozświetlają ! Powiedziałbym, że są IDEALNE. Naprawdę dziwię się tym zastrzeżeniom. Może macie zepsute TV ? Ja przecież oglądam w trybie naturalnym czy dynamicznym i nic się nie rozświetla. Fakt, że nie bezpośrednio z TV tylko z Panasonika lub jak z dysku to z HiMedia, ale naprawdę absolutnie jest tu perfekcyjnie ! Na upartego w Panasie mamy dodatkowo do ustawienia jasność napisów
3. Żadnego DSE nigdy nie zauważyłem
Podsumowując nie wymagajmy od TV żeby miał Atmosa, DTS i najlepiej żeby jeszcze czytał filmy z płyt
To jest tylko WYŚWIETLACZ ! Może piszę przez pryzmat wydatku 17 tyś gdzie ampli za 2 tyś czy Panas za 1500 nie były dla mnie problemem. Jak ktoś kupi 55'' za 5000zł to rzeczywiście może się nie mieścić w budżecie. W takim wypadku rzeczywiście powinien szukać TV obsługującego Atmosa choć nie wiem jak wtedy tego się słucha... Nie wierzę, że głośniczki z TV zastąpią KD, no chyba, że chodzi o wyjście na kolumny - to może ma sens.
-
1
-
1
-
2
-
-
4 godziny temu, borsuk2 napisał:@Adam60
Mam prostokątny salon a na dodatek tak skonfigurowany że TV i kanapa są na dłuższych bokach także odległość od TV mam około (niecałe) 2,5 m. 55" to dla mnie już dużo. Jakby Q9 były w 49" to bym brał. Jestem z tych którzy nie rozumieją jak w kinie można usiąść w pierwszych 6 rzędach i ciągle macać głową w prawo i lewo (lub nie usiąść w ostatnim jeśli jest wolny). Także do 150" to musiałbym mieć salon wielkości boiska. A poza tym nie jestem fanem projektorów.
Mnie chodziło raczej o to, że jak ktoś i tak na TV ogląda dosyć ciemno z niską jasnością i kontastem to mógłby by być bardzo zadowolony z proja, ale oczywiście musiałby dysponować odpowiednim pomieszczeniem.
Generalnie to mam taką teorię, że zwolennicy OLEDów nie powinni mieć żadnych problemów z odbiorem projekcji. Z kolei zwolennicy FALDów oglądający filmy np. na podświetleniu 10-15 i trybie "film" też stosunkowo łatwo mogli by się zaadaptować. Najgorzej ma ta grupa do której ja się zaliczam...
Być może po roku użytkowania projektora zadziałał w Q9FN efekt nowości i dlatego nawet zrezygnowałem z trybu "film" bardzo zbliżonego odbiorem właśnie do projektora... Ale nie da się ukryć, a szczególnie w nowych filmach 4K/HDR, że tu TV będzie zawsze rządził i to dla każdego użytkownika. Pewno za rok lub dwa wrócę znowu do jakiegoś projektora (wciąż mam przecież ekran), ale to będzie zarezerwowane raczej do starszych filmów. Zresztą sam nie wiem... Jak pisałem wielokrotnie na 109 filmów tylko 3 obejrzałem na proju, a z 40 porównywałem i na proju i na TV.
-
1
-
SAMSUNG Q9FN W CODZIENNYM UŻYTKOWANIU
w SAMSUNG
Napisano
Ty też nie trafiłeś bo ja w trybie dynamicznym oglądam wyłącznie sport/filmy przyrodnicze. Reszta w innych ustawieniach. Ok - nie oglądasz wiadomości, ale nie pisałeś, że po prostu wszystko oglądasz na proju jak miałeś Epsona ? Chodzi mi tylko o to, że kolega borsuk ma wątpliwości co do projów, a ja mu chcę dać przykład osoby, która ogląda na nim wszystko.
W każdym razie ktoś w wątku o Epsonie pisał, że ogląda wszystko na proju, a nie na TV...