Skocz do zawartości

Adam60

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    780

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    28

Odpowiedzi dodane przez Adam60

  1. Napisano

    40 minut temu, escapers napisał:

    aż boję się pomyśleć co będzie jak obejrzysz film z dvd na najnowszym flagowym QLED'e z 2019 z wykorzystaniem inteligentnego skalowania jakie zastosowano do 4k czy do 8k... bo akurat DVD ogarniają te TV.. gorzej z nietypowymi źródłami.. 

    Akurat ciekawe, że o tym piszesz... bo właśnie przed chwilą w temacie o 90R zadałem pytanie wprost do Macieja o to skalowanie.

    Z tego co czytałem to ten nowy procesor radzi sobie ze skalowaniem od 720p w górę więc DVD niestety nie obejmuje... :(

    40 minut temu, escapers napisał:

    naprawdę szczyt możliwości dzisiejszych TV widać gdy ma się źródło w pełnym 4k HDR... szkoda czasu na porównanie DVD z 4k... to tak jakby porównywać VHS z DVD... 

    Oczywiście, że szczyt możliwości widać w 4K... To jasne jak słońce i nigdy żaden DVD nie będzie wyglądał jak 4K... No ok może za 20 lat wymyślą jakąś technologię...

    Pamiętaj, że o ile jeszcze prawie każdy film studio może zrobić do 4K o tyle wiele ludzi ma filmy swoje: rodzinne, amatorskie kręcone od 19 lat od małych aparatów czy kamerek i ci ludzie są potencjalnymi klientami skalowania...

    Gdybym był w stanie zamienić wszystkie swoje DVD na 4K bym to robił, ale pomijając kwestię kasy po prostu tego nie ma... Teraz jak wychodzi jakiś nowy film, który chcę mieć w kolekcji to kupuję wyłącznie w 4K, czasami na BD, nigdy na DVD. W 4K/HDR kupiłem nawet filmy bez super efektów jak Pomniejszenie czy 4 bilbordy...

  2. Napisano

    A ja mam takie pytanie do Macieja - w każdym wyświetlaczu piszesz nieśmiertelne: "W tym miejscu będę do znudzenia powtarzał, że w dzisiejszych czasach rezultaty skalowania wyglądają niemal identycznie na wszystkich telewizorach. Twierdzenie to znalazło potwierdzenie w moim eksperymencie..."

    Czy to oznacza, że w TV od kilku lat obraz niskiej jakości wygląda wciąż tak samo i nic nie dają coraz to lepsze systemy poprawy jakości obrazu ? Pytanie to jest tym bardziej uprawnione bo przecież w tym TV: cyt. "Telewizor korzysta z najnowszego procesora obrazu Quantum Processor 4K AI" co jest nawet podkreślone wytłuszczonym drukiem...

    Jak to więc jest ? Czy macie może możliwość robienia jakiś dokładnych testów w tym zakresie ? Jak np. obraz SD będzie wyglądał na tym wyświetlaczu i na innych ? Jest to o tyle ważne bo wciąż większość ludzi ogląda TV w HD, wciąż większość ma płyty BD, a jeszcze większa część DVD... Ja wiem, że my tu na forum chcemy sięgać wyżyn typu: HDR10+ czy DV ale prawda jest taka, że oprócz Canal+4K wciąż nie ma żadnego innego kanału 4K. filmy UHD są stosunkowo drogie i jest ich bardzo mało, więc aspekt skalowania ma i długo będzie miał znaczenie dla milionów ludzi...

    O odpowiedź proszę wyłącznie Macieja lub gmeru, a nie domorosłych "znafców" z tego forum którym się wydaje, że coś wiedzą... A właściwie to nawet nie proszę o odpowiedź tylko zachęcam to jakiś dokładniejszych testów tego skalowania bo oczywiście jakieś porównania "na oko" nie są nic warte...

     

    • Lubię 1

  3. Napisano · Edytowane przez Adam60

    Pamiętacie jaka była kiedyś dyskusja na temat gubienia detali w czerniach ? Wiele razy tłumaczyłem... W każdym razie nieporozumienie w dużej mierze wniknęło także z mojego niezrozumienia gdzie mi chodziło o ciemne elementy w ciemnych scenach, a specjalistom o jasne elementy w ciemnych scenach... Już wtedy po jakimś czasie dokonałem autokorekty i samokrytyki wyjaśniając, że to nie wina tego lub każdego innego wyświetlacza tylko tego w jaki sposób film był nakręcony, potem w jaki sposób był wrzucony na płytę i w jakim formacie wydany.

    Obejrzałem ostatnio kilka filmów na DVD. Film "Meet the Joe Black" na DVD może być świetnym "testerem" tego o czym pisałem. Wiele ciemnych elementów garniturów się zaciera na tym filmie. Nie jest to oczywiście wina Q9FN co już wcześniej sprawdzałem (na innych filmach) porównując z innymi wyświetlaczami gdzie było jeszcze gorzej w tym względzie... Jest to po prostu wina tego jak film został zrobiony... Oczywiście przy jakimś wielkim rozjaśnieniu i ustawieniu nisko kontrastu na topowych TV lub stosując modele budżetowe takie elementy można zobaczyć - nie muszę jednak pisać jak niski mamy wtedy kontrast. Teraz oglądam filmy, też na DVD - Koszmar z Ulicy Wiązów (zresztą duży unikat ) i w każdym jednym filmie mimo wielu ciemnych scen, ani razu nie było pół sceny gdzie by był taki problem... A filmy te oglądam w natywnym trybie standardowym z Panasa bez żadnego rozjaśniania i jak zwykle na TV w trybie naturalnym, który też nie jest najjaśniejszy...

    Oczywiście możemy wszystko zgonić nie na to jak film był robiony tylko na format. I jest w tym dużo racji bo na filmach BD z racji lepszej jakości obrazu zdarza się to rzadziej... Ale czy nigdy ? Nie do końca... Trylogia Kac Vegas na BD została nagrana na specyficznej tonacji kolorów coś jak sepii. Oczywiście nagrana tak nie specjalnie na BD tylko już na etapie kinowym. Powoduje to, że również tutaj od czasu do czasu były jakieś ujęcia niedoświetlone gdzie pamiętam te problemy. Oczywiście z BD jest o wiele lepiej. Można spokojnie rozjaśnić sobie obraz bez utraty jakości bo szumy są mniejsze niż na DVD...

    Na koniec weźmy do tego porównania UHD/4K/HDR... Tutaj w ani jednym filmie jaki oglądałem nie znalazłem nawet pół ujęcia gdzie by był podobny problem.... Być może dzięki wspaniałej optymalizacji HDR z Panasa... Dużo też dają tryby HDR, które nie powodują (co pisał MK) degradacji jasności całego obrazu, a jedynie w ramach HDR... Do tego tryby te wywoływane są bezpośrednio jednym przyciskiem z pilota... Tego nie ma nawet Oppo 203, uznawane za referencję (dostało taki znaczek również na tym portalu)... Ja osobiście używam trybu: "jasne otoczenie"

    Podsumowując - jeśli w przyszłości będę zmieniał wyświetlacz to film "Meet the Joe Black" na DVD idzie momentalnie do sprawdzenia... Nie liczę na to, że jakikolwiek wyświetlacz będzie umiał sobie z tym poradzić bez znacznej redukcji kontrastu i podniesienia jasności, ale kto wie... Być może lepsze algorytmy samej poprawy jakości obrazu to by coś dały... U następcy Q9FN na ten rok Samsung chwali się podobno super skalowaniem ale i tu zaczyna się to dopiero od 720p, a więc by nie objęło DVD...

    Tak czy inaczej czy to DVD czy UHD filmy wyglądają super. Oglądając te same filmy po raz kolejny można zobaczyć wiele więcej i to chyba chodzi w całym tym wyścigu technologicznym...

    Errata: chodzi o film " Meet Joe Black" z Bradem Pittem i Anthony Hopkinsem... :) 5 minutowa możliwość edycji na tym forum wiecznie żywa... :) 

  4. Napisano · Edytowane przez Adam60

    9 godzin temu, raf7705 napisał:

    Spróbuj VHS z Charlie Chaplin.

    Ja oglądałem na rzutniku taśmowym.

    Pewnie q9 go zdeklasuje.

    Hehe.

    Nie mogę już z tym DVD, ja pierdole:-):-):-):-)

    Jest jeden problem.

    Tam jest mnóstwo odcieni szarości a twój TV takich nie posiada:-):-):-):-)

    Raf jak nasz ból [beeep]y, że wywaliłeś 20 tyś na proj, który jest taki sam jak poprzedni to nie wyżywaj się na mnie i przede wszystkim nie używaj wulgaryzmów !!! Mogłeś kupić duży TV zamiast tego JVC i czuję, że masz z tym spory problem bo ostatnio ciągle się odzywasz jak chwalę Q9FN. Ale to naprawdę nie moja wina ! Jak najbardziej na forum technologicznym jest uzasadnione dzielenie się doświadczeniami związanymi ze sprzętem tym bardziej, że mówimy o całkowicie innych wyświetlaczach rodzajowych !

    Coś cię ciągnie do tego tematu, żeby się do mnie bez przerwy przyczepiać i do tego używając bluzg !!! Ja opisuję swoje wrażenia i jakość dwóch sprzętów jakie używałem, a co ty opisujesz ? Wchodzisz na wątek i nie piszesz słowa o Q9FN bo go nie masz. I co masz do DVD ? Piszę, że jest naprawdę nieźle i tak się składa, że większość ludzi jednak ma w Polsce DVD a nie BD czy UHD. A ty korzystasz z netflixa i ja się nie wyzłośliwiam jakie to ma bitrate i jaki ma sens oglądanie tego.

    Napisałem merytoryczny post... Może ktoś ma filmy na DVD i może kupi sobie tego Panasa i będzie bardzo zadowolony. Miałem wcześniej i SONY i Samsunga i daleko było do jakości z Panasa. A co ty napisałeś ?

    To dla ciebie raf. Spróbuj...

    indeks.jpg

    Aaa i jeszcze jedno - jak chcesz mnie znowu wciągnąć w zaczepki i prowokacje personalne - to ci się nie uda...

    • Plusik 2
    • Lubię 1
    • Smutny 2

  5. Napisano · Edytowane przez Adam60

    Wczoraj obejrzałem Misisipi w ogniu na DVD. Pamiętam jak oglądałem ten film na proju Epson 9300 i muszę kolejny raz powiedzieć, że obraz z Q9FN deklasuje po całości ten obraz z proja. Wiele szczegółów umknęło mi na proju np jaki miał krawat agent prowadzący śledztwo i wiele innych.

    - znacznie lepsze biele, kontrast nie spada drastycznie w jasnych scenach co miało miejsce na proju

    - oczywiście prawdziwa czerń, a nie odcienie szarości

    - wyższa jasność/kontrast/ostrość

    Nie ma co się powtarzać, ale ten TV jest warty każdej zł jaką na niego wydałem. Nie sądzę aby jakiś proj był w stanie go pokonać. Jedyne co to w obrazach panoramicznych trochę za mały.

    Moja miłość do proja była jak wakacyjna letnia miłość, ale jednak na całe życie będą telewizory... Hahahaha ?

    I znów się powtórzę, ale naprawdę polecam sparować go z playrem Panasonica - naprawdę świetnie skaluje nawet treści DVD.

  6. Napisano

    1 godzinę temu, Barnaba napisał:

    Bardzo przepraszam za moje niedouczenie?

    Każdemu od czasu do czasu się zdarza... :) Wybaczamy...

    Ja się bardzo właśnie zdziwiłem jak pisałeś o tej funkcjonalności bo myślałem, że wiele TV BOXów to ma. Pisząc, że to samo potrafi Oppo po prostu stwierdziłem fakt. Wiem, że to klon Oppo, dlatego się właśnie nim zainteresowałem. Natomiast jeśli mamy to traktować jako "zwykły" player plików może ktoś napisać co go wyróżnia na tle konkurencji ? Już wiemy, że nie jest to dodawanie napisów do struktur plików...

    Ja od siebie napiszę, że na pewno wyróżnia go możliwość ustawienia: jasności/kontrastu/ostrości/poprawy jakości obrazu... Tego oprócz Egreat/HiMedia nie ma żaden inny player (swojego czasu pod tym kątem studiowałem temat). Ale co jeszcze ?

  7. Napisano

    45 minut temu, binary napisał:

    "Ktos pisal", a Ty doswiadczony wlasciciel zyliona telewizorow, nie wiedziales ze to bujda.

    Nigdy nie zwracałem uwagi na częstotliwość aktualizacji...

    45 minut temu, binary napisał:

    Ciekawe tlumaczenie. Tutaj sie robi naprawde wesolo. Chyba musze czasciej zagladac. :)

    Serdecznie zapraszamy...

    • Plusik 2
    • Haha 1

  8. Napisano

    2 godziny temu, Barnaba napisał:

    dla większości największą zaletą tego urządzenia jest możliwość dodania napisów do dowolnej struktury UHD

    Czyli ta sama zaleta co w Oppo... :)

    A czy w innych TV BOXach nie ma takiej możliwości ? Sam mam HiMedia Q10pro, ale nigdy w żadnym boxie tego nie sprawdzałem bo mam fizyczne nośniki stąd moje pytanie. Jak by faktycznie nawet w TV BOXach nie było możliwości dodawania napisów do struktur DVD/BD/UHD to straszna lipa...

  12. Napisano

    1 godzinę temu, Bipo napisał:

    Przecież ten model 9400 ma kilka miesięcy, więc wątpie aby co pół roku epson wprowadzał kolejne modele...:-)

    Tak, tak wiem... Pytałem raczej o plany niż wprowadzenie teraz na rynek... Zresztą 9400 tak mało się różni od 9300, że może szybciej tym razem wprowadzą...

    Pytanie czy się w ogóle da jeszcze coś wycisnąć z tej technologii LCD w zakresie kontrastu.

  16. Napisano

    22 minuty temu, user7878 napisał:

    Polecam serial Dark z Netflixa. Na JVC prezentuje się wysmienicie. Ciemne sceny mistrzostwo a do tego mega dobra ostrość. Fajnie nagrany serial. Na TV tak fajnie nie wygląda.

    A czerń bardziej smolista i pełna na JVC czy Sony ZF9 ?

  17. Napisano

    2 minuty temu, Barnaba napisał:

    Przecież biedaczek logował się przez fb. Ni cholery nie wiem, o co biega z tym logowaniem, tzn na ile jest ona tak traumatyczne, że prowadzi do zmiany konta? ;)

    Barnaba słowa: "traumatyczne" i "logowanie przez fb" jakoś nie pasują za bardzo do siebie... :)Cieszy mnie w każdym razie fakt, że moja skromna osoba i jej dzieje na tym forum są ciekawsze dla użytkowników niż taki super proj jak JVC RS540... A na marginesie to logowanie przez fb było tylko jednym z powodów...

    W moim temacie o Q9FN zapowiedziałem tą zmianę, wyjaśniłem powody i nic tu nie ukrywałem... Ale po co czytać i się zagłębiać jak można od razu w stylu Szewiego napisać o łamaniu regulaminu...

  18. Napisano

    9 godzin temu, szewi napisał:

    Hubio mam pytanie po co założyłeś konto Adam60 ? Zdajesz sobie sprawe że to jest niezgodne z regulaminem forum ?

    "10. Zakładanie wiele kont na forum przez tego samego użytkownika. Jeden użytkownik może mieć jedno konto"

    https://hdtvpolska.com/forum/guidelines/

    Szewi jak byś poczytał więcej co pisałem to byś widział, że to już wiele razy wyjaśniałem i o sprawie wie też gmeru, ale niestety jak zwykle czytasz moje posty po łebkach albo wcale... Więc nie będę kolejny raz tłumaczył. O sprawie wie administracja forum, ale fajnie, że mamy zaangażowanych strażników pierścienia jak Ty.... :) Pozdrawiam.

  19. Napisano

    6 godzin temu, Konrado_ napisał:

    Hej - no nikt mi nie pomoże z optymalnymi ustawieniami MadVr?..., poczekam jeszcze.

    user7878 - Ty chyba masz doświadczenia z innym projektorem - starym modelem Epsona, który jest nie tak jasny, ma gorszy e-shift i ostrość, ma 20% słabszy kontrast, inny obiektyw i elektronikę no i ma zupełnie inny HDR. Dlatego w ogóle nie brałem go pod uwagę choć był dostępny o 2kPLN taniej. W nowym modelu nawet przy moim bardzo dużym obrazie HDR daje bardzo czadu w trybie eco, ewentualnie medium. High w ogóle nie używam. Oglądam w trybnie Natural, gdzie dla mnie najlepiej wygąda, z 86% pokryciem szerokich barw. Tryb Digital Cinema ma nieco lepsze pokrycie bo ponad 95% ale musiałbym używać trybu lampy high a i wtedy HDR mógłby byc lepszy.

    Ogólenie powiedizano mi w salonie, że HDR w TW9400 to jedna z najlepszych implementacji na poziome z projektorów za 40k-50k PLN (sic!).  Zupełenie nowa elektronika i software w porównaniu do TW9300.

    Moim subiektywnym Zdaniem przy dużym ekranie sony 270 nie daje rady właśnie w HDR, nie ma takiego efektu. Wg mojej organoleptycznej obserwacji Epson 9400 to inna liga jeżeli chodzi o HDR. Najtańszy JVC 4k był pomiędzy.

    W ogóle okeśliłbym tak: Sony - ciemniejszy ale taki gładszy obraz (z bliższej odległości), Epson - dużo jaśniejszy, z widocznym dynamicznym HDR, czystszy wyraźny obraz. Oba projektory tak samo ciche ale Epson ma jeszcze cichy tryb Medium (wiem też,  że jest cichszy niz poprzedni model), Sony i Epson czernie podobne. Na  tym tle JVC był najlepszy w czerniach ale obraz mi do końca nie leżał o tym kiedy zobaczyłem HDR z Epsona. Musiałbym chyba kupić droższy model, czego z góry nie zakładałem.

    Obejżałem w HDR już kilka filmów i muszę powiedzieć że dośc różnią się ich jakości. Takie same ustawienia HDR nie będa pasować do wszystkiego np. duże są różniće między First Man i  Star is Born. Dlatego może miałem wrażenie że w niektórych mieszanych scenach w Star is Born kontrast nieco spadł, ale jak zjechałem suwakiem HDR to problem znikał, ale spadała jasność. Może to tez być problem tego białego sufitu jak pisałeś, bo rzeczywiście coś tam sie odbija i może to powodować pewien problem. W ciemnych scenach problemu nie ma bo nic się nie odbija, w jasnych scenach jest tyle światła że odbicia nie są widoczne na ekranie. No cóż tak na prawdę już przestałem na to zwracać uwagę i oglodając Withe Boy Rick nie widziałem już zadnych niedociągnięć i zarówno kontrast i kolory były wspaniałe, nie spodziewałem się aż takiego skoku jakości obrazu do prjektroa full HD. Dobrze że zmiana HDR to klikniecie jednego przycisku na pilocie, kilka sekund i dostosowane.

    Polecam zobaczyć jeszcze ten film  - Test odpowiednika TW9400 - to jest 6050UB w porównaniu z Soniaczami (mówi o swoim 295 i 695). Gość nigdy wcześniej nie miał Epsona i porównuje do doświadczeń z JVC i Sony. Generalnie muszę powiedzieć że ma dość spójne obserwacje z moimi. Poelcam bo to kilka dni temu robił i fajnie opowiada:

    Tutaj piszeż że to dobre na początek zabawy z projekcją - cóż nie oglądałem filmu na TV od 16 lat  chyba od zawsze na projektorze 1-2 filmy tygodniowo - kino to moja pasja. Miałem Panasonici, Sanyo, JVC, teraz Epsona - do tej pory zawsze omijałem epsony poza epizodyczną przygodą z TW6600 którego oddałem po 2 dniach, ale ten obecny model zrobił na mnie wrażenie - co chyba widać i dlatego dzielę się moimi wrażeniami co czynię okazjonalnie ;)

    Pozdrawiam serdecznie. Teraz czas na muzykę, leżak, słońce....

    Fajna laurka dla 9400 ale może lepiej ją napisać w temacie o 9300 ? Czy uważasz, ze całościowo obraz z Epsona 9400 jest lepszy od tego z JVC RS540/X7900 ? Jak tak lub nie to w czym: DVD/BD/4K-HDR ?

  20. Napisano

    W sumie to ciekawy temat dotyczący w ogóle LCD czy OLEDów... Wiem, że w CRT telewizory się "wypalały" co oznaczało, że z biegiem lat obraz stawał się coraz bardziej ciemny... Czy tak jest w LCD (naszych  QLEDach) lub OLEDach ? Czy np. kropki kwantowe mogą "zbladnąć" ? Czy np. producenci podają ilość godzin jakie ma do przepracowania dany model TV ?

  23. Napisano

    16 godzin temu, raf7705 napisał:
    19 godzin temu, Adam60 napisał:
    Odpowiedniego pomieszczenia i przynajmniej częściowego zaadaptowania pomieszczenia potrzebujesz do każdego proja bez względu na to czy to 4K czy nie... emoji4.png
    A co meritum dyskusji koledzy raf i user wcześniej mieli Epsony 7300 i 9300, a potem zamienili na JVC RS540 z natywnym 4K i najlepiej ci napiszą jaka jest różnica w samym 4K. JVC ma lepszy kontrast i inne parametry, ale może spróbują porównać sam obraz 4K. Np Optomy, które mają gorszy kontrast od Epsona 9400 mają natywne 4K, ale co z tego ? Nie chce mi się szukać w teście 9300, ale MK pisał o tym, że w ostatecznym odbiorze przez użytkownika, a także w testach to oszukane 4K  w Epsonach niczym się nie różni od natywnego.
    Pamiętaj, że technologia projekcyjna jest trochę inna niż telewizyjna w której zresztą nie istnieje "oszukane" 4K. I w ogóle 4K jest ważne, ale w projach najważniejszy jest kontrast.

    Nasze JVC, nie ma matrycy 4k.

    Aaa ok... :) Myślałem, że mają matrycę 4K...

    żeby już się nie spierać tak bardzo powiem na podstawie własnych doświadczeń, że filmy BD upscalowane do 4K na Epsonie widać było naprawdę to 4K w porównaniu do full HD jak miałem wcześniej projektory. Wyłączywszy kwestie kontrastu/jasności i inne - szczegółowość obrazu 4K na Epsonie była taka sama jak w natywnym Q9FN. Oczywiście biorę też pod uwagę większy obraz na proju i ograniczam się tylko do porównania 4K do 4K.

    Jak już pisałem kupując Epsona - dla mnie bez różnicy czy jest natywne 4K czy nie i jakimi to sztuczkami producent sprawia, że widać pełne 4K. Może nawet rzucić zaklęcie magiczne na matrycę HD, a jak będzie obraz 4K to dla mnie bez różnicy... :) A w ogóle jak też pisałem nie to jest najważniejsze w proju, zresztą w TV także...

    Kolega ma stary TV Samsunga 55'' z serii 7 HD z przed jakiś 8 lat. Teraz jego żona kupiła też Samsunga - jakiś budżetowy model za 1800zł - pełne 4K/HDR/60Hz i obraz im się bardziej podoba na tym starym mimo, że używany, sporo się na nim wypaliło, a nawet ma wypaloną kreskę z badpixelami... :) Po prostu wyższy kontrast/jasność itd.

    • Plusik 1

  24. Napisano · Edytowane przez Adam60

    4 godziny temu, borsuk2 napisał:

    A na marginesie to ja tu nic nie kwestionuje tylko rozmawiam, pytam i wyciągam wnioski/obserwacje i fakty.  A te są takie że drogie wspomniane tu projektory nie mają natywnego 4k, potrzebują odpowiednio przygotowanego i zaciemnionego pokoju idt więc jak dla mnie TV jest lepszym wyborem. A do przeczytania specyfikacji nie potrzebuję kupować proja.

    Odpowiedniego pomieszczenia i przynajmniej częściowego zaadaptowania pomieszczenia potrzebujesz do każdego proja bez względu na to czy to 4K czy nie... :)

    A co meritum dyskusji koledzy raf i user wcześniej mieli Epsony 7300 i 9300, a potem zamienili na JVC RS540 z natywnym 4K i najlepiej ci napiszą jaka jest różnica w samym 4K. JVC ma lepszy kontrast i inne parametry, ale może spróbują porównać sam obraz 4K. Np Optomy, które mają gorszy kontrast od Epsona 9400 mają natywne 4K, ale co z tego ? Nie chce mi się szukać w teście 9300, ale MK pisał o tym, że w ostatecznym odbiorze przez użytkownika, a także w testach to oszukane 4K  w Epsonach niczym się nie różni od natywnego.

    Pamiętaj, że technologia projekcyjna jest trochę inna niż telewizyjna w której zresztą nie istnieje "oszukane" 4K. I w ogóle 4K jest ważne, ale w projach najważniejszy jest kontrast.

  25. Napisano

    1 godzinę temu, user7878 napisał:

    Hubio chodzi mi o to że dla mnie projektor jest idealny do filmow, seriali i sportu. Im lepsza jakość zrodla tym przewaga projektora wieksza. Ja wole sobie usiąść wygodnie w pokoju do filmów i tam na duzym ekranie ogladac. Mam z tego wiekszą frajde a jakosciowo jest super.

    Oczywiście nie wyobrażam sobie rowniez zebym nie mial w domu TV. W ciagu dnia dla zwyklej tv nie odpalam przeciez JVC. Czasami jak juz jest włączony to oglądam ale nie jest to jego głowne zadanie.

    Inna sprawa jakbym nie mial możliwości zamontowania projektora i wydzielenia osobnego pokoju. Wtedy raczej nie pchalbym się w projekcję tylko kupil najwiekszy z mozliwych cenowo TV.

    Denerwuje mnie tylko jak ktos krytykuje czy kwestionuje pewne rzeczy ktorych nie sprawdzil czy nie mial okazji zobaczyc. Czasami mam wrazenie ze krytyka projektorów prowadzi do wnioskow że lepiej ogladac na smartfonie z 20cm bo bedzie i HDR i 4k emoji6.png i super czerń.

    No ja nie krytykowałem Epsona póki nie zobaczyłem Q9FN... Jak pisałem - obraz z Epsona 9300 był dla mnie lepszy niż na budżetowym TV Samsung MU8002 i to jest komplement na rzecz Epsona (jak ktoś by nie zrozumiał intencji) bo wziąwszy pod uwagę ograniczenia samej technologii projekcyjnej to, że już na proju za 11 tyś można uzyskać tak dobry obraz to jest coś. Natomiast w zderzeniu z flagowym FALDem od Samsunga dodatkowo z QD wiadomo, że Epson nie miał szans i to się potwierdziło choć bardzo nie chciałem tego i naprawdę starałem się ze wszystkich sił zostać przy Epsonie... Oczywiście telewizor wyprzedza o kilka okrążeń w zakresie czerni, ale co dla mnie ważniejsze w zakresie jasnych scen gdzie na Epsonie potrafił strasznie gubić kontrast. Pamiętacie jak wiele razy pisałem o scenach takich gdzie jasne, dzienne światło wpada np. przez okno na jakąś postać. Nawet teraz już nie mając dawno proja i oglądając jakiś film na TV łapię się na tym, że podświadomie boję się spadku tego kontrastu, ale to oczywiście na Q9FN się nie dzieje, a jest dodatkowo super bo te jasne sceny olśniewają.

    Co do JVC nie miałem więc się nie wypowiadam, ale po tym co pisał raf boję się, że również może nie być dla mnie ok. Na razie proja nie kupuję. Może wyjdzie jakiś przełomowy następca 9400 na miarę przełomu jaki był między 9200 a 9300 bo oczywiście różnice między 9300 a 9400 są marginalne. I jak pisałem w wątku o JVC rozważam też Optomy.

    • Plusik 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...