Skocz do zawartości

Adam60

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    780

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    28

Odpowiedzi dodane przez Adam60

  1. Napisano

    10 godzin temu, szewi napisał:

    nie ma porownania: OLED zawsze wygra jesli obraz zmniejszyłbym do takich samych

    No dobra to ja się tego domyślałem, że OLED będzie lepszy. Ale może coś być lepsze o 1% lub o 1000%... :) Tak całościowo wg Ciebie o ile jest lepszy obraz na OLEDzie ? Mamy w wątku zdaje się kolegę User, który ma to JVC i TV SONY ZF9 i on pisał, że lepszy obraz uważa, że ma na proju... Fakt, że to tylko LCD, ale naprawdę dobry i bardzo wysoko w ratingach z bdb parametrami, jak u mnie.

    Ciężko naprawdę czasami coś wywnioskować ze wpisów forumowiczów i to normalne bo każdy ma swoje preferencje, ale z 2 strony bez znajomości to w praktyce trochę ciężko testować i oddawać sprzęt za 20 tyś więc lepiej coś się wcześniej dowiedzieć...

    • Haha 1

  3. Napisano

    14 godzin temu, szewi napisał:

     

    @Adam60 jak bedzie Oled 130" i nie bedzie kosztował fortuny  to sprzedam projektor i wymienie na Oleda ;)

    Coś w ten deseń:

    https://www.youtube.com/watch?v=br9yftCP9Mg

    No ok, ale uciekasz od pytania, a ja będę jak Monika Olejnik... :) Więc ponowię pytanie - o ile procentowo całościowo gorszy obraz jest na JVC w stosunku do OLEDa przy założeniu, że mają ten sam rozmiar... Możesz zrobić mały test - zmniejszyć obraz na JVC do 65'', zbliżyć się na taką odległość z jakiej oglądasz OLEDa i wtedy będziesz miał dobre porównanie...

    Nie chodzi mi tylko o wiedzę teoretyczną, ale od czasu do czasu sam mimo wszystko myślę o tym JVC... Jeśli chodzi o Epsona to różnica jest olbrzymia, ale z JVC to tylko mam jakieś wyobrażenie na podstawie testów i opinii ludzi bo sam nie widziałem na żywo... Tylko napisz szczerze...

  5. Napisano

    11 godzin temu, 2.0 napisał:

    Czy radziliście sobie już jakoś z problemem kurzu na matrycy? Mam dwa przezroczyste punkty po roku użytkowania, jeden czerwony, drugi biały, można się tego jakoś samemu pozbyć? 

    Dziwna sprawa... Ja mam bardzo zakurzony pokój i czyściłem filtr zgodnie z instrukcją co 3 miesiące, ale po prawdzie to nie było co czyścić bo nie było kurzu... A to przypadkiem nie jest wypalenie pixela ? Pamiętajmy, że to projektor LCD...

  7. Napisano

    Panowie, a może tak popisać sobie o fabule na filmwebie ?  :)

    @tomgda    ten wątek jak widzisz jest "zaśmiecony" naprawdę różnymi sprawami... Mieliśmy kosmos i teleskopy, mieliśmy ekspresy do kawy... Teraz mamy Tarantino... Musisz przyznać, że w tym gronie temat telewizorów jest mimo wszystko najbliższy projektorom... :)

    Wracając więc do tematu uważam, że dla początkującego amatora projekcji właśnie Epson 9300 używka lub nowy 9400, a jak ktoś jeszcze więcej chce oszczędzić - Epson 7300/7400 - są najlepszym możliwym wyborem i jeśli ktoś chce być oszołomiony wielkim ekranem, a wcześniej miał np. budżetowy TV 55'' lub 65'' to będzie dla niego wielkie przeżycie... Droższe proje jak JVC są droższe.... Hahahaha :), a z kolei budżetowe modele Epsona czy jakieś BenQ mogą szybko zniechęcić...

  8. Napisano · Edytowane przez Adam60

    Ja tylko napiszę, że na szarym ekranie co prawda czerń jest lepsza, ale jasne sceny są jeszcze ciemniejsze niż normalnie... Ja szary  ekran wymieniłem po 3 dniach kiedy na filmie "Lśnienie" śnieg nie był biały tylko szary.... :)  jak zresztą cały ten ekran... Sam odkręcałem od sufitu na drabinie tą kilkumetrową ważącą swoje listwę i o mało się to nie skończyło w szpitalu bo nawet po rozłożeniu rąk brakowało z 2m... Nie wspominam tego dobrze..., ale jeszcze gorzej wspominam sam obraz na tym szarym ekranie... Więc wybór ekranu też ma duże znaczenie...

    • Haha 1

  9. Napisano · Edytowane przez Adam60

    Dnia 17.08.2019 o 13:28, szewi napisał:

    Temat spoko, gdyby nie fakt, ze sugerujacy od razu ze nie warto kupować proja i q9fn jest the best ;) 

    Sugeruje to tylko tytuł, który miał być prowokacyjny żeby przyciągnąć ludzi... :)

    Cytat

    Powinien raczej brzmieć, kiedy warto kupić prjektor, a kiedy lepiej TV i wtedy można by sobie prowadzić luźną otwartą dyskusję albo czy warto na dzien obecny kupowac prjektor ?

    Tak też mógłby się nazywać ten temat.

    Cytat

    Stwierdenie, ze nie warto na podstawie zakupu jednego TV i porownujac go do sredniej klasy prjektora jest troche na wyrost.

    W życiu miałem dziesiątki TV i parę projów choć rzeczywiście w projach górną granicę wyznaczył Epson 9300... Nie wiem jak zachowuje się JVC, ale wciąż pamiętam co pisał raf zaraz po zakupie... Są po prostu pewne ograniczenia samej technologii projekcyjnej i tego nie przeskoczy nawet lepszy kontrast czy jaskinia batmana..

    Cytat

    Podsumowujac krotko w Twoim przypadku Adam / Hubio prjektor sie nie sprawdził bo nie miales warunków takich zeby prjektor mogl rozwinac skrzydla: z tego co pamietam dość mały ekran 100", salon (patrz o czym pisze @Bipo ), do tego dochodzi przeciętny kontrast projektora do ktorego robisz odniesienie, poza tym preferujesz (o czym wspominałes wiele razy) zywy obraz/dynamiczny.

    Z tym przeciętnym kontrastem to bym tak bardzo nie przesadzał... No, ale rzeczywiście formalnie on/off w JVC jest 3 razy wyższy..

    Cytat

    Dobre parametry i porządny TV FALD ktory zakupiłeś tutaj zrobiły u Ciebie robotę i zobaczyles jaka przepasc jest w stosunku do nizszego kontrastu na projekcji, niewielka roznica w przekątnej, plus podbita jasność na podkolorowanych panelach quantum, moga zrobić wrażenie jak ktoś lubi takie tryby obrazu :)

    Właściwie to jedno zdanie może być w pigułce dokładnie tym co pisałem ! Właśnie o to mi chodziło, żeby każdy się pod tym kątem zastanowił... Ma teraz wydać 20 tyś na proj JVC żeby puścić sobie 100''' ? A jak lubi mocny obraz ? Może lepiej jednak kupić TV...

    Cytat

    U mnie w sumie bylo troche podobnie po zakupie oleda, tylko Oled sformatował moje oczekiwania wzgledem prjektora, zdecydowalem sie przesiasc na prjektor z lepszymi parametrami rowniez w miare dobrze odzwierziedlajacym kolory (bez podkoloryzowań) i teraz obraz nie odstaje tak bardzo, plus przystosowanie pomieszczenie tez cos tam daje, ale nie jest konieczne zeby sie cieszyc prjekcja.

    No dobra szewi... To teraz odpowiedz szczerze... Wyobraź sobie , ze masz tego OLEDa nie w 65'' tylko w 130''... Nie pytam gdzie wtedy byś oglądał filmy bo to oczywiste... Zapytam tak - przy założeniu, że masz OLEDa 130'' o ile procentowo lepszy obraz uważasz, że miałbyś na nim w stosunku do JVC ?

    Cytat

    Dlatego nie moge sie zgodzić ze stwierdzeniem postawionym w temacie, ze nie warto kupować prjektora. 

    Wypadało by dla kompletności podać że JVC ma wiekszy kontrast dynamiczny (porownujesz  do parametrow Samsunga z uzyciem local dimming wiec warto porownywac podobne wartosci) jak ustawisz przyslone a to juz takiej przepasci nie robi (nie tracac przy tym detali, tak jak TV :)

    PIsanie Hubio/Adam, ze projektory sa dla kogos komu nie zalezy specjalnie na jasnosci czy efektach HDR nie jest miarodajne, tzn nie widziales efektów HDR na JVC na 130". Ja mam porownanie do OLEDA i kontrast ok tutaj zawsze nieskoczony kontrast wygra, na TV jest lepiej, ale tak jak mowilem porownujesz dwie rozne technologie, ktore wg mnie maja rozne zastosowania. TV jest jasniejszy w HDR, ale HDR na 130" zrobi lepsza robote niz na 75 TV chocby ten TV wypalal galki oczne. Zapominasz o magii duzego ekranu w polaczneiu z dobrym dzwiekiem i immersja

    zeby doprecyzowac o co mi chodziło w tym zdaniu

    "Wypadało by dla kompletności podać że JVC ma wiekszy kontrast dynamiczny (porownujesz  do parametrow Samsunga z uzyciem local dimming wiec warto porownywac podobne wartosci) jak ustawisz przyslone a to juz takiej przepasci nie robi (nie tracac przy tym detali, tak jak TV :)"

    chodzi o fakt ze podales suchy ontrast on off bez uzycia dynamic iris i porownales go do Samsunga z uzyciem local dimming. Jak sobie zobaczysz w testach na JVC mozesz osiagnac kontrast dynamiczny 250000 : 1 i wieksze:

    https://www.avforums.com/review/jvc-dla-x7900-d-ila-projector-review.14346

     

    Jeśli chodzi o parametry to w dalszej części testu były dokładne pomiary z procentowym stosunkiem APL zarówno w JVC jak i Q9FN, ale już tego nie wklejałem... Oczywiście, że JVC z dynamic iris daje więcej, ale akurat o czernie to ja jestem spokojny w JVC... :) chodzi mi o jasne sceny, bardzo jasne, gdzie jest mało czerni, a wtedy przysłona dynamiczna czy lokalne wygaszanie się nie włącza... I to w tych scenach najbardziej widać przepaść... Ja to widzę codziennie...

    Ty masz tez zresztą OLEDa co też już nie raz dyskutowaliśmy na forum, że one mogą nie być tak jasne jak FALDy (ale nie ma co znowu wałkować tego tematu), a ja porównuję do LCD gdzie wyciąga max 2000 nitów !

    • Haha 1

  10. Napisano · Edytowane przez Adam60

    Czasami każdy z nas zadaje sobie pytanie po co ciągle zmieniać ten sprzęt... Na coraz lepsze telewizory, projektory itd... Czy chodzi o popisanie się co to my nie mamy, czy dążenie do czegoś bez sensu...

    Wczoraj obejrzałem kolejny, chyba 5 raz w życiu, film "Pearl Harbor" z telewizji (jakość zwykłe HD). Ten film mi się nigdy specjalnie nie podobał... A wczoraj właściwie na Q9FN obejrzałem go tak naprawdę PO RAZ PIERWSZY... Dopiero teraz te wszystkie wybuchy, samoloty, bohaterowie byłem w stanie rzeczywiście podziwiać i zobaczyć ! To jest właśnie niesamowite w sprzęcie i w jego zmianach, że możemy obejrzeć coś co nam się wcześniej nie podobało i zmienić zdanie o 100% ! Szminki na ustach dziewczyn, wszystkie odcienie szarości i doskonała czerń w samolotach, genialne sceny wybuchów, twarze umazane błotem ----- ja tego wcześniej (oglądając na małych, budżetowych TV) po prostu NIE WIDZIAŁEM, a przez to cały urok filmu poszedł w siną dal ! I dlatego właśnie powinniśmy zmieniać sprzęt na coraz lepszy, szczególnie jak ktoś jest rzeczywiście kinomanem :)

    • Haha 1

  11. Napisano

    @STELVIO właściwie ten cały wątek jest właśnie dla takich osób jak Ty... :) Pisałem go trochę z myślą o Tobie bo wiem, że planujesz zakup proja... Widzisz w projekcji jest tak, że tu nie może być kompromisów (wg mnie). Pisałem to jeszcze wiele razy w wątku o Epsonie 9300.

    w przypadku TV jest tak, że jak kupisz TV budżetowy za 1999zł (jak moja znajoma) i kupisz taki Q9FN za 14000zł  to OBA będą miały w miarę akceptowalną jakość. Oczywiście próg akceptacji to też kwestia dyskusyjna, ale chodzi mi o to, że na nie których scenach obraz nie będzie się tak bardzo rozwalał jak na budżetowym proju. Na proju BenQ o którym pisałem jasne sceny z lotu ptaka się tak rozmazywały, że praktycznie była mgła. Na Epsonie 6700 było lepiej, ale np jasne sceny na ulicy to była też tragedia... Prawda jest taka, że obecnie wg mnie dolną granicę jakości w projekcji wyznacza Epson 7400 lub jakieś Sony nawet 45 a tu już ceny zaczynają się od ok 6-7 tyś...

    W każdym razie zostałeś uprzedzony...

    Generalnie w całej dyskusji bardzo dobrze uchwycił to co chciałem przekazać kolega   @szewi   . Ja rzeczywiście zawsze lubiłem "mocny" obraz - nie taki przytłumiony jak w kinie... dotyczyło i dotyczy to wszystkich wyświetlaczy od komórek począwszy, a na 130''' skończywszy... Jeśli jednak ktoś i tak na co dzień ma małe podświetlenie matrycy, obraz kinowy itd to taka osoba powinna szybciej zaakceptować projekcję...

    Jeśli chodzi o adaptację pomieszczenia nie chcę znowu wchodzić w moją teorię dotyczącą % zaadaptowania... Przyjmijmy, że miałem błyszczący jasny parkiet i białe ściany/sufit, a całe pomieszczenie było puste (co oczywiście nie miało miejsca)... Wtedy na pewno byłby duży problem z czernią... Mnie natomiast w projekcji najbardziej przeszkadzały jasne sceny... Nawet nie chodzi o to, że nie było tej mocy co teraz. Ale momentami kontrast tak spadał, że była po prostu mgła...

    Teraz na TV te wszystkie sceny (nawet nie HDR) gdzie świeci mocno słońce czy jest jakiś bardzo jasny dzień są po prostu oszałamiające...

    Szewi pisałeś, że nie ma problemu z HDR... Oczywiście duży ekran dużo daje, ale tu nie chodzi o wielkość, a o intensywność. Pamiętaj, że wytyczne standardu HDR sięgają 10000 nitów (jak dobrze pamiętam) co na dzień dzisiejszy nie są w stanie osiągnąć żadne TV, a projektory ile generują tych nitów... ? Nawet to JVC... Dyskusja na ten temat przetoczyła się nie raz na forum... To miałem na myśli pisząc o gorszych efektach HDR... Ale to wydaje się oczywiste...

    Ktoś też pisał, że miałem niezaadoptowane pomieszczenie i przez to był podwojony efekt kiedy miałem Q9FN... Odpowiadam - pomieszczenie było ok... :)

    Jeśli chodzi o mnie osobiście to powiem tak - od czasu do czasu nachodzi mnie myśl żeby jeszcze dać szansę projekcji, ale po każdym kolejnym obejrzanym filmie na TV to szybko przechodzi... :)

    • Haha 1

  12. Napisano · Edytowane przez Adam60

    Dziękuję za wszystkie wypowiedzi. Nie miałem netu w czasie weekendu dlatego się nie udzielałem.

    Dnia 17.08.2019 o 20:59, Bipo napisał:

    Autor wątku nic nie pisał o wielkości obrazu w tytule wątku więc...

    Bipo w tytule rzeczywiście nie pisałem, ale w treści pisałem, że jak ktoś celuje w 100'' powinien się zastanowić.

    W przypadku przekątnych ekranu powyżej 100'' - 120'' - 130'' to już każdy musi się sam zastanowić czy wielki obraz zrekompensuje mu spadek jakości... Moim zdaniem ma to sens.... ale ja osobiście jednak bym już nie był w stanie oglądać czegoś wiedząc jak może dobrze wyglądać nawet na mniejszym ekranie...

    • Haha 1

  17. Napisano · Edytowane przez Adam60

    Od razu na wstępie napiszę, że ten post nie jest kierowany dla ludzi którzy chcą kupić projektor z uwagi na "magię" obrazu kinowego. Post kieruję do wszystkich którym zależy na najlepszej jakości obrazu bez kompromisów.

    Na pomysł kupna projektora wpadłem równo 2 lata temu. Wszystko zaczęło się od Allegro gdzie zobaczyłem "projektory" po 200zł i rozpisywano się, że za grosze można sobie zrobić kino w domu i mieć ogrooooomny ekran. Oczywiście takie badziewia nie kupiłem, ale zdecydowałem się na markowy proj 720p (nie pamiętam marki), potem (po 2 tyg.) był jeszcze BenQ W1210ST i Epson EPSON EH-TW6700 . Ostatecznie zostałem z Epsonem EH-TW9300. Wydałem wtedy na niego 14 tyś co spowodowało u mnie poważne problemy finansowe. Największy obraz jaki mogłem puścić to było 100''. Byłem tak napalony, że nawet nie zastanowiłem się, że po pierwsze z 3 m. ciężko jest ogarnąć 100'', a po drugie i najważniejsze, że może za rok czy za dwa znacznie stanieją TV 75''. Wtedy najtańszy TV 75'' kosztował ok 30 tyś. W temacie dotyczącym projektorów forumowicze na tym forum i innych tylko podkręcali moje "napalenie". Nie znalazła się ani jedna osoba, która by napisała, że może to nie jest świetny pomysł z uwagi na to, że TV z dużymi przekątnymi mogą stanieć. Z tego właśnie powodu piszę o tym na forum od 0,5 roku i postanowiłem napisać cały nowy wątek.
    Jeśli nie chodzi wam o "magię" projekcji a jedynie o wielki ekran zastanówcie się czy nie lepiej poczekać rok, może 2 albo 3 iwtedy kupić sobie TV 85'' lub 100'', który może kosztować tyle co obecne topowe proje !

    Wracając do mojej historii... Po kupnie proja byłem po prostu nim oczarowany ! Wielka przekątna (wcześniej miałem TV 65'' pierwszą serię Samsungów z kropką kwantową) zrobiła swoje. Do tego doszedł magiczny, obraz typowo kinowy. Do typowej telewizji wymieniłem sobie TV 65'' na budżetowy model Samsunga MU 8002 ale w 75''. Przez cały czas kiedy miałem ten TV nie obejrzałem na nim żadnego filmu ! Wszystko na proju. Po prostu obraz z proja był lepszy z wyjątkiem jasnych scen (gdzie wpadało np. słońce do pomieszczenia czy w ogóle sceny w ciągu dnia). Bardzo mi się podobał ten obraz czemu dawałem wyraz także na naszym forum. Aż przyszedł taki moment, że po roku używania TV postanowiłem go sobie wymienić na jakiś lepszy. W zamyśle wcale, a wcale nie miałem oglądania na TV filmów. Po prostu obraz z projektora wydawał mi się prawie idealny. TV miał służyć do sportu/wiadomości/filmów przyrodniczych/dokumentów - wszystkiego co nie było filmem fabularnym. I nawet przez myśl mi nie przeszło, że "zdradzę" projektor. Wybór padła na Samsunga Q9FN czyli topowy FALD, flagowca Samsunga z linii QLEDów na 2018 r.


    Mimo, że nie planowałem oglądać na nim filmów oczywiste było, że porównam sobie obraz szczególnie, że mogłem to robić w trybie jednoczesnym ponieważ ekran zssuwał się tuż za TV. Mogłem więc oglądać podzielony obraz na pół gdzie w górnej części był obraz Epsona, w dolnej obraz z TV... Od samego początku podchodziłem do tematu oglądania filmów na TV sceptycznie. Porównując coś do czegoś (kiedy nie robimy tego zawodowo, a nawet czasami i wtedy) mamy jakieś własne uprzedzenia czy emocje... Moje były takie, żeby oglądać filmy na projektorze i w żadnym razie nie przechodzić na TV. Więc przez pierwszy miesiąc żeby "za dużo nie porównywać" oglądałem na TV wyłącznie seriale, tłumacząc sobie, że to przecież nie "filmy", nie musi być obrazu kinowego... Potem nieśmiało zacząłem na dobre porównywać filmy z Netflixa, moje filmy DVD, BD i UHD.... No i prawa okazała się brutalna. Obraz z TV właściwie w każdym jednym aspekcie zdeklasował ten z projektora. W ciągu pierwszych 3 miesięcy kiedy miałem i proj i TV na ok 100 filmów tylko 3(!) obejrzałem na proju. Oczywiście często było porównywanie poszczególnych scen, bawienie się różnymi ustawieniami itd. Po 3 miesiącach zdecydowałem się sprzedać proj, a na święta Wielkanocy ostatecznie pożegnałem się z nim na dobre. Na całej operacji łącznie z bezużytecznym obecnie ekranem straciłem 10 000zł. Pewno dla wielu osób na tym forum nie są to jakiś duże pieniądze, ale dla mnie są i myślę, że dla większości ludzi w Polsce też to nie była by mała strata. W czym obraz TV zdeklasował ten z projektora ? Właściwie trzeba by powiedzieć w czym nie i to była jedynie wielkość. Czerń kilka razy lepsza, jasne sceny wreszcie dawały jasność, a nie jakieś przytłumienie. Efekty HDR tutaj chyba najbardziej jest widać przepaść. Obraz po prostu był żywy, dynamiczny !


    Post więc kieruję do wszystkich tych, którzy planują kupić projektor i celowo umieszczam go w dziale dotyczącym projektorów. Jeśli nie macie wydzielonej, w pełni zaadaptowanej salki gdzie możecie sobie puścić 130''- 150'' obraz tylko celujecie w 100'' może poczekajcie. Jeśli macie mieć projektor w salonie dobrze się zastanówcie czy aby na pewno ogarniecie wzrokiem 100'' z odległości np 2,8m. Żeby nie było, że widzę same wady w technologii projekcyjnej to napiszę parę słów na korzyść... Niewątpliwie starsze filmy, robione już na starcie z niższym kontrastem dadzą nam na projekcji niezapomniane chwile. Przypomnimy sobie jak kto kiedyś było w kinie. Magia obrazu z projekcji to nie tylko słowo. To rzeczywiście daje bardzo przyjemne odczucia. Mimo też tego, że obraz ( tak jak ja oglądałem z odległości 2,8 m - 100'' ) jest za duży i się nie obejmuje całości wzrokiem fajnie się to "odczuwa", chłonie - po prostu taki obraz przytłacza co w niektórych filmach daje dużo. Natomiast po obejrzeniu filmów UHD szczególnie w efektach HDR widać było ogromną różnicę. Posłużę się przykładem. Scena w "Nowym Początku" gdzie bohaterka wychodzi z tunelu w wchodzi do jasno oświetlonego pomieszczenia obcych. Sam tunel wygląda jeszcze w miarę ok na proju, choć czernie strasznie kuleją, ale dopiero po wejściu na tą salę na TV jest wielki efekt WOW bo zalewa nas po prostu ta jasność czego na tym proju i śmiem twierdzić żadnym innym nigdy nie doświadczymy...

    Podsumowując - projektory są szczególnie dla osób, które na co dzień mają w TV ustawiony tryb kino, małe podświetlenie matrycy i nie specjalnie zależy im na jasności, efektach HDR. Przy bardzo dobrze zaadoptowanym pomieszczeniu i topowym proju typu JVC będzie można uzyskać dobrą lub bardzo dobrą czerń, ale nigdy nie dorówna ona tej oledowej, a nawet tej z topowych FALDów.
    W bardzo jasnych scenach dziennych nawet na filmach BD czy DVD nie boimy się, za chwilę kontrast nam spadnie na proju o połowę... Ja do dzisiaj mam małą "traumę" kiedy widzę scenę typu bohater na jasnej oświetlonej słońcem łące, że za chwilę będzie obraz całkowicie rozmyty jak to bywało na Epsonie..

    To wszystko co wyżej napisałem to moje własne doświadczenia... Jak było przejść z TV na proj i z powrotem. Można myśleć, że piszę głupoty jak mi tu parę osób zarzuca (zresztą atak personalny to strasznie konstruktywna krytyka... ), dlatego podeprę się cyferkami. Poniżej będziecie mieli kluczowe w wyświetlaczach wyniki dotyczące kontrastu na TV Samsung Q9FN, projektorze Epson 9300 i projektorze JVC RS540:

    10817653a1dd2569.jpg

    I teraz sobie zadajcie pytanie: czy np. kontrast ANSI, który w TV jest dwadzieścia cztery razy lepszy (!) niż w JVC RS540 lub on/off gdzie w TV mamy szczytową, maksymalną możliwość wygenerowania od nieskończoności do 1 w porównaniu do JVC na poziomie 37000:1 jest warty tego klimatu. magii kinowej i przekątnej. Nie piszę nawet o Epsonie gdzie te parametry są jeszcze niższe...

    No cóż jeśli choć jedna osoba zarejestrowana lub nie na tym forum, przeczyta ten post i nie straci 10 000zł żeby dojść i tak do tezy, że najlepsze są telewizory to będę się bardzo cieszył. A jeśli musi sama doświadczyć tego co ja, nie powinna mówić, że jej nikt nie ostrzegał...

    • Plusik 4
    • Dzięki 1
    • Haha 1
    • Zmieszany 1

  18. Napisano · Edytowane przez Adam60

    23 godziny temu, tomgda napisał:

    Nowe, drogie TV to obraz tak perfekcyjny ze az za perfekcyjny. Świat az tak pięknie, ostro i kolorowo nie wygląda,  przynajmniej moimi oczyma. Az to przesłodzone takie. Osobiście spodobał mi sie właśnie taki "analogowy", bardziej.... hmm realny klimat projektora. 

     

    22 godziny temu, STELVIO napisał:

    Ja mam podobnie. I dlatego też na tv nigdy bym nie użył ustawień "żywy, standart,sport". Wali po oczach niemiłosiernie tym przesłodzeniem.
    Ps. Nie musisz zaczynać projektorem z tej półki. Można trochę niżej na początek. A później ten Epson 9700 weźmiesz. emoji3.png
     

    Ale wyświetlacz nie służy wyłącznie do filmów ! Jest sport, koncerty, wiadomości, gry. Wiem, że są osoby które i to wszystko też oglądają na proju i też im nic nie przeszkadza... Oczywiście kwestia gustu... Ja znam i takich co wciąż korzystają z CRT... Nie mnie oceniać, natomiast oglądałem wczoraj koncert z Sopotu w trybie dynamicznym na TV i śmiem twierdzić, że żaden proj nie odda tej intensywności kolorów, kontrastu i jasności... Oczywiście przewagą będzie rozmiar ekranu, ale na tym zalety się kończą...

    Kiedyś kiedy jeszcze miałem Epsona i budżetowy TV zaprosiłem do domu z 10 osób kompletnie nie znających się na technologii, na pewno nie będących takimi znawcami tematu jak barnaba... Puściłem im dokładnie ten sam materiał  źródłowy najpierw na proju, potem na TV.. Były to filmy przyrodnicze/ geograficzne 4K z youtuba. Wszyscy orzekli zgodnie wtedy, że lepiej było na tym budżetowym TV. Ja wtedy broniłem proja. Oczywiście zwrócili uwagę na jasność, dynamikę obrazu. Potem puściłem film Jestem Legendą w 4K/HDR i tu głosy się rozłożyły pół na pół... A był to wtedy TV budżetowy kilka razy gorszy od Q9FN...

    16 godzin temu, Barnaba napisał:

    Hubio, pisz podobne bzdury w swoim temacie. Tu chyba już wszyscy mają ciebie dość.

    Ale kolego nie obrażajmy się nawzajem i nie piszmy kto pisze bzdury, a kto nie bo to tylko doprowadzi do braku kultury w dyskusji, a tego nie chcemy... :)

    Nie ma swoich i nie swoich tematów, ale akurat w tym to ja jestem od samego początku :)

    Naprawdę panowie: szewi, raf - bez takich emocji, nie są potrzebne...

    22 godziny temu, tomgda napisał:

     Porównywanie telewizora i projektora to jak porównanie pociągu i samochodu. Pozdrówka 😉

    Ok to niech raf i szewi przyznają, że obraz na projach jest gorszy od tego na TV i nie będzie dyskusji. Bo ja w sumie nie wiem o co im chodzi... W zasadzie przyznają mi rację, ale nie chcą tego wyraźnie powiedzieć...

    Będzie nowy temat, premiera już niebawem więc spróbuję jednak porównać te pociągi i samochody... W końcu w parę zwariowanych osób robiło wyścigi samolotów i samochodów więc ja porównam TV i proje... :)

  19. Napisano

    9 minut temu, szewi napisał:

    @kendo999 na nastepce 9300 czekalismy cos ok 3 lat wiec tak szybko to sie chyba nie wydarzy.

    Tak sobie mysle ze chyba nie ma innego wyjscia jak dodac naszego sympatycznego kolege (sami wiecie kogo) do ignorowanych. Nie chce mi sie juz czytac jakis banialuk ktore wygaduje w stylu 'projektory wygina' i dalej zeby mi ktoś obrzydzał korzytanie z projektora przez nabijanie sie z projekcyjnego hobby czy przekonywanie w tematach o projekcji do wyższosci TV. Ja podkreslam kupilem prjektor swiadomie taki a nie inny i gdybym mial znowu wybierac wybrał bym tak samo. Zaden TV.  TV w mojej opinii nie jest zadna konkurencja do klimatów kinowych :)

    Szewi mnie żeby nie wiem co kto pisał to nie "obrzydzi" korzystania z Samsunga Q9FN... Jeśli hubio lub adamo jest w stanie ci "obrzydzić" to coś nie tak... To może oznacza, że jednak nie wypisuje takich "banialuk"... Jeszcze raz podkreślam - tak zgadzam się co do klimatu w projach.

    Prawda jest taka, że ja nie wypisuję żadnych banialuk tylko piszę prawdę o której doskonale wiecie i was to kłuje... Dlatego wzbudzam takie emocje... Nie mam żadnych rzeczowych kontrargumentów tylko ataki personalne bo zaburzam "spokój" forumowych kolegów...

    Fajnie, że jest klimat tylko niestety obecne filmy w 4K HDR są robione tak perfekcyjnie, że po prostu Epson czy wasze JVC nie mają startu do topowych FALDów czy OLEDów... Szczególnie to widać w JASNYCH scenach HDR z mnóstwem efektów świetlnych... Także czerń nie będzie idealna... Taka jest po prostu prawda. Na plus dla projów oczywiście przemawia wielka przekątna bo na teraz ten Sony 85'' co tak chwali gmeru kosztuje ok 70 tyś więc za to kupimy 3 JVC... Na plus przemawia fajny klimat kinowy. Starsze filmy ogląda się super...

    Ja nie jestem żadnym fanbojem wpatrzonym tylko w swoje racje, ale po prostu piszę jak jest... Zresztą wy to też wiecie... Proje obecnie są na tak zaawansowanym poziomie, że warto je porównywać do TV... To właśnie świadczy o tym jak poszły na przód bo jeszcze kilka lat temu rzeczywiście była by to walka dawida z goliatem... Epson 9300 był na poziomie lub nawet lepsze były wrażenia niż mój budżetowy TV Samsung MU 8002... Być może wasze JVC jest gdzieś w połowie drogi między budżetowymi TV a topowymi...

    Wszystko usystematyzuję i opiszę w wątku który będzie miejscem do takich dyskusji... Premiera już nie długo...

  21. Napisano

    Klubu wzajemnej adoracji... ? Hahahaha... Jaki klub raf.. ? Już naprawdę trochę ci się wszystko miesza...

    A już najlepszy jest tekst o "wyprowadzaniu" się do "swojego" tematu... Każdy na tym forum z wyjątkiem jednej osoby o której wszyscy wiemy (która ma moderowane wpisy) wypowiada się swobodnie gdzie chce i nikt nikogo nie może nakłaniać żeby się gdzieś wyprowadzał...

    Naprawdę raf weź na luz... My się z szewim trochę przekomarzamy, ale Ty za poważnie to bierzesz...

    Na marginesie byłem dzisiaj w Media Ekspert u siebie w mieście i zobaczyłem SONY "85XG" za 14 tyś... Pomyślałem co za fajna cenka i zacząłem o nim czytać, a potem sprawdziłem ceny i w Polsce to nie ma 85'' w ogóle w sprzedaży, a na pewno nie za 14 tyś... Umyślnie albo nie chłopaki z ME dali tabliczkę z 85'', ale od razu mi się wydał za mały na 85''. Przyjrzałem się trochę jak grał i oczywiście jak zwykle w sklepie nic nie dało się zobaczyć...

    @tomgda niebawem pojawi się post mojego autorstwa - dlaczego obecnie nie warto kupować projektora (obecnie moje argumenty możesz przeczytać w wątku o JVC)...

    Polemizują ze mną osoby z tego wątku które wymieniły jeden proj na inny, a ja na TV i stąd te "kłótnie"... Ale każdy i z takich kłótni może wyciągnąć coś dla siebie...

    Pzdr

  23. Napisano

    Dnia 13.08.2019 o 10:40, szewi napisał:

    Dziwi mnie wiec ze sie z tego nabijasz, ze my to ustawiamy, jako kontrwage podajesz profesjonalne testy Maćka (no i super) bo on o tym wspomina i sprawdza to w kazdym teście ;)

    Ja się z tego nie nabijam... Fajnie, że się spotkaliście i poustawialiście sobie te panele... :)ale czy przypadkiem tego nie można zrobić w ramach kalibracji lub jako usługa dodatkowa ?

    A mój szyderczo - ironiczny ton był jedynie odpowiedzą na Twój ironiczno-szyderczy ton kiedy pisałeś o mnie... Więc jakoś tak było - nie rób komuś co tobie nie miło... :)

    Pzdr

  24. Napisano · Edytowane przez Adam60

    12 minut temu, szewi napisał:

    No jesli my nie jestesmy obiektywni, to całe szczescie, ze Hubio/Adam przoduje w ocenach obiektywności. Do tak wysokich statystyk mocno przyczynia sie watek posiadanego przez niego TV  Q9FN  ;)

    Nie mam na tyle wiedzy żebym uważał, że jestem obiektywny i w przeciwieństwie do "zapaleńców" nigdy nie twierdziłem, że jestem obiektywny... Jak pisałem tylko PROFESJONALNE testy od MK/gmeru/vicenta + cyferki są obiektywne, a nie jak 3 sympatycznych gości się spotyka i sobie poprawiają panele... Hahahahaha :)

    Cytat

    Jak dotąd nie ma jeszcze śmiałków ktorzy umieli by przeczytac caly watek pod testem Q9FN i doliczyć się ile razy uzyl tam slowa "najlepszy TV na świecie"  ;) 

    W żadnym poście nie pisałem "najlepszy TV na świecie" tylko "najlepszy nieoledowy TV 75' na świecie wg ratings.com"... Pisząc to co napisałeś i powielając tego typu zarzuty robisz tak jak TVPiS z ich propagandą, a raczej jak TVN bo manipulacja subtelniejsza...

    Cytat

    Ostrożne szacunki mówią o ilości naście razy ;) Co jest sprawa niespotykana na taka skale na forum technologicznym i wprawia czytelników w osłupienie :)

    No cóż... jak powielano tak wiele razy nieprawdę, aż w końcu niektórzy zaczęli uważać, że to prawda to wszystko prostowałem... Samsung mi naprawdę powinien coś za to odpalić... Jak przeczyta to ktoś z Samsunga niech się odezwie na priv... To chyba jedyny sprzęt z tak wielką ilością manipulowanych półprawd które mają go postawić w złym świetle więc i długość wątku nie dziwi...

    A w ogóle szewi to się bardzo dziwię bo podobno mnie prosiłeś żebym nie zaśmiecał ci wątku... a sam to robisz Masz mój wątek o Q9FN:

    https://hdtvpolska.com/forum/topic/46751-samsung-q9fn-w-codziennym-użytkowaniu/

    tam zapraszam....

  25. Napisano · Edytowane przez Adam60

    1 godzinę temu, Bipo napisał:

    🙂

    Hubio Ty jesteś odporny na prośby  które do Ciebie piszemy,  po jakiego grzyba znowu piszesz o jakimś TV i porównaniu do niego obrazu z projektora?

    My testowaliśmy filmy na skalibrowanym projektorze i porownywalismy do trybu bez kalibracji. Poniewaz koledzy maja takie projektory w domu i zastanawiaja sie nad kalibracja. Co ma do tego jakiś telewizor....? Mamy ekrany z Rafem po 130" Szewi chyba coś koło 120" więc co nam po TV98" . U mnie ekran 100" wygląda beznadziejnie, 120" również. Zabawa i efekt zaczyna się przy 130", gdybym miał kolumny naścienne i ekran transparenty miałbym obraz 144" ale nie dam rady bo oprócz kina mam osobny zestaw do stereo.

    Wiec przestań kolejny raz znowu pisać o jakimś porównaniu do TV bo nie o tym jest watek oraz był temat spotkania.

      🙂

    W innych wątkach na tym forum raf pisał, że będzie oglądał ten nowy TV od SONY i po to m in. przyjeżdża... Ludzie się go też już o to tam pytają więc jak najbardziej miałem podstawy przypuszczać, że to sprawdzaliście... Ok jak nie to nie...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...