Home Testy Telewizory LCD Sony Telewizor z przyszłości: Sony ZG9 8K HDR | TEST |
Telewizor z przyszłości: Sony ZG9 8K HDR | TEST |

Telewizor z przyszłości: Sony ZG9 8K HDR | TEST |

29.16K
166

Słowem wstępu

Tydzień temu, wybraliśmy się do centrali Sony w Londynie aby przetestować najnowszą serię ZG9 8K HDR. Tak tak. Jako jedna z nielicznych redakcji w Europie zostaliśmy wyróżnieni aby móc zobaczyć – jak się później okazało – coś co zwaliło nas z nóg. Dlaczego tak daleka podróż? Ponieważ na miejscu dostaliśmy gwarancję podobnych warunków do testów jak w naszej redakcji. Dodatkowo czekały na nas dwa modele z serii w jednym miejscu. Czyli 85 calowa oraz 98 calowa bestia. Ze względów logistycznych było to dużo wygodniejsze niż próba przewożenia tak wielkich ekranów do naszej redakcji. Spodziewaliśmy się, że telewizory będą bardzo dobre jednak to co się okazało w trakcie testów, przeszło nasze najśmielsze oczekiwania. Panie i Panowie: mamy do czynienia z najlepszym telewizorem 4K Ultra HD jaki powstał do tej pory. Wszystkie znane pamiętne flagowce sprzed lat jak Sony ZD9 czy DX900 Panasonica wyglądają przy ZG9 jak ubodzy krewni. Dlaczego tak się stało? Zapraszamy do testu!

Test Sony ZG9

Czym się charakteryzuje seria Sony ZG9 8K HDR? Poniżej specyfikacja od Sony.

Telewizory MASTER Series Full Array LED 8K HDR ZG9 (98″ i 85″)

  • Oparte na filozofii MASTER Series telewizory 8K urzeczywistniające wizje twórców dzięki autentyzmowi obrazu 8K HDR
  • Procesor obrazu X1™ Ultimate: wyostrzanie i optymalizacja obrazu w czasie rzeczywistym oraz interpolacja materiałów do jakości zbliżonej do 8K przy użyciu firmowej bazy danych 8K
  • Technologia Backlight Master Drive: pełna matryca niezależnie sterowanych, gęsto upakowanych modułów LED zoptymalizowanych do reprodukcji obrazu 8K i zapewniających niezwykle głęboką czerń, olśniewające światła oraz żywsze kolory
  • Port HDMI 2.1
  • System 8K X-tended Dynamic Range™ PRO: 20-krotnie większy kontrast niż w zwykłych telewizorach LED
  • Technologia Acoustic Multi-Audio z czterema skierowanymi do przodu głośnikami oraz system Sound-from-Picture Reality zwiększający realizm przeżyć dzięki precyzyjnemu dopasowaniu dźwięku do akcji
  • Tryb głośnika centralnego: możliwość użycia telewizora jako głośnika centralnego w zestawie kina domowego
  • Technologia X-Wide Angle: wierna kolorystyka niezależnie od miejsca oglądania dzięki maksymalnej stabilności kolorów przy zmianach kąta patrzenia na ekran
  • Technologia X-Motion Clarity: precyzyjne sterowanie wyświetlaniem szybkich akcji w celu zapobiegania ich zamazaniu się oraz zapewnienia płynnego, wyraźnego obrazu bez zmniejszania jasności
  • Tryb kalibracji aplikacji Netflix: przeniesienie wizji twórcy wprost na ekran telewizora
  • IMAX Enhanced: maksymalna intensywność rozrywki w domu dzięki pełnemu wykorzystaniu materiałów IMAX Enhanced
  • Zgodność z formatami Dolby Vision™ i Dolby Atmos™: żywy, autentyczny obraz i intensywny efekt przestrzenny
  • Platforma Android TV i Asystent Google: szybkie wybieranie materiałów rozrywkowych, uzyskiwanie odpowiedzi na pytania i sterowanie urządzeniami w całym domu. Przykładowe zastosowania to wyszukiwanie najnowszych filmów, sprawdzanie wyniku ważnego meczu czy zmniejszanie jasności świateł — wszystko przy użyciu głosu i bez dotykania pilota. (Dostępność Asystenta Google zależy od regionu.)
  • Wyszukiwanie głosowe: wybieranie ulubionych źródeł rozrywki poleceniami głosowymi
  • Łatwy w użyciu, inteligentny pilot; możliwość użycia jednego pilota do sterowania dekoderami i innymi urządzeniami podłączonymi do telewizora przez łącze HDMI (zależnie od regionu); smuklejsza, bardziej zaokrąglona obudowa z wbudowanym mikrofonem do obsługi komendami głosowymi i ulepszony, ułatwiający obsługę układ przycisków
  • Nowy procesor przyspieszający uruchamianie aplikacji, włączanie telewizora itp.

Nie wiesz jaki kabel HDMI 4K wybrać? Przeczytaj nasz test

(29158)

Maciej Koper Szef działu testów na HDTVPolska. Posiadacz certyfikatów ISF oraz THX. Zapraszam studia filmowe oraz osoby prywatne do profesjonalnej kalibracji swoich wyświetlaczy: www.skalibrujtv.pl

Comment(166)

  1. @Groszek - czyżbyś należał do ludzi bijących pianę na widok cyferek, które w obydwu przypadkach są PONIŻEJ wartości umożliwiającej zaobserwowanie jakiejkolwiek różnicy? (obojętnie czy będziesz kolorystą, hardcorowym graczem, czy panią Jadzią ze sklepu obuwniczego). :P Na obydwu telewizorach odwzorowanie kolorów będzie odbierane dokładnie tak samo, input lag będzie odbierany dokładnie tak samo (to znaczy nie będzie wcale wyczuwalny). Co będzie widoczne na pierwszy rzut oka, to miażdżąca przewaga jednego ekranu w wielkość i jasności w stosunku do drugiego. Tylko tyle i aż tyle. 

  2. @Toma-San

    Wbiega dwóch biegaczy równocześnie na metę. Dla mnie  wygląda na to, że wygrał gość  nr 1. Wszystkie moje zmysły tak mówią.  Po pomiarach okazuje się, że jednak nie. O setne sekundy wygrał zawodnik nr 2. Różnicy nie widziałem, byłem przekonany że jest inaczej - ale wynik jest wynikiem ;) I tu jest sedno.

    Wiem o co Ci chodzi, ale mam wrażenie, ze co do tej wypowiedzi " w ZG9 plusów jest zdecydowanie najwięcej..." zaparłeś się i nie chcesz uznać twardych i oczywistych racji (wyniki testów) w odniesieniu do jakości obrazu. Trudno.

     

    Żeby się nie spinać to powiem tak. Gdybyś postawił mi obok siebie ZG9 (nawet ten mniejszy ;) ) i B8 (nawet ten większy :)  ). I powiedział "Wybieraj za free" - to nie zastanawiałbym się nawet sekundy przygarniając ZG9 i popuszczając ze szczęścia! 😜

     

    P.S.

    Super, że ukazał się ZG9 to mega ekran. Od dłuższego czasu w tym temacie (jakość obrazu) był zastój i małe kroczki (oled i lcd). Ten tv w aspekcie jasności pokazał że można dużo więcej. Niech jakościowy wyścig między technologiami trwa. Wcześniej czy później wszyscy na tym skorzystamy. :)

  3. Groszek- coś jest na rzeczy skoro Gmeru się tak podnieca, cyferki którymi epatujesz nie mają najmniejszego znaczenia. Widziałeś ten TV na żywo? 😉

  4. @_daras_ ja tam samymi cyferkami nie żyję. Wręcz przeciwnie. Zawsze weryfikuje odsłuchując lub oglądając sprzęty w domu. 

    Czasami jednak własne doświadczenie (najważniejsze)  i cyferki składają się w całość. A w rozmowie o plusach zostały przywołane żeby czarno na białym coś pokazać.

    A na  rzeczy na pewno coś  jest. Choćby sama wielkość obrazu przy tej jakości i pikach takiej jasności (nie zapominajmy o fajnej dyskusji która była w tym wątku na temat jasności HDR)

    Pisałem o moich odczuciach na ten temat w tym wątku.

    Dnia 1.06.2019 o 08:23, Groszek napisał:

    Założę się, że przy takiej ogólnej jakości obrazu i jego wielkości imersja podczas oglądania ZD9 98" musi być niesamowita. Człowiek pewnie siedzi z bananem na twarzy, dostaje "małpiego rozumu" i tupie nogami z radochy! ;) Ale czy jest to najlepszy możliwy komercyjny obraz? Może kombinacja wszystkich cech tego tv z dużym naciskiem na wielkość i preferencja da dla kogoś odpowiedź twierdzącą. Dla mnie jednak raczej tak nie będzie - pomijając nawet kontekst ogromnej ceny - ponieważ...

    ...wiem , że pewnych rzeczy przy takim podświetleniu się nie przeskoczy. Nie jestem jakimś ekspertem i nie zamierzam nawet być tak postrzegany. Wiedza moja jest w temacie tv znikoma. Ot taki pasjonat - amator dla którego priorytetem w tv jest jakość obrazu.  Zadałem sobie jednak dużo trudu (lubie to) i amatorsko porównałem w warunkach domowych dwa top LEDy Q9FN, ZF9 (prócz jasności ogólnie zbliżonych do ZD9) z trzema oledami C8, FZ800, AF9 . Teraz po prostu wiem czego mogę się spodziewać przy danych rozwiązaniach technicznych. No i wiem, że dla mnie technologia oled naprawdę podniosła wysoko poprzeczkę dając dla mnie i moich potrzeb najlepszy możliwy obraz na dzień dzisiejszy.

    Telewizora nie widziałem, ale myślę że będzie wcześniej czy później będzie okazja. Wiem też, że na 100%  będę zachwycony. Niestety bez oglądania wiem też, że w pewnych aspektach dalej to będą kompromisy w jakości obrazu. Cieszę się, że wyścig technologiczny trwa nadal. Im większa możliwość wyboru tym lepiej.

  5. 12 godzin temu, Groszek napisał:

    @Toma-San

    Wbiega dwóch biegaczy równocześnie na metę. Dla mnie  wygląda na to, że wygrał gość  nr 1. Wszystkie moje zmysły tak mówią.  Po pomiarach okazuje się, że jednak nie. O setne sekundy wygrał zawodnik nr 2. Różnicy nie widziałem, byłem przekonany że jest inaczej - ale wynik jest wynikiem ;) I tu jest sedno.

    @Groszek - ok. Pozostańmy przy tematyce sportowej. Znacznie lepszym porównaniem będzie siedmiobój. Jeden i drugi zawodnik w 5 konkurencjach mają prawie identyczne wyniki. Tak jak napisałeś dzielą ich ułamki sekund, kilka cm itd. I przychodzą dwie ostatnie dyscypliny, w których jeden zawodnik jest o kilka klas wyżej, dzięki czemu bezdyskusyjnie wygrywa turniej. Raczej sedno jest takie, prawda? ;) 

    12 godzin temu, Groszek napisał:

    Żeby się nie spinać to powiem tak. Gdybyś postawił mi obok siebie ZG9 (nawet ten mniejszy ;) ) i B8 (nawet ten większy :)  ). I powiedział "Wybieraj za free" - to nie zastanawiałbym się nawet sekundy przygarniając ZG9 i popuszczając ze szczęścia! 😜

    Dokładnie. Jeśli postawiłbym dowolny TV na miejscy B8 i tak wybór byłby jeden. Chyba doszliśmy do meritum naszej dyskusji.... :D 

    12 godzin temu, Groszek napisał:

    Super, że ukazał się ZG9 to mega ekran. Od dłuższego czasu w tym temacie (jakość obrazu) był zastój i małe kroczki (oled i lcd). Ten tv w aspekcie jasności pokazał że można dużo więcej. Niech jakościowy wyścig między technologiami trwa. Wcześniej czy później wszyscy na tym skorzystamy. :)

    Absolutnie się zgadzam. Nareszcie coś się mocno ruszyło. I warto pamiętać, że Dolby Pulsar jest jednak... LCD. 

  6. 36 minut temu, Toma-San napisał:

    @Groszek - ok. Pozostańmy przy tematyce sportowej. Znacznie lepszym porównaniem będzie siedmiobój. Jeden i drugi zawodnik w 5 konkurencjach mają prawie identyczne wyniki. Tak jak napisałeś dzielą ich ułamki sekund, kilka cm itd. I przychodzą dwie ostatnie dyscypliny, w których jeden zawodnik jest o kilka klas wyżej, dzięki czemu bezdyskusyjnie wygrywa turniej. Raczej sedno jest takie, prawda? ;) 

    No właśnie dla mnie tak nie jest ponieważ:

    Nawet rozpatrując siedmiobój - zawodnik nr 1 (oled) ma wszędzie ciut lepsze wyniki niż zawodnik nr 2 (led). Przychodzą dwie ostatnie główne dyscypliny - zawodnik nr 2 (led) ma 3-5 krotnie lepsze wyniki niż zawodnik nr1 (oled). Przychodzi koronna dyscyplina kontrast - zawodnik nr 2 (led) przegrywa sromotnie z zawodnikiem nr 1(oled). Reasumując zawodnik nr 2 (led) przegrał 1do 4 z zawodnikiem nr 1 (oled). Qrcze do czego to doszło żebyśmy o sporcie. Hihihi :)

    36 minut temu, Toma-San napisał:

    Dokładnie. Jeśli postawiłbym dowolny TV na miejscy B8 i tak wybór byłby jeden. Chyba doszliśmy do meritum naszej dyskusji.... :D 

    Zgadza się. Porównując "za darmo" 85" ZG9 w tej jakości do 65" BG tak bym wybrał. Przede wszystkim przez imersję jaką daje duży ekran w dobrej jakości. Przy takiej różnicy w calach mógłbym żyć z drobnymi niedociągnięciami. Jednak porównując "za darmo" 85" ZG9 do 85" oled wybrałbym 85" oleda. To wszystko oczywiście to tylko gdybanie ;) Odpowiedź na to dałoby mi bezpośrednie porównanie. Wtedy mógłbym sobie odpowiedzieć na ile kręci mnie taka jasność a na ile perfekcyjna czerń. Pomijając inne aspekty w jakości obrazu po doświadczeniach z podobnie podświetlonym sferycznie ale jaśniejszymi ZF9 i Q9FN wybrałem perfekcyjną czerń oleda . Tak czy siak  niestety ciągle kompromis... 

    36 minut temu, Toma-San napisał:

    Absolutnie się zgadzam. Nareszcie coś się mocno ruszyło. I warto pamiętać, że Dolby Pulsar jest jednak... LCD. 

    Dokładnie! To jest w tym najlepsze - "coś się mocno ruszyło". Za 2-4 lata będziemy mieli większą możliwość wyboru. Mi tam ryba czy będzie to oled, lcd a może microLed.

  7. 9 minut temu, Groszek napisał:

    Nawet rozpatrując siedmiobój - zawodnik nr 1 (oled) ma wszędzie ciut lepsze wyniki niż zawodnik nr 2 (led). Przychodzą dwie ostatnie główne dyscypliny - zawodnik nr 2 (led) ma 3-5 krotnie lepsze wyniki niż zawodnik nr1 (oled). Przychodzi koronna dyscyplina kontrast - zawodnik nr 2 (led) przegrywa sromotnie z zawodnikiem nr 1(oled). Reasumując zawodnik nr 2 (led) przegrał 1do 4 z zawodnikiem nr 1 (oled). Qrcze do czego to doszło żebyśmy o sporcie. Hihihi :)

    Chociaż o zdrowych rzeczach piszemy. :P Jakie 1:4? W najcięższych scenach kontrast to godne 1:15000. W mniej wymagających 1:kilkuset tysięcy. Stawiam dobrą butelkę whisky, że oglądając taki materiał stwierdzisz, że NIE widzisz różnicy między TV. Chyba, że będziesz tylko gwiazdy oglądać... ;)  Natomiast różnicę w jasności zobaczysz ZAWSZE. Jeśli zawęzimy konkurencje do tych koronnych, to wychodzi 2:1 dla ZG9.

    15 minut temu, Groszek napisał:

    Zgadza się. Porównując "za darmo" 85" ZG9 w tej jakości do 65" BG tak bym wybrał. Przede wszystkim przez imersję jaką daje duży ekran w dobrej jakości. Przy takiej różnicy w calach mógłbym żyć z drobnymi niedociągnięciami. Jednak porównując "za darmo" 85" ZG9 do 85" oled wybrałbym 85" oleda. To wszystko oczywiście to tylko gdybanie ;) Odpowiedź na to dałoby mi bezpośrednie porównanie. Wtedy mógłbym sobie odpowiedzieć na ile kręci mnie taka jasność a na ile perfekcyjna czerń. Po doświadczeniach z podobnie podświetlonym sferycznie ale jaśniejszymi ZF9 i Q9FN wybrałem perfekcyjną czerń oleda . Tak czy siak  niestety ciągle kompromis... 

    Dobrze napisałeś. Drobne niedociągnięcia... I tutaj przytoczę znaną maksymę: "de gustibus non est disputandum".

  8. 8 minut temu, Toma-San napisał:

    Chociaż o zdrowych rzeczach piszemy. :P Jakie 1:4? W najcięższych scenach kontrast to godne 1:15000. W mniej wymagających 1:kilkuset tysięcy. Stawiam dobrą butelkę whisky, że oglądając taki materiał stwierdzisz, że NIE widzisz różnicy między TV. Chyba, że będziesz tylko gwiazdy oglądać... ;)  Natomiast różnicę w jasności zobaczysz ZAWSZE. Jeśli zawęzimy konkurencje do tych koronnych, to wychodzi 2:1 dla ZG9.

    Przytoczyłem Ci twarde wyniki pomiarów i do nich się odnoszę. Tutaj jest jasno czarno na białym.  Ja nie dywaguje co ktoś coś  zobaczy, a co nie. Jeden zobaczy inny nie. Jeśli chodzi o mnie działanie stref w ZF9 i Q9FN widziałem  praktycznie w każdym filmie. Irytowało mnie to i zabierało przyjemność oglądania. A przecież wyniki w kontraście (i sposób działania podświetlenia) tych telewizorów do ZG9 są praktycznie takie same, a nawet  Q9FN jest tutaj lepszy. Między innymi ten aspekt (bo były jeszcze inne kwiatki technologii) spowodowały że zamiast 75" leda wybrałem 65" oleda.

    Na chwilę obecną naprawdę napisałem wszystko w tym temacie, nawet odpowiedź na Twój cytat powyżej była wcześniej ;)

    Pozostańmy w zgodzie przy swoich zdaniach... ;)

    22 minuty temu, Toma-San napisał:

    "de gustibus non est disputandum"

    Tak jest! :)Jeden wybierze leda, inny oleda, ktoś LG dla jego sytemu operacyjnego, a inny Samsunga dla  One Connet Box'a. Ktoś inny największy możliwie ekran. I będzie to dla niego najlepszy telewizor. Oczywista oczywistość. Mnie interesuje najlepsza możliwa jakość obrazu  FHD, UHD i UHD HDR.

    Co będzie dalej zobaczymy. Kolejny tv będzie u mnie za jakieś 3-4 lata. Wtedy bez żadnych uprzedzeń co do technologii wybiorę najlepszy dla mnie obraz (po porównaniu w warunkach domowych), w cenie którą będę mógł zaakceptować.

     

  9. @Groszek - ok, dla mnie też EOT, bo już zmęczony jestem... :P Tylko na koniec jedno sprostowanie. Przy takich różnicach parametrów o jakich dyskutowaliśmy wcześniej NIKT nie zobaczy różnicy, ponieważ dysponujemy taką, a nie inną fizjologią. Nie zmienia to jednak faktu, że oled wypadł w nich odrobinę lepiej...

  10. Dajcie mi te 4000 nitów w 55-65 calach i rozsądnych pieniądzach to wtedy zaczniemy rozmawiać.