Sony A1 (KD-55A1) TEST pierwszego OLED tej marki z 4K i HDR

[Maciej Koper 1 175]

Myślę, że dla nikogo nie jest zdziwieniem, że premiera każdego telewizora OLED na rynku, jest dla nas ogromną radością! Wyświetlacze organiczne są obecnie jedynym typem ekranów, w których pojedyncze piksele są samoistnym źródłem światła. Myślę, że wszyscy wiedzą czemu jest to tak istotne, a jeśli nie to przypomnę: czerń i kąty widzenia. To właśnie te dwa walory obrazu są i pozostaną daleko poza możliwościami ekranów LCD, a na jakość obrazu mają one kluczowy wpływ. W dzisiejszym teście skupimy się na bardzo szczególnym reprezentancie tejże technologii jakim jest Sony KD-55A1!

 

Przeczytaj całość

[Gmeru 2 221]

Test gotowy : ) I jak wrażenia?

[Darulok 86]

Wielkich różnic się nie spodziewałem względem lg,ale liczyłem choćby na zdecydowanie lepszą ostrość w ruchu lecz tu widać nie producent jest problemem a technologia.

[pmcomp 1 489]

33 minuty temu, Gmeru napisał:

Test gotowy : ) I jak wrażenia?

 

Dobrze, że mamy kolejnego producenta z telewizorem OLED. A Samsung w ... doopie  .

Dziwi mnie te nierównomierność jasności w rogach. Na pierwszy rzut oka tego nie widać. Wydaje mi się że zafarb też jest mniejszy porównując do umieszczanych zdjęć modeli LG 2016. Widać, że barwy lepiej trafiają w punkt niż w moim 55E6. A dla mnie ta cecha jest ważniejsza niż np. jasność HDR.

SONY:

 

LG B6:

 

Zafarb jest na obu, tylko inaczej wygląda.

 

Brak 3D !!! To dla mnie osobiście baaaardzo poważna wada.

Design do mnie zupełnie nie trafia. Chcieli mieć sam ekran to jest ale takie odchylenie do góry to zło. Po powieszeniu wada znika ale po co w takim razie było to wprowadzać? No cóż, design i odróżnienie się od konkurencji.

Android na pokładzie? Cytuję: "interfejs użytkownika renderowany jest w rozdzielczości rozdzielczości Full HD (1920×1080). Całość działa dosyć płynnie." Ciągle twierdzę że to zło. Android powinien być w zewnętrznym pudełku np. nVidia Shield czy tanie Android Boxy. Oby nie było problemów.
 

HDR10 na pokładzie, DV w drodze, a co z HLG ?

No i na koniec nie podano cen.

A LG 55B6 już poniżej 8.000 zł. 55E6 (z 3D na pokładzie) poniżej 11.000 zł czy nawet lekko ponad 10.000 zł.

Obawiam się, że wyniki sprzedaży tego modelu w Polsce moga być mało zadawalające. Oczywiście maniacy SONY kupią, przecież to jest baaardzo dobry telewizor. I jestem całkiem poważny.

 

Pozdro

 

 

 

PS. Maćku, a co z cerniami na poziomach 95-98% ? Jak to wygląda? Jak w LG czy lepiej?

 

 

 

PS2. widać te ciemniejsze rogi. I chyba ten zafarb na LG jest jednak mniej dokuczliwy.

 

Tu z LG C6, wygląda jeszcze inaczej:

 

Może rzeczywiście zależy to od konkretnego egzemplarza matrycy ?

 

 

 

Edytowane 8 Kwietnia 2017 przez pmcomp

[ambidark 71]

No i cudu nie ma. Jeżeli wierzyć zdjęciom, ostrość ruchu gorsza niż w stareńkim EG960V.

 Co do wad - ciekawe, jak sobie wyobrażacie Backlight Scanning w OLEDzie ;-), ale nie widzę przeszkód dla implementacji BFI - miał je  jedyny OLED od Samsunga, S9C. Ten model (FullHD) oferował pełnych 1080 linii ruchu.

No i szkoda oczywiście, że nie ma 3D - ubiegłoroczne OLEDy od LG pokazały, jaki potencjał drzemie w tej technologii.




 

Edytowane 8 Kwietnia 2017 przez ambidark

[kklos 65]

Wrażenia bardzo pozytywne, ale mimo wszytko bym wybrał E6 LG gdybym kupował OLED-a 55 cali

[MarcinC 331]

Jak widać walka między producentami telewizorów oled zaczyna się na dobre. Różnice nie są duże ale przy tak dobrych telewizorach trzeba się już rzeczywiście czepiać i szukać bo inaczej wszystkie testy mielibyście takie same ; p Teraz wnikliwość waszych testów będzie procentować 10 razy bardziej. Trzeba być dobrym specem żeby wychwycić te wszystkie niuanse i wyłożyć je szaremu człowiekowi. Jedno jest pewne: LCD do lamusa ; p 

[pmcomp 1 489]

Walka się zacznie jak pojawi się drugi producent matryc. Na razie ciagle LG dyktuje warunki tej zabawy niestety. I spija śmietankę.

[MarcinC 331]

Sony czy Panasonic i tak nigdy nie będą produkować matryc oled więc co za różnica. Elektronika się liczy. Każdy o tym wie. 

[pmcomp 1 489]

Nooo ... Samsung ma właśnie taką elektronikę ... ale bez matryc .

Widać po modelach 2017 dokąd to zmierza.

Moim zdaniem żaden producent TV nie pokaże już super wypasionego LCDka bo one pod względem obrazu przegrywają na starcie z OLEDem, a teraz będą przegrywać także ceną.

Ogłaszam wymarcie technologii LCD w telewizorowym segmencie "hi-end".

 

A to DNO Samsung ogłosił właśnie sam: 

 

 

11 minut temu, MarcinC napisał:

Sony czy Panasonic i tak nigdy nie będą produkować matryc oled więc co za różnica. 

 

A skąd takie wieści? Szklaną kulę masz?

Ja juz się nauczyłem nigdy nie mówić nigdy.

Edytowane 8 Kwietnia 2017 przez pmcomp

[Xisiek 1 685]

"Ależ ten postęp zapiep..."

Mówimy o flagowcu, a więc oczekujemy hiendowego performancu  a tu:

- równomierność podświetlenia z odchylkami rzędu 30% - wstyd

- ostrość ruchu jak na przeciętnym LCD 60Hz - wstyd

- max jasność HDR -cirka 500 nit - tak sobie, od flagi Sony, która mieli dopiescic elektronika i softem oczekiwalbym jednak więcej 

 

Pytanie naturalnie co pokaże LG w serii 2017 oraz jak Panasonic dopracuje "swego" OLEDa, ale ogólnie to Sony zawiodło.

 

55 minut temu, MarcinC napisał:

 Jedno jest pewne: LCD do lamusa ; p 

A czemu tak myślisz?

Edytowane 8 Kwietnia 2017 przez Xisiek

[franus122 142]

Witam Panowie co roku te same wpisy o wszystkich tv Te dobre te złe i tak w kółko Za parę lat wymyślą inną technologię i oledy będą na wymarciu I co teraz Sony pokazało na ten rok wielkie G..... Ja mało tu piszę ale czytam dokładnie te forum Pozdrawiam 

[KolekcjonerXQ 1]

Dolby Vision będzie wraz z nową wersją Androida 7.0.

[gargoyle 0]

Szczytowa jasność jakoś bardzo mnie nie boli, ale to smużenie to katastrofa... Jednak plazmy w tym względzie były znacznie lepsze. Liczyłem na impuls, ale to chyba w OLED jeszcze pieść przyszłości.

[Maciej Koper 1 175]

Panowie, ze smużeniem nie jest aż tak źle. Popełniłem błąd we własnej procedurze testowej i będę musiał go naprostować niedługo. Generalnie część testów TV UHD była przeprowadzona przy innych parametrach. Stąd rozbieżność w wynikach (obrazkach). Generalnie wszystkie TV OLED radzą sobie z ruchem tak samo. W EG960 mogą być jeszcze stare zdjęcia na co zaraz rzucę okiem. Wszystkie testy w 2017 będą już przeprowadzane w dokładnie taki sam sposób, w kontekście odwzorowania ruchu, więc będziecie mogli je wiarygodnie porównywać. Póki co mamy A1, Q8 i XE9005.

Błąd w skrócie polegał na tym, że zawsze ustawiałem ufo tak, by przemieszczało się przez ekran w 2 sekundy. Niestety powodowało to, że na TV 1080p pokonywało 19px/klatke, a na 2160p 38px/klatkę. To stawiało telewizorom 4K większe wyzwania, dlatego często w ich testach ufo jest mocno rozmazane. Nie można zatem odnosić procedury testowej ruchu ekranu 4K do full hd.

[Robert_1988_KrK 473]

Ach te ufo...

 

[mmpeg-4 338]

13 godzin temu, Maciej Koper napisał:

 część testów TV UHD była przeprowadzona przy innych parametrach

Najbardziej się to uwidacznia w tym że od pewnego czasu sylwetki ufo są bardzo mocno przejaśnione w taki sposób że dość mocno to utrudnia ocenę ostrości konturów ufo, tj poświata przysłania je w dużym stopniu.

[boban61 3]

Jeśli flagowy LCD od Sony (ZD9) dostaje od Was status "Referencja" a OLED od tej samej firmy tylko "Bardzo Polecamy" to znaczy, że coś mocno poszło nie tak.

Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka

[Gmeru 2 221]

Ale nie ma w tym niczego dziwnego. ZD9 to Referencja z LCD. Nie ma w sumie lepszego. Ale już OLED lepsze są więc nie widzę możliwości dać znaczka Referencja dla każdego OLEDa.. no bez żartów ; - ) Tutaj trochę było do czego się przyczepić. Ok, rozmawiamy o niuansach ale tak to właśnie będzie przy OLEDach. A przed nami dopiero testy najnowszych LG i pewnie zwalającego z nóg Panasonica.... bo chyba musiał by się świat zawalić żeby Panasonic mógł popsuć taki produkt jak EZ1000 szczególnie, że już go badaliśmy.

[boban61 3]

31 minut temu, Gmeru napisał:

Ale nie ma w tym niczego dziwnego. ZD9 to Referencja z LCD. Nie ma w sumie lepszego. Ale już OLED lepsze są więc nie widzę możliwości dać znaczka Referencja dla każdego OLEDa.. no bez żartów ; - ) Tutaj trochę było do czego się przyczepić. Ok, rozmawiamy o niuansach ale tak to właśnie będzie przy OLEDach. A przed nami dopiero testy najnowszych LG i pewnie zwalającego z nóg Panasonica.... bo chyba musiał by się świat zawalić żeby Panasonic mógł popsuć taki produkt jak EZ1000 szczególnie, że już go badaliśmy.

Czyli mam rozumieć, że ZD9 to referencja tylko w ramach LCD bo jeśli zestawić go vs LG OLED 2016 to już referencji by nie dostał? Idąc tym tokiem myślenia, najlepszy TV CRT na świecie, dostałby od Was też status " Referencja" bo jest po prostu najlepszy w swojej klasie, tak ? Nie chce być trollem, tylko się dopytuje:) W końcu nie każdy może wiedzieć, że jest coś poza LCD , zobaczy, że jakiś LCD dostał u Was status "Referencja" i już dalej szukać nie będzie, mimo iż OLED może być ogólnie lepszy.

[monterrr 6]

20 godzin temu, Maciej Koper napisał:

Panowie, ze smużeniem nie jest aż tak źle. Popełniłem błąd we własnej procedurze testowej i będę musiał go naprostować niedługo.

Cześć Maćku, czy błąd był także w teście Sony XE90? We wszystkim recenzjach ruch w tym modelu jest bardzo chwalony, natomiast UFOk na teście wygląda gorzej niż na słabym 60hz

pozdrawiam

[reddeath 12]

jak ten model sony a1 wypada w stosunku do b6?

 

[Gmeru 2 221]

A to musisz sobie przeczytać jeden test i drugi i porównać kluczowe parametry ;-) To nie będzie trudne - wszystko jest czarno na białym.

[RHJG 104]

Dodatkowo uwzględnić cenę i będzie wszystko jasne....

[2015 44]

Jest tak, że pierwszy solidny TEST OLED SONY A1 pogrzebał SONY OLED.

Tak miało być, bo LG 2017 daje czad do kwadratu.