Skocz do zawartości
netquest

TVP 1 HD

Rekomendowane odpowiedzi

A co to ma za znaczenie?

A jak płacisz podatki, duuuuużo większe niż ten abonament to ci nie wisi czasem na co on idzie? Bo wpływu na to nie masz żadnego. No tak .. stajesz się abonentem Państwa a Panstwo ma cię w doopie :angry: .

Łączenie dzisiaj abonamentu RTV z oglądaniem TVP to czysta demagogia. Gdyby TVP miała wyżyć z tego abonamentu to by dawno zdechła. A tak są przez ten abonament pewne ograniczenia pozakładane np. słowo klucz - misja publiczna :lol: :lol: :lol: .

Oczywiście że abonament RTV jest kolejnym podatkiem, ale podatkiem celowym tz. z konkretnym przeznaczeniem, beneficjentem w postaci TVP i PR. Dla odróżnienia "zwykły" podatek ma cel w postaci Budżetu Państwa.

Moim zdaniem TVP powinna być sprywatyzowana, przychody z abonamentu powinny być, drogą zamówień publicznych, przeznaczane na produkcję i emisję "programów misyjnych". Parlament może sobie uruchomić z własnego budżetu "TV Pusta Sala Obrad". Jednak póki co płacimy celową daninę na TVP i ci którzy płacą nie odpowiadają za żenującą ściągalność owej daniny, w związku z czym mają prawo wysuwać oczekiwania.

A SAT Farfała to był zwykły populizm polityczny.

Brytyjczycy płacą abonament RTV (TV Licence) i mają FreeSat. Też populizm polityczny?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Brytyjczycy płacą abonament RTV (TV Licence) i mają FreeSat. Też populizm polityczny?

Zapewne nie. Nie znam realiów brytyjskich.

A u nas freeTVSAT był ... w wykonaniu Pana Farfała ... w celach jak najbardziej politycznych.

Ale każdy w tym kraju ma prawo mieć swoje zdanie :).

A moze twierdzisz że TVP nie była/jest/będzie upolityczniona ??? :D;):P:lol:

Pozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@pmcomp, przypominam ze niemiecka publiczna tv nie nadaje reklam i utrzymuje sie wyłącznie z abonamentu. Byc moze dostaje równiez kase od rzadu na misje. Mnie nie interesuje układ biznesowy tvp tylko misja, która w tym przypadku okazałe sie kitem dla naiwnych abonentów. Mieli lata czasu na dvb-t i jaki efekt? Kilka procent ludzi ma dostep do tvp naziemnie cyfrowo. Syberia jest pokryta dvb-t, Białoruś qrna ma dvb-t a nasza pierd... zielona wyspa jest rzeczywiscie wyspą, dziewiczy teren cyfrowo niczym Bieszczady. Nikt mi nie wmówi głupot że kasa równiez z abonamentu nie poszła na ten cel do którego dostep bedzie miała nisza. Model brytyjski wydaje sie byc najlepszy i właśnie cos takiego chciał wprowadzic farfał ale oczywiscie platformy zaczęły srac w gacie i przy pomocy różnych układów i przemian politycznych projekt trafił szlag, zresztą podobna sytuacja jest z dvb-t. Moze nie był bez wad ale nikt nie wymyślił lepszego. Reasumując, mi osobiscie to rybka bo ja wciaz mam enke ale uwazam ze do publicznej jak sama nazwa wskazuje powiniem miec dostep abonent kazdej platformy. Pozdr,

PS.Odnosnie upolitycznienia, czyz to nie PO krzyczało z mównicy ze trzeba odpolitycznic TVP? I odpolitycznili poprzez totalne upolitycznienie i serwowanie nam news'ów drugorzednych aby tylko kogos nie urazic aby ludzie nie spojrzeli inaczej na te hahawyspe. Najlepiej ukazywał to filmik na YT pt 5 letni plan PO, czyli kpiny z durczoka i pochanke ale oczywiscie juz go nie ma. Ot, taka płn. koreańska cenzurka. Kiedys był tu http://www.youtube.com/watch?v=-UNKg1h05G4

pasuje równiez do tvp

Edytowane przez Tony72

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oooooo ... kolega w tematach HDTV "świeżaczek" ale politycznie bardzo wyrobiony :rolleyes: . Gratulujemy :lol:. Czyzby kibol Legii Warszawa nam sie tu trafił?

Pozdro

Nie jestem kibolem, choć jestem kibicem.

Legii nie.

I oczywiście na hd się nie znam.

A na rynku ogólnie medialnym w szczególności.

Ale generalnie, również pozdrawiam...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie jestem kibolem, choć jestem kibicem.

Legii nie.

I oczywiście na hd się nie znam.

A na rynku ogólnie medialnym w szczególności.

Ale generalnie, również pozdrawiam...

Myślałem ... kibice Legii raczej Waltera nie kochają ;) .

Pozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A moze twierdzisz że TVP nie była/jest/będzie upolityczniona ??? :D;):P:lol:

Własnie dlatego że jest tubą aktualne rządzących postuluję jej prywatyzację.

Z drugiej strony w UK BBC też jest zawsze nieco pro rządowe, a prywatni nadawcy raczej anty i nie jest to żadną tajemnica, przy czym skala zjawiska jest bez porównania mniejsza.

Wracając do platformy P. Farfała (która miała być ewidentną kopią FreeSat), to nie zależnie od jego poglądów i powiązań politycznych koncepcja była trafiona i potrzebna. Zapewne można by się spierać co do szczegółów, ale moim zdaniem było dla niej miejsce na Polskim rynku i właśnie dlatego pomysł został u[beeep]ony przez polityków w nagrodę i na korzyść mediów prywatnych. FreeSat na początku 2010 miało 1M użytkowników/abonentów w 50M kraju, w kraju w którym DVB-T regularnie działa od ok 10lat i gdzie TV sat nie jest tak popularna jak w Polsce.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Własnie dlatego że jest tubą aktualne rządzących postuluję jej prywatyzację.

Z drugiej strony w UK BBC też jest zawsze nieco pro rządowe, a prywatni nadawcy raczej anty i nie jest to żadną tajemnica, przy czym skala zjawiska jest bez porównania mniejsza.

Wracając do platformy P. Farfała (która miała być ewidentną kopią FreeSat), to nie zależnie od jego poglądów i powiązań politycznych koncepcja była trafiona i potrzebna. Zapewne można by się spierać co do szczegółów, ale moim zdaniem było dla niej miejsce na Polskim rynku i właśnie dlatego pomysł został u[beeep]ony przez polityków w nagrodę i na korzyść mediów prywatnych. FreeSat na początku 2010 miało 1M użytkowników/abonentów w 50M kraju, w kraju w którym DVB-T regularnie działa od ok 10lat i gdzie TV sat nie jest tak popularna jak w Polsce.

Polska, obok Rosji itd jest kolejnym krajem w którym komercyjni nadawcy sa pro-rzadowi. Niebywałe, podobnej sytuacji w innych krajach nie ma.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jeszcze przedstawię "uzasadnienie ekonomiczne" i działanie na korzyść spółki TVP SA.

Załóżmy, że TVP1 HD kosztować bedzie miesięcznie 1 USD. Tyle miesięcznie TVP otrzyma od ITI za jednego aktywnego abonenta HD oglądającego TVP1 HD.

Załóżmy, że ITI ma w tej chwili ok. 800 tys abonentów HD (N + tnkHD). Czyli przychody TVP miesięcznie wyniosą 800 tys USD, razy 12 miesięcy daje ok. 10 mln USD.

Załóżmy że C+ ma na dziś ok. 150 tys abonentów HD. No ... niech ma ich 200 tys. Ale pazerna C+ włozy TVP1 HD do jakiegos pakietu i zarząda 5,- zł/msc od abonenta. Wykupi go powiedzmy 50% tych mających HD. Wtedy roczny przychód TVP da ok. 1,25 mln USD

Załóżmy, że CP ma na dziś też ok. 200 tys abonentów HD i ... sytuacja jw. Poza tym CP zbiera teraz abonentów HD bez tunera HD czyli uzysk moze byc nawet mniejszy niż 50%.

Do powyższych rozważań proszę podstawic sobie dowolne liczby i współczynniki i ...

po nowych obliczeniach odpowiedzcie sobie na pytanie, komu będąc "właścicielem" albo Prezesem TVP SA sprzedalibyście nowy, jak najbardziej komercyjny kanał.

Powiecie zapewne, że wszystkim trzem. He, he, he, zapewne tak łatwo w biznesie nie jest. Gdyby tak było to od dawna TVP HD byłby w CP ... a nie jest, a do C+ trafiłby nie 6 miesięcy temu tylko duzo wczesniej, a nie trafił.

Pozdro

Edytowane przez pmcomp

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

oczywiscie ze da sie sciagac abonament z takim skutkiem jak w Wielkiej Brytanii. Tylko trzeba dac odpowiednim urzedom odpowiednie uprawnienia. Rok temu bylem w Gravesend, teraz w Pembrock (za[beeep]e jakich wiele w Walii) Ale sproboj tutaj nie placic abonamentu... nie ma takiej opcji. W tygodniu jezdza samochody i namierzaja nielegalnyh odbiorcow TV. Nikt co tutaj mieszka nie zaryzykuje nie zaplacic abo za posiadanie tv

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Załóżmy, że CP ma na dziś też ok. 200 tys abonentów HD i ... sytuacja jw. Poza tym CP zbiera teraz abonentów HD bez tunera HD czyli uzysk moze byc nawet mniejszy niż 50%.

....

Wiem, że offtop ale... to są dobre jaja z tą promocją HD bez dekoder HD loooool :lol: :lol: :lol: Tylko Polsat mógł wpaść na taką promocję :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie ulega wątpliwości że koncepcja programu na wyłączność jest korzystna dla nadawcy i jego pośrednika. Problem w tym że, moim zdaniem, nie jest w interesie konsumenta i powinna być jeśli nie zabroniona to przynajmniej mocno ograniczona przez regulatora. Wyobraźmy sobie że np. koncern VW wykupi sobie wyłączne prawo do korzystanie z lewego skrajnego pasa na Niemieckich autostradach dla produkowanych przez siebie pojazdów, to samo zrobi Fiat we Włoszech, Citroen we Francji itd. Absurdalne? Owszem, tak samo jak programy na wyłączność.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie ulega wątpliwości że koncepcja programu na wyłączność jest korzystna dla nadawcy i jego pośrednika. Problem w tym że, moim zdaniem, nie jest w interesie konsumenta i powinna być jeśli nie zabroniona to przynajmniej mocno ograniczona przez regulatora. Wyobraźmy sobie że np. koncern VW wykupi sobie wyłączne prawo do korzystanie z lewego skrajnego pasa na Niemieckich autostradach dla produkowanych przez siebie pojazdów, to samo zrobi Fiat we Włoszech, Citroen we Francji itd. Absurdalne? Owszem, tak samo jak programy na wyłączność.

Absurdalne bo ... programy na wyłączność istnieją na całym świecie, a sytuacji z drogami jw. nie znam.

Szkoda, że nie polemizowałeś z moim wyliczeniem ale tak to zazwyczaj bywa w dyskusjach gdy ... konczą się argumenty.

10 mln z wyłącznością bądź "mało" milionów (albo wcale)bez wyłaczności. To się nazywa rachunek ekonomiczny.

Proponuje idź jutro do szefa i powiedz, że zaczynasz pracę za 50% swojej dotychczasowej pensji. Bez wyłaczności. Bo przecież takowej nie masz :lol:. Na pewno się zmartwi ... stanem Twojej głowy :D .

Pozdro

Edytowane przez pmcomp

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@pmcomp a dlaczego mam polemizować z opinią z którą się zgadzam? Wyłączność jest korzystna dla nadawcy i jego pośrednika, gdy by tak nie było to nikt by w taki business nie wchodził.

Przedstaw wyliczenia według których jest korzystna dla konsumenta.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podzielam Twój pogląd. TVP HD rządzi.

Dodatkowo sięga się dość często do archiwów, co najbardziej sobie cenię (Janosik).

A nowy rok "Kariera Nikodema Dyzmy" świeżo "uhadewiona".

IMHO najlepszy polski serial jaki kiedykolwiek powstał i zapewne powstanie, zajawki wyglądają obiecująco.Był nawet mini reportaż z prac nad nim - konsultował reżyser oryginału - tylko nie do końca zrozumiałem w jakim formacie był pierwotnie kręcony negatyw na tym Kodaku - 4:3 czy 16:9 z którego zrobiono format 4:3 do telewizji ?

edit:

podobnie jak Janosik 4:3

Edytowane przez DrOzda

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przedstaw wyliczenia według których jest korzystna dla konsumenta.

No niestety w biznesie konsument/klient jest od golenia. Nad tym pracują sztaby marketingowców. W każdym biznesie i każdej korporacji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ARD i ZDF, czyli 1 i 2ka niemiecka jest za FTA dla kazdego przez satelite astra w HD720p póki co.

Niech zrobią wzorem Niemiec, abonament obowiazkowy, zero reklam i dostep ma kazdy do jednakowej oferty w wieloraki sposób.

Niemcy płacą 5 razy wyższy abonament niż my a i jego ściągalność jest ok. 5-6 razy większa niż u nas. I już wiadomo dlaczego mogą sobie pozwolić na nadawanie FTA na cała Europę nie tylko kanałów ogólnoniemieckich ale i regionalnych.

A co do TVP1 HD to czy przypadkiem nie będzie to zrobione tak? TVN kładzie światłowód pomiędzy TVP (jeśli go jeszcze nie ma) a swoim centrum nadawczym. TVP udostępnia sygnał nieskompresowany TVP1 (ten przed koderem MPEG2/MPEG4 który później śle na satelitę) tym światłowodem, n go upscaluje do HD, kompresuje do MPEG4 i śle na satelitę. TVP nie dokłada złotówki (nikt nie może się przyczepić że wydawane są pieniądze z abonamentu) a n ma ekskluzywny kanał TVP1 HD na wyłączność. Takie podniesienie rozdzielczości z nieskompresowanego sygnału może dać całkiem przyzwoity efekt na poziomie Polsat HD czy TVN HD.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Abonament RTV płacisz za posiadanie odbiornika, a nie za dostęp do telwizji. Ot taka mała różnica.

Poczytaj sobie dokładnie ustawę zanim zaczniesz pisać bzdury.

Stary, sam piszesz bzdury. I obrazasz inteligencje czytajacych. Ustawa sobie a zycie sobie, miliony z abonamentu sa parapodatkiem i taki ruch to zwykla ordynarna chamowa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@pmcomp a dlaczego mam polemizować z opinią z którą się zgadzam? Wyłączność jest korzystna dla nadawcy i jego pośrednika, gdy by tak nie było to nikt by w taki business nie wchodził.

Przedstaw wyliczenia według których jest korzystna dla konsumenta.

A dlaczego ma być korzystna dla abonenta? Bo TY tak chcesz?

Jak rozumiem chodzi ci tylko o finanse.

Dla abonentów n oferta jest korzystna ponieważ dostaną kanał za free.

Cnd.

PS. nie zadowolisz wszystkich, tak już jest.

Pozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jeszcze przedstawię "uzasadnienie ekonomiczne" i działanie na korzyść spółki TVP SA.

Załóżmy, że TVP1 HD .....

Nikt się nie kwapi do podjęcia rękawicy wyliczenia - to ja spróbuję.

Załóżmy, że TVP zamiast pakować pieniądze w DVB-T kontynuowała przedsięwzięcie pt. DVB-S/S2. Tworzy własną platformę i własne kanały tematyczne : TVP1HD, TVP seriale HD, TVP SportHD, TVP regionalne HD,.... i sprzedaje po równo każdej platformie x1USD od osoby, 4 kanały , x12 miesięcy - mozna podłożyc sobie dowolna ilość kanałów .

pzdr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Stary, sam piszesz bzdury. I obrazasz inteligencje czytajacych. Ustawa sobie a zycie sobie, miliony z abonamentu sa parapodatkiem i taki ruch to zwykla ordynarna chamowa.

Ooooo ... następny Pan z forum satkurier.pl do nas przyszedł :lol: :lol: :lol:

Wypowiedź w tamtym stylu, która absolutnie NIC nie wnosi.

Chamy ... i już. Dajcie mi za darmo bo JA tak chcę.

Brawo :rolleyes: .

Pozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A co do TVP1 HD to czy przypadkiem nie będzie to zrobione tak? TVN kładzie światłowód pomiędzy TVP (jeśli go jeszcze nie ma) a swoim centrum nadawczym. TVP udostępnia sygnał nieskompresowany TVP1 (ten przed koderem MPEG2/MPEG4 który później śle na satelitę) tym światłowodem, n go upscaluje do HD, kompresuje do MPEG4 i śle na satelitę. TVP nie dokłada złotówki (nikt nie może się przyczepić że wydawane są pieniądze z abonamentu) a n ma ekskluzywny kanał TVP1 HD na wyłączność. Takie podniesienie rozdzielczości z nieskompresowanego sygnału może dać całkiem przyzwoity efekt na poziomie Polsat HD czy TVN HD.

Tak sie to właśnie robi gdy materiał nie jest w HD. Upscaling dokonywany jest na materiale nieskompresowanym.

I taki materiał przeplatany jest z prawdziwym materiałem w HD.

Tak jest na TVN HD i Polsat HD. I zapewne tak będzie na TVP1 HD.

Pozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nikt się nie kwapi do podjęcia rękawicy wyliczenia - to ja spróbuję.

Załóżmy, że TVP zamiast pakować pieniądze w DVB-T kontynuowała przedsięwzięcie pt. DVB-S/S2. Tworzy własną platformę i własne kanały tematyczne : TVP1HD, TVP seriale HD, TVP SportHD, TVP regionalne HD,.... i sprzedaje po równo każdej platformie x1USD od osoby, 4 kanały , x12 miesięcy - mozna podłożyc sobie dowolna ilość kanałów .

pzdr

He, he, he ... bład w założeniu. Jak ma własną platforme SAT to są troszkę bardzo inne KOSZTY. Pamiętasz zapewne sławetną umowę z Astrą. Do tego Call Center i sieć dystrybucji, której TVP NIE MA. Ta platforma dobrze wyglądała tylko na papierze. I zapewne tak miało być. I dlatego jej nie mamy. A Polscy konsumenci nie znający realiów rynku podniecili sie na maxa. Dlaczego? BO MIAŁO BYĆ ZA DARMOCHĘ !!! Goowno prawda. A wszystko podsycał rynek dystrybucji SAT, który myślał że zbije na tym kokosy. Żenada.

Poza tym wtedy platformy nie byłyby zainteresowana, a juz na pewno nie w cenie przykładowego USD.

Pozdro

Edytowane przez pmcomp

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@pmcomp

Koszty .... według mnie nie z tych powodów jej nie mamy .... same przepastne archiwa TVP były warte takiej inwestycji : przy zwykłym biznes planie jest to z pewnością do - minimum - zbilansowania. A odliczyłeś koszty związane ze stacjami nadawczymi DVB-T? A koszty tunerów DVB-T vs DVB-S? A dostępność sat a DVB-T? Myślę, że zbyt wiele firm (wszystkie albo większość platform cyfrowych sat) miało interes w tym aby TVP Sat NIE POWSTAŁA. Zbyt wiele interesów naruszała - a że była pod zarządem Farfała i co. ? - tym lepiej : łatwy powód uboczny do udooopienia.

Pamiętasz założenia - np. wybory kanałów a nie w pakietach? część bezpłatna (TVP bazowe + nadawcy koncesjonowani jak teraz w DVB-T) i część płatna?

Masz rację, że ludzie się podniecali, że byłoby darmo ... ale nie ma darmowej zupy. To jest oczywiste. Nie w tym jest rzecz - teraz TVP będzie przygotowywać po kawałku coś, co mogła sprzedać jako zestaw i na tym zarobić o wile więcej : TVP Seriale, TVP1 HD,.... a jestem pewien, że wkrótce dojdą TVP Sport HD, TVP Dokument (HD), ... itp, itd. Dla mnie to tylko kwestia (krótkiego) czasu.

pzdr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pomijając zacietrzewienie co poniektórych i kompletne oderwanie od tematu głównego newsa i wracając na główne tory dotyczące dyskusji, należy stwierdzić że marketingowo jest to świetne posunięcie N-Ki. Kanał TVP1, co by o nim nie mówić, od wielu lat kojarzy się z podstawą podstaw telewizji w Polsce. Wiele osób, szczególnie starszej daty, ma zakodowane w głowie, że telewizja = TVP1. To tyle w kwestiach marketingowych.

W kwestiach merytorycznych, z punktu widzenia rozwoju HD, to również przełom. To jest właśnie ten moment, kiedy właśnie kanał postrzegany jako podstawowy, daje czytelny sygnał, że HD staje się standardem, żegnaj PAL. Inni jedynie co mogą zrobić, to zacząć dostosowywać się do tych standardów. Odwrotu już od tego nie ma. I to z naszego punktu widzenia, HD Maniaków, jest kwestią kluczową.

Dyskutujących na tematy egzystencjalno-abonamentowe uprasza się o prowadzenie takowej dyskusji gdzie indziej, w miejscach do tego przenaczonych.

Edytowane przez SlawekR

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...