Skocz do zawartości

hubio

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 479

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    16

Odpowiedzi dodane przez hubio

  1. Napisano

    Jest też kwestia własnych preferencji gdzie np MK woli bardziej stonowane, dokładne odwzorowanie barw nawet kosztem kontrastu, ja natomiast odwrotnie. Natomiast on sam to wyjaśniał... Więc w żadnym razie nie można pisać, że Sony ZF9 jest lepsze... Większość osób mnie hejtujących, jak zwykle zresztą, nie ma specjalnie argumentów więc piszą, że to ja jestem oszołomem !

    Weź jeden z drugim narzędzia do mierzenia parametrów, skalibruj oba wyświetlacze i puść jakieś źródło i wtedy to będą dla mnie argumenty, a na razie to jesteście takimi technologicznymi populistami ! Dużo krzyku, dużo wskazywania jaki to ja jestem i zero merytoryki !!!

    A czy ty k. groszek nie wiesz, że są  i będą już w tym roku RÓŻNE LCD, także w takich przekątnych, a jednak gmeru bierze Samsunga ? Nie piszemy w tym wątku Q9FN vs OLED tylko Q9FN vs ZF9. Paniał Dotarło ?

    Dalsze wypowiedzi w tym wątku, a szczególnie prowokacje zostaną bez mojej odpowiedzi !

    • Plusik 1
    • Zmieszany 1
    • Smutny 2

  2. Napisano

    2 godziny temu, raf7705 napisał:


    Domyślam się że HDR będzie lepszy na JVC, tylko mi na HDR za bardzo nie zależy.

    Film z blu-ray FHD.
    JVC było, " prosto z pudełka " ustawione.
    Epson na "0" korekty koloru.
    Tryb "naturalny" na obu projektorach.

    Dam szansę jeszcze temu JVC.
    Na spokojnie, popatrzę na te ustawienia.

    JVC w parametrach jest o wiele lepszy więc nie ma szans żeby to nie było niezauważalne

  3. Napisano

    21 godzin temu, Groszek napisał:

    @hubio

    Ciekawe kto tu jest ignorantem??? W dodatku kompletnie zaślepionym...

    MK na którego się powołujesz, manipulując jak Ci wygodnie jego wpisami i testami, napisał że jego wyborem byłby raczej ZF9.

    Jeszcze odpiszę - ... a gmeru nie zastanawia się HIPOTETYCZNIE co by było jego wyborem tylko zamówił tegoroczny model 82'' od Samsunga... :)  A co do MK jest jak najbardziej dla mnie autorytetem jak i cały ten portal, tym nie mniej testował Q9FN przed wszystkimi możliwymi aktualizacjami i nie wiadomo czy by również po nich wybór padł na ZF9... Nigdy w żadnym poście ni napisałem, że ten portal jest nierzetelny, ale co się spodziewać po takim kimś jak B..., który ma problem z czytaniem... :) a już zrozumienie to dla niego kosmos :)

    Żeby była jasność spór nie dotyczy tego czy Sony ZF9 jest bardzo dobrym wyświetlaczem, żeby ktoś tak nie pomyślał, np. wyżej wspomniany manipulator B. tylko niech nikt nie pisze, że wg "większości" Sony jest lepsze bo tak to w 1947 r. zaprowadzano w Polsce komunizm też powołując się na "większość"... Gdyby ta osoba napisała, że wg. niej jest lepszy to nawet bym się tu nie wypowiedział... A właśnie wg wielu testów to Q9FN jest lepsze. Także po testach tutaj jak spojrzeć na wiele parametrów to Q9FN wygrywa prawie wszędzie... Więc jeśli już coś ma być lepsze to właśnie ten Samsung !

    Jest też kwestia własnych preferencji gdzie np MK woli bardziej stonowane, dokładne odwzorowanie barw nawet kosztem kontrastu, ja natomiast odwrotnie. Natomiast on sam to wyjaśniał... Więc w żadnym razie nie można pisać, że Sony ZF9 jest lepsze...

    • Plusik 1
    • Zmieszany 1

  4. Napisano

    22 godziny temu, darekgra napisał:

    Czy ja to dobrze rozumiem? Samsung stworzył arcydzieło które jest zbyt dobre do większości źródeł (oprócz BD) i aby radził sobie z netflixa lub z kablówka musimy tą jegą perfekcję ograniczać? @hubio  insynuujesz swym wpisem że ten tv nie nadaje się do przeciętnego źródła? Czy w HDR też proponujesz zejść z kontrastem aby zobaczyć coś w cieniach?

    Dziwne że oledy przy większym kontraście aż takich problemów z tym nie miewają.

    @Gargamel_JR tak jak napisał kolega @Groszek każdy z wymienionych tv to górna półka z bdb wyświetlanym obrazem, czekamy no twoja opinię z użytkowania i przepraszam za burzę, zamieszanie w twoim wątku.

    Każdy dobry TV będzie miał problemy jak postać jest celowo lub nie niedoświetlona... :) Ty niestety nie rozumiesz o czym piszesz i nie wiesz na co zwracały uwagę osoby, które miały do niego zastrzeżenia... Zapewniam cię na 1000%, że dam ci taką scenę i przy odpowiednich ustawieniach, że każdy OLED pogubi jeszcze więcej detali niż Q9FN... Raz chodzi o jakość źródła, dwa i najważniejsze jak coś jest zrobione... Mając więc na myśli źródło nie miałem na myśli wyłącznie czy SDR czy HDR czy DVD czy Netflix tylko jak coś było zrobione... w HDR jeszcze nie spotkałem się z filmem, który by był na tyle źle zrobiony, żeby gubiły się jakieś detale... Ja, koledzy przez ostatnie kilka lat to wymieniłem z 10 wyświetlaczy zarówno projów jak i TV i nawet nie wiecie o co mi chodzi. Mam porównanie... I na samym początku też wpadłem w taką "pułapkę", a potem sobie uświadomiłem, że moje postrzeganie wynikało z ignorancji i niewiedzy, a bez zastanowienia w taką pułapkę wpadły inne osoby, które po pierwszym dniu lub godzinach się poddały... Jak by np. porównywać tryb naturalny w TV Samsunga MU8002 i tryb naturalny w Q9FN tylko pod względem gubienia detali w czerniach to MU8002 za 5 tyś byłby znacznie lepszy... Zresztą był w wątku koleś, który rywalizował z sąsiadem i tam sąsiada SONY sprzed kilku lat wydało się lepsze... :) I pewno było... Koledzy tylko zapomnieli, że jak dają najmocniejszy tryb z Q9FN to TV w tym trybie tak pokaże jak mu da źródło, które może być słabo zrobione... Wystarczy troszkę pobawić się ustawieniami albo nawet załączyć tryb kino, o kalibracji nie wspominając, żeby było ok nawet przy słabych źródłach...

    Porównajcie sobie ilość stref wygaszania, pokrycie DCI, parametry kontrastu między Q9FN a ZF9... Ja nie mówię, że to Sony jakoś bardzo odbiega... Wcale nie... Jest po prostu trochę gorsze... Podejrzewam, ze w codziennym odbiorze gołym okiem różnicę można by to zobaczyć w 3 na 10 filmach HDR, w niektórych scenach... Różnice nie są duże... Choć rtings w kategorii cinema dało o 0.6 mniej.... Powiem więcej nawet jak bym miał przed sobą oba TV i Sony by mi się wydało lepsze i tak bym go nie wziął bo na tym poziomie zaawansowania technologicznego to już rządzi wyłącznie matematyka... !!! To nie te czasy co się szło do Pewexu i każdy SONY miał lepsze "kolory" niż "Rubin"... Wy tego nie rozumiecie, albo nie chcecie przyjąć do wiadomości... No cóż trudno... Niech osoby co go sobie wymieniły na ZF9 żyją w błogiej nieświadomości, że mają lepszy TV....

    W tym wątku z mojej strony EOT...

    21 godzin temu, darekgra napisał:

    @Waldo94 z USA się nie liczy... hubio im go nie ustawił, i kaszana wyszła. :)

    Jak byś nie był takim IGNORANTEM widziałbyś przez kogo było robione to porównanie i nie miało nic wspólnego co robili MK i Vincent !!!! Ale jesteś ignorantem więc jedynie co potrafisz to hejtować !!!

    EOT...

    • Plusik 1
    • Zmieszany 2
    • Smutny 2

  6. Napisano

    Zwróć szczególnie uwagę na kategorię "movies".... z rtings. A co do tych 3 minusów to: niedoskonałości w zakresie reprodukcji barw SDR jak i lokalne wygaszanie zostało naprawione aktualizacjami sięgającymi tego roku, a efekt HDR niech sobie będzie wzmocniony - dla mnie to ZALETA, a nie wada bo zbieramy szczękę z podłogi...

    Tutaj jeszcze porównanie Q9FN vs ZF9 z rtings.com:

    949e2f4dd4e21e42.jpg

    Dodam jeszcze, że Q9FN wygrał, a i tak rtings go testowało przed aktualizacjami...

    3 minuty temu, Gargamel_JR napisał:

    Dziękuję za wszystkie odpowiedzi.

    ZF9 nie chcę przez słaby kontrast i w Samsungu mam dodatkowo upłynniacz w grach, więc biorę Samsunga.

    Brawo !!! Dobry wybór ! Będziesz bardzo zadowolony !

    Jak dostaniesz serdecznie zapraszam do podzielenia się wrażeniami do wątku:

    https://hdtvpolska.com/forum/topic/46751-samsung-q9fn-w-codziennym-użytkowaniu/

     

    • Zmieszany 1
    • Smutny 2

  7. Napisano

    19 minut temu, Groszek napisał:

    @Gargamel_JR

     

    Jak będziesz potrzebował jeszcze informacji pisz na priv. Tu niestety nie porozmawiamy, jak widzisz temat nawiedził forumowy troll, mistrz czytania bez zrozumienia i bezkrytyczny fanboy tego co ma kupione. ;) Większość wpisów to bełkot okraszony kolorowymi pogrubionymi zdaniami.  ;)  Niestety już masz po temacie.

    Tu krótkie podsumowanie tych dwóch LCD z testu na naszej stronie.

    Zamieszczam minusy, bo one dają sporo do myślenia. Więcej info w linkach do testów.

    MINUSY Q9FN:

    Niedoskonałości w zakresie reprodukcji barw w SDR

    Agresywnie działający system lokalnego wygaszania

    Sztucznie wzmocniony efekt HDR (bez potrzeby)

    Słabe kąty widzenia (choć dobre w klasie matryc VA)
    Źródło: https://hdtvpolska.com/samsung-q9-2018-test-flagowego-qled-lcd-z-technologia-direct-led/

    MINUSY  ZF9

    Pogorszone możliwości optymalnej konfiguracji systemu Motionflow
    Źródło: https://hdtvpolska.com/sony-kd-65zf9-test-bravia-master-series-lcd-z-podswietleniem-direct-led/

     

    Zgadzam się z powyższym, choć do ZF9 dorzuciłbym  jednak blooming.

     

    hahaha a tu się odezwał gościu, który mnie atakuje od samego początku, a który TV nie widział na oczy... :) hahahahha

    Te teksty co wkleił groszek to były sprzed... ponad roku kiedy jeszcze nie było aktualizacji... Tutaj masz rtings.com:

    0d1fca067b812fbd.jpg

    • Zmieszany 2

  8. Napisano · Edytowane przez hubio

    50 minut temu, darekgra napisał:

    Dzięki za naukę ortografia.

    Ale ty jesteś uparty... Dla mnie nie trzeba do tego specjalistycznych badań skoro w kilku tematach kilka osób, tobie jednemu próbuję coś wyjaśnić to można uznać że jesteś w mniejszości.

    Czytaj ze zrozumieniem, moje zdanie na temat wyższości jednego modelu nad drugim jest jak w poście wyżej i jest to zdanie większości, twoje natomiast należy do mniejszości i mi z tym dobrze a ty masz z tym problem, latego obawiałem się tego całego offtopa. Chyba proste.

    No właśnie taki problem z wszystkimi forami... :) Jak ktoś coś napisze i napadnie na niego kilku, kilkunastu hejterów to wtedy taka osoba staje się "mniejszością"... nie ważne czy ma rację... A nie przyszło ci do głowy, że to jest tak, że ja po prostu z głupoty, albo wolnego czasu (którego i tak nie mam :) ) prostuję te brednie o Q9FN, a inne osoby po prostu, zadowolone z niego, po prostu się nim cieszą zamiast dyskutować ??? Jak byś dokładnie poczytał wątek to byś zobaczył, że ilość osób, które są z niego bardzo zadowolone jest mniej więcej taka sama jak te, które nie były... Tak naprawdę jedyną osobą, która rzeczywiście porównywała przez trochę dłużej był misiek, reszta osób albo miała chwilę, albo uległa złemu pierwszemu wrażeniu...

    Ten TV ma tak dobre parametry, tak doskonały kontrast, że uwypukla wszystkie niedoskonałości źródła i stąd można odnieść mylne wrażenie... Załóżmy, że mamy ciemną scenę w filmie, bardzo słabo doświetloną, celowo lub nie - przy wysokim kontraście który pokochamy w Q9FN w takiej scenie nie zobaczymy wszystkich detali w czerniach bo to jest po prostu NIEMOŻLIWE... Obniżymy kontrast, albo zwiększymy jasność i dadada - wszystko widać... Teraz bierzemy inny TV - na nim nawet słabo doświetlona scena będzie pokazywała wszystkie detale w czerniach bo cały TV ma niższy kontrast... Reasumując - obniżając parametry w Q9FN mamy SONY ZF9 i wiele innych TV...  Miałem wcześniej przez rok Samsunha MU8002 - tam w każdym trybie nie ginęły detale w czerniach, ale TV był kilka razy gorszy !Ale są takie filmy i źródła gdzie nic nie trzeba obniżać, a wychodzi cały, wielki potencjał Q9FN... I teraz te osoby co porównywały - gdzie popełniły błąd w tym zakresie ? Otóż wzięły pierwszy lepszy film, włączyły fabryczne tryby i w takim porównaniu mógł Sony wydawać się SUBIEKTYWNIE lepszy... Ja analizuję wyłącznie ten jeden zarzut bo tylko z tym miałem na początku problem. Są jednak obiektywne sprawy, nie podlegające dyskusji, potwierdzone w testach i przez ekspertów - SONY ZF9 ma lepsze kąty, ale za to większy blooming... Kolory jak to w całym SONY są bardziej stonowane, w Samsungu mocniejsze... I teraz każdy musi się zastanowić co mu bardziej pasuje, natomiast pisanie, że zdaniem większości SONY jest lepszy, wbrew testom i istotnym parametrom i bez zrobienia żadnej sondy jest nadużyciem... Nawet do shootoutu nie wzięli tego SONY stawiając Q9FN w szranki z najlepszymi OLEDami na świecie... :)

    Jeszcze dodam, że mam już ten TV ponad 3 miesiące i z każdym dniem widzę jak duże znaczenie ma źródło... Generalnie jednak wystarczają te 4 tryby co są czyli: dynamiczny, naturalny, standardowy, kino (plus HDR+, który traktuję jako dodatkowy piąty tryb) żeby do wszystkiego mieć odpowiednio... Fakt, że trzeba się trochę pobawić ustawieniami, ale za to jak już się to zrobi to raz za razem jest efekt WOW oglądając te same filmy co się wcześniej oglądało...

    • Zmieszany 3

  9. Napisano

    47 minut temu, darekgra napisał:

    @hubio nie jestem tu po to aby liczyć posty i robić badania, masz taką potrzebę to se policz :), ja opieram się na faktach i wpisach nie tylko tego forum i nie muszę ci niczego udowadniać zresztą niektórzy już prubowali rozjaśnić twój jednokierunkowy pogląd... skutek mizerny bo są osoby które innego niż swoje zdanie do siebie nie dopuszczają i jak widać ty do nich należysz.

    Skoro nie jesteś aby robić badania to dlaczego piszesz, że zdaniem większości ? Dlatego zapytałem o badania. Jak coś piszesz to odpowiadasz za to co piszesz. Dzięki, że wyjaśniłeś, że to tylko TWOIM zdaniem, a nie większości... próbowali pisze się przez ó :)

    47 minut temu, darekgra napisał:

    Samsung to bdb tv jednak Sony jest troszkę od niego lepszy i żebyś nie wiem co robił, mego zdania nie zmienisz, więc uprzedzania cię weź głęboki oddech i odpuść. W tym temacie nie chodzi o ciebie tylko o przyszłego użytkownika tv. Który chce mieć możliwie najlepszy obraz na tv i nie musi być tak jak ty expertem od ustawiania Samsunga i zastanawiać się czy jest już po aktualizacji albo liczyć na to że w następnej to poprawią i wtedy zrobię sobie nową "expertyzę" ustawień.

    Każdy ma prawo do swojego zdania... Nie pisz jednak, że to zdaniem większości bo widzisz ja mam odmienne zdanie... A były osoby w wątku co porównywały Sony i Samsunga i zostawiły sobie Samsunga... A TV od początku 2019 r. ma już wszystkie potrzebne aktualizacje...

    Z OBIEKTYWNYCH testów wynika, że to Samsung jest trochę lepszy... Kontrast ANSI ma kilkanaście razy większy... Także 2 x większa ilość stref wygaszania... A mówiąc o ustawieniach mam na myśli zwykłe ustawienia dostępne dla każdej osoby jak jasność, ostrość czy kontrast, a nie kalibrowanie każdego odcienia bieli z osobna...

    To naprawdę zabawne jak kilku ludzi, którzy nie umieją sobie poradzić z tak dobrym produktem jakim jest Q9FN potrafiło zrobić tyle zamieszania... Fakt, że Samsung sobie sam trochę winien, że na początku wprowadził TV z za mocnym algorytmem wygaszania, ale obiektywnie w parametrach jest lepszy... Oczywiście subiektywnie możemy tego od razu nie odczuć, bo kwestia źródeł, ustawień itd... Z tym TV to jest tak jak by dopuścić do wysmakowanego świetnego rocznika wytrawnego wina, hołotę popijającą pod sklepem denaturat, no dla nich zawsze denaturat będzie lepszy... :)

    • Smutny 2

  10. Napisano

    2 godziny temu, raf7705 napisał:

    Hubio. Nie o ostrość mi chodzi, bo to mogę i w jednym i w drugim podkręcić.
    Chodzi o ten "boski" kontrast.
    Nie widać tej przewagi w normalnych filmach.
    Tylko, w naprawdę czarnych scenkach.
    Musiał bym czarne niebo z gwiazdami ciągle oglądać, żeby widzieć różnicę.
    Wtedy tak, czerń jest bardzo głęboka, super, tylko ile takich scen jest.....

    Chyba oba sprzedam i kupię tw9400.
    Będzie czarny projektor i nie będę przepłacał, za coś czego nie widać.

    Użyłem skrótu myślowego.. Nie chodzi o ostrość w sensie parametru... Coś tam było takiego, że Szewi musiał pozmieniać bo na początku nie było dobrze... Jest w wątku o JVC...

    Przy okazji napisz jak sprawują się biele na JVC względem Epsona.

    Tymczasem ostatnie 2 godziny spedzilem na czyms co powinienem zrobic na samym poczatku czyli ustawić pixel alignment/adjust i ogolnie mowiac out of the box bylo nie najgorzej, ale w podziale na strefy wyszly juz sprawy do poprawienia. Dobrze ze zakres regulacji jest bardzo duzy calego panelu i stref.

    Ustawienia i regulacji stref jest multum.... Pracochlonne ale warto zrobic by miec pewnosc ze jest dobrze wszystko ustawione i konwergencja barw jest poprawna, bo to wplywa na jakosc projekcji.

     

    Dokładnie ten post miałem na myśli:

    Dnia 21.11.2018 o 20:31, szewi napisał:

    Tymczasem ostatnie 2 godziny spedzilem na czyms co powinienem zrobic na samym poczatku czyli ustawić pixel alignment/adjust i ogolnie mowiac out of the box bylo nie najgorzej, ale w podziale na strefy wyszly juz sprawy do poprawienia. Dobrze ze zakres regulacji jest bardzo duzy calego panelu i stref.

    Ustawienia i regulacji stref jest multum.... Pracochlonne ale warto zrobic by miec pewnosc ze jest dobrze wszystko ustawione i konwergencja barw jest poprawna, bo to wplywa na jakosc projekcji. 

    Czyli teraz powinno byc lepiej, a moze byc jeszcze lepiej po kalibracji ;)

    @Filutekwarto jeszcze dodac, ze ta ostrosc w Epsonie niestety jest czesto sztucznie podbijana w stosunku do zrodla opcjami wyostrzania. W JVC masz inny panel LCoS plus ingerencja w material zrodlowy jest niższa. To co widzisz od razu to roznica w kontrascie, ktora robi roznicę.

    @hubiodetali w czerniach nie gubi, wrecz przeciwnie

  11. Napisano

    4 godziny temu, darekgra napisał:

    Wystarczy jak wrócisz do tematu w którym napisałeś najwięcej kolorowych postów.

    No tak - wielkie źródło wiedzy - ludzie, którzy nie potrafili ustawić Samsunga, albo mieli doświadczenie sprzed aktualizacji... :) Zwykli użytkownicy, a nie testerzy czy eksperci... :) A tak na marginesie jak opierałeś się w swoich "badaniach" tylko na tym wątku to jaki był stosunek głosów za i przeciw ? Ile wynosiła ta większość ? Bądź precyzyjny...

    @Gargamel_JR podchodź z dużym dystansem do opinii niektórych ludzi z tego forum i bierz zawsze pod uwagę fakt, że to mogą być wojenki firm.

    Sprawdź sobie rzetelne testy i portale jak https://www.rtings.com/

    • Zmieszany 1

  12. Napisano · Edytowane przez hubio

    Raf dzięki za poświęcony czas i zrobione porównanie... Na tym JVC to ustawiałeś sobie ostrość ? Szewi zaraz po wyjęciu z pudełka też z tego co pamiętam miał jakieś zarzuty, ale była kwestia ustawień... W dziale o JVC jest to opisywane...

    Na tych fotkach wygląda lepiej Epson, ale jestem niemal pewien, że jak się pobawisz ustawieniami to JVC będzie znacznie lepszy... Poczytaj ten wątek o JVC - tam Szewi dokładnie pisał co trzeba ustawić bo na początku miał chyba podobne odczucia co Twoje, a teraz jest mega zadowolony..

  13. Napisano

    3 godziny temu, darekgra napisał:

    Się pewnie zacznie...

    @Gargamel_JR do tego samsunga i panasonica dopisz jeszcze bardzo dobrą opcję przez większość uważaną za lepszą od samsunga, Sony ZF9.

    Większość ? Robiłeś jakieś badania, ankiety ? A może Ipsos zrobił takie badania ? Z chęcią poznam... Proszę o link...

    • Zmieszany 1
    • Smutny 4

  14. Napisano

    42 minuty temu, user7878 napisał:

    Zadzwon na infolinię epsona. Podaj nr seryjny i oni zamowią kuriera. Odbierze od Ciebie sprzet i za pare dni masz naprawiony.

    Sprawdź jeszcze filtr powietrza czy nie zapchany

    Źle mu doradzasz !!! Jeszcze raz napiszę - zrób jak ci pisałem USS-SMAUG ! Wiem ci piszę... :) W przypadku gwarancji mogą mu "naprawiać" do usr... śmierci, a w przypadku rękojmi tylko raz, a czasami od razu zgadzają się na wymianę... Ja mimo swojej wiedzy raz tak zrobiłem bezsensownie, jeszcze podpuszczony przez sprzedawcę, serwis naprawił, a potem po tygodniu się popsuło więc znów oddałem, znów się popsuło po 3 tyg. - chciałem wymienić, a sprzedawca cwaniaczek - napisał, że przecież nie było w trybie rękojmi... A wcześniej mi pisał, że jak przez niego to dłużej potrwa i dlatego od razu zaniosłem do serwisu, a i tak czekałem miesiąc na naprawę ! Chodziło o zestaw audio.

  15. Napisano

    9 godzin temu, USS-SMAUG napisał:

    Gwarancja oczywiście jest, ale jakoś wątpię żeby oni byli tacy skorzy do wymiany od razu hehe.
    Ale nadal nie wiem od czego tak się dzieje. Odłączyłem od prądu i wstał po chwili.
    Swoją drogą, powinienem uderzać do sklepu czy serwisu Epsona od razu?

    Do sklepu reklamuj z tytułu rękojmi i domagaj się wymiany lub zwrotu gotówki. Mają prawo odmówić, ale tylko raz i jeśli pierwsza naprawa okaże się nieskuteczna masz prawo już do bezwarunkowego zwrotu środków albo wymiany.

  19. Napisano

    3 godziny temu, dragen napisał:

    Mam pytanie do kolegów którzy mają tv z tematu, czy ktoś z Was miał może wcześniej model KS9500?
    Zastanawiam się czy warto robić przesiadkę, KS9500 to też kawał dobrego tv, ale czy skok jakościowy będzie aż taki duży? Czym tak naprawdę konkretnym ten tv przebije KS-a, na pewno obraz..ale czy aż tak?
    Czy przejście z ekranu zakrzywionego na płaski będzie w miarę ok?
    Co przemawia za tym żeby się zdecydować?
    Nie mam dużo czasu na decyzję, obawiam się trochę tych wad i trafienia na taki egzemplarz.

    Ja miałem JS8500 więc tylko z podświetlaniem krawędziowym i pierwszą generacją kropek kwantowych... Różnica jest oczywiście na korzyść dla Q9FN w kontraście, który potrafi rzucić o ziemię... Na pewno będziesz miał wyższy kontrast no i jasność, szczególnie do HDR... Na pewno największą różnicę zobaczysz w UHD/HDR, ale w SDR - HD też moim zdaniem...

    Ja bym nie czekał na model z tego roku, no chyba, że byś go kupił za rok... :) Bo teraz będą koszmarnie drogie... Po za tym nie wiadomo czy nie będzie jakiś problemów z nimi.. Miałem też JS8500 zakrzywiony i kiedy oglądałem to było fajnie, ale jednak trochę traktowałem to jako nowinkę i chciałem następny model mieć już "normalny"... Jest też powód dla, którego Sasmung zrezygnował w swoich flagowcach z zakrzywienia... Przecież w 2016 r. wszystkie te TV z kropką były zakrzywione, a obecnie jest jeden na kilka modeli... Jednak ludzie woleli normalne...

    Generalnie bym na twoim miejscu go sobie wymienił.

  20. Napisano

    8 godzin temu, pmcomp napisał:

    A co do koloru białego, a co za tym idzie poprawnego ustawienie wyświetlania wszystkich kolorów mają upłynniacze? To oczywista oczywistość, że należy je wyłączyć.

    Akurat tu i ja się zgadzam bo nie lubię upłynniaczy w filmach fabularnych, ale i tu z kolei MK ma trochę odmienne zdanie bo na poziomie 5/10 np. w Q9FN uważa, że jest ok, a u mnie tolerancja jest na poziomie 3/10 lub w ogóle wyłączonym... Natomiast w tych zaleceniach od Netflixa pisano, po prostu o różnych ustawieniach i nie chodziło o jakąś korelację między barwą koloru białą, a upłynniaczem...

  21. Napisano · Edytowane przez hubio

    1 godzinę temu, pmcomp napisał:

    Przeczytaj co napisałeś i ... się zastanów.

    Dla wszystkich biały powinien być ... biały, a nie ciepły1 czy ciepły2 czy jakikolwiek inny. A co to jest biały? Proste ... 6500K. Po to jest m.in. kalibracja ... w uproszczeniu żeby biały był biały. Nie dlatego, że tach chciał reżyser tylko dlatego, że biały powinien być biały.

    Proponuję poczytać, dość jasno wytłumaczone: https://pl.wikipedia.org/wiki/Barwa_biała

    Pozdro

    Coraz więcej osób w branży filmowej nalega na to, aby konsumenci wyłączyli wspomagacze obrazu. Tym razem nie jest to konkretny aktor czy reżyser jak pisaliśmy ostatnio tutaj a sam Netflix. Christopher Nolan wraz z Paulem Thomas Andersonem wystosowali list jakiś czas temu list otwarty do UHD Alliance z prośbą o opracowanie trybu referencyjnego wyłączającego wspomaganie przetwarzania obrazu. Niedawno Tom Cruise wraz z Christopherem McQuarrie również prosili widzów o wyłączenie interpolacji w filmiku na Twitterze. Tym razem firma Netflix pragnie aby widzowie oglądali filmy zgodnie z wizualnymi intencjami reżyserów. Oprócz tego, że topowe telewizory Sony posiadają coś takiego jak Netflix Calibrated Mode (możecie o tym przeczytać np. w najnowszym teście Sony ZF9), gigant VOD uważa, że przed seansem powinno się zadbać o 3 ustawienia (opisy podajemy za Netfliksem): Wyłączenie upłynniania obrazu – w większości telewizorów to ustawienie jest domyślnie włączone, producenci używają różnych nazw; wyłączenie pozwoli uniknąć efektu opery mydlanej jeśli chcemy oglądać filmy Przestawienie temperatury kolorów na normalną – ustawienie „ciepłe” nadaje zbyt wiele tonacji sepii bądź sprawi, że będzie dominować żółty kolor, z kolei „zimne” spowoduje, że obraz będzie nazbyt niebieski
    Źródło: https://hdtvpolska.com/netflix-podaje-gotowe-ustawienia-do-telewizorow/

    a tak odpisał MK:

    Idea wręcz świetna – używać ustawień, które dają namiastkę tego co widział reżyser podczas post-produkcji filmu czy serialu. Ustawienia fabryczne telewizorów czy projektorów raczej są odwrotnością tego stanu, zaś idealną drogą do tego jest profesjonalna kalibracja. De facto w testach, które publikuję na portalu podaję zawsze taki zalecany zestaw ustawień, które mogą w prosty sposób polepszyć obraz (w myśl reżyserskiego wyglądu). Zalecenia Netflix’a wydają mi się jednak kompletnie absurdalne. Są trzy, więc każde osobno omówię: Zmiana temperatury kolorów na “normalną” – we wszystkich przetestowanych przeze mnie telewizorach, przez ostatnie 8 lat zawsze to ustawienie daje obraz mocno zaniebieszczony. Z reguły to właśnie ustawienie “ciepłe” lub “ciepłe 2” jest najbliżej poprawnego odcienia bieli (choć różni się to między egzemplarzami – dopiero kalibracja jest w stanie wyeliminować takie różnice).
    Źródło: https://hdtvpolska.com/netflix-podaje-gotowe-ustawienia-do-telewizorow/

     

    Więc może i w sensie technicznym biały jest biały tylko w ustawieniu ciepły2, natomiast moje oczy tego nie tolerują... Jak widać nie jestem sam bo i Netflix ma podobne zdanie... Napisz może do nich żeby się zastanowili co napisali bo ja nie jestem takim ekspertem jak ty, oni pewno tak... Na tak prowokacyjną i protekcjonalną uwagę na pewno zareagują... :)

     

    • Zmieszany 1

  23. Napisano

    3 godziny temu, STELVIO napisał:
    11 godzin temu, hubio napisał:
    A co zdecydowało, że nie wziąłeś tego FALDa od Samsunga lub jakiegoś od SONY ? Czerń, kontrast ?

    Sony na dzień dobry przegrało systemem Android. Miałem i już nie chciałem. I cena jeśli dobrze pamiętam była większa o 2,5tyś. Więc odpadł w przedbiegach. Tak jak Panasonic. Philips także przez Android. I już chciałem zmienić firmę. Został Samsung i LG. Gdyby Samsung miał Oled to bym już nawet nie robił porównania z LG. Dla mnie najlepszy system wtedy. Mam/miałem telefon z tej firmy. Ale. Gorszy obraz na kablówce. To był dla mnie priorytet. Miałem LCD i już nie chciałem. Grubość tv, ramka po prostu wygląd. No i jednak obraz z pendraiva lepszy na LG ( dla mnie). Warunki sklepowe. Tv bardzo długo ustawiane. Moje sklepy to EURO AGD i MM. Jak mnie chłopaki widzieli w sklepie to już się śmiali które to podejście robię. Ale wszyscy byli cierpliwi. Doceniam to. Krótko mówiąc kupiłem cieniutki nowoczesny z pięknym obrazem tv. Oled. Ciekawość nowej technologii. Ze swoimi wadami technologicznymi. Ale one mnie nie dotyczą bo u mnie sport i film. 50/50%. Jedno co by mnie teraz interesowało to super projektor 4k z min 100" ekranem. Ale teraz jestem na etepie wymiany kina domowego. Pozdro.

    A wtedy co kupowałeś to przypadkiem jeszcze w Samsungach nie było tylko flagowców z podświetlaniem krawędziowym ? Bo w 2017 te modele chyba tak miały i faktycznie nie było sensu... Co do proja to JVC RS540 lub Epsona 9400 lub używkę 9300... Wszystko zależy od budżetu...

  24. Napisano

    4 godziny temu, STELVIO napisał:

    LG B7 65".
    Tak jak byłem przekonany do Oleda tak od początku wiedziałem, że sprzęt z takiej półki powinien dostać profesjonalne ustawienia. Oczywiście Skalibruj.pl.
    Chciałem mieć wrażenia kinowe i takie dostałem. Trochę się bałem tych ciepłych kolorów, tej tzw żółci ale jest ok. Kalibrację zrobiłem w największym pakiecie. Pod każdy tryb. Nawet tryb gry. A nie jestem graczem. Wszystko przełącza się automatycznie. Oprócz wyboru pod ciemne czy jasne pomieszczenie. Używam tylko pod jasne. Ciemne za ciemne dla mnie. Także ja podświetlenia oled nie zrobiłbym poniżej 50.
    Tv ze średniej półki bym nie kalibrował. Samemu bym ustawiał. emoji3.png

    A co zdecydowało, że nie wziąłeś tego FALDa od Samsunga lub jakiegoś od SONY ? Czerń, kontrast ?

  25. Napisano

    Stelvio ja po prostu jestem ze swojego bardzo zadowolony. Te ciemne detale w czerniach w włączonym Contrast Enhancer, w trybach dynamicznym i naturalnym może być można było poprawić, a może nie, bo by było to kosztem kontrastu, sam nie wiem... A oprócz tego nie widzę jakiś wad... Ale też prawda jest taka, że gołym okiem przy tak topowych TV to naprawdę ciężko coś dostrzec, albo ja mam małe wymagania bo ani DSE ani bloomingu nie widzę... Natomiast w OLEDzie po prostu widać gołym okiem jak taka biała plansza wygląda i dlatego napisałem ten post. Bo myślę, że nawet posiadacze OLEDów nie mieli by nic przeciwko temu, żeby taka plansza tak wyglądała jak na LCD, o jasności w HDR nie wspominając... Natomiast to są takie moje rozważania, teoretyczne, bo OLEDa nie testuję na co dzień więc nie należy tego traktować w kategoriach jakiś autorytarnych wypowiedzi bo sam ich tak nie traktuję... Mogę się wypowiadać o swoim  sprzęcie bo tu już coś wiem.

    Kalibracji jeszcze nie robiłem bo nie wiem czy to będzie dla mnie dobra rzecz. Przyciemniony jak na moje standardy obraz w tonacji ciepły 2 jakoś mnie odrzuca... Jak po pół roku oglądania będę miał wątpliwości co do jakości obrazu zrobię kalibrację... A jaki Ty masz TV ? Jakiegoś OLEDa ?

    • Smutny 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...