Epson TW9300 / TW7300 w codziennym użytkowaniu

[Epson TW9300 / TW7300 w codziennym użytkowaniu]

42 minuty temu, raf7705 napisał:

Tylko kontrast, nigdzie nie czytałem o różnicy w kolorach, czy ostrości. Żeby powiedzieć, że masz choć trochę przystosowany pokój, to byś musiał mieć pełne zaciemnienie wokół ekranu, tak na 1.5m (ściany, sufit, podłoga). Tak jak to opisujesz, to jest raczej, nieprzystosowany pokój.

Tak, tak.

Ja nie miałem na myśli, że w teście coś pisali o różnicach w kolorze czy ostrości. Jak piszesz - różnice dotyczyły wyłącznie kontrastu. Tylko ja sam zadałem sobie i wam takie pytanie czy całościowa ocena jakości obrazu jest w 9300 o 30% lepsza niż w 7300.

[Epson TW9300 / TW7300 w codziennym użytkowaniu]

3 godziny temu, szewi napisał:

W nieprzystosowanym pomieszczeniu co widac na fotach w linku nie sa na tyle duze. 

w testach mozna wyczytac takie porady, ktore wg mnie maja sens:

nieprzystosowany salon -> 7300

jaskinia / pokoj zaciemniony -> 9300

w warunkach normalnej eksploatacji w salonie na 9300 bedzie tylko troche lepiej.

Wg mnie zakup 9300 ma sens do przystosowanego pokoju w ktorym skorzystasz z wiekszego kontrastu. 

A co dokładnie oznacza słowo: przystosowany/ nie przystosowany. Czy tak jak na słynnym filmie gdzie Pani zasłania wszystko czarnym materiałem to tylko oznacza "przystosowany", a cała reszta nie ? W tym sensie mam nie przystosowany bo to normalny pokój z białymi ścianami i sufitem (widoczna 1/5 białej ściany z jednej strony, projekcja za pasem rozbiegowym 55 cm poniżej sufitu), ale tak to jest całkowicie ciemno (w nocy). W dzień idealnie nie jest.

Jak pisałem - nie znam niemieckiego, ale jak wyczytałem z tłumaczenia - akurat poziom kontrastu i czerni panowie udowadniali w tym teście, że jest lepszy i w przystosowanym i kiedy były białe ściany i sufit. Tak zrozumiałem z tłumaczenia. Natomiast zdecydowanie stwierdzili, że w przypadku jasnych scen lub inaczej mówiąc nie ciemnych kontrast jest praktycznie identyczny i sformułowali konkluzję, że do sportu, gier wystarczy 7300, na kino 9300.

Dla mnie więc pytanie jest takie czy całościowa jakość obrazu uwzględniająca przecież nie tylko kontrast i czerń, ale inne aspekty jak kolory, ostrość itd jest o 30% lepsza bo dokładnie o tyle więcej kosztuje 9300.

Wydaje mi się, że max to może być polepszenie o ok 10-15%

[Epson TW9300 / TW7300 w codziennym użytkowaniu]

Bardzo dziękuję. Bardzo pomocne. Nie znam kompletnie niemieckiego, ale tłumacz wujka gogle świetnie sobie poradził. Wynika z tego, że do lepszej czerni i filmów lepszy jest 9300, a do gier, sportu w 7300 nie ma różnicy. Nawet w pokoju z jasnymi ścianami lepiej poradził sobie 9300. Pytanie tylko czy te różnice są na tyle duże żeby dopłacać 30% wartości.

[Epson TW9300 / TW7300 w codziennym użytkowaniu]

A czy jest sens dopłacić 3500zł i kupić zamiast 7300 - 9300 ? Lepszy kontrast na papierze - jest więcej różnic ?