Skocz do zawartości

firekage

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    454

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez firekage

  1. Napisano · Edytowane przez firekage

    Binary przeczytaj parę postów wyżej co napisałem po rozmowie z serwisem nie ze sprzedawca , nie chce mi się tego powtarzać

    Kupione z dystrybucji europejskiej czyli z drugiej ręki wystawiona f.vat marża czyli nie masz pierwszego najistotniejszego dowodu zakupu resztę wymieniłem parę postów wyżej

    Jest coś jeszcze, nie każda firma uznaje przejście praw gwarancyjnych na osobę trzecią*, gdy dane np. na fakturze nie zgadzają się, bo o paragonie, oryginalnym, nie wspominam w takich przypadkach.

    *trzeba dopytać o to konkretną firmę

  5. Napisano

    Jako, że edycji brak. Podjąłem decyzję o zakupie 6400. Wczoraj w euro puściłem z USB parę materiałów i jednak widać mankament smużenia. Nawet na nie najszybszych scenach. A materiał sd tragedia jak dla mnie. Lepiej na chwilę obecną fhd kupić a nie promowane uhd które tak naprawde nic nie daje zwykłemu użytkownikowi.

    Bawiłeś się w ogóle ustawieniami? On ma panel 120Hz VA. Również odpalałem materiały z USB pendrive, przede wszystkim znany chyba każdemu test z poruszającym się kwadratem na czarno-białym tle i inne. Wszystko ok.

  6. Napisano · Edytowane przez firekage

    Pretensje do siebie że niby z jakiego powodu!!!

    Chyba nie czytasz ze zrozumieniem!!!

    Tu nie chodzi o produkty które nie są w oficjalnej dystrybucji w danym kraju. (bo ten telewizor jest)

    Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem odnośnie tego telewizora

    Pozwolisz na cytat?

    Czyli potwierdza się to co ja też usłyszałem.

    Tylko dla czego kupujący są oszukiwani nikt nie zamieszcza informacji (tylko sprzedawca z konkurencyjnego forum napisał mi otwarcie że są dwa rodzaje dystrybucji i jestem zły że nie kupiłem u niego przynajmniej miałbym radyjko) że produkt nie jest z polskiej dystrybucji i w razie awarii mogą być problemy z gwarancją.

    Przecież nie wszyscy czytają fora i mają dostęp do takich informacji ja też dzięki przeczytaniu tego tematu dowiedziałem się o tym.

    W naszym kraju nigdy nic się nie zmieni każdy orze jak może.

    Kupiłeś telewizor, ze źródła, które nie jest oficjalnym kanałem dystrybucyjnym, a więc z gwarancję jest i może być tak, jak pisałem. Mając na myśli "telewizor" wydawało mi się oczywistym, że mówimy o kanale.

  8. Napisano

    Na szybko mogę powiedzieć, że to tylko i aż bdb. telewizor do oglądania w mocno naświetlonych pomieszczeniach i tylko do takich warunków go polecam.

    Tak nawiasem mówiąc to chyba każdy telewizor daje lepszy obraz w momencie, gdy pomieszczenie jest nasłonecznione. U siebie, gdy oglądam do wieczora, mam wrażenie, że obraz wygląda znacznie ładniej niż, gdy oglądam to samo w nocy, w całkowitych ciemnościach.

  10. Napisano

    Czyli potwierdza się to co ja też usłyszałem.

    Tylko dla czego kupujący są oszukiwani nikt nie zamieszcza informacji (tylko sprzedawca z konkurencyjnego forum napisał mi otwarcie że są dwa rodzaje dystrybucji i jestem zły że nie kupiłem u niego przynajmniej miałbym radyjko) że produkt nie jest z polskiej dystrybucji i w razie awarii mogą być problemy z gwarancją.

    Przecież nie wszyscy czytają fora i mają dostęp do takich informacji ja też dzięki przeczytaniu tego tematu dowiedziałem się o tym.

    W naszym kraju nigdy nic się nie zmieni każdy orze jak może.

    Szczerze mówiąc pretensje powinieneś mieć sam do siebie - to oczywiste, nie trzeba czytać żadnych specyficznych i rzeczowych portali, że produkt nie będący w oficjalnej dystrybucji w danym państwie, może mieć inne warunki gwarancyjne...lub wcale. Coś podobnego widuje się na vortalach związanych z IT (komputery), na których porusza się tematy związane ze smartfonami - każdy wyskakuje z tekstem w stylu "kup XYZ bo to najepszy smartfon i taniej niż u nas w Polsce, ale musisz kupić...z Chin wysyłkowo". ;)

  11. Napisano

    Zwracam się do Was o pomoc.
    Mianowicie w swoim egzemplarzu 50W829B mam dosyć mocny flashlighting nad logo Sony. Sytuacja jest o tyle upierdliwa, że oglądając filmy z akcją w kosmosie, ciemne sceny, loadingi w grach itd. podświetlenie odbiera przyjemność z oglądania. Filmy oglądam w nocy i oglądanie ich przy zapalonym świetle nie wchodzi w grę. Podejście serwisu Sony - oczywiście jest to normalne, jedyne co pan może zrobić to zmniejszyć podświetlenie. Uważam to za śmieszne tłumaczenie przy telewizorze za 4k.
    Próbowałem domowych metod tzn. luzowanie śrub i masowanie matrycy. Zabieg pomaga na jakieś 2-3 dni, czerń jest idealna, jak smoła. Po 2-3 dniach wszystko wraca do normy. Ktoś wie dlaczego tak się dzieje? Co można zrobić żeby ten efekt utrzymać na zawsze? Na innych forach czytałem, że ludziom udaje się wyeliminować ten efekt na stałe.
    Zaczynam żałować że wymieniłem swojego starego "lampowca" na edge leda. Widziałem kilka egzemplarzy tego tv w akcji i większość z nich ma to podświetlenie nad logo Sony, do tego martwe piksele. Co ciekawe, w recenzjach tv jest kreowany na ideał. Wiem jedno, to mój ostatni tv w tej technologii. Zastanawiam się nad sprzedażą telewizora, ale szczerze mówiąc nie widzę żadnej innej alternatywy dla niego

    W tej to znaczy edge-led? To, że akurat miałeś taki model nie skreśla całości produkcji i tej technologii ;) To zależy i to w sporej części, od danej sztuki - ot. produkcja taśmowa, seryjna. Martwe pixele - sprawdź czy nie wymienią od ręki.

  15. Napisano

    Z tych co podałeś ja bym raczej odradzał LG bo w nich dość często występuje nierównomiernie podświetlona matryca ips-u więc słaba czerń, ogólnie przy IPS-ie będziesz miał słabej jakości czerń. Kiedy oglądasz na nim czerń widzisz, że wyraźnie świeci natomiast przy oglądaniu pod kątem może mieć nawet coś podchodzące pod fiolet.

    Imho wyższe modele LG, to jest od 67x mają lepiej podświetloną matrycę niż Samsungi H6400, miałem okazję sprawdzać kilka i równomierność podświetlania była wręcz wzorowa, czego nie powiedziałbym o H6400. Ba, nawet w jednym z pomieszczeń mamy budżetowego LB5500 i jemu też nic nie zarzucę jeśli chodzi o podświetlanie, jej rówomierność.

  17. Napisano

    Bystrzaki wy moje. Wasza burzliwa dyskusja pozwoliła mi odnaleźć kardynalny błąd w teście - przecież tabelka z odwzorowaniem ruchu jest w ogóle wzięta z testu Panasonic'a. Nie zauważyliście, że w Samsungu jest podziałka redukcji skoków od 0 - 10, a nie tryby "wyłączony", "minimalny" itd? :D Już poprawiłem i gmeru zaraz wstawi do testu.

    Wyjaśnijmy też kilka faktów: Seria telewizorów KURO zaczęła się wraz z pierwszymi modelami HD Ready, czyli w 2007 roku i była to tzw "8 generacja" plazm Pioneera. Wcześniejsze plazmy, tegoż producenta nie pochodziły z linii kuro i porównywanie ich do współczesnych telewizorów (jakichkolwiek) jest niedorzeczne kolego @ryby25.

    Ponadto to, że nie widzisz smużenia w swoim telewizorze i uważasz, że jest wręcz rewelacyjny do oglądania sportu nie znaczy to bynajmniej, że tak jest. To tak jakby przejechać się 150 konnym autem, zachwycić się, że szybkie, ale potem wsiąść do dwukrotnie mocniejszego - od razu zmieni się perspektywa. H6400, którego wspomniałeś ma paradoksalnie wyższą rozdzielczość przy szybkim ruchu niż HU6900. To oznacza, że mimo czterokrotnie mniejszej rozdzielczości zobaczymy na nim więcej detali w skrajnych sytuacjach, nawet jeśli wprowadzimy do jednego i drugiego wzorcowy materiał 4K. Nie oznacza to oczywiście, że HU6900 jest zły, po prostu trzeba wiedzieć czego się chce. Jako monitor jest na przykład rewelacyjny. Do filmów też, ale nie do sportu i innych "szybkich" transmisji z wysokim klatkażem.

    Ponadto: firekage jeśli chcesz coś porównywać to rób to obiektywnie i powołuj się na prawdziwe dane. Odnośnie poboru mocy w telewizorach dołożę coś od siebie.

    Porównajmy

    Do porównania prądożerności weźmiemy sobie pomiary angielskiego serwisu hdtvtest.co.uk – plazmy Panasonic TX-P55VT50E i LCD Sony 55HX850. Oba telewizory tego samego rozmiaru, oba skalibrowane by dawać taką samą jasność obrazu od której przecież szczególnie zależy pobór mocy. Wiele osób zapomina też o tym, że pobór XXX wat określony jest przy maksymalnej jasności, nie przy typowej. Wracając jednak do meritum średni pobór mocy plazmy, przy ustawieniach nocnych wyniósł 188 [wat], natomiast LED’a [59 wat].

    procentow.png

    Policzmy

    Ile miesięcznie zaoszczędzilibyśmy używając telewizora LCD o rozmiarze 55″ zamiast Plazmowego.

    djnFuO.jpg

    Jak widzimy przy dosyć typowym użytkowaniu telewizora możemy nadpłacić niecałe 11zł miesięcznie za przykładową plazmę. Nie sądzę by robiło to komuś realną różnicę, chyba bardziej psychologiczną. Przypadki osób, które oglądają dłużej a mimo to narzekają na pobór prądu trochę mnie rozbawiają. Ktoś mówi o oszczędności, a ma uruchomiony przez cały dzień telewizor :)

    Zapomniałeś o jednym - wartości, o których piszesz, a dokładnie ceny, dotyczą jedynie kwot jakie zapłacisz za faktycznie zużyty prąd/moc. Gdzie leży problem? W tym, że oprócz jednostki za kWh masz jeszcze masę innych dodatkowych opłat (przesył, taryfy nocne/dzienne, dodatkowe podatki, opłaty za licznik) i w tym momencie z kwoty około 50gr za kWh robi się około 3zł...a w tym momencie różnice w poborze mocy będą już kwotowo znaczne. To co podałeś to jedynie opłata za samą zużytą energię, ale życie nie jest tak proste i sprawdź ile masz, de facto, pozycji dodatkowych w rachungu za energię elektryczną...stąd dla kogoś te dodatkowe Waty będą robić różnicę przy innych sprzętach (lodówka, komputer, dodatkowe telewizory, światło), więc faktycznie, skoro już porównujesz to zrób to...obiektywnie z rachunkiem w ręku, a nie czystą ceną za sam kWh.

  19. Napisano

    no chyba niekoniecznie trzeba coś dokupić - taki wynalazek chyba ma wszystko i cena w pl to ponoć około 950zł:

    http://www.zotac.com/products/mini-pcs/zbox-c-series/product/zbox-c-series/detail/zbox-ci320-nano-plus-windows-81-with-bing.html

    ale fakt pilota to nie ma i trzeba jakoś to skonfigurować a mede8er po prostu działa.

    W przypadku "nuc'ów", pilota można olać - myszka na bt i klawa na bt, sprzęt imho bardziej sensowny, a ten, który podlinkowałem, kosztuje 595.

  20. Napisano · Edytowane przez firekage

    To ja z kolei sprawdziłem tego NUC'a i widzę, że do wersji Barebone trzeba dokupować dysk, ram i system operacyjny. To ja dziękuję.

    Schemat ma być taki: ON->PLAY->FORGET. Ma czytać txt, srt.

    Popatrz:

    http://www.arest.pl/produkt/Komputery/62,242,,,0,0,0,producent:47,/44791/GIGABYTE-BRIX-GB-BXCE-2955-2955U-1-40-DDR3L-iHD-HDMI-mDP-WIFI-USB3-LAN/

    Płacisz za coś takiego 595 zł. Niech będzie, że płacisz za ram lub za ram i dysk (będzie pewnie identycznie kwotowo z tym, co podano wyżej bo tamto jest droższe), ale masz sprzęt zdecydowanie bardziej uniwersalny, nie tylko do oglądania filmów, ale sporadycznego pogrania i sprawdzenia www. Obecne procesory wspaniale sobie z tym radzą, a i grafika na pokładzie w procesorze jest stosunkowo mocna, więc z filmami nie ma problemów, zarówno pod względem kodowania video, formatów i czcionek z napisami oraz kodowaniem tychże. Płacisz za to praktycznie to samo, a nie jesteś niczym ograniczony.

  21. Napisano

    Mede8er. Stosunek ceny do jakości jak najbardziej na tak. Mam od kilku miesięcy i jestem mega zadowolony. Zresztą może powiedz troszkę konkretniej na czym Ci zależy i ile jesteś w stanie przeznaczyć na zakup.

    Z ciekawości sprawdziłem ceny. Ten wynalazek kosztuje od 730 zł, gdy w podobnych cenach możesz kupić NUC'a, czyli mikropc (na mocnych przeważnie intelowskich procesorach), który będzie niewiele większy, ale znacznie bardziej uniwersalny bo to odtworzy dosłownie wszystko, bez ograniczeń co do formatu audio/video oraz plików tekstowych.

  24. Napisano · Edytowane przez firekage

    w końcu sam to widzisz - zużycie plazmy to nie 6 razy więcej tylko 2 razy

    a jak ktoś tak jak piszesz martwi się o koszty to nie dałoby mu to tak dużo oszczędności w stosunku do tańszej plazmy

    i przykład zużycia prądu skalibrowanej plazmy to 156W:

    http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1366730214

    i topowy lcd

    http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1399869663

    sam widzisz że jest mega różnica w tym co napisałeś

    a czy ja pisałem że lcd musi mieć obraz rozmyty? zdecydowanie nie (zwłaszcza jak ma 100hz) - to zdaje się ty pisałeś że plazmy mają "komety".

    Z ciekawości - zwróciłeś mimo wszystko uwagę na to, że ten LCD mimo wszystko sam sporo bierze, nawet na przykładzie plazm? Zauważ, że wspominany Samsung bierze ~~90, a ten z Twojego linka ~~160 i po kalibracji ~~140. Nie mam zamiaru nikomu udowadniać niczego, bo to nie miejsce i temat na to, ale chciałem zwrócić na to uwagę. Możemy wybierać różne ledy...i ten przedział będzie dość mocno różnił się od siebie, a skoro rozmawialiśmy o poborze mocy to widzisz, sam, że z tym jest różnie. Zresztą, nawet plazma, która pokazałeś, bierze mniej od wspomnianej przeze mnie plazmy Samsunga, a i ledy również biorą więcej od modeli, które wskazałem.

    Ps - wspomniałeś o matrycy i 100Hz. Nie dopisałem jednego - ja to moto GP oglądałem w trybie standard przy wyłączonych upłynniaczach, a z tego co podawano na paru innych portalach, LED TV z wyłączonym upłynniaczem mimo natywnej matrycy 100Hz,ponoć zachowuje się jak 50Hz. Nie polemizuję z tym, nie mam wystarczającej wiedzy.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...