Skocz do zawartości

firekage

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    454

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez firekage

  1. Napisano

    Nie są takie same. 50H6400 ma bodajże matrycę CMO. Lepszym wyborem będzie 48H6700 - matryca Samsunga i dodatkowo microdimming. Lub 48H6400 - to samo, ale bez micordimminu LUB 55H6400 - matryca AUO z mega kontrastem ale gorszym podświetleniem niż matryce Samsunga.

    Z tego co pamiętam to seria 6 w ogóle nie ma wygaszania.

  3. Napisano

    OLED jest przyszłością, ale teraźniejszością jest LED, więc nie ma co się zbytnio skupiać na czymś co dopiero będzie. Dla mnie w jakości obrazu obecnie nie ma obecnie mocnych na Philipsa. Od dawna widać szczególną troskę tego producenta o obraz w wysokich klasach telewizorów, z czegoś brały się te nagrody EISA.

    To z ciekawości, polecam:

  6. Napisano

    no to jak nie zależy ci na wydajności to czemu w ogóle patrzysz na gtx 660 - za 500zł to będą jakieś używki być może zajechane w trupa przez OC

    750ti jest wtedy lepszym wyborem bo to zdaje się maxwell 1 generacji

    ale ja i tak bym do tv 4k nie chciał karty która ma 4k w wersji yuv420 - na pulpicie tą kompresję kolorów ewidentnie widać i nie wygląda to fajnie.

    wolałbym czekać na gtx 960 - ma być zdaje się na początku przyszłego roku

    Z tego co pamiętam to 750TI jest kartą słabszą od 660.

  7. Napisano

    Wykresy z kalibracji masz w teście i to całkowicie za darmo ;) a ustawienia Ci się nie przydadzą jak napisał użytkownik powyżej. Gdyby wystarczyło coś sobie wklepać to wklepała by Ci to fabryka.

    Zabawne jest jednak to, że ludzie jednak czymś takim kierują się i co chwile czyta się o "najlepszych ustawieniach obrazu"...eh...

  8. Napisano · Edytowane przez firekage

    Ale za przycinanie może też odpowiadać odtwarzacz wbudowany w ten telewizor.

    Potrzeba uruchomić ten materał z zewnętrznego media playera aby to sprawdzić.

    Mi np. jak puszczam sow-awatar to dwie persze sekundy pomija odtwarzacz

    dopiero jak cofnę to leci od początku, wiec pliki z tego linka średnio nadają się do testowania.

    Przecież to samo jest przy odpaleniu tego po hdmi z bardzo mocnego pc'ta, a ifc nie wypływa na to. Odpalam to na L7 i nie ma problemów, również po hdmi. Nadają się dobrze, możesz to sobie puścić pc'tem. Sprawdzić mediainfo tych plików. Normalny kodek, kompresja, kodowanie i bitrate.

  9. Napisano · Edytowane przez firekage

    Nie wiem co to za tablice.

    Podczas testów puszczaliśmy 50Hz przez HDMI i wszystko było OK.

    Jest, jak pisałem. Telewizor L7335 od Toshiby, z ustawionym upłynniaczem, nie ma tego problemu. Toshiba dawała płynny, niesamowicie ruch, a ten sow-awatar na AS640 nawet z IFC na maxa, po prostu klatkuje. To samo jest z samplem Bonda z tego samego linka, konkretnie z czołówką tego sampla, ponownie Toshiba nie miałą z tym problemów.

    Tutaj sample

    https://drive.google.com/folderview?id=0B6fjKs5w437rNmpfNXdNRWl4R1k#

  11. Napisano · Edytowane przez firekage

    Typowa manipulacja faktami jaką można spotkać np. na elektrodzie. Interesant pyta: "jakie są wady matrycy IPS", na co dostaje taką odpowiedź:

    "Ostatnią grupą matryc, które są obecnie dostępne na rynku są panele technologii IPS. Generalnie, do niedawna bardzo drogie, ostatnio wraz z wprowadzeniem nowych linii produkcyjnych paneli o proporcjach 16:9 cena ich znacząco spadła. Matryce tego typu cechują się bardzo szerokimi kątami widzenia w poziomie i pionie, mają równomierne podświetlenie oraz lepszą wierność odwzorowywanych kolorów. W połączeniu z układami sterującymi, które działają w oparciu o 12-bitowe wzorce barw i umożliwiają 16-bitowe przetwarzanie kolorów, a dodatkowo wspierane przez funkcję DUE, stanowią idealne rozwiązanie nawet dla najbardziej wymagających użytkowników, wykorzystujących je do profesjonalnych zastosowań."

    Manipulacją w powyższej wypowiedzi jest przede wszystkim to, że nie ma w niej opisanej ani jednej kluczowej wady takiej jak słaby kontrast, czy dłuższy czas reakcji. Specjaliście ze strony EIZO nie muszą o tym wspominać, bowiem kontrast, który dla filmowca jest śmieszny - rzędu 900:1, do obróbki zdjęć wystarcza i jest aż nadto. Podobnie jak czas reakcji. Przy pracy z grafiką nie ma on znaczenia, ale dla telewizora jest bardzo ważny.

    Dalszą manipulacją jest pisanie np. o funkcji DUE, bo żaden telewizor takowej nie posiada. Przetwarzanie 14, czy 16 bitowe można natomiast zaimplementować zarówno na matrycy VA jak i IPS.

    W monitorach graficznych zdecydowanie królują matryce IPS. W telewizorach nie ma jednoznacznego faworyta...

    Skąd ja to znam - ten ustęp, który zacytowałeś, widziałem wielokrotnie jako argument za "ips'ami" bo Eizo robi...wiadomo gdzie to umieszczono. Ten ustęp pojawiał się często, gdy negowałem pewne propozycje, między innymi w związku z proponowanymi matrycami, ich typami, a gdy wspominałem o kontraście, czerni...leciał ten tekst od eizo...plus model monitora jako argument dla telewizorów na ips - lol.

    • Lubię 1

  12. Napisano · Edytowane przez firekage

    Wiec tak ips dobry do oglądania z boku <katy) i na wprost lepszy obraz lecz już kontrast nie ale va tez są ok lecz ladny kontrast wszystko wyraźne lecz oglada ie oglądanie z kadów i ta czerń troszkę drażni .Powiedzmy ze chciałbym matryce va jaki tv polecacie mi do 2300zł max-45 48 cali oczywiście fajnie było by mnieć smart tv bo jeśli zdecyduje się na ips to tylko lg pozostaje a i sprawa 3d lg ma pasywne okulary a samsung aktywne czy jest spora różnica w oglądaniu ?

    Pasywne 3D nie daje rozdzielczości FHD, ale może jednocześnie nie męczy wzroku bo nie ma okularów migawkowych. Aktywne, odwrotnie. W tej cenie to za bardzo wyboru nie ma, skoro chesz 45-48 cali. Nawet najtańszy 47LB650 od LG, będący na IPS, kosztuje około 2500...Samsung 48H6400 to koszt rzędu 2800-3000 (nie wspominam celowo o 48H6200), a Panasonic 48AS640 to kwota mniej więcej 2799-2899.

  17. Napisano · Edytowane przez firekage

    Nikogo nie zgrywam, tylko pisze co widze,i to bez kalibracji na 75h 6400.W nocy przy bardzo ciemnych scenach widać, że istnieje niewielki clouding,ale przy tej wielkości matrycy to nic, pajacujesz,bo nawet nie wiesz czy bawiles się 50 czy 55 calami,zdecyduj się,i wyjasnij nam nieoświeconym, jak można w sklepie przetestować tv?

    Rozumiem w domu na roznych materiałach hd,w ciemnym pomieszczeniu, na spokojnie,ale w sklepie?

    To bardzo proste, Sherlocku. Bierzesz materiały testowe stąd:

    https://docs.google.com/file/d/0BwsXZmRe04CkbF8yWUNCZkdaLTA/edit

    oraz stąd:

    https://drive.google.com/folderview?id=0B6fjKs5w437rNmpfNXdNRWl4R1k#

    Na tych materiałach bez problemów sprawdzić równomierność podświetlania, kwestię bandingu i dse...co najwyżej, z cloudingiem może być problem. Tak na marginesie, owszem, nie pamiętam czy to był 50 czy 55, ale nie zmienia to jednego faktu - osoba, która była ze mną, a która zupełnie nie zna się na telewizorach i pojęciach związanych z problemami (clouding, banding, dse, typy podświetlania itd.) pytała mnie na miniaturach zdjęc, co do za "dziwne pionowe pasy". Skoro widziała to osoba, która w ogóle o tym nigdy nie czytała, to pewnie magicznie w domu tego nie da się zauważyć, co? Jeśli odpalę filmik do testowania bandingu w sklepie, o ten:

    lub, jeszcze lepiej, ten:

    To według Ciebie nie zauważę tego? Żartować raczysz. Już nie mówię nawet o tym, że w sklepie mam możliwość przetestowania szybkości działania telewizora, płynności menu, wspieranych formatach odpalanych przez usb itd.

    Ps - cena 75H6400 lekko odbiega od 48/50/55H6400...

    Tak, aby zakończyć temat;

    Pewnie w sklepie nie dałoby się tego sprawdzić, prawda?

  19. Napisano

    Zwróć uwagę na równomierność podświetlania, clouding, banding, dse. Telewizor można kalibrować, ale kalibracja tych wad nie jest w stanie "naprawić". ;) Materiałów do testów, na pendrive, jest od groma, masz:

    https://docs.google.com/file/d/0BwsXZmRe04CkbF8yWUNCZkdaLTA/edit

    i:

    https://drive.google.com/folderview?id=0B6fjKs5w437rNmpfNXdNRWl4R1k#

    BTW - w jenym z linków jest demo techniczne Samsunga. Powala, gdy odpali się na tv, który jest w stanie zapewnić głęboką czerń i dobry kontrast.

  20. Napisano · Edytowane przez firekage

    Na 1000000% się nie zawiedziesz,a po profesjonalnej kalibracji będzie jeszcze lepiej.

    Dokonales najlepszego na rynku wyboru,przeczytaj test profesjonalistów,i nie słuchaj pajacow,ktorzy w sklepie pobawili się pilotem i mysla ze "skwarke liznęli"

    Super....pewnie kalibracja pomoże na dse/banding - ot, kto tu zgrywa profesjonalistę...który liznął coś więcej. Kalibracją wyregulujesz kolory (jakość obrazu), nic więcej.

  21. Napisano · Edytowane przez firekage

    Sony, z tego co pamiętam, do modeli <50 stosuje również IPSy, ale tutaj poczekaj na kogoś kto może o tym producencie wie więcej. W przypadku Twoich wymagań, niestety, są one wzajemnie się wykluczające.

    Decydujesz się albo na:

    -słabsze kąty, wysoki kontrast i świetną czerń przy panelach VA;

    -lepsze kąty, słaby kontrast, słabą, czy nawet złą czerń przy panelach IPS.

    Philipsa nie znam, znać nie chcę, wystarczą mi lektury nt. softu.

    Generalnie, tak uogólniając temat, skoro chcesz bawić się zawartością "smart" to Samsung 40H6400 albo Panasonic 40AS640 (pamiętaj, smart w Panasach jest słabszy niż w Samsungach, ale imho równomierność podświetlania wypada na korzyść Panasonica, tak jak i kwestia bandingu/dse). Identycznie w przypadku rozmiaru 45-47.

    Podałeś 48H6200. To jest ciut podobna rzecz do 48H6400. Matryca VA, 120Hz, bez pilota żyroskopowego, ale podobno nie jest to ten sam typ matrycy do 48H6400. Osobiście tych Samsungów nie kupiłbym, ot, bawiłem się nimi (dse, banding, nierównomierność podświetlanai matrycy, a sprawdzałem w kilku sklepach, ba, nawet osoba z rodziny widziała pionowe pasy na zdjęciach...a ja nic nie mówiłem...).

    Genialną promocję robi obecnie Saturn - za 2550 jest 48AS640 Panasonica - Panas nie daje okularów 3D w zestawie, ale...jakość obrazu faktycznie robi wrażenie. Taniej nie kupisz.

  22. Napisano · Edytowane przez firekage

    WEBOS nie wspiera flasha, a html5, więc możliwe, że niektóre strony w ogóle nie będą na nim chodzić. LG ma telewizory na matrycy IPS, a więc jeśli przyzwyczaiłeś się do świetnej, głębokiej czerni i wysokiego kontrastu plazm, to zapomnij od razu o LG. Niski kontrast (z tego co pamiętam, 750:1, gdy bodaj VA Samsunga miały 4000:1, podobnie z AS640 od Panasonica na VA) oraz bardzo słaba czerń, która srebrzy, a ciemny film, z ciemnymi scenami, traci mocno detale. Tyczy się to również odbiorników innych producentów na IPS. Przeciwieństwem są matryce VA (AS640 od Panasonica, H6400 od Samsunga), które mają bardzo wysoki kontrast i świetną czerń, nie tracą detali i szczegółów, ale pisałeś o kątach, a te znowu dają matryce IPS, nie VA...

  23. Napisano

    Myślę, że to już jest czepianie się, o tą srebrną powłokę. Ale spoko, każdy może wyrazić swoje zdanie. Trudno jednak zaprzeczyć, że LG ma dobre IPSy w serii LB, zwłaszcza te z fullled.

    Nie zmienia to jednego faktu - matryce VA u innych producentów bija IPSy LG poziomem kontrastu i ostrą czernią...oglądasz filmy w nocy? Ja tak, owszem...a wiadomo, jak to wygląda w takich warunkach na matrycy IPS, zwłaszcza, gdy film też jest "ciemny".

  25. Napisano · Edytowane przez firekage

    Bawiłem się kilka godzin, w sumie, AS640 i H6400. Kupiłem TX48AS640 mimo wiedzy, że smart w Samsungu jest lepszy, a i menu aplikacji działa ciut szybciej (Samsung ma na pokładzie 4 rdzeniowy procesor, Panas używa 2 rdzeniowego na Smarta), ale dla mnie to była różnica pomijalna. DSE i banding w H6400 był nie do zaakceptowania. W Panasonicu niesamowicie podoba mi się czerń, kontrast. Oglądając w nocy filmy, które są bardzo słabo naświetlone, mają masę ciemnych scen, jestem bardzo zadowolony - ot, czarny to czarny i tak ma być.

    ET60 mnie nie interesuje, model ubiegłoroczny. i nie zamierzam za coś takiego dopłacać extra. Z tego co czytałem, na innym forum, to AS640 ma ponoć (tak twierdził bodaj support) full leda.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...