Skocz do zawartości

firekage

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    454

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez firekage

  1. Napisano

    A jeden z najgorszych ma lg... nie wiem dlaczego ale mi osobiście nie podoba się samo działanie trumotion. Dla mnie jest do kitu. Fajnie tez wypada clear lcd od philipsa.

    Czytałem dość sporo o LB i nie widziałem aby ktoś narzekał na płynność ruchu.

  3. Napisano

    Zawsze jest ryzyko, ale dotyczy to dowolnego zakupu i w każdym sklepie (wysyłkowo...). Dlatego warto sprawdzić czy nikt nie otwierał pudła, a i poprosić o odpalenie telewizora by zminimalizować, na ile to możliwe, problemy wynikające z defektów matrycy (banding, clouding, nierónomierność podświetlania). Dobrze byłoby wejść w menu serwisowe danego odbiornika i sprawdzić czy jest tam podany czas pracy matrycy, ale to chyba nie każdy telewizor pokazuje, a i nie do każdego da się wejść.

  9. Napisano · Edytowane przez firekage

    Z ciekawości - czemu? Pomijam polecanie...na innych forach, właśnie Sharpów i tych modeli, ale ciekawi mnie temat bliżej? Czemu? Miałem okazję bawić się 50 w modelu 75x i obraz był imho fajny, kolory podobały mi się, ale...za odbiornik sam ze sobą nie chciał się dogadać, brak synchronizacji głosu z obrazem.

    Ps - pomijam już fakt...ramek w tych tańszych 50 Sharpach (ceny 2500-2800)...

  11. Napisano · Edytowane przez firekage

    Tak z ciekawości - Macieju, sam co poleciłbyś bardzeij, rzeczonego 640 na VA od Panasonica, czy Samsunga H6400? Interesuje mnie głównie płynność obrazu, ruchu, brak szarpań, zwolnień, przycinek w trakcie dynamicznych scen, a nie ukrywam...do Samsunga jakoś mi daleko.

    Ps - na pewno Samsung będzie mieć lepsza płynność menu/systemu (4 rdzenie), a i ponoć ustawienie płynności jest imho wzorowe (konfigurowalność, 2 suwaki po 10 poziomów, z tego co pamiętam)

  14. Napisano

    Cześć,

    Avans bankrutuje, przez co wszystko co mają wyprzedają. Mogę kupić Samsunga UE65F6400 za niecałem 6000zł. Opłaca się? Jak u niego z kątami widzenia, input lagiem, kontrastem i odwzorowaniem kolorów? Wybaczcie ale nie widzę jego testu .

    Z ciekawości - kto Ci będzie realizował gwarancję jeśli to prawda? Pewny jesteś, że kupujesz z gwarancją producenta, bo ta, jak zapewne wiesz, zgodnie z prawem, jest dobrowolna...

  15. Napisano · Edytowane przez firekage

    A powiedz jaka jest różnica w cenie między Twoim telewizorem a monitorem, które pragniesz porównywać?

    No więc popatrz sam pkt1. dlaczego porównujesz monitor, który średnio kosztuje +- 500zł z telewizorem o jedno zero(0) droższym?

    stary post ^

    i nowy post:

    Nie obraź się, ale nie rozumiem tego co piszesz... albo jestem zbyt głupi albo Ty nie wiesz sam co wypisujesz... Przeciętny człowiek pomyśli sobie tak; hym... no tak, skoro @firekage napisał, że nie ma czerni na ips'ach to pewnie nigdy w życiu czegoś takiego nie kupię. - A TO JEST BZDURA... czerń jest, na jednym ipsie lepsza a na drugim jest fatalna... wszystko zależy od samego modelu telewizora

    Jeszcze raz w wielkim skrócie powtarzam:

    Na telewizor nie składa się tylko matryca... to raz (chociaż pamiętajmy, że jest to przodujący czynnik w wyborze telewizora). Dwa to to, że sama cena danego telewizora mówi najczęściej o jego jakości - najczęściej, bo chodzi też głównie o wielkość. Więc czasem ips z wyższej półki może mieć czerń lepszą niż va z niższej... I nie wiem jakie masz doświadczenia @firekage ale chyba te ips'y które widziałeś rzeczywiście musiały być fatalne ;)

    1. Nie rozumiemy się. Nie chodzi o porównywanie monitora do telewizora, ale tego samego sprzętu - odbiornika - na 2 różnych panelach w tej samej grupie cenowej. Skoro jednak musisz, monitor, o którym pisałem, kosztuje jakieś 1200 zł, a to panel 27 calowy...więc jak na odbiornik tych rozmiarów, stosunkowo drogi.

    2. Absolutnie...moja Toshiba kosztuje okolice 1600 zł, przy 40 calach, wspominany LG kosztuje od 1200, w rozmiarze 27 cali...więc na siłę można to porównać bo to dość podobny przedział cenowy, choć skoro rozmawiamy o IPS vs VA to proszę o porównanie w tej samej cenie tego samego sprzętu. Napisałeś o IPS za 6000, zestaw to z VA za 6000. Pisząc o monitorze, przekazałem generalną zasadę jaką widać w ips - srebrzenie czerni. Na jednym telewizorze może być większe, na innym mniejsze, ale nie staraj się tego deprecjonować bo to fakt. Nawet na tym monitorze, z którego jestem zadowolony, wszystko będzie zależeć od danego materiału, sceny, ustawienia, oświetlenia zewnętrznego, ale to fakt, bez względu czy kupisz IPS za 400 zł, czy za 1200, tak jak i w telewizorze za 2000, a za 3000.

    3. Zapominasz o jednym fakcie - polecają tutaj konkretną rzecz, poleca się ją w konkretnej cenie, a w tej cenie, niestety, VA ma większą rację bytu. Z tego co pamiętam, na szybko, do 3000 złotych masz albo dobre VA, albo średnie IPSy...więc tutaj z czernią będzie po prostu słabo i o tym starałem się wspomieć. W tej cenie na IPSach masz albo LG (ten porażający kontrast z testów względem VA), albo ewentualnie Panasonica. Nie wspominam o innych z racji tego, że imho nie ma czym się interesować.

  16. Napisano

    Pamiętaj, że nie tylko matryca jest ważna... ważny jest też np. rodzaj jej podświetlenia, no załóżmy: porównujemy ips'a z full ledem za ok. 6000zł i va z krawędziówką za 3000zł. Nadal będziesz twierdził, że czerń i tak i tak będzie lepsza na tym va? Na to składa się bardzo wiele czynników jak, procesor obrazu, dekodery koloru czy też np. układy korekcji obrazu oraz różnego rodzaju poprawiacze czy ulepszacze obrazu danych firm typu; "clear panel, ultra pixel hd czy hyper real engine" które wbrew pozorom albo psują albo poprawiają jakość obrazu.

    No tak, kontrast na lg w tym roku to coś strasznego, ale co to ma się do rzeczy przy porównywaniu monitorów z telewizorami?

    To prawda... ale nie jest tak jak wypisujesz, że na ips'ach nie da się oglądać wql. niczego bo czerń to katastrofa.... no bez przesady z tym, wiadomo, że czerń jest znacznie gorsza od va ale nie jest ona aż taka beznadziejna! Opisywanie też samych matryc va czy ips jest głupotą gdyż każdy telewizor jest inny więc nawet na va czerń potrafi świecić jak księżyc w nocy...

    1. Owszem, ale trzymajmy się ram cenowych. Zestawienie sprzętu z dwóch segmentów cenowych jest wypaczaniem imho wyników bo wiaodmo, że droższy, będzie mieć dodatkowo różne elementy, które mają tą czerń lepiej zobrazować, a skoro podałeś taki przykład cenowy to powinieneś to zestawić z VA za 6000...by zachować tą samą zasadę.

    2.Ma się bo zasada jest taka sama. Popatrz na punkt 1, gdzie podajesz odbiornik za 6000 na IPS i chcesz go zestawić z towarem 2x tańszym na VA - nie, zestaw to z towarem w tej samej cenie na VA.

    3. Nie pisałem, że się nie da. Jest to mocno zauważalne.

  18. Napisano · Edytowane przez firekage

    firekage - o czym piszesz ? gdzie ja napisałem ze porównuje pełnoprawnego Windows z Windowsem mobilnym ?, cały czas porównuje pełnoprawnego Windowsa 8.1 na komputery do Androida ze dzieli te systemy przepaść zarówno pod względem możliwości jak i ilości pełnoprawnych programów a nie małych śmieciowych bzdurnych appek którymi nie nazwałbym nawet programami od których az się roi w sklepie Androida, nie mieszaj w to juz Linuxa bo to inna para kaloszy.

    Pisanie typu ze Android ma więcej appek niz Windows jest co najmniej śmieszne i od razu skreśla taką osobę jak dla mnie do dalszej obiektywnej rozmowy na temat tych że systemów.

    Co do testów wydajności pokaż mi serwis który testuje od choćby testy wydajności dysków SSD nie opierając się głównie na benchmarkach typu CrystalDiskMark, AS SSD Benchmark, czy Anvil's Benchmark, powodzenia.

    Nie wiem do czego ta rozmowa dalej zmierza.

    Gdzie porównywałeś? Tam, gdzie, między innymi, pisałeś, że Windows istnieje od 20 lat, co jest bzdurą bo na tablecie masz mobilnego, a nie desktopa.

    Mówisz o śmieszności i skreślania rozmówcy z dalszej rozmowy? Nie ja pisałem, że Android istnieje 20 lat i jest poważniejszym systemem...więc to z Twoją obiektywnością jest coś na rzeczy, nie moją, zwłaszcza że nawet nie mam takiego urządzenia i nie jest mi to w ogóle potrzebne, jednakże to Ty pisałeś, że na tablecie, w "trasie" z Windowsem, wykonasz więcej rzeczy niż na Androidzie co jest bzdurą bo to urządzenia mobilne, do żadnej pracy, a jedynie szybkiego przeglądnięcia internetu, zagrania w jakąś prostą grę, sprawdzenia poczty czy oglądnięciu filmu w podróży, a więc na Androidowych zrobisz to samo co na Windowsowym.

    Swoją drogą, skoro to taki dobry system, nie zastanawiałeś się może nad tym - czemu w urządzeniach klasy Measy jest Android, jako smartv, a nie winszajs?

    Skoro poruszasz temat benczmarków, albo w zasadzie programów do testowania to odróżnij benczmark rzeczywisty, który daje pojęcie o konkretnej wydajności danego podzespołu, od benczmarka, który nie ma przełożenia na wydajność platformy, stąd wyżej proszono Twoją osobę o konkretne testy.

    PS - w przypadku dysków twardych oczywistym jest, że używa się takich programów, ale uczepie się i tej metody - założmy taką sytuację, że dwa portale testowały dysk SSD. Na jednym podano wyniki: A: 500MB/s; B: 250MB/s. Po necie leje się fala hejtu, że dysk B to szajs. Gdzie problem? Wydajność liniowa nie mówi o niczym. Idziemy dalej - portal B testował dwa te same dyski. Dysk A miał IOPS 20.000, dysk B miał IOPS 50.000, dodatkowo czas dostępu do danych dysku pierwszego to np. 300ms, gdy drugiego 0,2ms. Który Twoim zdaniem jest teraz lepszym dyskiem i który test więcej mówi? Rozumiesz do czego zmierzam? Benczmarki to sobie można robić...Test powinien być rzetelny i obrazować rzeczowo dane zagadnienie, a nie puste słupki, które nie mają zastosowania.

  19. Napisano · Edytowane przez firekage

    @firekage kwestia jest jedna. Nie można porównywać jakiegoś tam telewizora do jakiegoś tam monitora. To tak jakbym porównywał jakiś tam kompakt z jakąś tam inną lustrzanką... no bez sensu

    Mówiłem o dobrej lecz względem va jest ona już gorsza. Wiadomo, że ipsy nigdy nie osiągnął takiej czerni jak va tak samo jak va nie będą miały czerni porównywalnej do pdp. ale ips'y nie mają tej czerni tak beznadziejnej, jak to sobie można wyobrażać po tym, co wypisujesz...

    To fakt że możemy sobie andorida wklepać do telewizorka za pomocą małego pendriva za kilkaset złoty, ale smart tv to jednak smart tv. Jak wspomniałem wcześniej; wszystko w telewizorze jest ważne! ale dla jednego coś jest ważniejsze a dla drugiego jest to całkiem nieważne... ;)

    1. Mówisz, że nie można porównywać, ok, to może inaczej - IPS to IPS i bez względu czy zestawisz do niego VA monitora, bądź VA telewizora, zasada będzie dokładnie ta sama. Czarnego praktycznie brak, srebrzenie.

    2. Piszesz o tym, że nie ma czego porównywać jeśli chodzi o monitory i telewizory, ok, inaczej - popatrz jaki kontrast miały LG, a jaki Samsung i Panas na VA. Coś jest na rzeczy.

    Widziałem telewizory Sony na IPS, telewizory LG na IPS (generalnie ci to chyba mają na tym każdy), telewizory Panasonica, nawet te polecane, jak 650 na IPS. W sklepach każdy będzie mieć obraz przystępny, ze względu na mocne oświetlenie, ale w warunkach domowych już nie, ba, teraz nawet jako monitory poleca się panele VA ze względu właśnie na poziom czerni, a i obecnie nawet czasy reakcji.

    Pomijając kwestię ips vs va, ciemne sceny, imho, na ipsach tracą szczegóły.

  20. Napisano · Edytowane przez firekage

    niemiarodajny i nieprawdziwy. Od teraz caly swiat powinien przejsc na twoje metody testowania każdej konfiguracji. Juz sie boje jak Ty testowałbyś karte graficzną ;)

    Nie musisz mnie przekonywac ze wydajnosc tego urządzenia nie może sie rownac z mocnym desktopem, przeciez to oczywistosc, ale jak juz mowilem nie to sie liczy, liczy sie sam system i jego ogrom możliwości, ilość programów w porównaniu do androida, ale skąd tam android ma więcej "appek" niz pełnoprawny system komputerowy ktore ma grubo 20 lat.

    Raczysz chyba żartować. Ponownie próbujesz porównywać system desktopowy do mobilnego...Windows mobilny, w tabletach/smartfonach, ma krótszy życiorys niż Android...a skoro dla Ciebie "apki" to nie programy, to faktycznie nie ma oczym w ogóle mówić...tak jak linuxowe "paczki" to nie soft...takim jak windowsowy "exe", prawda? Mocne.

    Ps - odnośnie testów. Poważne serwisy testują w realnych zastosowaniach, mało poważne...w benczmarkach, których wydajność nijak się ma do rzeczywistości. Drobne przypomnienie: 3D mark na grafikach ATI Radeon...czy testowanie SSD pewnej firmy, która zalecala konkretny benczmark...

  21. Napisano

    Niestety tak nie jest, pewnie obiło Ci się o uszy, jak to już większość błędnie sobie przyswoiła sprzed lat, że jeżeli telewizor jest 3d to ma lepsze odświeżanie obrazu bo wtedy wszystko jest /2 więc 100hz to minimum i takie tam pierdoły...

    Co do panasonic'a to bym go wybrał bardziej niż f6400 ale w 39" bo w tej cenie w sam raz się zmieścisz.

    Oraz nie... nie ma matowej matrycy.. teraz to rzadkość wśród telewizorów

    Z ciekawości, czemu Panasonic, a nie Samsung?

  22. Napisano

    Jasne... obraz to podstawa - bo do tego został stworzony telewizor, lecz nawet i funkcje smart w telewizorze są ważne bo i one zarówno jak i obraz składają się na sam telewizor. Wszystko w telewizorze jest ważne: począwszy od obrazu, dźwięku, funkcjach interaktywnych, dostępu do aplikacji skończywszy na design'ie czy akcesoriach do niego dołączonych, ale kwestia jest taka, że dla jednego ważny jest obraz a dla drugiego ważniejszy jest dostęp do funkcji smart...

    Jeden problem - opcji obrazu nie zmienisz, gdy ten jest zwyczajnie słaby...a smarTV możesz mieć znacznie lepszy dokupując androidowego dongla za te 300 zł. Tak, dodatkowy koszt, ale skoro mówimy o smarcie, to ten można nazwać faktycznie SMART, a nie " żart" bo nie dość, że ma się dostęp do wszystkiego, to chodzi to niesamowicie płynnie (procki 2-4 rdzeniowe, 1GB ramu itd.), a smart w tv to "ficzer", który musi być z racji "mody", a funkcjonalność tego jest albo słaba, albo wręcz zerowa. Lepiej skupić się na jakości obrazu, niż na gadżetach bo tv służy głównie wyświetlaniu obrazu...jaki pożytek ze smarta, gdy obraz będzie wołać i pomstę...

  23. Napisano · Edytowane przez firekage

    Natomiast pisanie, że "mało co da się zobaczyć" tylko z tego względu, że to ips więc jest bleee to totalna bzdura. Telewizory na tych matrycach również produkują bardzo dobrą czerń, lecz jeżeli porównamy tą czerń z va to rzeczywiście tam wygląda to lepiej (oczywiście zależy też jakie modele telewizorów porównujemy).

    Może zróbmy tak, pograj sobie na jakimkolwiek IPS w gry pokroju Splinter Cell...najlepiej plansze, które dzieją się w nocy, w pomieszczeniach. Jeśli trafisz do wyjścia, gratuluję ;) Tak się składa, że mój telewizor jest na VA, monitor na IPS i mimo tego, że z tego monitora na IPS jestem zadowolony, to nie powiem aby czerń w filmach/grach była dobra. Powiem więcej, w ciemnych scenach scena traci imho szczegóły bo nie ma czerni...

    BTW - mówisz o dobrej czerni telewizorów na IPS. Nie mogę się z tym zgodzić...bo ipsy, zwyczajnie, srebrzą...czerń jest srebrna, szara i właśnie tak wyglądają ciemne sceny na nich. Zresztą...zobacz jak mocno odradzane są panele LG IPSowie...

  24. Napisano

    W jakim salonie kupujesz? Coś typu saturn itp? Jeżeli tak to z tego co mi wiadomo, masz 10 dni na oddanie sprzętu jeżeli coś zauważysz niepokojącego, natomiast plansze na penie jak najbardziej... poszukaj czegoś w internecie, poproś sprzedawcę i zobacz z czym to się je ale pamiętaj, że to wszystko co tam widzisz świeci najsilniej jak tylko może bo wszystko jest ustawione na tryb sklepowy.

    Doprecyzuję - 10 dni to termin obowiązujący przy zakupach na odległość, ale pamiętam, że miano wydłużyć ten czas. W Saturnie/Media możesz oddać towar w ciągu 30 dni, dobra wola sklepu.

  25. Napisano · Edytowane przez firekage



    Sprawdzałem ten sam materiał na LG 50LB650v i wszystkie te materiały ruszyły bez problemu i zacięć. W tym modelu LG (IPS) przeszkadza mi tylko nierównomierne i zauważalne szczególnie wieczorem podświetlenie matrycy.

    Nierównomierność czy może jedynie niedoświetlone rogi?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...