Test Sony A95L QD-OLED – król telewizorów jest tylko jeden
Werdykt
Trochę to trwało, aczkolwiek nasze testy dobiegły końca. Wręcz chciałoby się rzec, niestety, gdyż możliwość obcowania z tak wysoką jakością obrazu jest doznaniem wręcz hipnotyzującym. Gdy po testach wstępnych telewizor powoli odkrywał swoją naturę, jasnym stało się do czego jest stworzony. Wszelkiej maści platformy VOD będą miejscem, gdzie Sony XR-A95L czuje się niezwykle pewnie i wie, że nie ma dla niego rzeczy niemożliwych. Pierwszy raz od dawna w naszej redakcji włączyliśmy nasze ulubione dzieła filmowe, by móc przeżyć je na nowo. Obraz, który ujrzeliśmy, powalił nas z kolan. Możemy to porównać do momentu, w którym pierwszy raz mieliśmy styczność z telewizorem OLED. Zasługą tego stanu rzeczy są naszym zdaniem trzy rzeczy. Pierwszą z nich jest bez wątpienia zastosowanie drugiej już generacji matryc QD-OLED produkcji Samsung Display. Powtórzymy to jeszcze raz, ale niesamowita wręcz luminacja w treściach HDR (a bardzo dobra w SDR), wgniata wręcz w fotel wywołując poczucie obcowania z produktem najwyższej jakości. Tutaj warto wspomnieć, że kluczową rolę odegrała sama budowa matrycy. Dzięki braku białego sub-piksela kolory były niesamowicie żywe i nasycone, wręcz wylewające się z ekranu. Drugą jest naturalnie podejście samego producenta do obrazu. Co jak co, ale Sony jako wytwórnia filmowa po prostu wie co w trawie piszczy. Doświadczenie reżyserów w porozumieniu z inżynierami dostarczyło ekran praktycznie idealny pod kątem wierności oryginału. Każdy nawet najdrobniejszy detal często gubiący się w telewizorach konkurencji, był tutaj bardzo dobrze widoczny. Jesteśmy skłonni wręcz powiedzieć, że bohater dzisiejszej recenzji jest ekranem referencyjnym, i w tych słowach nie będzie grama przesady. Trzecią, ale nie mniej ważną rzeczą, jest ponownie popis inżynieryjny, w kontekście którego mamy na myśli autorski procesor obrazu XR. Jest tak ważny, gdyż bez niego mielibyśmy znakomitą matrycę, aczkolwiek bez duszy. Funkcje idące wraz z implementacją tej technologii mają faktyczny i realny wpływ na to, co widzimy. Warto wspomnieć jeszcze o heatsinku, czyli radiatorze znajdującym się na powierzchni całej matrycy. Użycie tego, dalej nie będące standardem, pozwala wierzyć w bardzo dobrą trwałość panelu.
Sony A95L sprawdzi się nie tylko przy konsumpcji filmów i seriali, ale także podczas wydarzeń sportowych i w grach. Niezwykle skuteczny system upłynniania Motionflow wraz ze 120Hz matrycą sprawiają, że seans meczy jest niezwykle wciągający i cieszący oko. Dzięki implementacji portów HDMI 2.1 telewizorem z pewnością zainteresują się gracze. Chociaż tutaj musimy wspomnieć o dwóch ościach dręczących bohatera testu. Pierwszą z nich jest pełna przepustowość portów, która jest dostępna jedynie na tych z oznaczeniem 3 i 4. Dlaczego producent zdecydował się na taki ruch? Tego raczej nie będzie nam dane się dowiedzieć. Drugą z nich jest dalszy brak sensownego input lagu przy HDR Dolby Vision. I tutaj, nie jesteśmy w stanie powiedzieć dlaczego producent nie postanowił niczego zmieniać w tej kwestii. Istnieje jednak szansa na to, że jest to kwestia aktualizacji. Dlaczego jednak Sony XR-A95L jest w dalszym ciągu świetną jednostką dla graczy? Ponieważ gry działające w HDR10 wyglądają równie znakomicie, i nie odbiegają od tych z dynamicznymi metadanymi. Wracając jednak do samego HDMI 2.1, reszta funkcji tożsamych z tym standardem działała bez najmniejszego problemu. Także, VRR, ALLM, G-Sync oraz 4K120Hz otrzymamy z tak zwanego marszu. Zastanawia nas jednak, dlaczego producent jasno nie komunikuje o wsparciu dla funkcji synchronizacji odświeżania wraz z liczbą klatek w przypadku kart graficznych od nVidii.
Przy testach telewizorów Sony nie może zabraknąć wzmianki o tym, jak nieocenioną wartością jest też wbudowana platforma streamingowa Bravia Core oferująca rewelacyjną jakość obrazu w filmach, co pozwoli wykorzystać w pełni możliwości telewizora. I co ważne: jest ona dostępna tylko i wyłącznie na telewizorach marki Sony. Zaletą Sony XA95L jest również sam system. Google TV pozwala bowiem na praktycznie nieograniczone możliwości w doborze aplikacji, w tym w końcu Rakuten.
Sony A95L to bez wątpienia telewizor klasy premium. Czuć to na każdym kroku obcowania z nim. Lata doświadczenia inżynierów i reżyserów Sony mogą zostać podsumowane w tym właśnie produkcie. Każdy nawet najmniejszy detal został tu przemyślany i starannie dopracowany. Jeśli oczekujesz najwyższej jakości obrazu, to ten telewizor jest dla Ciebie.
| Dostępność modelu (Styczeń 2024) |  |
 |
| Sony BRAVIA XR-55A95L QD-OLED |
12 999 zł | 12 999 zł |
| Sony BRAVIA XR-65A95L QD-OLED |
15 999 zł | 14 999 zł |
| Sony BRAVIA XR-77A95L QD-OLED |
23 999 zł | 22 499 zł |
Telewizor testowany przez:
Piotr Gmerek (zredagowanie testu)
Maciej Koper (pomiary – fachowa kalibracja, szczegółowa ocena jakości obrazu)
Przeczytaj artykuł odnośnie ocen oraz wyróżnień na HDTVPolska.com:
Ekrany biorące udział w naszych testach są profesjonalnie skalibrowane i przygotowane przez http://skalibrujtv.pl/. To daje nam pewność, że wyciągnęliśmy z nich maksimum możliwości! Jak kalibrujemy? Przeczytaj “Czym jest PROFESJONALNA kalibracja telewizora / projektora / monitora?” oraz “Test kalibracji”.
Możecie również u nas przeczytać:
 |
Wszystkie kalibracje w naszych testach wykonywane są za pomocą oprogramowania Calman firmy Portrait Displays. |  |
A czy napisze ktoś jak wygląda w tym TV sprawa absorbcji czerni w dzień, czy jest podobnie jak np w S95c że gdy na tv pada światlo to czerń jest szara?
A95K cudowny poza zaróżowieniem (i na bieli i na czerni itd) nawet po kalibracji. Czy A95L już brak tego różowego tintu ??
I tak plazmy były najlepsze i są, może kiedyś Oledy im dorównają.
haha ta jasne wmawiaj to sobie dalej xD Chciałbym zobaczyć szeroki gamut i hdr na tych plazmach 🙂
Co mi po HDR i szerokim… jak Oled przegrywa rozdzielczością w ruchu
Od kiedy Oled przegrywa z plazmą w ruchu? Co to za bzdury!
Od zawsze, poczytaj trochę opini ludzi, testów. Plasma wygrywa z Oledem w motion
Website Po pierwsze budowa plazmy,to płaska lampa próżniowa, która od wew. na przedniej stronie pokryta jest kolorowym luminoforem, a za nim elektrody ogniskujące i szereg /kilkaset/ ułożonych równolegle nad sobą “katod” do emitowania efektywnie strumienia elektronów, których prędkość graniczy z prędkością światła (przez te kilkaset katod telewizory pobierały duo energii elektrycznej). Więc ruchomy obraz “pędzącego konia” nie ma zamazana jego, poświata/mora, bo czas reakcji ekranu świecących luminoforów w tym miejscu jest duuużo krótszy niż jakiekolwiek obecne świecące punkty półprzewodnikowe LED, bo czas reakcji zaświecenia i gaśnięcia jednego punktu świetlnego wynosi 1-2 ns, a w najlepszych LED wynosi 5-7 ns, a… Czytaj więcej »
Sorry, ale mnóstwo bzdur tutaj napisałeś!
Po pierwsze plazma to nie lampa próżniowa a matryca “baniek – komórek subpikseli” wypełnionych mieszaniną gazów szlachetnych, które pobudzone wysokim napięciem wytwarzają plazmę i emitują promieniowanie UV, które z kolei padając na luminofory emituje światło widzialne, przy tym nie ma żadnych elektrod ogniskujących – to co ty opisałeś to zasada działania kineskopu (wyświetlacza CRT). Kolejna rzecz to: wyświetlacz plazmowy posiada linie i kolumny elektrod, których liczba zależy od rozdzielczości w pionie i w poziomie – tak więc wyświetlacz FHD ma 1080 elektrod poziomych i 1920×3 elektrod pionowych aby dostarczać napięcie do poszczególnych “baniek – komórek”. Wyświetlacze OLED mają o wiele… Czytaj więcej »
To prawda, ale przy niskim framerate, pzry czym zjawisko to można wyeliminować stosując wstawianie “czarnych klatek” o odpowiednio dobranej częstotliwości i długości. Przy wyższych framerate materiału wejściowego niekorzystne zjawisko już nie występuje.
Krok wstecz. Brak BFI powoduje smużenie, porażka. Do sportu sie nie nadaje
Głównym problemem Oledów jest słaba rozdzielczość przy ruchu, motion
Oglądałem dzisiaj na youtube francuską stronę ppworld gdzie przetestowano całą piątkę graczy na rynku oled. W ich testach w trybie filmmaker najsłabiej wypada sony a95l najlepiej panasonic mz2000. Drugi był lg G3. Dla informacji Wasze testy uważam zdecydowanie za wiarygodniejsze, ale np. przy użyciu funkcji booster philips na planszy kontrolnej osiągnął ponad 2100 nitów. W związku z tym pytanie kiedy Wy przeanalizujecie G3, MZ2000 i philips 908. Myślę że mogłoby to prawdziwym kinomaniakom ułatwić w pewnym sensie zakup.
Nie patrz na testy,wez dysk i jedz do sklepu,rgb vs wrgb jest widac,choc nowego panasonica nie widzialem jeszcze.
Dzis bylismy z brackim ogldac a95L i rgb od razu widac.Bracki atakuje 77 z poczatkiem grudnia.
Ja przymierzam się do 65, tylko czekam w sumie na porównanie z Panasonic MZ2000. ale bez próby w sklepie się nie obejdzie.
z początkiem grudnia to jeśli milllionaire.. on późno wszedł w tym roku, praktycznie dopiero teraz, więc nie było czasu na zniżkę black-friday-ową. Zapewne na wiosnę, lato będzie dużo korzystniejsza cena zarówno 65 jak i 77”
Skłaniam się bardziej w stronę Panasonica MZ2000 Ciekaw jestem bezpośredniego porównania z a95l Sony. Kiedy test flagowego Panasonica?
Panasonic MZ2000 słabiutko w tym roku, nie ma szans z tym Sony
Dzień dobry,
Telewizor posiada zaciski głośnikowe. Można go podpiąć do amplitunera jako głośnik centralny, czy rzeczywiście działa to z soundbarem Sony. Soundbar zazwyczaj podpinany przez HDMI więc te zaciski nie byłyby konieczne. Pytam bo możlwość rezygnacji z głośnika centralnego byłaby bardzo fajna.
A czy przewidujecie test flagowego Panasonica? Do tej pory wszyscy reprezentanci najwyższej serii zgarniali super noty za odwzorowanie kolorów, nawet lepsze od flagowych modeli Sonyego.
Czy macie w tym roku zaplanowany tv shootout z Vincentem?
Czy mając NAS z SMB i DLNA. Jestem w stanie na tym TV odtworzyć treść z mkv z DV i Atmos?
“Wbudowany odtwarzacz posiada problemy z odtworzeniem dużych plików (trzeba posiłkować się aplikacją zewnętrzną)“ możecie coś więcej o tym napisać?
Instalujesz Kodi i masz kombajn multimedialny
Dziękuję za świetny test. Mam pytanie o porównanie tego modelu do Philipsa oled 907 lub 908, zarówno w kwestii obrazu jak i dźwięku. Wydaje mi się, że dźwięk B&W jest jednak z innej ligi…
Kiedy test giganta jeśli chodzi oczywiście o telewizory …SAMSUNG QE65QN95C ??
Mam go od miesiąca. Jest po profesjonalnej kalibracji. Brak słów…!
Numer jeden jeśli chodzi o telewizory !!
Czy warto dołożyć do a95l Czy wybrać tańszy samsung s95c
SAMSUNG QE65QN95C.
Pozdrawiam 🙂
Oczywiście Sony. Samsung to różne zbędne bajery i PR.
Brak wsparcia DV i Tizen na pokładzie, dla wielu to bariery nie do przeskoczenia 😉 . Ratuje Samsunga atrakcyjna cena, do świąt Sony raczej nie potanieje .
A co sądzisz o mini ledzie x95l sony to dobra alternatywa
Świetny TV który ma znakomity algorytm wygaszania matrycy. Pomimo tego że nie jest to król jeśli chodzi o ilość stref ale (dziś jest wyścig szczurów kto da więcej stref)dzięki bardzo dobrej kontroli podświetlenia ukazuje o wiele więcej detali w ciemnych scenach niż konkurencja. Czern dla większości użytkowników będzie znakomita nie oledowa ale wystarczająca.
Myślę, że tym OLEDem (A95L) Sony wytrącił z rąk ostatni argument mini-led a więc maksymalną jasność, która przy więcej niż przyzwoitym kontraście, dawała niezłego kopa w treściach HDR. Jeżeli ktoś ma ograniczony budżet, może zastanawiać się nad tańszą alternatywą jak X95L. Jeżeli natomiast nie masz takich ograniczeń lub planujesz zakup na raty, bierz A95L lub poczekaj chwilkę, myślę, że w styczniu będą 20% tańsze 😉 .
A co tobie przeszkadza Tizen?
Jeśli do gier to tak (Samsung ma problem z HDMI), jeśli do filmów i sportu to nie warto!!!
Sony zawsze ma zawyżone ceny nie do końca adekwatne z namiastka tej referencji… W praktyce każdy tv jesteś w stanie za pomocą tablicy kolorów ustawić w bardzo akceptowalnych dla się tryb kolorów. Samsung ma tendencję dodwac bardzo mocno koloru czerwonego ale to wszystko idzie ustawić balansem bieli.
może to kwestia qd-oleda, bo mój Sony A95K też ma tendencję do czerwonego ;-/