Home Testy Kable HDMI Kabel HDMI a jakość obrazu – test przewodu Fiber Pro do Ultra HD 4K!
Kabel HDMI a jakość obrazu – test przewodu Fiber Pro do Ultra HD 4K!

Kabel HDMI a jakość obrazu – test przewodu Fiber Pro do Ultra HD 4K!

4.28K
13

Dobry kabel HDMI jest podstawą, by uzyskać dobrą jakość obrazu, versus, jakość kabla HDMI nie ma żadnego znaczenia. Takie dyskusje toczą się odkąd istnieją przewody HDMI i chyba nigdy się nie skończą. Osoby, podzielone na dwa obozy często godzone są przez miłośników wypośrodkowywania teorii, którzy preferują technologiczny agnostycyzm i mówią „warto kupić dobry przewód, ale też nie ma co przepłacać, na pewno na takim markowym będzie już dobrze”.

Zabawnym w tej całej dyskusji jest to, że dotyczy ona zjawisk podlegających prawom bardzo elementarnej fizyki, elektroniki i informatyki. Są to dziedziny dobrze zgłębione i tak naprawdę odpowiedź powinna być jednoznaczna. Skąd więc to całe zamieszanie? Myślę, że stąd, że człowiekiem bardzo łatwo manipulować, szczególnie gdy nie posiada on żadnej wiedzy w danej dziedzinie, a tym bardziej, gdy dyskusja zaczyna rozbijać się o rzeczy bardzo subiektywne, oceniane ułomnymi narządami wzroku czy słuchu. Bo przecież o to ostatecznie chodzi – o jakość obrazu, a o niej najpiękniej opowiadają sprzedawcy produktów, od których mają prowizje. Inną sprawą jest ogólna miłość do wszelkiej maści „kabelków” wśród osób zainteresowanych technologią audio i wideo (z naciskiem na to pierwsze). Ta prawdę mówiąc nie wiem skąd się wzięła, ale nie chcę w tym tekście wnikać w zjawiska psychologiczne stojące za tym. Chciałbym tutaj dać odpowiedź na pytanie, czy kabel HDMI ma wpływ na cokolwiek, oraz zarekomendować pewien konkretny produkt – światłowodowy przewód HDMI Fiber Pro. Przejdźmy więc do rzeczy.

Kabel HDMI nie ma prawa mieć wpływu na jakość obrazu, jednak może mieć ogromny wpływ na obraz

Rozwinięcie tego nieco prowokacyjnego oznajmienia wymaga z pewnością dalszych tłumaczeń. Zacznijmy od tego dlaczego jakość obrazu pozostaje stała, bez względu na jakość kabla HDMI. Dlaczego zawsze postrzegać będziemy takie same barwy, taką samą ostrość i taki sam kontrast. Wynika to przede wszystkim z tego, że HDMI jest złączem cyfrowym. Złącza cyfrowe mają to do siebie, że charakterystykami prądowymi kodowane są w nich dane binarne – zera i jedynki. Oczywiście natura prądu i przewodu jest już „analogowa”, zatem w każdej chwili może zostać zakłócona i zniekształcić sygnał. Jednak zastanówmy się nad tego następstwami – zmiana zera w jedynkę, lub na odwrót to nie jest zmniejszenie kontrastu, ani rozmycie konturów, ani zmiana nasycenia kolorów po odkodowaniu danych. Takie rzeczy są możliwe przy transmisji analogowego wideo, gdzie poziomy napięć mogą definiować kontrast, a kształty zbocza impulsów mogą definiować ostrość. Przy „cyfrze” zmiana ostrości obrazu wymagałaby bardzo skomplikowanych operacji matematycznych. Po pierwsze odkodowania danych, które w kablu HDMI są bardzo „udziwnione” poprzez protokół TMDS. Po drugie zastosowania jednego z algorytmów rozmycia. Oczywiście finalnie tak wyjdzie, że po prostu zmienią się zera i jedynki względem swojego pierwowzoru, tyle, że ucelować losowo w takie zmiany to jakby wygrać w totolotka… kilkaset tysięcy razy pod rząd co każdą sekundę trwania obrazu! Niemożliwe do wygenerowania poprzez zakłócenia prądowe.

Efekty błędów w transmisji bez HDCP.

Czego więc możemy spodziewać się po zakłóceniu analogowej natury prądu w kiepskiej jakości przewodzie HDMI? Są de facto dwie możliwości.

  1. Przy obrazie, który nie wykorzystuje szyfrowania protokołem HDCP, na przykład z komputera PC, czy konsoli obraz będzie deformowany. Rodzaj tych deformacji zależy od protokołu jakim posługuje się dane złącze. W przypadku przewodu HDMI i protokołu TMDS deformacje wyglądają jak kolorowe kropki lub paski na obrazie. Zjawisko jest zawsze ewidentne i bardzo uciążliwe, więc nie da się go przeoczyć. Jeśli ktoś chce to nazwać gorszą jakością obrazu to droga wolna, w myśl tego faktycznie jakość kabla HDMI ma wpływ na jakość obrazu. Sądzę jednak, że każdy widz stwierdzi po prostu, że urządzenia nie działają i wymagają naprawy. Przykład po prawej stronie.
  2. Przy transmisji wykorzystującej protokół szyfrujący HDCP nie ma prawa zajść żadna zmiana obrazu, ponieważ sygnał nie zostanie odkodowany. W takim przypadku po prostu otrzymamy komunikat o błędzie na naszym ekranie, a obraz zniknie. To kolejny kontrargument dla zwolenników teorii o lepszych barwach/kontraście/ostrość na lepszym kablu HDMI. W jaki sposób mogłoby do tego dojść, skoro dane są zaszyfrowane? Tutaj szansa na faktyczną zmianę przez losowe zakłócenia jest jeszcze o rząd wielkości mniejsza niż w przytoczonym powyżej przykładzie z totolotkiem. Zakłócenia musiałyby najpierw odszyfrować sygnał, a następnie przeprowadzić na nich konkretne algorytmy. No i oczywiście na koniec zaszyfrować ponownie zgodnie ze specyfikacją. Są chętni do dyskutowania z tą teorią? 😉

Testy empiryczne?

Oczywiście ktoś może się kłócić, że to co powyżej napisałem to tylko teoria. Zgadza się, ale to jest teoria na której zbudowano standard HDMI, który jak widać działa. W podobnym znaczeniu tylko teorią jest to, ze 2+2=4. Są to zwyczajnie podstawy nauki, które są tak oczywiste jak to, że w nocy jest ciemno. Sami twórcy HDMI w rozmowie ze mną powiedzieli wprost, że bardzo im się nie podobają działania marketingowców kłamiących, że lepszy kabel HDMI to lepsza jakość obrazu. Rozmawiałem z nimi kilka razy, ostatnio przy okazji prezentacji standardu HDMI 2.1.

Ale żeby nie było, oczywiście posiadamy w swoim labie sprzęt pomiarowy, którym można w łatwy sposób udowodnić brak różnic w jakości obrazu pomiędzy kablami. Chociażby analizator-generator sygnału AccuPel DVA-6000. Można nim prześledzić wartość każdego piksela na ekranie.

I uwierzcie mi, że jakiegokolwiek kabla HDMI bym nie użył to jest zawsze taka sama. Niezależnie czy na planszy testowej, czy na brzegu jakiejś ostrej krawędzi, czy też może na twarzy aktora w filmie. Nie jest natomiast metodą badawczą robienie zdjęć telewizora i porównywanie ich do siebie na różnych kablach, chociażby z uwagi na błędy losowe aparatu, oraz niestabilną charakterystykę pracy telewizora. Nakładają się także na to problemy synchronizacji cyklu odświeżania ekranu z momentem akwizycji zdjęcia i tak dalej. Więcej o tym chociażby w artykule: Aparat foto czyli największy KŁAMCA przy testach wyświetlaczy: telewizorów, monitorów czy projektorów.

Czym jest więc ten wpływ na obraz i po co sięgać po dobre kable?

Wpływ kabla na obraz, jak pewnie wielu z Was się już domyśla, może być taki, że może go przesłać, a może też sobie z tym nie poradzić. O to właśnie chodziło mi w zawiłym twierdzeniu na początku artykułu. Ewentualnie może też przesłać w postaci zdeformowanej, jak opisałem w podpunkcie nr.1 (w przypadku gdy idzie bez szyfrowania HDCP). Mogłoby wydawać się, że trochę nielogicznym jest dlaczego kabel stworzony do transmisji obrazu może sobie z nią nie poradzić, jednak tu się pojawiają schody – „nie poradzić sobie” ma wiele wymiarów. Po pierwsze raczej nigdy nie będzie tak, że kabel nie będzie mógł przesłać całkowicie niczego. Różne formaty obrazu wymagają jednak różnej częstotliwości taktowania zegara TMDS i wobec tego stawiają różne wyzwania kablom.

Wersja HDMI1.01.11.2
1.2a
1.31.3a
1.3b
1.3b1
1.3c
1.41.4a

1.4b

2.0
Maksymalna częstotliwość pikselowa (MHz)165340600
Maksymalna przepływność TMDS (Gbit/s)4.9510.2018.00

Jak nietrudno się domyślić im wyższa częstotliwość pikselowa tym kabel HDMI ma ciężej. Chciałbym wyraźniej zaznaczyć, że nie ma czegoś takiego jak wersja kabla. Wersje dotyczą złącza, zaś możliwości kabla są zazwyczaj bliżej nieokreślone. Tutaj w istocie można by posłużyć się logiką, że im droższy kabel tym lepszy. Niektórzy producenci określają parametry kabla nadrukowując np. oznaczenie „18Gpbs”, co oznacza 600MHz i kompatybilność z najbardziej bogatymi formatami 4K – jak w tabelce powyżej. Nie musi to jednak być sprawdzone. Niestety nie ma takich zasad. Jedynym walidowanym certyfikatem jest „Premium HDMI cable”, o którym więcej na stronie HDMI. Poświadcza on, że dany kabel o danej długości faktycznie da radę przesłać 18Gbps.

Jaki sprawdzony kabel kupić by działał jak trzeba z 4K?

Jak wspomniałem wcześniej, kabel do 1080p można kupić z reguły najtańszy. Przesłanie sygnału 340MHz nie stanowi większego wyzwania. Wchodząc jednak do świata 4K godnym polecenia produktem jest np. PureLink PI1000, który do długości 5m radzi sobie bez zająknięcia ze wszystkimi formatami 4K. Możemy też sięgnąć po dowolny inny kabel z certyfikatem „Premium HDMI cable”. Prawdziwym problemem są jednak instalacje z projektorem, w których długość kabla nierzadko musi wynosić 8, 15, czy nawet 25 metrów! Z tym nie jest w stanie poradzić sobie obecnie żaden przewód miedziany. Możemy oczywiście kombinować z posrebrzanymi ultra-drogimi kablami takimi jak np. Wireworld Starlight, jednak czy płacenie kilka(naście) tysięcy złotych jest opłacalne podczas gdy możemy po prostu wybrać wielokrotnie tańszy…

Kabel FiberPro jest produktem w pewnym sensie wyjątkowym. Problematyczne druty miedziane zastąpiono w nim światłowodem, zaś modulator sygnału umieszczono we wtyczce i co najlepsze jest on zasilany wyłącznie z gniazda HDMI! Historia zna już światłowodowe kable HDMI, jednak wymagały one zawsze zewnętrznego zasilania, co było uciążliwe. FiberPro podłączamy natomiast jak zwykły kabel!

Produkt można nabyć w długościach: 6, 8, 10, 12, 15, 20 i 25 metrów. Producent celowo nie produkuje krótszych wersji, bowiem mija się to z celem – do 5 metrów sprawdza się dobrze wykonana miedź. Dla posiadaczy projektorów, lub bardziej rozbudowanych systemów kina domowego, a w szczególności dla tych, którzy murują kable w ścianie FiberPro jest rozwiązaniem wręcz zbawiennym, ponieważ działa zawsze dobrze, w każdej swojej długości! Eliminuje więc niepewność związaną z tym co się stanie po skończeniu remontu, gdy kabla już nie będzie można wymienić. Produkt nie posiada w prawdzie certyfikatu „Premium HDMI Cable”, jednak polski dystrybutor podszedł do sprawy bardzo poważnie i postanowił testować każdy przewód za pomocą urządzeń, by zagwarantować poprawną transmisję sygnału 600MHz (najbardziej wymagającego).

W związku z tym, w każdym kartonie znajduje się też indywidualnie wystawiony certyfikat jakości.

Podsumowanie

Jak wiecie już, po przeczytaniu artykułu, jakość obrazu nie może ulec zmianie przez kiepski przewód HDMI. Jego jakość ma jednak ogromny wpływ na to, czy uda się przesłać obraz w wybranym formacie (formaty 4K 600MHz są obecnie najbardziej wymagającymi). Powinniśmy sięgać więc po najtańsze, sprawdzone rozwiązania. Cena FiberPro jest relatywnie niska. W swojej najdłuższej wersji będzie nas kosztował nieco ponad 1 600zł. Tyle potrafią kosztować nawet 10 metrów krótsze kable miedziane, których działanie z sygnałem 4K 600MHz jest mocno wątpliwe. FiberPro mieliśmy w redakcji. Sprawdził się jak trzeba ze wszystkimi urządzeniami, które mieliśmy na miejscu (projektor JVC, telewizor Panasonic i Philips). Przesył był bezproblemowy, a czas negocjacji połączenia najniższy z możliwych. Zdecydowanie warto po niego sięgnąć jeśli potrzebujemy przesłać obraz na długą odległość!

Cena: Kabel HDMI FiberPro od 1 125zł (6m) do 1 660zł (25m)

Sprzęt do testów dostarczyła firma Cinematic

Strona producenta: https://fiberpro.eu/

(4283)

Maciej Koper Szef działu testów na HDTVPolska. Posiadacz certyfikatów ISF oraz THX. Zapraszam studia filmowe oraz osoby prywatne do profesjonalnej kalibracji swoich wyświetlaczy: www.skalibrujtv.pl

Comment(13)

  1. @keke Dalej twierdzę, że wolałbym kabel hdmi z zasilaczem zewnętrznym za 300-400 zeta niż to ustrojstwo za 1660..
  2. 1 godzinę temu, Namtih napisał:

    @keke Dalej twierdzę, że wolałbym kabel hdmi z zasilaczem zewnętrznym za 300-400 zeta niż to ustrojstwo za 1660..

    No Tylko, że Fiber Pro masz testowane zawsze i to co do sztuki na sprzęcie Murideo przez producenta. Sami też je przetestowaliśmy na źródłach 600MHz. W przypadku "zwykłego kabla" musisz sam sobie przetestować zanim zamurujesz w ścianę. Zawsze większa szansa na błąd, chyba, że wiesz dokładnie jak to zrobić ;)

  3. 2 godziny temu, Namtih napisał:

    @keke Dalej twierdzę, że wolałbym kabel hdmi z zasilaczem zewnętrznym za 300-400 zeta niż to ustrojstwo za 1660..

    A jaki przewód ma zewnętrzny zasilacz który ma gwarantowane pełne 18Gbps? Znalazłem tylko 2 rozwiązania i oba są droższe niż ten kabel. Pixelgen to 1 przykład.

    Zgadzam się, że jak ktoś nie używa 4K HDR lub nie myśli o tym to bez sensu taki kabel. I jak piszesz 300-400 zł to 1080p spokojnie sobie coś znajdzie. 

  4. do 400 zł znajdziesz "zwykly" kabel ktory pusci 4K/60, fakt ze nie masz 100% pewnosci dopoki sam nie przestestujesz. Tutaj masz 100% pewnosci w cenie x4 :) Ale co swiatlowod to swiatlowod, wiec cena wydaje sie uzasadniona.

  5. @Maciej Koper Obadaj kable Unitec gwarantują mniej ale za 1/3 ceny i wolałbym puścić taki listwą z miejscem na przewody lub peszlem - za resztę kasy miałbym testowania z kumplami cały tydzień. Gwarancja powtarzalności i parametrów nie może kosztować 3x tyle niż inne rozwiązania - gdzieś jest granica jakości do ceny a dalej to czyste vodoo..
  6. To po co Maciek ma testować, skoro piszesz że nie zależy ci na parametrach? kupuj najtańszy kabelek a zaoszczędzona kasę wydaj na coś innego.

  7. Czy sprawdził ktoś może, jak sytuacja wygląda z kablem purelink pl100-150 w wersji 10m bądź 15m? Puści 4k/60hz z hdrem?:)

  8. Jeśli mowa o kablach HDMI, oraz o tym (czy istnieje możliwość zmiany "sygnału") - a raczej tego co otrzymamy na wyściu..

    To co sądzicie o HDMI Marseline M-Cable? Ten kabel, wyposarzony zostal we własny procesor - zasilany ze złącza USB.

    Mówią że, znacząco usuwa niektóre "defekty" obrazu.. tj. alising i blocky pixels.

    Nie jestem dokładnie pewien jaki wpływ ma na sygnał HDCP, i czy wogóle obsługuje.

    Ale osobiście jestem zainteresowany rozwinięciem projektu tego producenta, szczególnie pod komputer PC, konsolę, smart TV-BOX itp..

     

  9. Czy są jakieś dane na temat dopuszczalnego promienia gięcia tego kabla? 

  10. Dnia 3.12.2017 o 14:15, ivymike10mt napisał:

    Jeśli mowa o kablach HDMI, oraz o tym (czy istnieje możliwość zmiany "sygnału") - a raczej tego co otrzymamy na wyściu..

    To co sądzicie o HDMI Marseline M-Cable? Ten kabel, wyposarzony zostal we własny procesor - zasilany ze złącza USB.

    Mówią że, znacząco usuwa niektóre "defekty" obrazu.. tj. alising i blocky pixels.

    Nie jestem dokładnie pewien jaki wpływ ma na sygnał HDCP, i czy wogóle obsługuje.

    Ale osobiście jestem zainteresowany rozwinięciem projektu tego producenta, szczególnie pod komputer PC, konsolę, smart TV-BOX itp..

     

    To ma sens tylko przy grach z konsoli, w których antyaliasing kuleje. W filmach aliasingu nie ma ;) Wręcz jest zagrożenie, że taki algorytm będzie powodował utratę detali obrazu w obrazie.

    3 godziny temu, Snookerman napisał:

    Czy są jakieś dane na temat dopuszczalnego promienia gięcia tego kabla? 

    Nie znam, ale wizytę w redakcji przeżył, więc należy raczej do trwałych ;)