LG OLED B7 (OLED55B7V) Test modelu 2017 z Ultra HD i HDR

[Jasiek_31 187]

23 godziny temu, Subman napisał:

Mamy 21 wiek, urządzenia szkieletowe są coraz bardziej wydajne, a najszybsze routery w szkieletach osiągają wydajność liczoną w dziesiątkach Tbps . Poza tym przy streamingu telewizji jest na to rozwiązanie, które operatorzy od dawna stosują u siebie - multicast.

Jasne i każdy operator pędzi i wymienia sprzęt co parę miesięcy żeby Ci 4K działało bez przycięć.
Ciekawe dlaczego w takim razie ludzie u jednego operatora mają do Netflixa 15Mbit a u innego 50Mbit?
Swoją droga podaj przykład któregoś routera szkieletowego o tej terabitowej przepustowości, oczywiście na porcie a nie na magistrali wewnętrznej  ;), bo o takim jeszcze nie słyszałem.

[pmcomp 1 498]

8 godzin temu, UnS napisał:

Przeczytałem test kilka razy i tak nie do końca widzę co powinno mnie przekonać do zakupu tegorocznego modelu. Celowałem w 65E7, ale teraz poważnie zastanawiam się nad 65E6.

E7 ma "lepszą biel i czerń" jak wynika z testu B7. Wspiera VP9 Profile 2 i 4 x HDR.

E6 ma 3D.

Trudny wybór. Mam E6 i na razie nie żałuję  .

Edytowane 2 Maja 2017 przez pmcomp

[Subman 1 061]

@Jasiek_31

A kto mówi, że operatorzy wymieniają sprzęt co parę miesięcy ? Gdzie ja coś takiego napisałem ? Nie wymieniają. Natomiast jest pewne, że operatorzy co jakiś czas muszą po prostu modernizować swoje urządzenia szkieletowe, aby udźwignąć coraz większy ruch na łączach abonenckich i nie dysponują tymi samymi routerami szkieletowymi co np. 10-15 lat temu.

Dlaczego są różne prędkości do Netflixa ? Już o tym pisałem. Jak idziesz do serwera w Ameryce (a tak mają na pewno klienci Orange) to obciążane są łącza transoceaniczne - wtedy nierzadko operatorzy sami muszą ograniczać prędkość do takich serwerów. Jak idziesz do serwerowni Netflixa w Warszawie i Twój operator ma bezpośredni peering do tej serwerowni, to masz bardzo dobrą przepustowość: https://www.nflix.pl/netflix-uruchamia-system-serwerow-cdn-polsce/ . Konkluzja - w przypadku Netflixa to wina operatorów (w tym Orange'a) że nie mają podłączeń do ważnych punktów wymiany ruchu - w tym przypadku do PLIXa.

Zauważ, że Orange nie ma np. żadnych problemu z youtubem i 4K z HDR. Dlaczego tak się dzieje ? Bo google ma zdecydowanie więcej serwerów rozmieszczonych również w Polsce, z lepszym peeringiem do operatorów. Nierzadko samemu operatorowi zależy, aby dogadać się z takim gigantem jakim jest google, aby umieścił swoje serwery najlepiej gdzieś w jego sieci. Nie ma takiej sytuacji, że wszyscy łączą się do tej samej serwerowni - kluczowe jest to, aby każdy abonent łączył się do tego CDNa google, który jest najbliżej abonenta.

Rezultat - mogę osiągnąć maksimum 25 Mbps do serwerów Netflixa w Nowym Yorku, ale mogę też bez najmniejszego problemu włączyć dowolny streaming do treści 4K HDR na youtube streamowanej w szybkości 60Mbps.

Odnośnie portu fizycznego o terabitowej przepustowości... A gdzie ja znów niby napisałem o takiej przepustowości na porcie fizycznym ? Nie ma oczywiście takich routerów. Najczęściej spotykane obecnie w szkielecie są porty 100Gbps, choć pojawiły się też już rozwiązania o przepustowości 400Gbps. Natomiast nawet z portami 100Gbps istnieją techniczne rozwiązania powszechnie używane przez operatorów sieci szkieletowej, aby zwiększyć przepustowość do drugiego węzła/serwerowni (np. Equal Cost MultiPath - ECMP).

[christoff.w 33]

Słabiutko z tą jasnością i hdr...Czerń to nie wszystko. Chyba pozostanę przy LCD bo są super smoliste niektóre modele z wyższej półki.

[pmcomp 1 498]

Noooo ... są supersmoliste jak sa wyłączone  .

Babcia nie uczyła: co za dużo to niezdrowo ? Podobnie jak z przyprawami wszystkiego musi być w sam raz. Jasności i efektu HDR także.

Edytowane 8 Maja 2017 przez pmcomp

[klocki_LEGO 0]

Dnia 1.05.2017 o 02:41, Danio31b napisał:

Wiadomość o nowym Oled FullHD mnie cieszy .Czyli jednak w dziale marketingu LG nie pracują ślepi i  głusi  głupcy ,to bedzie mega hit    

TV z serii 55eg910v, z tego co można odczytać z tabliczki znamionowej, również był modelem full HD w 2016 . Posiadam ten TV wyprodukowany w marcu 2017 i na tabliczce znamionowej widnieje rewizja REV06. Nie posiadam szarych pasów, w teście GREY 5%, o których pisali użytkownicy tv pod koniec 2015 kiedy to miał swoją premierę.

Róznicą bd zapewnie matryca REV07 i HDR na plus.

Edytowane 9 Maja 2017 przez klocki_LEGO

[Subman 1 061]

Kolejna ciekawa rezencja LG C7:

 

[darok 11]

Już ceny spadają?

[embrion 17]

Ja czekam az 65" bedzie w okolicach 15K

[Subman 1 061]

Taka cena będzie pewnie dopiero pod koniec roku.

[embrion 17]

Licze sie z tym, moze tez pojawia sie do tego czasu karty graficzne ciagnace przyzwoicie gry w 4K

[christoff.w 33]

A co z modelem 55\" UH850V? To też IPS i 60Hz czy coś lepiej? Jest HDR z Dolby Vision! ;) http://www.currys.co.uk/gbuk/tv-and-home-entertainment/televisions/televisions/lg-55uh850v-smart-3d-4k-ultra-hd-hdr-55-led-tv-10144280-pdt.html

[christoff.w 33]

http://www.displayspecifications.com/en/model/a38c46c 120Hz, 400cd/m2, contrast 1400:1 Itp. Już znalazłem. Tylko jak on może świecić z hdr przy 400cd/m2???

[Xisiek 1 688]

11 minut temu, christoff.w napisał:

http://www.displayspecifications.com/en/model/a38c46c 120Hz, 400cd/m2, contrast 1400:1 Itp. Już znalazłem. Tylko jak on może świecić z hdr przy 400cd/m2???

Poczytaj artykuły Macieja w bazie wiedzy to zrozumiesz, bo strasznie się motasz w tych swoich domysłach póki co

[embrion 17]

1 godzinę temu, christoff.w napisał:

A co z modelem 55\" UH850V? To też IPS i 60Hz czy coś lepiej? Jest HDR z Dolby Vision! http://www.currys.co.uk/gbuk/tv-and-home-entertainment/televisions/televisions/lg-55uh850v-smart-3d-4k-ultra-hd-hdr-55-led-tv-10144280-pdt.html

A jaki zwiazek to ma z OLED55B7V?

[christoff.w 33]

A jaki zwiazek to ma z OLED55B7V?

Sorrki, pomyliłem artykuły...W ogóle nie ogarniam czasami co i gdzie przez tego tapatalk itd.

Wysłane z mojego KIW-L21 przy użyciu Tapatalka

[Bonet 9]

Niestety jest spora łycha dziegciu w tej "beczce miodu" ... 

Zachwycacie się tymi nowymi modelami TV na 2017 r. a ja uważam, że są ze 3 razy za drogie, tym bardziej, że są "niepełnosprawne" ... 
TV za taką kasę i nie mają 3D !!!  Toż to są właściwie uszkodzone "wykastrowane" TV !   Złom !   Oszustwo ! 
To tak jak byś kupował Mercedesa bez jednego koła albo bez kierownicy ! ... Skandal i granda ! 
Chciałem, a właściwie jestem bliski zakupu Oled TV LG 55E6V z 2016 r. bo taki "super" no i ma 3D ale ...
Czytam na specjalistycznych stronach i wszędzie ochy i achy, "TV dla króla" i wszędzie maksymalne oceny . A jak się ogląda choćby na youtube, porównania oledów z lepszymi LCD, to niestety widać, że oledy mają spaprane kolory ! Konkretnie niebieski zafarb, który jest nie do przyjęcia !!!  I co wy na to ?  Nie widzicie tego ?
Szczegółowość obrazu i kontrast super, HDR OK, ale ta niebieska poświata i wszystkie kolory dosłownie zabrudzone niebieskim ... Toż to jest normalnie wadliwy panel i powinien podlegać reklamacji ... A tu się pisze, że ma ponad 90% pokrycia barw wg takiej a takiej normy ... I co z tego, że wyświetla miliardy kolorów jak wszystkie są przybrudzone i fałszywe !!!  Zieleń jest niebieskozielona, biel niebieska, czerwony brunatny itd ... O co tu chodzi ?!  Toż to totalna kupa !  Szlag mnie trafia jak czytam te wszystkie recenzje i pseudo testy !!!  Już nikomu nie można zaufać ? 
Tak samo sprawa czerni i tęsknota za plazmami ... Plazmy miały bardzo słabą jasność i tyle, były po prostu ciemne i nadawały się tylko dla maniaków kina którzy oglądają TV w ciemnych pokojach ... Nie nadawały się jako normalne TV do oglądania przy świetle dziennym lub z włączonym oświetleniem ...  
Nie rozumiem dla czego TV ma "dobrze" grać tylko w ustawieniu "Prawdziwe kino" i tylko tu można go kalibrować ... W dodatku "oglądaj w ciemnym pomieszczeniu" ...  Co to za średniowiecze !?  99% normalnych ludzi ogląda TV w dzień a wieczorem przy zapalonym świetle ... Bo tak jest po prostu lepiej i wygodniej . 
Moim zdaniem dobry TV ma ładnie świecić i mieć optymalny obraz w ustawieniu "Standard" a nie w trybie "Kino" , którego nie lubię bo w tym trybie obraz "przysiada" . Tzn. robi się za ciemny i nabiera dziwnego "brązowo-czerwonawego" odcienia .... bleee .  
Wygląda jak pożółkła fotografia dziadka i babci z przed 100 lat ...

Przecież obraz TV powinien być też jak najbliższy rzeczywistemu, naturalnemu a nie tylko jakiś tam "jak widział go oczami wyobraźni pan reżyser" ... 
Co ta za jakaś mania i sekciarstwo ? ...  Bzdura na resorach ... 

I co tu cholera w końcu kupić ?! 
Pomóżcie bo już mnie krew zalewa ... 
Interesuje mnie TV max 55 cali, prawdziwe kolory w standardzie, duży kontrast i jasność panelu, HDR, no i obowiązkowo 3D . 
Toż mamy 21 wiek i takie rzeczy powinny być na porządku dziennym w normalnej cenie . Czyż nie ? 

Co sądzicie o Sony XD9305 z tamtego roku .... Podoba mi się ale ma podobno trochę słaby kontrast .

Na tym portalu Pan Maciej Koper podaje  "średni: 9 500:1   max: 13 300:1   min: 4 600:1"  
Źródło: https://hdtvpolska.com/sony-xd93-kd-65xd9305-test-uhd-4k-trilumin/" 
Skąd to się wzięło .. ? To by było super ...
Ale na portalu http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x930d  podają  "Native Contrast  2843 : 1"  .   Różnica jest szalona. Jaka więc jest prawda ? 

Bardzo proszę o szczere i prawdziwe opinie, najlepiej tych z Was, którzy mają konkretny model TV w domu .

Pozdrawiam 
Bonet

 

 

[christoff.w 33]

Niestety jest spora łycha dziegciu w tej "beczce miodu" ... 
Zachwycacie się tymi nowymi modelami TV na 2017 r. a ja uważam, że są ze 3 razy za drogie, tym bardziej, że są "niepełnosprawne" ... 
TV za taką kasę i nie mają 3D !!!  Toż to są właściwie uszkodzone "wykastrowane" TV !   Złom !   Oszustwo ! 
To tak jak byś kupował Mercedesa bez jednego koła albo bez kierownicy ! ... Skandal i granda ! 
Chciałem, a właściwie jestem bliski zakupu Oled TV LG 55E6V z 2016 r. bo taki "super" no i ma 3D ale ...
Czytam na specjalistycznych stronach i wszędzie ochy i achy, "TV dla króla" i wszędzie maksymalne oceny . A jak się ogląda choćby na youtube, porównania oledów z lepszymi LCD, to niestety widać, że oledy mają spaprane kolory ! Konkretnie niebieski zafarb, który jest nie do przyjęcia !!!  I co wy na to ?  Nie widzicie tego ?
Szczegółowość obrazu i kontrast super, HDR OK, ale ta niebieska poświata i wszystkie kolory dosłownie zabrudzone niebieskim ... Toż to jest normalnie wadliwy panel i powinien podlegać reklamacji ... A tu się pisze, że ma ponad 90% pokrycia barw wg takiej a takiej normy ... I co z tego, że wyświetla miliardy kolorów jak wszystkie są przybrudzone i fałszywe !!!  Zieleń jest niebieskozielona, biel niebieska, czerwony brunatny itd ... O co tu chodzi ?!  Toż to totalna kupa !  Szlag mnie trafia jak czytam te wszystkie recenzje i pseudo testy !!!  Już nikomu nie można zaufać ? 
Tak samo sprawa czerni i tęsknota za plazmami ... Plazmy miały bardzo słabą jasność i tyle, były po prostu ciemne i nadawały się tylko dla maniaków kina którzy oglądają TV w ciemnych pokojach ... Nie nadawały się jako normalne TV do oglądania przy świetle dziennym lub z włączonym oświetleniem ...  
Nie rozumiem dla czego TV ma "dobrze" grać tylko w ustawieniu "Prawdziwe kino" i tylko tu można go kalibrować ... W dodatku "oglądaj w ciemnym pomieszczeniu" ...  Co to za średniowiecze !?  99% normalnych ludzi ogląda TV w dzień a wieczorem przy zapalonym świetle ... Bo tak jest po prostu lepiej i wygodniej . 
Moim zdaniem dobry TV ma ładnie świecić i mieć optymalny obraz w ustawieniu "Standard" a nie w trybie "Kino" , którego nie lubię bo w tym trybie obraz "przysiada" . Tzn. robi się za ciemny i nabiera dziwnego "brązowo-czerwonawego" odcienia .... bleee .  
Wygląda jak pożółkła fotografia dziadka i babci z przed 100 lat ...
Przecież obraz TV powinien być też jak najbliższy rzeczywistemu, naturalnemu a nie tylko jakiś tam "jak widział go oczami wyobraźni pan reżyser" ... 
Co ta za jakaś mania i sekciarstwo ? ...  Bzdura na resorach ... 
I co tu cholera w końcu kupić ?! 
Pomóżcie bo już mnie krew zalewa ... 
Interesuje mnie TV max 55 cali, prawdziwe kolory w standardzie, duży kontrast i jasność panelu, HDR, no i obowiązkowo 3D . 
Toż mamy 21 wiek i takie rzeczy powinny być na porządku dziennym w normalnej cenie . Czyż nie ? 
Co sądzicie o Sony XD9305 z tamtego roku .... Podoba mi się ale ma podobno trochę słaby kontrast .
Na tym portalu Pan Maciej Koper podaje  "średni: 9 500:1   max: 13 300:1   min: 4 600:1"  
Źródło: https://hdtvpolska.com/sony-xd93-kd-65xd9305-test-uhd-4k-trilumin/" 
Skąd to się wzięło .. ? To by było super ...
Ale na portalu http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x930d  podają  "Native Contrast  2843 : 1"  .   Różnica jest szalona. Jaka więc jest prawda ? 
Bardzo proszę o szczere i prawdziwe opinie, najlepiej tych z Was, którzy mają konkretny model TV w domu .
Pozdrawiam 
Bonet
 
 

To nie oglądaj w ciemnym pokoju i podkreć podswietlenie, ja tak robię
A oled, no cóż...Może jakaś kalibracja pomoże?

Wysłane z mojego KIW-L21 przy użyciu Tapatalka

Ps. 3D to już przezytek, a dla koneserów pozostaje mieć dobry, stary tv z 3D albo kino.
Niestety rynek wyznacza trend a ten się skończył, wake up!!!

Wysłane z mojego KIW-L21 przy użyciu Tapatalka

Poza tym są 3D w nowych modelach jak choćby panasonica. W najlepszym yv do tej pory czyli xd900 jest i 3D a świeci jak "lysy" w nowiu! polecam!!!!

Wysłane z mojego KIW-L21 przy użyciu Tapatalka

Najlepiej sprawdzaj srednia jasność na stronce o panelach, poszukaj

Wysłane z mojego KIW-L21 przy użyciu Tapatalka

[Subman 1 061]

@Bonet

Ceny są wciąż wysokie, to fakt, ale otrzymujesz najlepszy telewizor jaki możesz obecnie znaleźć na rynku z idealną czernią, bardzo dobrymi kolorami pod każdym kątem. Co do zafarbu - po prostu skalibruj telewizor w dwóch trybach - nocnym i dziennym i po problemie... Pomyśl ile będziesz miał "zafarbu" na Sony XD9305 jak będziesz patrzył na niego pod kątem i żadna kalibracja tu nie pomoże. Już nie wspomnę o tym, że ten Sony ma zdecydowanie ciemniejszy obraz w rogach i krawędziach no i będziesz musiał żyć z cloudingiem. No ale skoro liczy się tylko 3D, to go bierz.
Odnośnie 3D to zapotrzebowanie jest bardzo niskie - o ile pamiętam rzędu kilku procent rynku, więc zrezygnowali. A jeśli porównujesz kolory między OLEDem a LCD, oglądając film na youtube to gratuluję....
Jeśli chodzi o kontrast to jest on zmienny, i zależy on w głównej mierze od tego jak mocno świeci czerń - jak mierzysz daleko od białego obszaru, to kontrast będzie wysoki (local dimming), jak bardzo blisko białego obszaru - to będzie niski kontrast. W OLEDzie niezależnie od miejsca pomiaru kontrast będzie zawsze idealny, czyli nieskończony.

[Bonet 9]

 

9 minut temu, christoff.w napisał:

Najlepiej sprawdzaj srednia jasność na stronce o panelach, poszukaj  
 

Sprawdzałem na http://www.displayspecifications.com/en/model/ceff41a i tam podają 3000:1 . Ciekawe jak Pan M.Koper mierzył, że jest aż taka różnica ... 
Domyślam się, że chyba wynika to z metodologii pomiarów i nazewnictwa:  średni, natywny, min. max itd. Tylko może ktoś wytłumaczy z czym to się je ... Jak to wygląda i działa w praktyce (podczas oglądania programu w TV) . Czy te 3000:1 to wyraźnie zbyt mało i czy mocno "psuje" obraz .

Co do niebieskiego zafarbu w Oled E6 to niestety żadna kalibracja tego nie wyeliminuje ... To jest wada "wrodzona" tych paneli i wymaga udoskonalenia technologii ich produkcji .

[Subman 1 061]

22 minuty temu, Bonet napisał:

Co do niebieskiego zafarbu w Oled E6 to niestety żadna kalibracja tego nie wyeliminuje ... To jest wada "wrodzona" tych paneli i wymaga udoskonalenia technologii ich produkcji .

Całkowite błędy przy kolorach Sony X930d po kalibracji i tak masz większe niż przy E6.

Edytowane 15 Maja 2017 przez Subman

[christoff.w 33]

 
Sprawdzałem na http://www.displayspecifications.com/en/model/ceff41a i tam podają 3000:1 . Ciekawe jak Pan M.Koper mierzył, że jest aż taka różnica ... 
Domyślam się, że chyba wynika to z metodologii pomiarów i nazewnictwa:  średni, natywny, min. max itd. Tylko może ktoś wytłumaczy z czym to się je ... Jak to wygląda i działa w praktyce (podczas oglądania programu w TV) . Czy te 3000:1 to wyraźnie zbyt mało i czy mocno "psuje" obraz .
Co do niebieskiego zafarbu w Oled E6 to niestety żadna kalibracja tego nie wyeliminuje ... To jest wada "wrodzona" tych paneli i wymaga udoskonalenia technologii ich produkcji .

No jest rozbieżność ale tam też tylko ludzie siedzą i z tego co zauważyłem to dużo braków jest, albo zero info, także pewnie sami posiłkują się czym się da i nie można brać ich za wyrocznię.
Dziwne, że pan Koper czy Gmeru rzadko się wypowiadać(?)
Ja jestem w szoku i zawiedziony gdy zobaczyłem jasność mojego cx700 w wersji 55" = 300cd/m2 a tu przeczytałem, że miał najwyższą jasność w 2015 r.= 640nitów vs 470 w 50".
Co jest prawdą? Komu wierzyć? Nigdzie indziej nie ma żadnego info na ten temat.
Plusem to to że to direct-lit, choć nie FALD i to mnie tyllo utwierdziło w przekonaniu, że skoro tak to pewnie dlatego mocniej świeci, a tu taki zonk, choć tak jak już wspomniałem, nie biorę yego za ostateczność, ale dziurę w brzuch wierci, a panowie adminy pewnie zbijają boki ze śmiechu...(?)
Pozdrawiam.

Wysłane z mojego KIW-L21 przy użyciu Tapatalka

[Xisiek 1 688]

Maciej mierzy każdy jeden tv, displayspecification nie. Bazują na "danych fabrycznych", stąd różnica.

Edytowane 18 Maja 2017 przez Xisiek

[Gmeru 2 224]

Dnia 16.05.2017 o 09:32, christoff.w napisał:

No jest rozbieżność ale tam też tylko ludzie siedzą i z tego co zauważyłem to dużo braków jest, albo zero info, także pewnie sami posiłkują się czym się da i nie można brać ich za wyrocznię.
Dziwne, że pan Koper czy Gmeru rzadko się wypowiadać(?)
Ja jestem w szoku i zawiedziony gdy zobaczyłem jasność mojego cx700 w wersji 55" = 300cd/m2 a tu przeczytałem, że miał najwyższą jasność w 2015 r.= 640nitów vs 470 w 50".
Co jest prawdą? Komu wierzyć? Nigdzie indziej nie ma żadnego info na ten temat.
Plusem to to że to direct-lit, choć nie FALD i to mnie tyllo utwierdziło w przekonaniu, że skoro tak to pewnie dlatego mocniej świeci, a tu taki zonk, choć tak jak już wspomniałem, nie biorę yego za ostateczność, ale dziurę w brzuch wierci, a panowie adminy pewnie zbijają boki ze śmiechu...(?)
Pozdrawiam.

Wysłane z mojego KIW-L21 przy użyciu Tapatalka
 

Ale mam się wypowiedzieć na temat pomiaru za pomocą urządzenia od którego nie ma już nic lepszego? Bierzesz i mierzysz i masz wynik. Wynik podany w teście i opisany względem innych TV. Chyba po to są te testy a nie tabelki producenta? Test zawsze będzie testem i nigdy nie można w 100% się na nim opierać. On ma tylko pomóc, dać wskazówkę. Staramy się i kombinujemy cały czas jak przekazywać tą wiedzę w miarę zjadliwy sposób dlatego staramy się bardziej ludzkimi sposobami to opisywać np. średnia jasność HDR, galeria przekłamań itd. To są unikalne formaty na skalę światową. Nikt tego nie robi w ten sposób. Myślę, że to lepsze niż tylko suche liczby : )

[Xisiek 1 688]

Ja bym tylko dodał jedną, acz ja sądzę bardzo ważną rzecz - nikt inny nie robi pomiaru kontrastu "w filmach" z aktywnym systemem wygaszania i bez. I właśnie dzięki temu  ZD9 czy DX900 czy KS9500 w niektórych scenach świeci/ma niemal taki sam kontrast jak OLED. Jeżeli by tylko bazować na ANSI to taki ZD9 miał coś cirka 4000:1. Co ważne, nikt inny tego nie robi i to world wide (pomijam Azję bo krzaczków nie lubię i nie sprawdzalem).