Skocz do zawartości

Toma-San

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    701

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

Odpowiedzi dodane przez Toma-San

  1. Napisano

    2 minuty temu, grazny napisał:

    Tylko dodam że w sprawie napisów na Netflix ktoś mnie tu informował że wszystko można poustawiac logując się na stronie. Mozna tam tez ustawić podobno na sztywno max. Jakosc (czyli nie bedzie orzechodzil podczas uruchamiania z 360p poprzez inne az di 4k ale bedzie czekał az zbuforuje mu sie maks jakosc filmu i dopiero pusci) Sprawdzcie...
    Ja muszę przyznać że w sprawie napisów się nie rozeznalem bo u mnie jest ok (!?!?)
    Jedyną głupotę jaką zrobiłem w profilu DV to Gamma na -1 (bo jakoś mi się tak lepiej oglada)

    Ktoś sprawdził ten HDR z tego lewego YT? bo jeszcze nie tykalem)

    Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
     

    Oczywiście ustawiałem przezroczystość na moim loginie na stronie netflixa. Jak w mordę strzelił mam ją ustawioną. Kuuurrrkaaa... 

    Aaa.. no i pościągałem trochę treści HDR, więc bierzcie, ściągajcie i oglądajcie, to jest bowiem chmura moja, która dla was została stworzona... :P Link TUTAJ.

    • Plusik 1
    • Lubię 1

  3. Napisano · Edytowane przez Toma-San

    Dnia 1.04.2018 o 10:17, zyga000 napisał:

    Na A1 napisy na DV ok, przy polprzezroczystosci ustawionej na Netflix.

    No i znowu Oled lepszy od LEDa... :P 

    48 minut temu, siteman napisał:

    Dalej niestety jesteśmy ograniczeni do 5.1, dolby atmos nie przechodzi przez ARC. Szkoda, że nie zrobili z jednego HDMI "audio out", może nie da się tego zrobić przez software.

    Co do DV, daje radę nie powiem

    Niestety... DTS to max. dla ARCa. A DV rzeczywiście gołym okiem lepszy od statycznych danych HDR10. 

     

    Przy okazji dorzucę fajne porównanie XF90, XE90 i XE93 zrobione przez Vincenta Teoha. Spójrzcie TUTAJ.

  4. Napisano

    Oczywiście nie ma co zaklinać rzeczywistości. Oledy są na szczycie oferty każdego z producentów - z czegoś przecież to wynika. Chciałbym jednak, żeby nie powstawało błędne wrażenie, że najpierw jest oled, a później długo, długo nic. Wrażenia ogólne są bardzo podobne i sporo zależy od indywidualnych preferencji kupującego. Postawię śmiałą tezę, że dopiero rok 2017 jest dla technologii oled przełomowy. Dopracowane algorytmy mapowania jasności do możliwości matryc, wraz z idealną czernią robią świetne wrażenie. Na dzień dzisiejszy, gdyby porównać konkurujące technologie do kobiecych biustów okaże się, że jedna ma 90, a druga 93,6 cm. :P

  6. Napisano

    No i kolega @grazny wykrakał. U mnie po aktualizacji  na razie dwa fuckupy. Pierwszy już wspominany - czarny ekran, ustaliłem, że niezależnie od aplikacji. Zdażył mi się na TV kablowej, Netflixie, YT i przy odtwarzaczu plików. Drugi - brak przezroczystości napisów w trakcie odtwarzania kontentu DV na Netflixie. Napisy świecą się, jak psu pisanki ;) Dołożycie coś jeszcze?

  7. Napisano

    26 minut temu, grazny napisał:

    Święta idą - czas na prezenty !

    "All, i've good news. Community is giving solution wherever mega-companies like Sony cant.

    SmartYouTubeTV CAN play HDR youtube on Sony TV's and its a modified official application.

    1.download SmartYouTubeTV from here: https://github.com/yuliskov/SmartYouTubeTV
    2.install on your tv
    3. on the loader screen choose "4k Alt version" and check "update","autoframerate" and "remember"

    launch the new youtube and enjoy! (tested succesfully on 55XE9005)"

    Sprawdzamy !!!

    Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
     

    Proponowałbym "pewną dozę nieśmiałości". :P Da się wyszukiwać głosowo? 

  8. Napisano

    37 minut temu, Subman napisał:

    Nie rozumiem. Wszyscy mówią to samo. Niski bitrate, to bitrate rzędu kilkuset kilobitów/sek i tu AV1 nie daje korzyści w stosunku do HEVC (taki bitrate był właśnie podany w linku przywołanym przez ambidarka). Przy streamingu rzędu już kilku, kilkunastu MBit/sek różnice w stosunku do HEVC są już znaczne. Jeśli mamy streaming rzędu 100Mbit/sek na BD UHD to z kolei mamy już materiał bardzo bliski oryginałowi i przejście na AV1 nie wniesie praktycznie w ogóle poprawy jakości materiału.

    Nic dodać, nic ująć...

  11. Napisano

    9 godzin temu, pmcomp napisał:

    Skoro bedzie różnica w objętości tzn. że można będzie upchać materiał takiej samej długości ale z lepszym bitrate'm.

    Oczywiście. Tyle, że przy tak dużych przepływnościach, jakie występują na płytach UHD różnice na korzyść AV1 będą już na poziomie subpixelowym. Najwięcej zyskają źródła, które widocznie cierpią z powodu kompresji, czyli de facto wszystkie serwisy streamingowe. Przy założeniu, że bitrate Netflixa nie zmieni się (15.76 Mbps), po zastosowaniu AV1 uzyskamy odpowiednik h.265 na poziomie ~22.1 Mbps. 

    • Plusik 1

  14. Napisano

    2 godziny temu, misfit napisał:

    Z tym, że ja nigdzie nie pisałem, że różnica jest/będzie duża. Na papierze DV jest lepszy pod wieloma względami i to jest fakt. W praktyce, na tę chwilę, z uwagi na wciąż zbugowaną implementację DV po HDMI  to "zwykły" HDR10 okazuje się być ogólnie lepszym wyborem w przypadku niektórych tytułów ;)

    Druga sprawa to w jaki sposób będą generowane dynamiczne metadane w HDR10+ (jeśli w sposób zautomatyzowany to szału nie będzie) i co później z nimi zrobi dany wyświetlacz jeśli chodzi o mapowanie tonów obrazu.

    Dokładnie. Największą przewagę DV, dzięki supportowi, upatruję właśnie w indywidualnym podejściu do każdego producenta wyświetlaczy. A oznaczenie Dolby znacznie lepiej wygląda, niż hdr10+. :P

  15. Napisano · Edytowane przez Toma-San

    17 minut temu, pmcomp napisał:

    Nie, to oznacza jeszcze lepsza jakość na nośnikach fizycznych.

    Przy 70-100 Mbps na nośnikach fizycznych różnice pomiędzy h.265 a AV1 będą minimalne. Najwięcej na jakości zyskają źródła podawane z niższą przepustowością, chociaż nie wątpię, że jeśli standard się przyjmie, pojawią się również na płytach UHD.

  16. Napisano · Edytowane przez Toma-San

    Biorąc pod uwagę, że i jeden i drugi format operuje na dynamicznie zmieniających się metadanych różnica wcale nie musi być taka duża. Za DV przemawia fakt, że producenci płacąc Dolby za możliwość wykorzystania ich technologii jednocześnie dostają wsparcie firmy przy jak najlepszej implementacji tejże technologii w ich produktach. Pomimo wszystko może się okazać, że ustawienie obok siebie dwóch TV będzie konieczne... :) 

  20. Napisano · Edytowane przez Toma-San

    @Subman - widać, że naprawdę zacząłeś kopać w statystykach, gratulację. :D Znalazłem nieco inny rozkład procentowy TUTAJ (menu HDR movies), chociaż i tak trafnie zauważyłeś, że podniesione przeze mnie argumenty nie miały wpływu na punktację. Ok. Różnica w punktacji wynosi 4% na korzyść OLEDa - i tak prawie remis. :P 

    • Plusik 1
    • Smutny 1

  22. Napisano

    Widzę zmasowany atak Oledowców :) 

    @Subman - nareszcie merytoryczna dyskusja :P TUTAJ oled wygrywa tylko dzięki większym kątom (jest ktoś, kto nie siedzi naprzeciwko ekranu TV?) :) i lepszemu odwzorowaniu ruchu, ZD9 jest chwalony za większą jasność i efektywny system wygaszania. Nigdzie nie jest napisane o efektach halo i mało kontrastowej czerni, więc ta część twojej wypowiedzi jest sporym nadużyciem. Wynik ogólny 9.1 vs 8.7, bardziej remis ze wskazaniem na LG. Jak dla mnie TUTAJ remis, Maciej nie chciał wyraźnie wskazać zwycięzcy - swoją drogą porównywane były modele z 2016 roku. TUTAJ zwycięstwo OLEDów - jestem zdziwiony, że nawet w kategorii HDR wybrano ciemniejszego LG, chociaż podkreślono, że oglądającym bardziej podobało się mapowanie jasności w LG, niż zachowanie prawdziwej jasności w Soniaku kosztem przycięcia tych najjaśniejszych wartości. W 2016 roku wyniki były odwrotne, więc ewidentnie widać, że OLEDy z roku na rok są coraz lepsze.

    @Ary - dlaczego próbujesz mnie obrazić? Mój LED wyciska 1500 cd/m2, więc faktem jest, że przy intensywnym HDRze telewizor razi mnie w oczy 

     

    Cały czas podkreślam - można mieć swoje sympatie, ale nie można udowadniać swoich racji małymi kłamstewkami lub totalnie subiektywnymi, kategorycznymi stwierdzeniami nie mającymi pokrycia w rzeczywistości.

     

    • Plusik 1
    • Lubię 1
    • Dzięki 1
    • Smutny 1

  23. Napisano

    @szewi - Lokalne wygaszanie umożliwia uzyskanie kontrastu nawet 1:100000 na LEDzie. Jeśli dodasz do tego dwukrotnie lepszą jasność, efekt będzie powalający. 

    @mmpeg-4 - jeśli nie jesteś astronomem - amatorem, który na TV będzie oglądał tylko rozgwieżdżone niebo przez cały czas użytkowania panelu ;) , to nawet kilkadziesiąt stref będzie wystarczające. Najlepsze LEDy mają 640 stref.

    Oczywiście macie Panowie rację - OLED jest technologią przyszłości i za jakiś czas, kiedy producenci poprawią niedomagania obecnych paneli będzie całkowitym dominatorem na rynku TV.

    • Zmieszany 1

  24. Napisano

    @szewi - efekt HDR na topowych LEDach będzie znacznie lepszy, niż na OLEDach. Jeśli masz lokalne wygaszanie, to i clouding i efekty halo są znacznie zredukowane i w większości przypadków niezauważalne. Wnioskuje, że masz Samsunga, który ostatnimi czasy nie popisał się, jeśli chodzi o konkurencyjność parametryczną w porównaniu do TV innych marek - brak FALDa nawet w topowych modelach, to dla mnie jedno wielkie nieporozumienie.

    • Plusik 1
    • Lubię 1
    • Zmieszany 3

  25. Napisano

    @dawsze - Specjalnie sprowokowałem reakcję kolegi ma_ko, żeby pokazać ci, że ile osób, tyle różnych opinii. Niektóre mogą pomóc, inne wprowadzą cię w błąd - dlatego warto bazować na twardych danych dostępnych chociażby na tym portalu. Subiektywne oceny pozostaną subiektywne, dlatego kilka postów wyżej podałem ci linka do porównania modeli, które były dla ciebie interesujące. Żadna z technologii nie jest idealna, dlatego warto zastanowić się nad własnymi potrzebami i wybrać bardziej odpowiadającą.

    • Plusik 1
    • Lubię 1
    • Zmieszany 3
×
×
  • Dodaj nową pozycję...