Skocz do zawartości

JarekWML

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    330

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez JarekWML

  1. Napisano

    To jeszcze lepiej kupić EG910V, który ma jeszcze mniej negatywnych opinii, lepszy poziom czerni, lepszy kontrast, i jest na stuhercowej matrycy, a nie na 50Hz. Ale nie, bo w oledzie trzeba uważać na powidoki, no chyba że Panasonic zrobi to wtedy powidoki nie straszne. :)

     

    DX700 siłą rzeczy musi mieć mniej negatywnych opinii, bo po prostu ten telewizor sprzedaje się w dużo mniejszych ilościach. Przy 500 sprzedanych telewizorach, 10 złych opinii to 2%, a przy 5000 sprzedanych telewizorach, 50 złych opinii to 1%. Efekt skali jest dużo większy, bo Samsung nie sprzedaje 5000 sztuk danego telewizora, Panasonic też nie przestaje na 500 sztukach. ;)

  2. Napisano

    1 godzinę temu, grundig napisał:

    nie tylko  wyniki testow sa wazne


    Szczególnie, jeżeli wyniki testów nie pokrywają się z objawioną prawdą. Jeżeli na portalu A w testach lepszy kontrast osiągnął DX750, a na portalu B lepszy miał KS7000, to należy uznać że portal B nie istnieje - i nieważne, że na nim właśnie piszemy. :D

    • Lubię 1

  5. Napisano · Edytowane przez JarekWML

    57 minut temu, grundig napisał:

    Wiecej zdjec z nierownomiernym podswietleniem ma  samsung

    A wpadłeś może na pomysł, że Samsunga sprzedaje się kilkukrotnie więcej? Babole zdarzają się każdej marce, a przy większej skali po prostu musi być ich więcej.

     

    1 minutę temu, reddeath napisał:

    ok wszystko fajnie, ale panasoniki mają fire fox jako system operacyjny ale został on podobno bez dalszego wsparcia.

    Dlatego Sony XD93 ;)

  7. Napisano

    1 godzinę temu, grundig napisał:

    Raczej nie nadaje sie do grania z powodu powidokow.Telewizor oled lg full-hd mial kolega .Powidoki   po pasku informacyjnym z kanalu  tvp info  hd pojawialy sie bardzo szybko i byly bardzo widoczne.Kolega sprzedal  ten telewizor. Obecnie ma  teraz tylko panasonica  cx700.

     

    dcDOSgI.gif

    • Lubię 1

  11. Napisano

    3 godziny temu, grundig napisał:

    Zdjecia maja pokazac ze jakosc obrazu  jest lepsza niz  np na zdjeciu w linku nizej. Xisiek wkleil  link to ja wkleilem zdjecia.Druga sprawa  to kto stawia telewizor przodem do okna.W crt ,lcd pdp i oled  jakosc  obrazu tez bedzie gorsza  gdy ustawimy telewizor przodem do okna.

    http://blog.skalibrujtv.pl/2013/04/plazma-czy-led-lcd-w-2013-roku/

    Całkiem fajnie, ale dajesz artykuł który był aktualny w 2013 roku. Obecnie mamy 2017 i w sklepach nie spotkasz już telewizora plazmowego.

  14. Napisano

    Nie mogą się zdarzać w takiej ilości, bo zarówno ilość wyprodukowanych, jak i sprzedanych telewizorów jest przeważająco większa na korzyść Samsunga. Gdyby Panasonic miał pod kontrolą 40% rynku, to pewnie i im dużo częściej zdarzały się takie wpadki. Pozostaje zapytać, co jest lepsze: produkt A, który jest sprzedany w ilości 10000 sztuk, z czego 200 to buble i użytkownicy skarżą się na forach, czy produkt sprzedany w ilości 100 sztuk, a bubli jest 5. Nie mam dokładnych statystyk, ale skala pewnie jest zachowana.

  16. Napisano · Edytowane przez JarekWML

    Philips ma pewne mankamenty dotyczące palety barw, którymi przegrywa zarówno z Samsungiem, jak i Panasonikiem. Panas, jak to Panas, nie nadaje się kompletnie do grania, bo ma słaby input lag. W tej materii wygrywa Samsung, ale i on nie jest idealny, o czym zresztą słusznie pisał @Grundig - to jest telewizor klejony. Pod kątem grania będzie jednak najlepszą opcją.

    A może czwarta opcja, skoro Ambilight tak się spdobał - Philips PUS7601? Ewentualnie z innych Androidowców, Sony XD85? O ile ten pierwszy może się nie zmieścić w progu cenowym, o tyle ten drugi powinien się zmieścić bez problemu. No i Sony zadowoli jeżeli chodzi o kąty.

  17. Napisano · Edytowane przez JarekWML

    Panel VA, i według testu na polskim portalu (dziwnym zbiegiem okoliczności tym samym na którym teraz debatujemy), według testu przeprowadzonego przez Maćka Kopera (powinieneś kojarzyć), lepszy kontrast osiąga PUS6521. 4700:1 do 4000:1 na korzyść Philipsa, sam kontrast na planszy ANSI. Samsung też jest lepszy od Panasa, bo ma 4200:1

    Wszystko jak na dłoni: Panasonic DX750, Philips PUS6521, Samsung KS7000.

    • Lubię 1

  19. Napisano · Edytowane przez JarekWML

    13 minut temu, grundig napisał:

    W zagranicznym tescie  wyzszy model  philipsa 7101 nie ma zbyt dobrych ocen za  jakosc obrazu tylko  50%.Jest jeszcze jeden mniej lub bardziej wazny problem czyli telewizor nie otwiera wielu plikow    4k.  panasonic  dx750  ma  wyzsza ocene za jakosc obrazu i telewizor otwiera wiekszosc plikow   4k.Taki sam wynik czyli odtworzenie plikow   4k ma najwyzszy model panasonica  dx900 ,dx800 , dx750.Jesli spojrzymy na wyniki  to natychmiast  mozna zauwazyc  roznice/

    http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1463996597

     

    Użytkownik @Panczios nie pyta o model 7101. Model 6521 jest na matrycy VA, i jest zupełnie innym modelem niż 7101 na matrycy IPS. Co do otwierania plików to pozwolę sobie przemilczeć, bo kwestie otwierania czegokolwiek, bo w Androidzie jest takie dobrodziejstwo jak Google Play, i można sobie pobrać dodatkowe aplikacje i otworzyć np. strumienie sieciowe, co jest nieosiągalne na Panasonicach, nie mówiąc o różnych formatach wideo. Manipulujesz po raz kolejny, aby sprzedać swojego Panasonica, mówiąc o kompletnie innym modelu Philipsa. Pomijam kompletne odrzucenie Samsunga, który wcale nie ma złej czerni, ale o tym już dyskutujesz z użytkownikiem @Xisiek ^_^

  25. Napisano · Edytowane przez JarekWML

    12 godzin temu, rgomez napisał:

    Wrzuciłem hdr i co? Jest duuuże opóźnienie. To czuć i nikt mi nie powie że nie jest to ważne.

    W takim razie tabelki do poprawienia,  bo one sugerują, że sam HDR nie zwiększa input laga w Samsungach. <_<

×
×
  • Dodaj nową pozycję...