szewi
-
Liczba zawartości
1 659 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
22
Odpowiedzi dodane przez szewi
-
-
Jaki tryb przysłony masz ustawiony ? Auto 1 czy 2 ?
Ja bym powiedzial ze dynamic iris jednak dziala lepiej w serii N niz w 540 sprawdze dzis cyberpunka i bladerunnera z ciekawosci.
Nie ma pompowania jasnosci i w zasadzie nie widac kiedy sie zalacza - na 540 bylo to ewidentne. Ogolnie iris dziala np w scenie napisow poczatkowych w imperium kontratakuje jak sie potem pojawiaja gwiazdy i widac ze kontrast wychodzi.
Dziala subtelniej.
Trybu high na wyzszym biegu nie uswiadczylem ogolnie wiatraki w trybie wysokiej lampy mi nie przeszkadzają i nie wiem czy subiektywnie nie jest nawet ciszej ale nie mam jakis b wysokich temp w pokoju wiec nie zauwazylem zeby sie przelaczal na jeszcze wyzszy tryb.
Moze ktos inny sie wypowie w tym temacie.
Nie myslales nad klima?
Z kontrastem to jednak nie wiem czy jest jakikolwiek prjektor ktory przebije 540/7900 chyba ze 640/9900.
-
test NZ9 i wrażenia portalu HCRF:
https://www.homecinema-fr.com/test-hcfr-jvc-dla-nz9-projecteur-4k-laser-e-shiftx-8k/
portal HCFR miało być
-
do salonu ja bym rozważył ekran ARL czyli ekranem niwelujący odbicia światła otoczenia który chociaż częściowo powinien zrekompensować straty na kontraście (tylko sprawdź czy masz zalecana minimalna odległość dla takich ekranów) aby uniknąć nieporządanych zjawisk jak np hot spot - jak masz możliwość to sugerowałbym tez obejrzeć taki ekran na żywo i i porównać ze zwykłym białym.
tutaj mowa o ekranie ramowym:
https://www.youtube.com/watch?v=2e4MrX5ZtxM
ekran szary bym odpuścił. najbardziej naturalny będzie ekran biały z gain 1.0 ale najbardziej będzie na nim tez widoczna utrata kontrastu w przypadku niedostosowania pomieszczenia do projekcji.
kalkulator odległości projektora od ekranu:
https://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cfm
-
@sebna cięzkie pytanie bo 540 to świetny i bezkonkurencyjny projektor w swojej klasie i cenie i w sumie nie było takiego jednoznacznego powodu.
Generalnie kiedyś postawiłem sobie taki cel i po prostu dojrzałem do tematu po obejrzeniu obrazu i porównaniach na żywo. Chce mieć możliwie najwyższa jakość w salce. Głownie też ciekawość.
Myślałem ze wskoczę na laser ale za mało wiadomo na ten moment - po zastanowieniu lampa nie jest dla mnie jakimś problemem przy przebiegach jakie robię czy brak hdmi 2.1 - zreszta w przypadku lasera wchodziłoby w grę tylko RS4100
Oczywiście nie omieszkam sprawdzić jak RS3000 wypada na tle najnowszych projektorów ale myślę ze porównaniem będzie właśnie najwyższy model z podobnym obiektywem czyli RS4100
-
@boreira HW65ES to bardzo dobry projektor. Jeśli jednak nie chce się rezygnować z 4K/HDR (co na dziś nie jest już żadna fanaberią), to wg mnie w podobnej cenie można rozważyć inne opcje np któryś z projektorów "4k pixel shifters" np Epsona TW9300/TW7300 lub jakiś inny projektor.
tutaj trochę w tym temacie (jak przewiniesz do dołu - ktoś miał podobne rozterki):
https://hdtvpolska.com/forum/topic/40684-epson-tw9300-tw7300-w-codziennym-użytkowaniu/page/65/
https://www.avforums.com/threads/epson-eh-tw7300-vs-sony-vpl-hw65es.2075944/
https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/jaki-projektor-do-domu.html
Na pewno dużą zaleta Sony 65ES są panele SXRD które dają b dobry kontrast i plastyczność obrazu.
Pytanie jeszcze w jakich warunkach będzie działać ten projektor: salon ? przystosowany pokój ? jaki ekran ? z jakiej odległości oglądany.
Na stornie hdtvpolska był kiedyś kalkulator odległości zalecany do 4K.
Warto to sobie sprawdzić przed ewentualnym zakupem i nie kupować w ciemno tylko zobaczyć i na własne oczy porównać projektory żeby podjąć świadomy wybor.
W dniu 8.11.2021 o 20:53, emce2 napisał:Filmy 4K ze streamingu to jest pseudo 4K a płyty kosztują krocie. Więc większość materiału to i tak wciąż full HD.
Nie do końca. Oczywiście zdarzają się takie sobie wersje 4K i można trafić na bardzo dobre wersje FHD zbliżone jakością i bitrate, streaming też bywa rożny, ale generalnie dobrej jakości film 4K odróżnisz od razu od FHD i to nie jest kwestia samej rozdzielczosci. Jak dobrze może wyglądać 4K w streamingu można się przekonać oglądając np Fundacje (Foundation) na Apple TV+
Płyty UHD też powoli można kupić w cenach w których kiedyś były płyty blu ray.
-
Minelo już troche czasu i moge na spojojnie opisać kilka subiektywnych uwag z użytkowania RS3000 i odnieść to do RS540/X7900.
Projektor wazy ~22 kilo ok 7 kg więcej od 540. Poza tym gabarytowo jest sporo większy od poprzednich generacji oraz trochę większy od RS1000/2000.
18 elementowy szklany obiektyw o średnicy 100mm budzi respekt i od razu rzuca się w oczy.
Pod załaczonym linkiem do jednej z recenzji można zobaczyc jak wygladaja projektory obok siebie: https://www.projectorjunkies.com/jvc-dla-nx9-review-2/
Po wlaczeniu ciekawostka logo DILA na swieci już na biało tylko na niebiesko
Mimo swoich gabarytów i dużego obiektywu projektor ma dobra elastyczność instalacji zoom / Lens shift.
To czego się bałem czyli kontrast - na szczęście niepotrzebnie bo kontrast jest b dobry i porównywalny do 540.
Natomiast to co rzuca się w oczy i na pewno jest wyróżnikiem tej serii projektorów to wysoki kontrast w polaczeniu z dynamicznym mapowaniem tonów (DTM) powoduje dodatkowe uwydatnienie kontrastowych różnic miedzy jasnymi i ciemnymi partiami w HDR przy zachowaniu detali - HDR jest widoczny i nie giną przy tym detale. DTM robi fenomenalna robotę i w sumie nie trzeba nic dodatkowo ustawiać: wystarczy zrobić to raz tj wpisać rozmiar ekranu, poziom interwencji DTM low/medium/high, tryb w jakim DTM ma analizować obraz i zapominamy o temacie ustawień.
Kolejna sprawa ostrość - na dobrym materiale źródłowym po prostu obraz jest bardzo ostry i szczegółowy. Widać to było już na 2000 wzgledem 540 ale tutaj jest jeszcze lepiej.
Wszystko jest ostre od krawędzi do krawędzi. Natywna matryca daje ten dodatkowy boost w ostrości co jeszcze uwydatnia zastosowana optyka. Wydaje mi się ze tez ze jest większy zakres opcji regulacji ustawienia zbieznosci panel.
To chyba takie największe różnice które od razu rzucaja się w oczy: ostrość + kontrast z DTM. Szybkość synchronizacji źródeł - jest trochę szybciej.
DTM jednak jest jednak takim game changerem (jeśli nie używa się MadVR czy Lumagena).
Czy są jakieś minusy? To co zauważyłem i tylko przy całkowicie ciemnej scenie (cały ekran czarny) po przejściu z ciemnej sceny tzw black floor do którego iris ściemnia obraz czyli tzw podstawa czerni jest minimalnie podniesiona względem 540 (tam przy całkowicie czarnej scenie było całkowicie wygaszenie i nie świeciło nic - tutaj jest delikatnie jaśniej i widać to tylko jak wcześniejsza scena była ciemna (jak jest przyciemnienie z b jasnej sceny do całkowicie ciemnej to oko tego nie wychwyci). Nie zapominajmy ze projektor jest tez 300 lumenów jaśniejszy co tez można powiedzieć widać. Jasne sceny rażą np. Mad max fury road i scena burzy piaskowa przy tym wszystko widać kazdy detal - to czego niestety nie mogę powiedzieć o 540 nawet wspomaganego HDR optimizerem z Panasonika, który uwydatnia trochę więcej detali, ale nie pokazał ich tyle co DTM w przetwarzaniu klatka po klatce w JVC.
Brak automatycznej zasłony obiektywu.
-
1
-
-
@sebna oglądaliśmy ostatnio Finding Nemo i przy okazji sprawdzilem jak dzialal 3d na nowym projektorze
(jak lubisz dobre 3d to polecam Sanctum i Piraci z Karaibow na nieznaych wodach. Wg mnie tez dobrze się to ogląda w 3d).
Ostatnio w oczekiwaniu na premierę nowego sezonu Expanse obejrzałem serial Fundation na Apple TV+ i wyglada to w 4K obłędnie - ogólnie polecam fajny serial scifi.
(może kogoś zainteresuje ciekawostka ze Fundacja Asimova na której bazowano przy kręceniu filmu była w pewnym stopniu inspiracja dla twórcy Gwiezdnych Wojen oraz wydanie Fundacji znalazło się w aucie Muska które wyniesiono w przestrzeń kosmiczną).
Przymierzam się też do obejrzenia 'Raised by the wolves', które z kolei jest na Amazon Prime. W ogóle sporo ciekawych filmów w grudniu będzie.
korekta: 'raised by wolves' jest na HBO nie na Amazon.
-
2
-
-
W dniu 8.10.2021 o 13:09, sebna napisał:Mark na forum AVForums kupił właśnie NX9 do porównania do swojego Sony Lasera 4k
Wcześniej miał X7900 właśnie. Także będę ciekawy co napisze ale raczej wiadomo czego można się spodziewać.
Zobaczymy jak wypadnie porównanie. Wrzuć link jak bedzie cos pisal w tym temacie.
Tymczasem z dostępnych porównań mozna znalezc ciekawa recenzje RS3000/NX9 i porównanie do innych modeli:
https://hometheaterreview.com/jvc-dla-nx9-8k-d-ila-projector-reviewed/
W konkluzji, autor napisał: "the NX9 throws the best overall image quality for movies one can get from any current consumer home theater projector under $100,000, and offers what can only be described as one of the most cinematic movie-viewing experiences available today"
-
Sprawdź czy używasz trybu obrazu który ma załączony filtr kinowy. Filtr kinowy poszerza paletę barw.
-
Ciekawe nie sadzilem ze player ma tu cos do gadania.
Ciekawe jak to bedzie wygladalo na nowym projektorze. Emiter JVC pasuje ten sam. Mam nadzieje ze bedzie podobnie dobrze jak na 540
Trzeba bedzie obejrzeć Avatara, od tego filmu zaczela sie euforia 3d. Chyba w 2022 ma byc kolejna czesc ? Ktos wie czy jeszcze wychodza filmy nagrane w 3d ?
@sebna tak jak mowisz LG mialo swietne i chyba jedno z najlepszych 3d swojego czasu (chyba ostatni Oled z 3d pasywnym to byl C6) - szkoda ze sie z tego wycofali i nowsze modele juz tego nie mialy. Teraz wieksze przekatne itp wiec byloby wieksze pole manewru.
Dobrze ze projektory ciagle wspieraja 3d choc chyba juz nie wszystkie - JVC na szczescie nada wspiera format 3d.
Na prjektorze 3d rozwija skrzydla bo jednak zdecydowanie wieksza przekatna i efekt. Mimo, ze jest to technologia aktywna 3d (ja jestem dosyc podatny na bol glowy z tego tytulu i o ile np ta technologia byla dla mnie nie do zaakceptowania w telewziorach ze wzgledu na za niskie odswiezanie/efekt migotania to na projektorze JVC np jest wg mnie w tym temacie bdb.
-
@STELVIO mozna tez sprobowac kupic emiter xpanda (chociaz widze ze z dostepnoscia cienko i ceny jakis kosmos
ja mam wlasnie taki:
XPAND AD025-RF-X1
okulary mozna kupic tez Xpand Lite RF za ok 330 (pasuja tez okulary od Epsona 3d elpgs-03)
Generalnie z dostepnoscia emitera 3d JVC pk-em2 nie powinno byc problemu i widze ze cene ma tez ok.
-
1
-
-
Oglądałem. Film ma super klimat. JAk wyjdzie wydanie UHD na pewno trzeba będzie obejrzeć jeszcze raz na projektorze w domowym zaciszu, bo niestety jakośc projekcji w kinie to jedyne do czego mogłem się przyczepić
-
Przy takim kontrascie natywnym z nowych Epsonow to raczej o żadnym "łeb w łeb" z JVC i Sony mowy być nie może, ale podejrzewam ze tez nie o to chodzi. Bo jest to troche inna polka cenowa. Troche szkoda, ze w temacie kontrastu u Epsona nic sie nie zmienia wzgledem TW9400 a nawet mozna powiedziec jest regres (jesli porownamy do poprzedniego modelu laserowego LS10500). Szkoda ze nie zastosowali paneli wykonanych w technologii reflective, ktora to podobnie jak te ktore stosuje JVC (DiLA czyli wlasna odmiana Liquid Crystal on Silicon) i Sony (SxRD) daja duzo lepszy kontrast, ale nie ma co grymasić. Z tego testu co zamiesciles wynika ze nowe Epsony maja sporo zalet i bdb stosunek cena / jakosc. W swoim pułapie cenowym beda atrakcyjne.
Generalnie jednak jak ktoś raz zobaczył kontrast JVC natywny i plastycznosc obrazu to ciezko sie pozniej na cokolwiek innego przesiasc niz JVC (ktore mimo ze w nowych modelach kontrast ma troche slabszy niz w poprzednich to jednak nadal bardzo wyroznia sie pod tym wzgledem na rynku.
Dobra ale starczy juz o Epsonach w temacie JVC
@llukk mysle ze warto zebys zalozyl temat nowych Epsonow - tu zostawmy info dot laserowych JVC
-
4 godziny temu, Bipo napisał:Wszystkie projektory się bronią w swoim przedziale cenowym, tak jak ostrość na Sony 590 i RS2000 jest bardzo dobra to na RS3000 jest jeszcze lepiej :-).
-Sony niestety nie ma DTM, niższa jasność i mniejsze pokrycie koloru.
- JVCy mają większą jasność, lepsza paletę barw, większy kontrast oraz lepsza czerń.
-dodatkowa informacja to różnica pomiędzy RS2000 i RS3000 jest w zoomie powiększenia obrazu. Niższy model wyświetla z tej samej odległości mniejszy obraz co wyższy. Np. z 3.5m do ekranu RS2000 da max obraz o szerokości2.43cm. Natomiast wyższy model wyświetli obraz o szerokości 2.60. Należy zaznaczyć, również że występują też różnice pomiędzy tymi samymi modelami rzędu 5% w zoomie.
Jeśli ktoś posiada ekran o proporcjach np. 2,35:1 to może również wykorzystać pełny panel 4k wciskając przycisk zoom. Zyskujemy w tedy dużo szerszy obraz na boki.
Szewi gratulacje nowego nabytku, teraz odkrywają swoją kolekcję filmów na nowo...:-)
Dziękuję. Wczoraj obejrzalem Casino Royale wydanie UHD - co prawda po projekcji nowego 007 w kinie a mialo byc wczesniej (ktora nota bene spowodowala ze po raz kolejny mega doceniam warunki domowej projekcji...). Na 3000 zwracalem uwage na detale, smaczki, kontrastowosc, swiatla, cienie. DTM robi robotę i ta ostrość... HDR wyłazi na całego. 300 lumenow wiecej tez daje sie zauwazyc. Ciekawostka jest taka ze w srodku siedzi ta sama lampa co w 2000. A te dodatkowe lumeny wykrzesali obiektywem.
Tak masz racje zapomnialem napisac o dosc istotnej kwestii RS3000 pomimo, ze jest to naprawde duzy prjektor (sporo wiekszy od RS540 i o kilka cm wiekszy od RS2000), ze wgledu na inny obiektyw ma wieksza elastycznosc instalacji i z tej samej odleglosci daje troche wiekszy obraz niz RS1000/2000).
-
1
-
-
Fajny pokój wyszedł. Gratuluję pomysłu i wykonania.
-
1
-
-
Sony 590 to też zacny projektor dajacy ostry obraz, bdb processing obrazu, spora elastycznosc instalacji. W sumie każdy z ogladanych przez mnie projektorow sie broni i ma jakieś cechy które go wyrózniają w danym przedziale cenowym i pytanie co jest najwazniejsze w cechach danego urządzenia dla konkretnej osoby i ile za te wyrozniajace sie cechy jest w stanie zapłacić.
-
@Barnaba stety albo niestety JVC trzymaja cene, ale jak chcesz najlepszy obiektyw to nie ma zmiłuj
alternatywa to RS4100 lub RS4500. Natomiast stwierdzilem ze RS2100 to bylby jednak krok wstecz z kontrastem po 540, wiec tutaj dla mnie nie było kompromisow. Optyka RS3000 jednak rozwala system i na tym mi zależało najbardziej. Projektor jest jasny 2200lm co rzuca sie w oczy jak porównasz np z Sony 590 czy nawet RS2000. Obejrzalem narazie dwa filmy i roznica jest duza w stosunku do RS540. Ostrość/DTM. Roznież widać roznice w stosunku do RS2000 począwszy od samego menu ktore jest bardziej wyraźne, optyka, janosć i troche lepszy kontrast. Na RS3000 menu wyglada jak by bylo wyswitlone z komputera zero rozmyc itp. Praktycznie nie musialem tez ustawiac paneli, ostrosc od srodka do kracow obrazu jest w zasadzie wzrocowa oraz widocznośc siatki pixeli wewnątrz linii do ustawiania soczewki. Ale żeby nie było uważam że RS2000 w swojej cenie jest bezkonkurencyjny i gdyby nie demo RS3000 ktory poszedł na pierwszy ogień oraz moje założenie że nie schodzę z kontrastem pewnie by nie było tematu (porownywalismy RS3000, RS2000 i Sony 590).
-
1
-
-
Dołączam do tematu. Mój RS3000 sie właśnie "wygrzewa"
Jak ochłonę to podzielę się pierwszymi obserwacjami oraz odniesieniami do porównywanych projektorów. Narazie moge powiedzieć tyle że jest bardzo dobrze.
-
2
-
2
-
-
i tak i nie aczkolwiek na pewno nie ruszyłbym z tematem gdyby mnie nie zmobilizował
-
Coś się kończy, coś zaczyna
Powiem Wam ze RS540 stawia poprzeczke naprawde mega wysoko i nie jest łatwo znaleźć coś naprawdę dającego duży upgrade na każdym polu, tak żeby nie stracić na kontraście.
Nie żegnam się z JVC
Do zobaczenia w innym temacie, chociaż nadal będę śledził co się dzieje tutaj w wątku.
-
W dniu 25.09.2021 o 08:34, llukk napisał:Za serwisem grega(www.passionhomecinema.fr) pojawił się przeciek co do dwóch laserowych projektorów Epsona. Najważniejsze cechy:Jasność 2500 i 2700lumenów. Jednak rozdzielczość natywna to nadal 1080p
PRAWDOPODOBNA CENA PONIŻEJ 4000 EURO!!!
Choć serwis chiński relacjonując prezentacje projektorów Epsona która odbyła się 10.09 w pekinie podaje że natywna rozdzielczość 4k.No zobaczym, które plotki będa bliżej prawdy
Ps. Nie mogłem poprawić błędów.. "no zobaczym" he he
we srode sie okaże co to za projektory od Epsona. Pewne jest to ze dobry moment wybral Epson (niedlugo po ogloszeniu info od JVC) i moze wypelnia luke ktora powstala po ogloszeniu laserowych modeli od JVC. Przyszly rok moze byc ciekawy i zawsze lepiej dla konsumentow jak jest wiekszy wybor.
Narazie jest sporo niewiadomych odnosnie tych nowych projektorow Epsona: czy bedzie natywne 4K (na zdjeciach z tych linkow sa obudowy od serii TW9x00 a nie od serii LS, wiec raczej ciezko by im bylo wtedy upakowac wiekszy obiektyw itp do tej samej obudowy co TW, wiec jest jakies ryzyko ze nadal to bedzie eshift...), co z DTM ? co z kontrastem ? czy bedzie to LCoS Reflective (lepszy kontrast) jak w LS10500 czy zwykle panele LCD (slabszy kontrast) itp.
Na AVforum UK widac pewną ekscytacje dot zapowiedzi dot Epsona oraz niezadwolenie z nowych cen laserowych JVC i wcale im sie nie dziwie. 46k PLN za podstawowy laserowy model z kontrastem natywnym 40k:1 w PL troche JVC odjechalo natomiast ceny w UK sa z reguly jeszcze wyzsze niz za te proje w UE. Zostawiajac z lampowych tylko N5 w ofercie troche zaryzykowali. Mogli odswiezyc RS2000/NX7 o nowe HDMI itp i zostawic nadal lampe zeby byla alternatywa. Nie zdziwie sie jak zaraz beda wracali z produkcja RS540/X7900 ktory sprzedawal sie jak cieple buleczki
(Male sporostowanie do ww. Epson mial w LS 10x00 panele LCD- Reflective i o takie mi chodziło, to taki odpowiednik LCoS / DILA ktorego uzywa JVC.
-
VPL890 nie ma chyba też HDMI 2.1
-
-
kolejne info/recenzja NZ7 - tym razem z pomiarami zrobiona przez włoski AV Magazine ( na ekranie 0.8 gain po kalibracji wyszlo im 1750 lm z deklarowanych 2200):
ciekawe odniesienia do laserowego modelu Sony VPL VW790ES.
JVC Reference Series 2018. Znamy szczegóły i datę wprowadzenia na rynek polski: DLA-RS1000, DLA-RS2000, DLA-RS3000 8K e-shift
w JVC
Napisano · Edytowane przez szewi
@Konrado_
Ciekawie opisales z punktu widzenia uzytkownika madVr na RS2000 w porównaniu do X7900. Cenie i szanuje opinie choć ja mam inne zdanie dot DTM/iris czy czerni, przynajmniej na RS3000. Nie wiem jak to wyglada na 2000 bo z RS2000 niestety mialem krótka styczność przy porównywaniu, wiec koledzy którzy maja RS2000 mogą się wypowiedzieć jak to wyglada u nich.
Z tego co piszesz MadVR wydaje się być ciekawa i nawet lepsza opcja niż wbudowany DTM. Ma jednak pewne minusy jak konieczność puszczania filmów przez kompa dodatkowe urządzenie wlaczone w obieg które wydziela ciepło/pobiera prąd, grafika raczej tez powinna być mocna. Czy madVR działa w streamingu i na konsoli ? To zaweza nieastety liczbe zastosowan / uzytkownikow. W kwestii dynamicznego mapowania tonów nie używałem niestety MadVR więc ciężko mi się odnieść do porównania MadVR i wbudowanego DTM.
Do moich zastosowań wbudowany w projektorze DTM wystarcza i jest sporym upgradem w stosunku do tego co było. Może kiedyś skuszę się na Lumagena - wiem ze takie kombinacje z JVC dobrze działają i to jest ponoć najlepsza opcja, ale Lumagen to jest znowu spory wydatek i kolejne urządzenie, więc wbudowane DTM na ten moment mi wystarcza w zupełności bo widze progres.
Natomiast nie zauwazyłem u siebie zjawisk ktore opisujesz w kwestii iris. Logo CDR jest u mnie podobnie czerwone z iris ustawionym na tryb manualny całkowicie otwarty jak i z iris na auto 2, Oczywiscie pisze o RS3000. Może to kwestia innego modelu proja / optyki / wielkości ekranu / zródła, czy indywidualnego postrzegania kolorów
Ciężko powiedzieć. Może tez to o czym pisze Bipo w kwestii odbioru kolorów na X7900. Ja mam mniejszy ekran i gram na projektorze tylko na ps5 z włączonym HDR frame adapt (nie podłączałem PC do projektora - do PC mam oddzielny setup). Projektor mam skonfigurowany tylko pod UHD, konsole i streaming.
Kontrast tak jak mówiłem nie odczuwam jakiejś specjalnej różnicy w moich warunkach - tzn pewnie jakby zmierzyć ta różnica jakaś będzie bo producent nawet w specyfikacji podaje ze jest trochę mnniejszy. Natomiast tam gdzie różnice odczuwam to w kwestii widzianych detali na czarnym tle, nie ma "przepalonych" scen i tam gdzie w 540/7900 np widać było czarna plamę to tutaj widać więcej szczegółów w ciemnych scenach - z DTM detale i highlights są tam gdzie powinny byc. Obraz w HDR tez w większości przypadków nie jest za ciemny na moim ekranie a w najgorszym wypadku można zmienić intesywnosc działania theatre optimizera.
Dynamic iris wg mnie działa lepiej niż w 7900 nie rozprasza w trakcie oglądania swoimi interwencjami. Pamietam ze po przesiadce, nawet sprawdzałem czy przysłona działa i działa ale robi to b subtelnie.
Ostrość obiektywu w 4K na RS3000 jest rewelacyjna na całym ekranie i jest to coś czego na 540/7900 się niestety nie uświadczy. Nie czeka się też tyle na synchronizację źródeł.
Bawiłem się trochę różnymi trybami HDR w projektorze: standardowym HDR (bez frame adapt), HDR dedykowanym i zoptymalizowanym profilem kolorów w JVC do współpracy z napędami UHD Panasonica i wreszcie wbudowanymi w nim HDR Frame adapt w polaczeniu z theatre optimizer. Powiem tak na moje oko DTMframe adapt w JVC wygrywa i daje najlepszy obraz w streamingu / płytach i grach z tych co mialem okazje porównać.
Input lag na ps5 jest po wlaczeniu trybu low latency wg mnie odczuwalnie podobny jak na poprzedniku. Tutaj w grach dodatkowo wykorzystuje frame adapt HDR i tez jest poprawa (można go wyłączyć i zostawić standardowy HDR10 wtedy input lag powinien się jeszcze dodatkowo poprawić, ale ja jakoś nie odczuwam wielkiej różnicy z i bez w tym temacie.
To co w mojej opinii wyróżnia się na RS3000 to realizm i ostrość obrazu - momentami wygląda jak żywy. W polaczeniu z DTM dostrzega się filmy i detale na nowo - filmy jak np Nasza planeta w streamingu wyglądają tak niesamowicie na tym projektorze czy filmy kręcone w wysokich rozdzielczościach jak Mortal Engines czy Lucy lub Dunkierka ze jest duży efekt wow.
Dla mnie jest progres w mojej konfiguracji i warunkach w nastepujacych kwestiach: Ostrość, DTM, synchronizacja, działanie iris, jasność w HDR.
To co mnie irytowało na początku to trochę podniesiony black floor w max przyciemnionej scenie i o ile mogłem mieć jakieś uwagi na samym początku to teraz po przekroczeniu 30 godzin kontrast się jeszcze poprawił, więc na tym etapie jest to znikome zjawisko ktore mi nie przeszkadza. Można za minusy uznać też pilota - stary był bardziej funkcjonalny i wydawał się mniej "plastikowy" i ogólnie cenę.
Oczywiście są to moje subiektywne odczucia.