Skocz do zawartości

szewi

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 659

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    22

Odpowiedzi dodane przez szewi

  1. Napisano · Edytowane przez szewi

    jakich ustawień używacie do DTM w JVC  ?

    ostatnio testowo wyłączyłem theatre optimizer  i ustawiłem suwak od HDR +2 przy wlaczonym frame adapt HDR i załączonym filtrze kinowym  - obraz był bardzo jasny i jaśniejszy niż przy optimizerze ustawionym na high (aż za jasny w moich warunkach na niektórych filmach). Ustawienie Auto z kolei było sporo ciemniejsze (bliższe ustawieniu suwaka HDR w okolice -2).

    Chyba zostawię optimizer włączony na medium lub high tak jak mialem wcześniej ;) 

     

     

  2. Napisano · Edytowane przez szewi

    W dniu 20.01.2022 o 17:39, Barnaba napisał:

    Co w twoim przypadku jest najciekawszą funkcją tego pudełka?

    Możesz podać linka do sklepu w PL?

    Z tego co piszą na avforums, wygląda na to że najciekawsza funkcja jest umożliwienie odtwarzania low latency Dolby Vision, które jak wiadomo w jednej warstwie ma zakodowane metadane czyli mapowanie tonów dla każdej sceny  filmu i jest powszechnie uznawany za standard lepszy niż HDR10, na displayach nie posiadających obsługi DV poprzez zmiany EDID (extended display identification data). Oprócz płyt UHD jest sporo filmów w streamingu które maja DV na ATV 4K/Netflix.

    To urządzenie tez z tego co czytałem może na odpowiednich odtwarzaczach które potrafią wymusić sygnał DV przekonwertować sygnał SDR / HDR10 do DV.

    Jest trochę zabawy z konfiguracja w różnych zakładkach Vertex2. Najlepiej ponoć spisują się w tym rozwiązaniu odtwarzacze UHD Sony serii 700, czy X800. 

    Sam jestem ciekaw jak to działa. Ogólnie na AVforums opinie są pozytywne  ale w większości osób które maja projektory bez wbudowanego mapowania tonów. Niewiele jest opinii jak to się ma do wbudowanego DTM. Tutaj raczej nie spodziewam się przewagi rozwiązania Vertex z LLDV. Z tych które znalazłem na forum UK można wyczytać, ze  wbudowany DTM w projektory czy procesory z DTM są rozwiązaniem lepszym, ale ze rozwiazanie z LLDV daje ciekawe rezultaty: https://www.avforums.com/threads/dolby-vision-including-hdr10-conversion-w-dtm-on-projectors-yes.2254350/post-27545295


     

  3. Napisano · Edytowane przez szewi

    NX5 czy nowszy NP5 to rewelacyjny projektor w swojej klasie cenowej jeden z najlepszych, podobnie jak Epson w swojej.

    Zastanów się co jest dla Ciebie ważniejsze jasność czy kontrast. Choć to nie jest tez tak ze coś poświęcasz kosztem czegoś. JVC nie jest ciemnym projektorem i mapowanie tonów w JVC jest przełomowym rozwiązaniem, które dodatkowo powoduje poprawę wyglądu HDR (które samo w sobie jest dużym wyzwaniem dla projektorów)

    Z kontrastu największy pożytek będziesz miał w przystosowanym pomieszczeniu ale nawet i w nieprzystosowanym różnica będzie i to jest fundamentalny aspekt obrazu.

    możesz rozważyć tez któryś z nowych projektorów laserowych Epson z nowej serii LS11000 lub JVC NZ7 / RS2100 jeśli zależy Ci na jasności ale to już są większe $

    Przy 130" ilość światła ma już znaczenie. Konrado pewnie lepiej Ci doradzi w tej kwestii bo miał Epsona 9400 a teraz JVC i  tez ma duży ekran   ;)  

    Zobacz jaki będziesz miał rzut w swoich warunkach na ekran tzn żeby nie było strat światła z tytułu umieszczenia projektora np za daleko od ekranu. Projektor najjaśniejszy będzie przy max zoomie czyli najbliższej minimalnej odległości od ekranu dla której będziesz w stanie wypełnić cały ekran obrazem z projektora.

    Zobacz tez w testach ile im lumenów wychodzi w trybach w których się ogląda normalnie  i po kalibracji bo może sie okazać ze te dwa projektory są porównywalne w kwestii jasnosci lub nie są to aż tak duz eroznice. Ja np nie zauważyłem żeby po przesiadce z TW9300 który był jasnym projektorem na JVC 7900 który ma 1900lm zrobiło się za ciemno tylko ze ja mam mały ekran 113"

    Czasem producent podaje jasności np w trybie max jasny itp a w takich trybach się nie ogląda ze względu na np słabsze odwzorowanie kolorów niż w trybach naturalny czy cinema

    Najlepiej jak masz możliwość zobacz oba i porównaj który jest dla Ciebie odpowiedniejszy.

    • Dzięki 1

  4. Napisano · Edytowane przez szewi

    13 godzin temu, STELVIO napisał:
    Uuu. Nawet do twojego proja???Czyli widać nawet w takim przypadku można jeszcze coś poprawić.

     

     

     

     

     

    W sumie why not. Zawsze jest jakieś pole do poprawy. Można zrobić taki upgrade i przejsc na jeszcze wyższy poziom w HDR dokładając zewnętrzny procesor obrazu chociaż tak jak pisałem wbudowany DTM w projektor dziala calkiem dobrze i tu tez jest zauważalna poprawa względem 7900 w HDR. Aczkolwiek warto się w którymś momencie zatrzymać bo tak można w nieskończoność :)

     

  5. Napisano · Edytowane przez szewi

    4 godziny temu, sebna napisał:

    Ale co by nie mówić narzekać nie ma co. Rzadko się takie bezstronne testy perełki trafiają.

    Mówili że będą chcieli powtórzyć. Oby im się chciało. Z każdą iteracją będą tylko lepsze te porównania jak będą się uczyć i dopieszczać szczegóły.

    Gdyby to było gdzieś w EU to bym się pewno wybrał zobaczyć :)

    To prawda i chwała im za to że im się chciało i ze to zorganizowali - pomysł i ilość pracy która włożyli w to porównanie projektorów godny pochwalenia :) 

    Żałowałem że mnie tam nie było ;)

    U nas myślę ze też można by kiedyś  pomysleć o takim porównaniu. Projektory do porównania przecież udostępnili poszczególni posiadacze  ;) 

    Generalnie dla mnie wniosek po tych testach projektorów z Kansas jest taki ze zacząłem myśleć o dołożeniu madVR Envy i pytanie nie jest czy ylko kiedy  ;)

    • Lubię 2

  6. Napisano

    no i szkoda ze nie było testu z filtrem kinowym - on w nowych seriach zabiera niestety sporo światła (więcej niż w serii NX) więc na dużych ekranach pewnie większość decyduje się oglądać bez filtra.

    Ja np oglądam większość filmów z tym filtrem bo widzę różnice w kolorach poza tym na NX9/RS3000 strata światła to jakieś  ~10% gdy używasz filtra. NX7 ma ok 15% jasności mniej z filtrem.

  7. Napisano · Edytowane przez szewi

    Super, ze zrobili to porównanie, choć jest trochę pewien niedosyt po teście, bo w sumie nowe projektory laserowe nie miały warunków żeby zabłysnąć.

    Gdyby nie było wspomagania ze strony MadVR, do tego duży ekran, w przystosowanych warunkach nie było by w ogóle contestu - nowe serie zmiotłyby konkurencje :)

    A tak w tych warunkach jakie były czyli niewielki ekran 100", nieidealnie przystosowane pomieszczenie + zewnętrzne mapowanie tonów (madVR) różnice rzeczywiście nie były ogromne nawet w stosunku do starszych modeli. MadVR zrobil robotę i dał szanse starszym modelom bez wbudowanego mapowania tonów. Mimo wszystko nowe serie i tak wygrały :)

    Ale zeby nie było ze się czepiam to pokazuje, ze w określonych warunkach można pomyśleć o różnych rozwiązaniach.. 

     

  8. Napisano · Edytowane przez szewi

    Moje 2 centy w temacie :) 

    Temat mapowania tonów jest związany z projektorami o których tu piszemy bo jest to jedna z ich kluczowych funkcji.

    Dlatego warto  poszerzać i wymieniać wiedzę w tych kwestiach bo sytuacja jest dynamiczna i cały czas są zmiany które dla nas użytkowników entuzjastów projekcji maja znaczenie.

    Myślę ze trzeba rozdzielić tu trzy kwestie: kalibracja, DTM, od dodatkowych opcji poprawy obrazu.

    Jest tez kwestia indywidualnej oceny i preferencji które dodatkowo komplikują temat. W zasadzie można powiedzieć ze to 4 zmienna. Jedna osoba woli wyostrzony obraz, ktoś inny nie toleruje żadnych polepszaczy np Clear Motion Drive (ja nie lubię skokowego obrazu w 24 klatkach i mam CMD na high, a znam osoby które nie toleruja w ogóle obrazu z uplynniaczem ;) 

    kalibracja jest jednym z głównych elementów i niezaprzeczalne jest ze jest potrzebna do poprawy jakości obrazu. 

    DTM natomiast (aka dynamiczne mapowanie tonów) w HDR to jest kolejny element w dążeniu do poprawy obrazu  HDR  i jego odwzorowania co ma szczególne znaczenie na wyświetlaczach o niższej luminancji (projektory).  DTM pozwala  w pewnej części  zrekompensować niska jasność projektorow i odwzorować dynamicznie  to co specjaliści od obrazu oglądali / masterowali na monitorach studyjnych mając do dyspozycji dużo większą jasność i dostosować to do  skromnych ~100-150 nitów projektora. Dzięki temu obraz  nie jest tak ciemny, widać tez więcej detali w jasnych i ciemnych partiach obrazu niż bez DTM. 

    W kwestii mapowania tonów mamy rozwiązania dynamiczne i statyczne, wbudowane oraz zewnetrzne:

    wbudowane:

    - DTM w projektorach JVC RS1000/2000/3000/2100/3100/4100 (NX5/7/9, NZ7/8/9), Sony tez ma swój odpowiednik. W rozwiązaniu JVC projektor mapuje tony scena po scenie / klatka po klatce z uwzględnieniem wielkości ekranu

    rozwiązania z zewnętrznym processingiem:

    -  optymalizacja HDR przez odtwarzacz  (np Panasonic np UB820 / UB9000) tutaj jest to statyczne mapowanie na podstawie danych z płyty dla całego filmu;

    -  opcje alternatywne pokroju LLDV z wykorzystaniem HDFury Vertex2 opisywane szerzej na AVSforums

    - komputer HTPC z softem MadVR 

    - lub procesory obrazu z wbudowanym DTM: MadVR Envy Pro/Extreme lub Lumagen Radiance Pro.

    Procesor obrazu robią cala masę innych rzeczy oprócz DTM, przykładowo automatyczne skalowanie w locie i dostosowanie do posiadanego ekranu kontentu cinema scope / IMAX (są filmy gdzie w trakcie zmienia się aspekt ratio jak np Interstellar), non-linear stretch, do tego dochodzi cala masa parametrów poprawy obrazu które mogą, ale nie muszą być wykorzystane.  Mając np madVR można spokojnie oglądać HDR w trybie low lamp, poza tym można nie zmieniać ustawienia pozycji soczewki do różnych aspekt ratio, bo o ile JVC robi to swietnie i precyzyjnie to po kilku zmianach pozycji soczewki zapamiętanego obrazu z 16:9 do  ekranu filmowego może się już rozjechać ostrość, a madVR może przenieść obraz na dół ekranu 16:9, czy zmniejszyć czarne pasy  i dostosować napisy do ich innej wielkości, można użyć np ekranu zakrzywionego i dopasować obraz dzięki zaawansowanym algorytmom i mapowaniu ekranu. Można tez wykorzystać obraz 2,40:1 tzn cala rozdzielczosc nowego chipu 4K w nowych projektorach,  tak żeby nie mieć strat na jasności Ja na ten moment np nie wykorzystuje na ekranie wszystkich pixeli chipu projektora tzn obraz jest w rozdzielczości 4K  ale fizycznie matryca wyświetla więcej  pixeli i część obrazu / światła jest wyzoomowana poza ekran i ginie w otchłani weluru za ekranem :) mając procesor obrazu mógłbym wykorzystać pełną rozdzielczość matrycy projektora obraz byłby pewnie jeszcze trochę jaśniejszy. 

    Z ustawieniami to tez wiadomo jak się przesadzi z polepszaniem obrazu to wyjdzie przeprocesowany i nienaturalny.

    Reasumując każdy szuka w takich rozwiązaniach czegoś innego. Większość wybierze pewnie  opcje wbudowana set and forget i będzie zadowolona, bo to rozwiazanie jest naprawdę dobre.

    Jeśli jednak ktoś chce wyciagnać jeszcze trochę więcej czyli max to pewnie będzie drążył temat dalej i  zastanawiał się właśnie nad czymś do poprawy HDR.

    Lumagen z tego co pamietam na początku nie miał  DTM - dodano to potem i ludzie wtedy go kupowali ze względu na inne jego funkcje.

    Fajne jest to ze wbudowane DTM w projektory, czy procesory są cały czas rozwijane i są dodawane nowe funkcje oraz ze są opcje wyboru w zależności od preferencji czy budżetu. 

    Jak te tony są odwzorowane za pomocą jakiego rozwiązania / algorytmu to już jest inna sprawa.

    B.ciekawy post Madshiego w kwestii algorytmów DTM:

    https://www.avsforum.com/threads/kansas-city-projector-shootout-jan-8th-9th.3227498/post-61336483

    Przy okazji ww linku do wątku, w którym porównano kilka projektorów z różnych półek cenowych - porównanie starszych projektorw z najnowszymi seriami w HDR było możliwe  m.in dlatego ze wykorzystano do mapowania tonów właśnie w tym wypadku zewnętrzne rozwiazanie z madVR.

    Fajnie by było zorganizować kiedyś takie porównanie lokalnie :)

    Polecam przeczytanie tego wątku bo to pokazuje ze nawet leciwy projektor jak 420 z  dołożonym zewnętrznym nowoczesnym rozwiązaniem w postaci  DTM potrafi stanąć w szranki z najlepszymi :)

    Tak więc są różne opcje i techniki do poprawy obrazu HDR z których można skorzystać lub nie i wg mnie nie ma jedynej właściwej.

    15 godzin temu, Darulok napisał:

    https://www.audiostereo.pl/uploads/monthly_2022_01/Screenshot_20220111-223058_Gallery.jpg.e7ac3edd05d55250483980a086026524.jpg  wstawiłem tam to wstawię i tu,pokój pomału się robi.Pozdrowienia.

    Elegancko widzę ze prace postepują.  

    A co to za wihajster nad ekranem ? ;)

    • Plusik 2
    • Dzięki 1

  9. Napisano · Edytowane przez szewi

    inna recenzja i sporo ciekawych info dot Envy m.in w połączeniu z NX9/Rs3000 (nie wiem czy ten film był już wklejany). Szczególnie od 12 minuty są odniesienia do wbudowanych DTM, pokazane jak poprawia się kontrast itp:

     

     

    Chyba trzeba założyć osobny wątek na Mad'VR :)

    @sebna w kwestii 3D coś było na rzeczy ponieważ zmieniły się karty graficzne w Envy Extreme i nowsze ze względu na brak supportu drivera Nvidii nie obsługiwały 3d  poprawnie, ale Madshi pisze ze 3d już działa - więc jak widać support działa bardzo prężnie:

    https://www.avsforum.com/threads/official-madvr-envy-video-processor-owners-thread”.3173897/post-60817393

     

    • Plusik 1

  10. Napisano · Edytowane przez szewi

    Ktoś korzysta z rozwiązania HDFury Vertex2 do poprawy HDR ? Ciekawią mnie Wasze opinie.

    ostatnio natrafiłem na taką ciekawostkę dot Dolby Vision w temacie projekcji:

    https://hdfury.com/enjoy-dynamic-dv-content-from-lldv-source-on-any-hdr10-display/

    tutaj cały wątek na AVforums (2 strona wątku na AVforums przykładowe foty z projekcji)

    https://www.avforums.com/threads/dolby-vision-including-hdr10-conversion-w-dtm-on-projectors-yes.2254350/

    wygląda obiecujaco szczególnie dla użytkowników którzy nie maja projektorów z wbudowanym dynamicznym mapowaniem tonów (DTM)

    Oczywiscie nie jest to konkurencja dla JVC z wbudowanym DTM, czy procesorów video typu Lumagen / MadVR.

    Z tego co widzę sporo osób z AVforums i AVSforums  było zaangażowanych w ten projekt - warto poczytać :)

     

  11. Napisano · Edytowane przez szewi

    Ja mam 3.52 najnowszy soft i nie zauważyłem problemów z przesłoną (poza drobnym shiftem kolorów czyli artefaktów o których pisze Konrado_.  Jeśli kontrast byłby słaby na pewno bym na to zwrócił uwagę :)

    Na Imperium Kontratakuje kontrast jak wychodził tak wychodzi przy działaniu przesłony po napisach ;)

    Zmieniłem tylko tryb na auto 1.

    Nie mam natomiast odniesienia do 3.5 czy wcześniejszych sprzed DTM bo projektor miał już zainstalowany nowy firmware. 3.52 chyba wprowadzili w kwietniu 2021 ale tam były jakieś kosmetyczne zmiany względem 3.5 jeśli dobrze pamiętam.

    Duże zmiany były w 3.1 (dodanie Frame adapt  HDR) i 3.5 (Theater optimizer)

    • Plusik 1

  12. Napisano · Edytowane przez szewi

    tutaj też fajny filmik włoskiego AV Magaizne - madVR Envy co prawda nie z JVC a z laserowym projektorem Sony, ale tez warto zobaczyć, porównują tam sceny m.in z Aquamana:

    żeby nie było że nie na temat to wczoraj odpaliłem słynna scenę HP z Insygniów cz.2  (atak Voldemorta na Hogwart) 

    i JVC DTM radzi sobie z ta scena w HDR wyśmienicie. Pamietam jak wyglądała na 7900/540 i tutaj  tzn JVC z DTM jest znacznie lepiej. Widać znacznie więcej szczegółów.

    @sebna jak to madVR Envy nie obsługuje 3d ? to byłby spory minus jak dla mnie bo mam dużo filmów w tym formacie nie zamierzam z tego rezygnować.

    A Lumagen obsługuje 3d ? 

    Ja z tego co widzę user interface jest bez porównania lepszy w Envy i nowocześniejszy a dla mnie to ma spore znaczenie. W ww filmie wspominają też o stabilności Envy i z tego co mówią jest bardzo dobrze w tym temacie.

    • Lubię 1

  13. Napisano · Edytowane przez szewi

    Ja jeszcze tylko dodam, ze po ostatnich porównaniach i tym filmie który omawia tylko jedna z wielu funkcji MadVR już wiem ze raczej będę szedł w kierunku procesora video czyli MadVR Envy :) 

    Dużą zaleta jest tez wykorzystanie trybu niskiej lampy do HDR który wyglada lepiej z madVR niż wysoka bez madVR:)

     

    • Plusik 1

  14. Napisano · Edytowane przez szewi

    31 minut temu, Barnaba napisał:

    Gratuluję zapału do pogłębiania wiedzy, no i rezultatów ;)

    Proszę, powiedz mi jak oceniasz 8K? Jest jakiś sens użytkowania tego trybu w twojej konfiguracji? Czy praca w tym trybie jest słyszalna?

    Używasz ekranu 16/9 ??

    8k eshift na ten moment mam wyłączony. Być może różnice łatwiej wychwycić na większym ekranie.  Z założenia powinna być widoczna, no bo po coś ta funkcja została zaimplementowana :)

    Ja mam niewielki ekran (113") żeby je dostrzec na szybko w swoich warunkach z mojej odległości. Jednak nie testowałem tego dogłębnie na właściwych materiałach - zweryfikuje jak potestuje to dłużej. Do tego powinienem pewnie wyłączyć upscaling w odtwarzaczu i być może w SDR była by większą różnica. Ja oglądam prawie sam HDR. Generalnie ostrość i tak jest żyleta nawet bez tej funkcji. Praca 8k eshift jest słyszalna ale tylko w trybie low lampy, w trybie lampy high wiatraki ja zagłuszają. Chociaż dziwek shiftu jest inny niż w 540.

    Tak mam ekran 16:9 ze względu na mix usage tzn do gier i filmy w streamingu są często 16:9 a zdarzają się tez filmy  UHD panoramiczne, kręcona kamerami IMAX jak Dunkierka itp.

    Mam ustawione 2 pamięci obrazu 16:9  i 2,35: 1 gdzie dolny pas wyrzucam poza ekran. Na górny narazie nie mam patentu, ale chyba pójdę za przykładem Bipo i zrobię rolete maskująca od góry - jedyna kwestia ktora mnie trochę wstrzymuje w tym temacie  jest taka ze roleta ma inny materiał i jednak nie tak dobry dla odcięcia światła jak welur który mam w całym pokoju i za ekranem. Te pasy zreszta nie są aż tak bardzo przeszkadzające w sumie. Ekranu ramowego wymieniac na ten moment nie chce na stricte kinowy, bo do moich zastosowań 16:9 spełnia swoją rolę.

    • Plusik 1
    • Lubię 2

  15. Napisano · Edytowane przez szewi

    @Kris2003nie musi być głośna żeby był początek jej niedomagania. Jak wariuje i ściemnia obraz bez przyczyny to tutaj może być źródło problemu

    Wyłącz tryb przesłony manual i zobacz czy masz poprawę bez działania przesłony.

    Generalnie jednak takie jest działanie przesłony w ciemnych scenach ze przyciemnia obraz i uwydatnia kontrast, sam wiesz jak miałeś wcześniej i jak powinno to działać. 

    Jak przesłona działa dobrze to są raczej delikatne efekty pompowania kontrastu / jasności np w napisach końcowych ale wahania jasności nie są jakieś duże na tyle żeby to przeszkadzało w odbiorze. Jeśli wahania są duże i nie w tych momentach co trzeba i przesłona działa tak jakby nie mogła się zdecydować czy przyciemnić czy nie to wtedy może być z nią coś nie tak.

  17. Napisano

    Mialem okazje ostatnio wspólnie z forumowiczem @Konrado_ zobaczyć jak działają:

    - Mój RS3000 w połączeniu z kompem Konrado_ skalibrowanym pod MadVR napedzanym RTX3090 i odnieść to do wbudowanego DTM w projektorze

    - skonfrontowac wrażenia z uzytkowania RS3000 i z RS2000 

    - skalibrować projektor softem JVC Projector Calibration Software dla SDR i HDR

    - zobaczyc RTX3090 w akcji z Ray tracingiem na JVC w grach na przykładzie Cyberpunk

    Kilka obserwacji i subiektywnych wrażeń: 

    DTM wbudowany w projektorze to super sprawa i duży krok do poprawy HDR wzgledem poprzedniej generacji prjektorów.

    MadVR napedzany grafika Nvidii to natomiast ultimate performance jak ktoś chce wyciągnąć max z HDR. 

    Różnica w porównaniu z wbudowanym DTM w projektorze nie jest kolosalna (tak jak mi się pierwotnie wydawało), ale widać od razu ze moce przerobowe RTX są b duże (podobnie jak wielkość samej karty graficznej i jej cena no i ilość pobieranej energii elektrycznej...:) i nie ida na marne. 

    Obraz jest bardziej kontrastowy z MadVR w SDR i HDR, kolory troche bardziej nasycone, lepsza plastyka. Tak jak napisałem nie jest to jednak zmiana typu night and day. HDR po przełączeniu na wbudowany DTM nadal wygląda b dobrze i dużo lepiej niż bez DTM. Po prostu MadVR to kolejny krok w kierunku doskonałego mapowania tonów w HDRu (chociaż poprawa jest też w SDR). 

    Może jednak kiedyś zrobie ten krok i zaczne korzystac z madvr. W sumie w salce już jest PC tylko nie z tak mocna grafiką. 😉 Musze jeszcze zobaczyć Lumagen w akcji (czekam az @sebna opisze swoje wrażenia). 

    Co do roznic w projektorach RS3000 vs 2000 może Konrado_ napisze swoje odczucia w tym temacie. 

    Autokalibracja mojego JVC poprawila głównie czerń i trochę wyciągnęła jeszcze kontrast, korekty programu do kalibracji JVC nie były duże, bo fabrycznie skalibrowany obraz był już na dobrym poziomie – także poprawa była subtelna. Natomiast fajnie było nauczyc się czegoś nowego, co jest szeroko opisywane przez uzytkowników AVSforums. W temacie autokalibracji JVC Konrado_ mnie zmobilizowal. Definitywnie ma chłop dużą wiedzę w temacie :) Zanim jednak przystąpiliśmy do działania solidnie się przygotowałem do tematu oglądając chyba wszystkie możliwe tutoriale i czytając dedykowane watki na forach. Czekam jeszcze na drugi supportowany przez JVC kolorymetr Xrite i1 Pro 2 i wtedy zrobie jeszcze autokalibracje koloru. Fajnie ze soft podpowiada m.in. jakie ma się warunki otoczenia, jakie ambient light w jakim pracuje prjektor i jak dostosowac poszczegolne ustawienia które są potem wgrywane do prjektora. Soft JVC kalibruje baze w prjektorze z której korzystaja potem wszystkie tryby łącznie z frame adapt dla tych samych par ustawien kombinacji: lampy / trybu SDR/HDR / filtra / ustawienia iris – CMS jest nie ruszany przez oprogramowanie. Przy kalibracji softem JVC oryginalna konfiguracja jest eksportowana do pliku i można ja przywrócic tylko z takiego pliku jak np. ktoś jest niezadowolony z efektu automatycznej kalibracji. 

    Co do tego o czym pisał Konrado_ tzn zmiany kolorów przy działaniu iris to okazuje się ze u mnie zjawisko to też wystepuje tylko nie jest to tak zauważalne (może inny projektor lub mniejszy ekran, ja uzywam tez innego trybu iris auto 2 który promuje gradacje kosztem czerni - Konrado natomiast auto 1 który jest bardziej inwazyjny, ale daje lepsze czernie).

    Zaobserwowałem też ze po autokalibracji poprawił się black floor ale wyeksponowało to trochę znany efekt matryc 4K czyli tzw bright corners w totalnie ciemnej scenie,  których wcześniej nie widziałem no ale coś za coś :) Natomiast czarne pasy kinowe na  dole i na górze ekranu jeszcze trochę zyskały.

    Przy okazji miło było poznać Konrado_ i zobaczyć dzięki niemu skonfigurowany MadVR w akcji w połączeniu z jedna z najlepszych karta graficznych na rynku :)

    • Lubię 5
    • Dzięki 1

  18. Napisano

    Witam posiadam projektor Jvc X7900 i mam  pewien problem . Podczas projekcji obraz w ciemniejszych scenach bardzo mocno się przyciemnia , zaznaczę ze wcześniej czegoś takiego nie było . Może ktoś coś podobnego zaobserwował . Jaka może być przyczyna takiego zjawiska .

    Może 'kończy' się dynamiczna przysłona. Nie jest głośna ?

     

     

     

     

  19. Napisano · Edytowane przez szewi

    X7900 to zacny sprzęt i kontrast konkret więc warto się rozejrzeć. 

    400 raczej bym odpuścił bo nie wiem czy nawet ten model obsługuje HDR (nIe pamietam ale chyba seria 4xx ma gorszy kontrast od serii wyższej 5xx/7900 i brak filtra kinowego, ale mogę się mylić)

     

     

  21. Napisano · Edytowane przez szewi

    14 godzin temu, Konrado_ napisał:

    Ale autor jest zachwycony i będzie zmieniał swojego NX9 na NZ9. Myślę że jakby były w podobnej cenie NZ9 lepszym wyborem. Ale chyba nie będą :(

    Jakby były w podobnej cenie...Ale niestety nie są :(

    Chętnie bym porównał rs3000 który uważam na ten moment za bardzo dobry projektor  (i wyraźną poprawę w moich warunkach) i ciężko w sumie sobie wyobrazic ze moze by jeszcze lepiej, a jednak ;) Mimo ze  tak jak jest opisane w ww. recenzji nie jest to poprawa typu dzień i noc NZ9 vs NX9

    Myślę ze na spokojnie, jak emocje opadną będzie można sobie wyrobić opinie na podstawie własnych obserwacji. 

    Narazie to cały czas nowość, ale zapowiada się bardzo dobrze. W tej cenie w sumie oczekiwania mogą i powinny być bardzo wysokie.

    Czekam aż wykorzystają pełen potencjał laser dimming bo z tego co czytam nadal black floor jest podniesiony, pewnie to rozwiążą aktualizacje.

    Szkoda też ze filtr kinowy zabiera tyle światła, ale na start jest go więcej, więc nie ma się co czepiać. 

  22. Napisano

    @Darulokjest tez opcja dla leniwych :)czyli dedykowany komp z mad VR  Envy - to jest cos bardziej plug'n'play jesli dobrze rozumiem, ale tutaj trzeba sie liczyc pewnie z wydatkiem podobnym do najnowszeog Lumagena

    https://madvrenvy.com

    Chociaż podejrzewam ze i tak znakomita większość będzie zadowolona z DTM wbudowanego w nowe prjektory, no chyba z ktoś już się przyzwyczaił do mapowania z MadVR lub chce wycisnąć max z HDR :) 

     

     

  23. Napisano · Edytowane przez szewi

    ciekawe porównanie działania różnych rozwiązań mapowania tonów w HDR w odniesieniu do MadVR:

    Tekst oryginalny - trzeba sobie przetłumaczyć:

    http://cine4home.de/dynamisches-hdr-bei-heimkinobeamern-ein-user-event-schafft-endlich-klarheit/

    @sebna czekamy na opis wrażeń z działania Lumagena :)

     

     

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...