Skocz do zawartości

szewi

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 659

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    22

Odpowiedzi dodane przez szewi

  2. Napisano · Edytowane przez szewi

    W dniu 22.10.2022 o 13:05, Barnaba napisał:

    Ale PROJEKTOR !!! Dawno, dawno żaden sprzęt mnie tak nie zainteresował - dzięki @szewi :)

    No to dyskusja zamknięta - wiadomo, co jest lepsze! 

    Maluśki problemik to $, ale kryzys kiedyś minie.... ;)

    Fakt projektor petarda :)

    Ktoś był na AVS ? ponoć był tylko RS2100. Liczyłem ze będzie 4100 więc nie miałem motywacji ;)

  3. Napisano · Edytowane przez szewi

    @maserlap np Z9X/Z1000Pro/UHD3000 i opcje  jakie daje obsługiwany przez  chip realteka RTD 1619DR silnik Dolby VS10 w tym mapowanie SDR/HDR, czy mapowanie do DV, bądź LLDV, ale nie jest to oczywiście poziom dynamicznego mapowania tonów dedykowanych porocesorow czy nawet projektorów (w Panasie zresztą tez nie).

    • Plusik 1

  4. Napisano · Edytowane przez szewi

    W dniu 9.10.2022 o 20:07, pmcomp napisał:

    Tak ciebie ten microLED podniecił, że z wrażenia chyba nie przeczytałeś co napisałem.

    Powtórzę: Niestety nawet ten TV nie da ci tej kinowej magii i kinowego sznytu obrazu jaki daje projektor.

    Był kilka lat temu na Audio Show pokazywany tez projektor Sony VPL-VW5000ES.

    za

    Zobaczymy co JVC pokaże w tym roku.

     

    BTW cos ci się chyba pomerdało bo ... Koenigseg to klasyk :) .

     

    Zakładam że w tym roku RS4100 będzie na Audio Show.

    Osobiście chętnie bym zobaczył ten projektor w akcji:

    https://www.christiedigital.com/products/projectors/all-projectors/christie-eclipse/

    https://www.avsforum.com/threads/christie-eclipse-projector-owners-thread-world’s-best-home-theater-projector.3155910/ 

     

  7. Napisano · Edytowane przez szewi

    Jaki masz budżet na projektor ? czy będziesz oglądał full hd czy tez 4k wchodzi w grę ? czy planujesz granie na projektorze ? czy projektor ma obsługiwać 3d ? 

    wg mnie warte zastanowienia się sa:

    - lampowe TW9300 i nowszy TW9400 projektory full hd ale odtwarzające 4k

    - laser LS12000 jak masz wiecej funduszy i chcesz laser (najnowszy model do kina domowego Epsona)

    -  W kwestii projektorów Full HD to TW9200 tez się nada jak nie zależy Ci na odtwarzaniu 4K i masz mniejszy budżet.

    - Sony HW65 (F.HD) tez jest ciekawa propozycja, bardzo długo na rynku ale ceniony ze względu na matryce SXRD, dobre skalowanie (aczkolwiek w nieprzystosowanym pomieszczeniu typu salon aż tak dużej przewagi nie będzie w stosunku do projektorów 3LCD w kontraście)

    Jeśli projektor używany wchodzi w grę to te modele tez bym rozważał: JVC RS500/520/540 lub RS400/420/440  po dokładnym sprawdzeniu i koniecznie z nowa lampą. JVC generalnie są bardzo cenione za swoje parametry kontrastu w przystosowanym pomieszczeniu jakie zapewniają matryce LCoS (tutaj podobne zastrzeżenie jak przy Sony, w salonie te projektory nie pokażą pełni swoich możliwości, do tego najlepiej jak jest przystosowany pod projekcje  pokój)

    Jeśli dopuszczasz tez projektory DLP i nie jesteś podatny na tzw efekt tęczy od stosowanego w tych projektorach kola kolorów (niektórzy to widza, niektóry nie) i masz mały budżet to może to być tez jakaś opcja np UHD35.

    O biurowym lepiej zapomnij do kina domowego, te projektory poza tym  nawet nie obsługują rozdzielczości full hd o 4k nie wspominając. 

    Pamiętaj ze przed zakupem dobrze jest się udać do salonu i poprosić o demo danego urządzenia, możliwie w zbliżonych warunkach do Twoich. 

    Zwróć tez uwagę gdzie chcesz zamontować projektor i jaka odległość masz od ekranu tj jakie możliwości zoomu oferuje projektor, bo tutaj bywa różnie. Trzeba to zaplanować zanim się kupi projektor, żeby sie nie okazało ze jest np za mały zoom - można to sprawdzić np tu:

    https://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cfm

  9. Napisano · Edytowane przez szewi

    Z ciekawości zrobiłem kilka pomiarów miernikiem jasności, żeby sprawdzić jak zmienia się jasność przy różnych ustawieniach.

    Z moich pomiarów w moim przypadku wynika ze korzystanie z filtra kinowego w celu poprawy pokrycia DCI zabiera 9% jasności,

    Zmiana aspektu na Zoom (i wykorzystanie pełnej rozdzielczości panelu 4096 x 2160 na ekranie cinema scope) daje poprawę jasności o 11% 

    Zmiany ustawienia DTM:  wyłączenie TO i HDR+2 daje zmianę ok 3% na jasności w stosunku do Theatre Optimizer włączonego (w ustawieniu na high, gain 1.0 ekran 120)

     

    Co ciekawe oko nie wychwytuje ze są jakieś zmiany jasności. Ogólnie  jasności jest aż nadto i mi  jej nie brakuje - pomiary zrobiłem tylko z ciekawości.

    Na codzień oglądam HDR w ustawieniach DTM: Theatre Optimizer: On, Frame Adapt ustawiony na high;  BT2020 wide z filtrem, Aspect ratio: native (ale chyba protestuje teraz Zoom).

  11. Napisano · Edytowane przez szewi

    @STELVIO no właśnie pomieszałeś ;) 

    te formaty nie są zamienne. Telewizor (bądź projektor), odtwarzacz, AVR muszą być kompatybilne (AVR - pass through) - w przypadku DV masz jeszcze dodatkowo warianty DV player led i DV TV led. 

    Tak jak płyta została zakodowana, tak zostanie odtworzona jesli urządzenia w torze sygnału wspierają  DV czy HDR10+,  jesli natomiast nie wspierają i są dostosowane tylko do HDR10 to taki film jest odtwarzany ze standardowa warstwa HDR10 bez dodatkowych dynamicznych metadanych charakterystycznych dla DV (czy HDR10+).

    DV nie zamienisz na HDR10+ i odwrotnie. Oba natomiast zawierają w sobie podstawę czyli HDR10.

    film DV zawiera bazę (statyczne metadane HDR10)  oraz  dodatkowe warstwy dla DV które odczytują kompatybilne urządzenia zawierajace dynamiczne metadane.

    Nie za bardzo interesowałem się HDR10+ ale zakładam ze odbywa się to podobnie jak DV.

    Tak jak pisałem HDR10 wsparty rozwiązaniem z DTM daje dla mnie satysfakcjonujący efekt. 

  13. Napisano

    Stelvio myślę że ma to znaczenie głównie jeśli nie ma się żadnego rozwiązania do mapowania tonów i polega się na bazowym statycznym hdr10 wtedy zarówno hdr10+ jak i dv które bazują na dynamicznym mapowaniu tonów dadzą zacznie lepszy rezultat. Jeśli jednak mówimy o hdr10 wspomaganym rozwiązaniem do DTM czy to wbudowanym czy zewnetrznym to rezultat powinien być zblizony do hdr10+ /dv bo w takim przypadku wszystkie wykorzystują dynamiczne mapowanie tonów. Oczywiście jakieś różnice będą ale nie będzie to już taka różnica jak w stosunku do zwykłego hdr10.

     

     

    Sebna na ATV w kinie D+ czy HBO max czy prime działają spoko, na Netflix nie zauważyłem też problemów moze to kwestia ustawień /aktualizacji ? albo tego że oglądam streaming na projektorze od święta. Mam też nvidie shield tv ale jakoś częściej korzystam z ATV.

  14. Napisano · Edytowane przez szewi

    Apple TV 4K jeśli przez projektor lub Oled GX jako rozwiązanie standalone :) 

    Częściej streaming na oledzie, ale to głownie wynika z tego ze na ekranie kinowym tak sobie się ogląda filmy w streamingu które bywają w 16:9  (czyli kwestia innego aspect ratio / no i maskowania ekranu, którego nie chce mi się zmieniać, mimo ze trwa to sekundę ;) +  mamy kwestie napisów poza ekranem  (tutaj madVR załatwiłby temat ;) 

  15. Napisano · Edytowane przez szewi

    HDR10+ posiadają modele NZ/RS2100/3100/4100. RS3000 ma HDR10 wspomagane wbudowanym dynamicznym mapowaniem tonów z theater optimizerem.

    Nie spodziewałbym się upgrade do HDR10+ w serii NX.

    Kwestia HDR10+ to raczej dodatek i ciekawostka w nowych modelach ponad wbudowany DTM/Theatre Optimizer. 

    Biblioteka filmów HDR10+ nie jest jakaś bardzo pokaźna, chociaż trochę się w tym temacie poprawiło. Wg mnie fajnie jak jest HDR10+ ale inne funkcje/parametry stawiam wyżej. 

    HDR10 z DTM spokojnie ogarnia temat, choć czytałem opinie ze filmy z HDR10+ wyglądają trochę lepiej w dedykowanym trybie.

    • Lubię 1

  17. Napisano

    W dniu 12.07.2022 o 15:34, sebna napisał:

    Nice. Czytałem też, że jedna z największych różnic na plus N-ek w porównaniu do X-ów ;), to że na N-kach nie ma prawie wcale żadnego "mrowienia" obrazu, dużo mniej szumu co owocuje bardziej stabilnym obrazem, o większych szczegółach i przede wszystkim jeszcze bardziej analogowym charakterze.

    Podobno to jest jeden z tych efektów, które zauważasz, że coś było nie tak wcześniej jak już masz nowe rozwiązanie. W sensie, że posiadacze X nie mieli nic do zarzucenia swoim PJ w tym aspekcie ale jak się przesiedli na N to różnica jest oczywista i na duży plus.

    Szkoda, że nie masz zdjęć tych test patternów zrobionych tym samym sprzętem :)

    Nie mniej jednak, bardzo fajne.

    Myślę, że wątek porządnie ożyje na jesień, zimę :)

    Pozdrawiam

    Zgadza się, w serii N obraz jest ostrzejszy i bez charakterystycznego zaszumienia które jest skutkiem ubocznym e-shiftu w poprzednich modelach.

    można jeszcze dodać że DTM to też duży plus, jak ktoś nie używa zewnętrznych urządzeń do mapowania tonów w HDR.

  19. Napisano · Edytowane przez szewi

    @STELVIO Jednak lasery są w stanie rozświetlić większe ekrany dzięki większej jasności, nie tracą jej też tak szybko jak lampa.

    2100 i 3000 jest ten sam 8k e-shift z różnica ze 2100 akceptuje źródła 8k (jak się takie pojawią :) ;) poprzez HDMI 2.1. 

    Ciekawe ze Sony w swoich nowych modelach projektorów serii XW w ogóle nie daje HDMI 2.1.

    @Bipo  nie narzeka na swój JVC :) 

    • Lubię 1

  20. Napisano · Edytowane przez szewi

    150" to już dobry temat dla lasera.

    Ważny jest punkt odniesienia do obecnego projektora który się posiada.RS 2100 to bardzo spoko sprzęt i różnice na + powinny być zauważalne w stosunku do 540.

    Oczywiście z wyjątkiem kontrastu natywnego, bo tu nadal króluje 540 :)

    Zależy czego potrzebujesz. Jeśli nie chcesz się bawić w wymianę lamp i potrzebujesz jasności bierz laser :) 

    Osobiście nie mam jakoś specjalnie problemu z tym że trzeba będzie wymienić kiedyś lampę (w praktyce nie pamiętam czy wymieniałem lampę w jakimkolwiek moim projektorze ale nie robię jakiś dużych przebiegów  ;)))

    czekam na porównanie RS4100 z Sony XW7000 :)

  21. Napisano · Edytowane przez szewi

    Mialem okazje zobaczyć 2100 i nie zamieniłbym swojego 3000. Jeśli już to na NZ9, ale narazie cena jest zaporowa. Ciekawi mnie porównanie NZ9 i Sony XW7000.

    @STELVIO rozważałeś  NX7 ? to całkiem fajny projektor, który sam w sobie będzie już spoko upgradem po X790/540. Ostrość będzie dużo lepsza. 

    Wg mnie nie ma czegoś takiego ze obraz jest lepszy bo to jest laser. Lampa i laser są w stanie zapewnić referencyjny obraz. Postaw obok siebie prjektor lampowy i laserowy zrób brightness match i spróbuj wychwycić różnice w obrazie jak oba będą skalibrowane :)

    Laser doskonale się sprawdzi na b dużym ekranie, lampa nie da takiej jasności.

    Laser ma  swoje zalety (głownie jasność i czas pracy) ale i swoje bolączki, ponieważ jego źródłem jest kolor niebieski przepuszczony przez koło pokryte fosforem z którego poprzez luminofor robi się pozostałem kolory, czego efektem jest trochę gorsze pokrycie palety barw oprócz tego jednorodność może nie być idealna. 

    Co innego laser RGB, ale coś takiego to kupa kasy :)

    Najlepiej samemu zobaczyć na własne oczy i wybrać do własnych zastosowań.

  22. Napisano · Edytowane przez szewi

    szablon testowy quick brown fox 4K na RS3000 i odniesienie do X7900/RS540:

    RS3000:

    W6xJYeo.jpg?1

    X7900:

    tgkV9nx.jpg

    obraz wyraźniejszy na RS3000 - nie ma w sumie zdziwienia bo natywny panel radzi sobie z wyświetlaniem pliku testowego całkiem dobrze, do tego różnica w ostrości, ale to akurat wynika z różnicy w obiektywie między dwoma modelami. 

    Generalnie jednak im wieksza odleglosc od ekranu to ta roznica nie jest az tak wielka jak to wyglada z bliska, chociaz nie ma się co oszukiwać - jest widoczna

    • Plusik 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...