szewi
-
Liczba zawartości
1 659 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
22
Odpowiedzi dodane przez szewi
-
-
26 minut temu, ramzes99 napisał:@szewi a widziałeś może laserowe proje w akcji? Bo tak się zastanawiałem i wchodząc budżetem w tego JVC mamy już poziomy laserów czy to epsona czy sonego czy nawet optomy UHX65?
widzialem sony 870 i to jest juz troche inny poziom aczkolwiek kontrastem JVC nadal jest mocny
. UHZ (bo chyba ten model miales na mysli) - tu nie ma nawet co komentowac bo z takimi parametrami to nawet do TW9300 startu nie ma, a tym bardziej do JVC (DLP ma tak slaby kontrast ze laser nic tu nie pomoże).
LS10500 widzialem raz na pokazie i obraz byl b ladny.
Szczerze mocno sie zastanawialem nad tym modelem wlasnie, ale troche mala jasnosc do HDR, brak 18gbs, wysoki lag zawazyly ze wzialem JVC, ktory nadal kontrastem wygrywa z tym modelem.
@tybul Dzieki. Jest tak jak mowisz z tymi pasami. 16:9 vs 21:9 stad mozna dostrzec pasy. Tak jak mowilem pasy widoczne tez byly na prjektorach za ponad 100k
i w sali kinowej nawet dobrze dostosowanej tez je bedzie widać ....
-
Dnia 21.11.2018 o 17:54, hubio napisał:Szewi kiedyś za zdradę karano ścięciem głowy...
A tak na poważnie to gratuluję zakupu... Tak się mało odzywałeś ostatnio, a to była przymiarka do "zdrady"
No, na Allegro pojawi się za moment kolejny Epson 9300
Nie będę pisał w nowym temacie odnośnie porównania do Epsona bo i tu można... Jak będziesz miał chwilę zwróć uwagę jak wyglądają jasne sceny np. postać stojąca w oświetlonym słońcem pokoju lub np. na jakiejś polanie na którą wpada dużo słońca... Bo tu to dla mnie jest ważne...
Co do "miękkości" obrazu na JVC mnie być może by to przeszkadzało bo lubię ostry obraz, a czerń mi całkowicie odpowiada na Epsonie, zresztą w TV też kupię QLEDA 8K od Samsunga, a nie OLEDa. Myślę, że ten Epson pozostanie ze mną na długo no chyba że sprzedam po to żeby kupić jakiś wielki QLED od Samsunga bo u mnie i tak więcej niż 100'' nie wejdzie, a tak naprawdę spokojnie wystarczy jakieś 85''
Jeszcze raz gratuluję... Zaglądaj tu co jakiś czas do nas bo bez Ciebie będzie smutno... Wiem, że nowa zabawka wypiera starszą, ale zawsze będzie miło jak coś napiszesz, szczególnie jak podczas dalszego poznawania JVC nasuną Ci się jakieś porównania...
bez przesady z ta zdradą
Grunt ze jestes zadowolony bo to ogolnie bdb projektor.
Oczywiscie ze nie porzuce tematu
@Dyzmo im blizej zamontujesz prjektor (zgodnie z kalkulatorem) wtedy wykorzystasz max zoom, przy ktorym bedzie najwieksza jasnosc, co ma znaczenie w HDRrze. Oczywiscie ma to pewne negatywne skutki, bo na max zoomie mozesz miec pewne znieksztalcenia obrazu. U mnie byly minimalne na Epsonie (dobra optyka) ale moga wystapić.
-
-
kurcze @raf7705 to widze ze u Ciebie jest cała ceremonia z projekcją
no ale to i tak fajna sprawa.
Hubio nie mam jak tego sprawdzić w salonie, bo mam permanentne zaciemnienie w pokoju i nie mam opcji zeby pokoj przemalowac itp (moge otworzyc podniesc rolety i wpuscic troche swiatla
, ale na pewno straty na kontrascie beda
A tutaj ciekawostka oraz info dla malkontentow ostrosci - poniewaz mam ten sam film Baby Driver 4K ktory leciał na targach na prezentacji RS3000 (co prawda film dobrali kiepsko, bo nie jest to najwyzszych lotow wydanie 4k, dodatkowo ma szumy/ziarno, ale postanowiłem go z ciekawosci zapodać u siebie. Zrobilem fotki z czystej ciekawosci, tak wiem zdjecia - najwiekszy kłamca w projekcji hehe, ale ogolnie maly szok
. Foty robione tym samym aparatem te same ustawienia. Obie sale zaciemnione.
moj JVC rzut z ok 4m na ekranie Adeo Prestige ref white, RS3000 rzut z ok 8m na ekranie Stewart greyhawk (jesli dobrze pamietam) foty robione z podobnej odleglosci.
A teraz mały quiz: zamieszczam dwie fotki, celowo bez opisu ktora na jakim prjektorze. Kto zgadnie ktora na jakim ? Zdjecia oczywiscie nie dowodza niczego, wiec zadnych wnioskow prosze nie wysnuwac. Jeden projektor mial podbite wysotrzanie MPC w skali 0-10 na 5 i w odtwarzaczu w skali 0-16 na 8. Drugi wszystko auto bez wyostrzania. Dodatkowo w jednym przypadku obraz byl w ruchu w drugim zapauzowany.
Kto zgadnie ktora fota z ktorego proja ?
-
@Filutek na start moze sie tak wydawac, jak sie pobawisz ustawieniami, zrobisz alignment panelu oraz kalibracje roznicy nie powinno byc w tym temacie, naptmiast jest przepasc w plastyce.
Poza tym to jest tylko postrzeganie na 1wszy rzut oka i nie wynika z mniejszej ostrosci tylko innego panelu, jak porownywalem te same ujecia to zadne z nich nie bylo miej ostre, natomiast glebia, kontrast wszyskto to bylo lepsz od razu na jvc, nie mowiac juz plynnosci obrazu w 4k dzieki bardoz dobrze dzialajacej interpolacji (clear motion drive) - ja akurat lubie plynny obraz.
Poczytaj dlaczego ten sam Art wolal obraz z LS10500 (wyzszym modelu Epsona) od TW9300. LS10500 ma tez panele LCoS (dokladnie LCD reflective tak to nazwali) i przyjmij ze 9300 i za pewne 9400 sa swietne i bezkonkurencyjne w swojej klasie i cenie, ale JVC jest po porstu zwyczajnie lepsze - to nie jest ta sama polka. W recenzjach wszystko to co pisza to prawda
Zwroc tez uwage na porownanie natywnego prjektora SOny VW385ES do JVC (korekta linka z pierwszej strony bo omylkowo wrzucilem porownanie innych projow:
Czy JVC jest wg Ciebie malo ostre w stosunku do natywnego prjektora 4K Sony ?
Natywny przetwornik powinien dawać najwyzsza ostrość w 4K (tak uogolniajac )
Teraz mam pytanie do uzytkownikow, korzystacie z 3d ? zastanawiamsie nad emiterem i okularami. Czy xpand to dobry wybor czy jednak ori okulary ?
-
Life of Pi 4K obraz po prostu genialny...
Musze zrobic te 100 godzin i dopiero kalibracja....
a tu ciekawostka:
w menu info dane o zakodowanych metadanych obrazu maxCLL (Maximum Content Light Level) i maxFALL (Maximum Frame Average Light Level) no i upragnione 4K/60 hdr
Hubio wiekszymi literami sie nie da ?
Cenie wypowiedzi Arta, ale to juz troch eleciwy artykul i porownanie do 400 ktora jest kilka generacji i lat wstecz oraz model oczko w dół. Poprosze o jakies aktualne info.
Znajdz jego recenzje chocby modelu RS440 jesli juz ale to tez nie odda sedna sprawy, bo w modelu wyzszym i ostatniej serii poprawiono mocno parametry.
wiec takie porownania sa troche pozbawione sensu.
napisalem ze ten model jest 2,3 generacje wyzej od TW9300, ale jak widac to nie wystarcza
-
1 godzinę temu, Filutek napisał:No ale widać, że Epson ma ostrzejszy obraz!
Ile jest tej czerni w filmach?
Nie żyjemy w zaćmieniu.
Co mi po czerni, jak jest nieostro, przynajmniej nie jest tak "ostro" jak w Epsonie.
chodzi o kontrast, ktory zapewnia lepsze plastyke, a co za tym idzie glebie / trojwymiarowosc obrazu. Jest widoczny od razu, oraz jest uznawany za najwyzej postrzgany parametr w kategorii jakosci wyswietlanego obrazu we wszystkich profesjonalnych testach.
Wiec nie ma sie co przekomarzać.
Kontrast natywny najlepszych prjektorow 3LCD obecnie masz 4,5 tys : 1 z przyslona 34 tys : 1, kontrast natywny LCos 37 tys : 1 z przyslona 400 tys : 1.
im nizszy kontrast tym bardziej plaski obraz.
Podrasowana ostorsc w LCD (wyostrzanie image enhance) masz uzyskiwana troche na zasadzie jakbys podpial Darbee. Ostrosc w JVC jest bardzo dobra i nie mozna powiedziec ze odstaje.
Idac ta droga jak przesadzisz z ustawieniami na Epsonie, to mozesz zrobic rowniez tak ze ostrosc bedziesz mial sztucznie lepsza (nawet niz na prjektorze 4k), ale nie jest to naturalne, powoduje artefakty / ziarno i nie ma wiele wspolnego z tym jak to zostalo nagrane zrodlowo, taki obraz wyglada nienaturalnie, tak jakby byl przeprocesowany cyfrowo.
@hubiomusisz po porstu uwierzyc ze jest lepszy. TO troche tak jakbys porownywal zdolnosc oleda do generowania detali w ciemnych partiach obrazu, w ktorych to oledy sa najlepsze do telewziora LCD niech bedzie nawet FALDa
W kwestii salonu pytaj madrzejszych, ale wg mnie nadal przewaga bedzie.
-
@Filutek porównaj sobie ponizsze ujecia i powiedz mi czy wg Ciebie obraz na JVC jest nieostry(choc oczywiscie to tylko foty na nieskalibrowanych prjach wiec wnioskow daleko idacych nie nalezy wysnuwac...). Wg mnie ostrosc jest dobra. Natomiast obraz jest inny, bardziej filmowy, analogowy.
JVC:
Oled:
Epson:
Widze ze zywiolowa dyskusja sie zrobiła. Zeby zamknąć dywagacje: 3LCD i LCoS nie ma co porównywać. LCoS is the king bez odbioru :)
@pmcomp kalibracja bedzie wkrótce :)
-
Tymczasem ostatnie 2 godziny spedzilem na czyms co powinienem zrobic na samym poczatku czyli ustawić pixel alignment/adjust i ogolnie mowiac out of the box bylo nie najgorzej, ale w podziale na strefy wyszly juz sprawy do poprawienia. Dobrze ze zakres regulacji jest bardzo duzy calego panelu i stref.
Ustawienia i regulacji stref jest multum.... Pracochlonne ale warto zrobic by miec pewnosc ze jest dobrze wszystko ustawione i konwergencja barw jest poprawna, bo to wplywa na jakosc projekcji.
Czyli teraz powinno byc lepiej, a moze byc jeszcze lepiej po kalibracji
@Filutekwarto jeszcze dodac, ze ta ostrosc w Epsonie niestety jest czesto sztucznie podbijana w stosunku do zrodla opcjami wyostrzania. W JVC masz inny panel LCoS plus ingerencja w material zrodlowy jest niższa. To co widzisz od razu to roznica w kontrascie, ktora robi roznicę.
@hubiodetali w czerniach nie gubi, wrecz przeciwnie
-
1
-
-
@Filutek w kwestii ostrosci to obraz jest po prostu inny, kinowy bardziej "miekki" na JVC. Trzeba sie do tego przyzwyczaić. FIlutek jesli ostrość jest dla Ciebie priorytetem a nie kontrast to Epson bedzie troche ostrzejszy w "postrzeganiu" obrazu.
@hubio 4K HDR w trybie THX jest jasniejsze na JVC niz digital cinema na Epsonie. Wiekszosc zdjec na Epsonie jak pamietam robilem w trybie jasne kino/lub naturalny a JVC z kolei w trybie THX z filtrem. Jesli juz prownywac to z digital cinema na Epsonie, ktore jest ciemniejsze. Poza tym troche zludzenie ze jest ciemniejszy, bo masz lepsze czernie wiec niektore elementy tego samego zdjecia beda przez to ciemniejsze, ale za to wychodzi lepsza glebia obrazu.
-
zapomnialem dodać jednej sprawy, ktora moze byc nieco irytujaca w JVC to charakterystyczny "trzask" jak zalacza sie tryb kinowy THX (podejrzewam ze jest to zwiazane za zalaczeniem filtra w tor optyczny, ktory daje lepsze pokrycie DCI), jest to glosniejsze niz aktywowanie filtra w Epsonie...
Nie ma za to okazjonalnego chlodzenia lampy po wlaczeniu proja jak to ma miejsce w tw9300
Podoba mi sie potwierdzenie czy chcemy wylaczyc prjektor (zeby wylaczyc dwa razy wciskamy przycis standby, co zapobiega przypadkowemy nacisnieciu przycisku wylaczenia prjektora), pilot jest bardziej ergonomiczny i prostszy przez co duzo lzejszy niż ten w Epsonie.
-
-
Jasne @raf7705 dzieki za sprostowanie, ps4 pro nie odtwarza UHD. To skrot myslowy dot klatkarzu i standardu UHD byl.
-
Nie. Od razu podbilem MPC control poza tym Oppo tez ma cos tam do powiedzenia w kwestii ostrosci obrazu. Tak jak mowie obraz jest bardzo zblizony do mojego oleda, oczywiscie o mrzonkach pt ze nie widac pasów w formacie kinowym na JVC mozna zapomnieć bo je widać (to nie laser) po porstu oko wychwyci kazdy detal
musze jeszcze ozbaczyc jak wyglada kwestia w ps4 pro i ktory tryb sie do tego nadaje, narazie odpalilem tylko menu i test obrazu, zeby zobaczyc czy dziala 18gbs, ale ogolnie ostrosc byla spoko. Choć wiadomo ostrość na Epsonie to żyleta szczegolnie w trybach image enhance
Z tego co wyczytalem w recenzji Macieja kontrast powinien sie jeszcze poprawić po pierwszych kilku godzinach, a mam ustawiony priorytet na detale w auto iris, wiec moze byc jeszcze lepiej
-
@user7878 haha. NO tak wyszlo po wizycie na targach i kolejnych demonstracjach, ale uwierz mi ze wcale nie bylo to misternie planowane.
NIe powiedzialbym ze miazga totalna, ale obraz na JVC jest lepszy i to widać od razu - nalezy wyjsc z tego, ze to jednak inny segment i inna polka cenowa.
TW9300 w swojej klasie i cenie nie ma konkurencji i spokojnie bede go kazdemu polecać, bo daje naprawde dużo.
Podobnie JVC w swojej klasie nie ma konkurencji.
Robilem przeskok swojego czasu z FHD DLP na tego Epsona i po przesaidce byl opad szczeki, bo tam roznica byla naprawde kolosalna na kazdej plaszczyznie (poza 3d ktore na DLP wygladalo lepiej)
Po przesaidce na JVC natomiast jest oczywiscie euforia, obraz jest lepszy, ale nie ma juz czegos takiego, bo nie masz az takiej mega roznicy.
-
Witam
Zakladam teamt uzytkowników projektorów JVC w szczegolności modelu RS540/X7900. Zapraszam do dyskusji i wymiany doświadczeń ich posiadaczy i nie tylko.
Recenzje:
https://hdtvpolska.com/jvc-dla-rs540-test-projektora-4k-na-2018-z-eshift-5-ultra-hd-i-hdr/
https://www.avforums.com/review/jvc-dla-x7900-d-ila-projector-review.14346
Co moge powiedzieć po kilku dniach używania tego projektora:
JVC jest wymagajace w stosunku do kabli. Mój miedziany 15m kabel wymiękł przy pelnym pasmie i trzeba bylo kupic kabel optyczny/swiatlowod…
Wybierając ww model JVC jeśli ma sie wiecej niz 10m odleglosci (juz przy ponad 7m nie ma gwarancji ze kabel miedziany bedzie ok) od razu warto zalozyc ze trzeba bedzie kupic kabel optyczny HDMI (+500 - 1500 zł do ceny zakupu dla kabla 15m...).
U mnie projektor współpracuje z ekranem referencyjnym białym gain 1.0 w warunkach dedykowanego przystosowanego pomieszczenia.
Mam na swiezo porownanie do Epsona TW9300. Tak jak do tej pory (nadal tak uwazam) Epson to niezrownany projektor patrzac na cena / jakosc w swojej klasie, tak JVC rs540 jest o 2 moze 3 klasy wyzej. Musialem zobaczyc to na żywo u siebie w salce, zeby uwierzyc i do tego dojrzeć
W JVC dostajemy pelnoprzepustowe HDMI, zauwazalnie wyzszy kontrast i czernie, uplyniacz ruchu w 4K, lepsza odwzorowanie kolorow out of the box (tryb THX), nizsze straty jasnosci w HDR w trybie THX przy zastosowaniu filtra kinowego, bardziej kinowy/analogowy obraz (w odbiorze bardziej miekki, trzeba sie chwile do tego przyzwyczaic po przesiadce, ale zajmuje to doslownie chwile do czasu pierwszej ciemniejszej sceny
brak efektu pompowania kontrastu / czerni w JVC w stosunku do Epsona (wynika to pewnie z wiekszego kontrastu natywnego i braku koniecznosci, az takiego przyciemniania obrazu, albo po prostu inaczej dziala dynamiczna przyslona w jvc – bardziej subtelnie projektor ciszej pracuje w trybie lampy high – to bylo najwieksze zdziwienie, co ciekawe po optyku w JVC nie zauwazylem zeby synchronizacja trwala jakos duzo dluzej niz na Epsonie dzialajacym na “zwyklym” kablu HDMI (a tak narzekaja na HDMI handshake w przypadku JVC, moze na gorszych kablach…). Bardziej mi sie podoba uklad menu w JVC. Bylem tez przygotowany na esfiht noise u JVC, ale nie zauważylem nic takiego - moze dlatego, ze zagluszal to dzwiek dolby atmos
Są też minusy. To troche mniejsza "odczuwalna" ostrosc czyli bardziej miekki obraz niż w Epsonie oraz minimalnie mniejsza elastycznosc montażu (zoom), ale plastyka obrazu i glebia wynikajace z kontrastu rekompensuja to z nawiązką. Mozna troche to zniwelowac podbijajac ustawienie Multi Pixel Control w JVC, zeby zyskac na ostrości. Pewnie mozna wymienić tez brak wbudowanego emitera 3d.
W obecnych czasach coraz rzadziej siegam po filmy 3d, wiec nie jest to jakis duzy minus. Nie mialem jeszcze okazji tego przetestować, ale z recenzji i opinii uzytkowników wynika że 3d na JVC jest pozbawione ghostingu, natomiast to kosztem niższego odświeżania niż na Epsonie, wiec jak ktoś wrazliwy na migotanie, to moze miec juz problem z obrazem 3d na JVC.Z kolei Epson w 3d daje okazjonalny ghosting.
(Ciekawe jak to bedzie wygladalo w stosunku do nowego Epsona TW9400. Czesc spraw o ktorych pisałem bedzie zniwelowana (przepustowośc), czesc pozostanie jak m.in przewaga kontrastu w JVC).
Oczywiscie rozwazalem zakup ktoregos z konkurentów.
Porownywalem go z nowymi Sony 270 i 570 i wg mnie obraz z tego konkretnego JVC jest lepszy mimo braku natywnego przetwornika…
Wrzucam tez ciekawy filmik z porównaniem JVC do innego starszego modelu natywnego Sony:
https://www.youtube.com/watch?v=UeFUsR056SA
Nie zdecydowalem sie tez na nowa tegoroczną serie od JVC, bo nie lubie placic wiecej za nowosci na start oraz za malo jeszcze o tej serii wiemy poza tym ze obraz bedzie ostrzejszy, ale nie 1,5x lepszy, jakby wskazywalo na to cena nowych urzadzeń. Obserwujac rynek TV widzimy coraz szybszy wzrost przekatnych ekranu w coraz mniejszych cenach, dlatego nie podoba mi sie podwyzszanie cen projektorow w nowszych seriach w stosunku do cen modeli poprzednich na start..
Patrzac jeszcze jak 540 ma sie do rs1000/2000 to kontrast na pewno bedzie w modelu RS540 lepszy i troche gorsza ostrosc, to okupione troche gorsza czernia/kontrastem w modelach RS1000/RS2000. Natywny przetwornik powinien pomoc w ostrości 4K w tych modelach, ale jak wskazuja testy i poronwnania do tej pory eshift radzil sobie b dobrze w starciu z natywnym przetwornikiem innych firm. Nie mowie o RS3000 bo tutaj mega obiektyw jednak bedzie uwidacznial mocniej te roznice na niekorzysc 540.
Chociaz po bojerzeniu demo RS3000 jednak spodziewalem sie kosmosu mozliwosci, a zobaczylem Mount Everest
Zalaczam kilka zdjec, ktore zrobilem na 540 w dedykowanych warunkach. Na zywo naprawde robi konkretna robotę.
(projektor jeszcze nieskalibrowany, ale na 100% bedzie kalibrowany)
Ogólnie jestem pod duzym wrazeniem, mimo ze widzialem obraz z JVC wiele razy, dopiero teraz stwierdzam “na wlasnej skorze”: JVC daje najbardziej zbliżony w stosunku oleda obraz kinowy. Zreszta sami zobaczcie
Obejrzałem kilka dobrze znanych mi filmów i na tym projektorze odkryłem je na nowo…
-
1
-
2
-
1
-
-
Konsola (ps4 pro) w trybie FHD + HDR (przy wysotrzaniu Epsona tutaj straty na rodzieczosci nie beda duze a zysk z HDR duzy), natomiast filmy juz bez kompromisow 4K + HDR w 24klatkach. Jest chyba tylko jeden film zrobiony w 60 klatkach na ten moment, standardem przy plytach UHD sa 24klatki.
Xboxa X trzeba by sprawdzić czy pusci FHD + HDR, czy okroi sygnał 4K do 8 bit zeby sie zmiescic w pasmo prjektora 10,2
-
@Filutek ja skupiam sie na działaniu
Na ten moment mam dwa prjektory. Wkrotce zdradze wiecej szczegółów zakladajac oddzielny temat.
-
1
-
-
@Gmeru contentu na DV znacznie wiecej
Tak czy owak miejmy nadzieje, ze szybko to ustala bo kilka standardów to nie jest dobre dla nas uzytkowników...
-
-
Dnia 20.11.2018 o 09:41, pmcomp napisał:To nie jest dziadek. Wciąż topowy OPPO. Model 205 ma inną funkcjonalność i inne zastosowanie, moim zdaniem miłosnikom kina domowego zbędne. Z funkcjonalnością dla miłośników audio też bym dyskutował. Na pewno 205 to najlepszy i najbardziej wypasiony player na rynku.
Dziadek w cudzysłów i zartobliwie w sensie, ze ma wiedze jest juz troche na rynku, inni chca go dogonić a on ciagle jest najlepszy
Ciekawe czy dodadza obsluge HDR10+ w Oppo. Chociaz na ten moment ten standard jest raczej martwy...Dolby Vision rządzi.
-
Dnia 19.11.2018 o 21:17, Irokez napisał:Dlatego ja przestałem się bawić w projektory, kąty odbicia, wyciemnianie, aksamity itde itpe pipipipi nie chce mi się. Projektor stał i się kurzył, kino domowe w salonie nie używane.. wolałem pójść do sypialni i odpalić 65 calowego z soundbarem z 2.4m ?
Jutro wjeżdza 75q9fn oglądany z ok 2m
Na ten moment nie ma TV ktory zaoferuje obraz >=120" w pulapie cenowym projektora Jak sie pojawi OLED >100" w ludzkich pieniadzach, to bede myslał natomiast do tego czasu ide w tematy projekcji w dedykowanych warunkach
Lubie klimat salki oraz projektora nad głową itp.
Do LCD nie wracam (mialem Qleda wczesniejszy model). C8 spelnia moje oczekiwania z nawiazką.
Zobaczymy co bedzie w temacie microled kiedys tam w przyszlosci.
A tymczasem ciesze sie obrazem z Oleda i JVC...Stanowią calkiem zgrany duet.
-
1
-
1
-
-
Plazmy królowaly 10 lat temu (świetna technologia na swoje czasy).
Warto jednak zapoznać się z godnymi nastepcami tej technologii jakich mamy obecnie, posiłkując sie przy tym np testami na forach (jak tutaj testy Macka), gdzie co drugi model Oleda ma referencje (czyli jednak w czymś te oledy na matrycach LG display sa dobre :)
Jest też temat, gdzie sporo osob ma ten model C8/c7 i można sie sporo od nich dowiedzieć
Lepsze to niż wysnuwanie wniosków na niereprezentowalnej próbie po odwiedzinach witryn sklepowych...
-
1
-
-
Odtwarzacz ma być kompletny pod katem wszystkich parametrów i wyglądać konkretnie. Mysle ze sporo osob, ktorzy kupuja taki player zwraca rowniez uwage na wykonanie i wyglad poza kwestia parametrów, bo stawia go obok reszty zestawu A/V wiec to musi jakoś pasować do całości.
Oppo takie wlasnie jest - narazie nie ma nic co by mnie skloniło do wymiany dziadka oppo 203
-
1
-
i w sali kinowej nawet dobrze dostosowanej tez je bedzie widać ....
JVC RS540/X7900 w codziennym użytkowaniu
w JVC
Napisano · Edytowane przez szewi
To prawda. Roznice sa nieduże. Z tym poziomem na 870 glownie chodzilo mi o zastosowane zrodlo swiatla. Natomiast obraz z 540tki jest na bardzo wysokim poziomie i nie ma jakiejs duzej roznicy wzgledem nawet b drogich projektorow - taki troche zloty srodek. W laserach moze byc pewien haczyk jak ktos sie nastawia na dlugie uzytkowanie to nikt naprawde nie wie ile z tych 20 tys godzin eko czy 12 tys godzin w trybie high te lasery wytrzymaja - tego sie nie wymienia. Lampe wymieniasz i po sprawie, a projektory laserowe nie kosztuja 5 złotych
Aczkolwiek lampowe proje tez zadnymi inwestycjami nie sa. To kosztowne hobby na ktorym niestety sie traci...
Lampy JVC ma b dobre i za to kaza sobie slono placic (koszt tutaj lampy 1,6k Epson ma np lampy 3x tansze).
Za wyzsza jakosc projekcji sie doplaca jak we wszystkim - na poczatku przeskok jakosciowy jest najwyzszy, potem juz sie doplaca premium za kazdy % poprawy i mozna ja wychwycic tylko na b dobrym materiale, takich samych ustawieniach, tych samych warunkach, bo jak wynika z mojego malego quizu mozna na prjektorze tanszym tak ustawic obraz (dodatkowo przeklamania foto), ze bedzie on w teorii przynajmniej bardziej ostry niz na prjektorze natywnym...Oczywiscie gdyby sie pobawic ustaweniami tego droższego, to wtedy juz inna kwestia, ale znowu nie bedzie to x2 x3 lepszy obraz...
Ciekawe czy juz osiagnelismy sufit mozliwosci projekcyjnych czy jeszcze nie...
Najlepiej oczywiscie zobaczyc sobie rozne projektory w akcji samemu na roznych materialach ktore znamy i odfiltrować od tego marketing sprzedazowy...