Skocz do zawartości

szewi

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 659

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    22

Odpowiedzi dodane przez szewi

  2. Napisano · Edytowane przez szewi

    17 godzin temu, hubio napisał:

    Taką mam refleksję po poście Filutka - po co my w ogóle kupujemy/wymieniamy projektory. Zastanawiamy się czy lepszy Epson czy JVC skoro Filutek znalazł genialny (!), prosty (!) pomysł za parę tyś - nie kupować coraz większych ekranów czy TV tylko to widza przesunąć bliżej... To po prostu genialne... W zasadzie to aż strach rozgłaszać tak wielką nowinę bo producenci projektorów wszyscy splajtują, a producenci TV będą produkować max 65 cali.... :)

    Szewi sprzedawaj w diabły to swoje JVC, Ty Raf tego Epsona i kupujemy Philipsa 65'', rozkładamy legowisko ok  1m - 1,5m i zostaje nam w kieszeni 20 parę tysięcy, nieprzycebulimy (cokolwiek to znaczy... :) ) i będziemy mieli PRAWIE to samo... To tak jak z samochodami i Seicento jeździ i Bentley - oba mają silniki, drzwi, karoserię - po co więc kupować Bentleya.... :):):)

    Ale niby kto ? Ja 100 cali oglądam z 2,5m i bez obrazu anamorficznego nie łapę całości, z tej samej odległości 75'' TV i tu już wszystko ogarniam...

    Kto niby z tego forum ogląda z 10m 120 cali ??? Szewi to chyba jakieś 3,5 albo 4 i Raf podobnie...

    PRAWIE - dobrze powiedziane. Roznica w cenie modeli TV nie bierze sie znikąd.

    w zasadzie sprowadza sie do 4 punktów: jakosc wykonania, potencjalne problemy ktore moga (oczywiscie nie musza) wyjsc w trakcie eksploatacji, parametry oraz serwis.

    Trzeba przyznać, że parametry jak sie ma szczescie co do modelu (oczywiscie loterie co do paneli itp zdarzaja sie też w przypadku topowych modeli LG i Sammego...) sa bardzo spoko, szczegolnie kontrast za sprawa pelnego podswietlenia, troche kosztem detali.

    Sa oczywiscie lepsze TV pod katem jasnosci, kontrastu, wykonania i serwisu i za to sie doplaca.

    Takze dzieki Hubio za rady, ale no thanks ;)

    Projektor JVC trwale zadomowił się w mojej salce. Rozliczne peany ze strony Filutka pod adresem zakupionego przez niego modelu TV 8102 mnie nie przkeonuja i nie zmienia mojego zdania, mimo wszystko :) Ale spoko ze Filutek jest zadowolony z zakupu, bo o to w tym wszystkim chyba chodzi, zeby znalezc ten zloty srodek. Ja znalazlem swoj z TV i projektorem. Oprocz tego do salonu tez bedzie TV FALD, ale nie spieszy mi sie, wystarczy ze kupilem oleda tegoroczny model (oczywiscie oleda na nic nie zamienie - nadal uwazam ze to najlepsze TV jakie sa do filmów).  Wiadomo ze za chwile bedzie cos lepszego, wiekszego i drozszego, a to co sie kupilo chwile temu bedzie tansze 2x, wiec trzeba sie troche uspokoić i miec zdrowe podejscie w temacie ... ;) 

    Ja ogladam projektor ~120" z 3-3,5m, OLEDA 65" z ok 2m. O widze ze sie łapie w tabeli Filutka  :)

  3. Napisano · Edytowane przez szewi

    Jakbym mial kupować TV tez bralbym pewnie 75Q9FNa

    ZF9 jedyny TV LCD, ktory mogl mu zagrozić  jest gorszy.

    W Samsungu tylko z panelami to loteria i ten DSE... :( Za to serwis maja sprawny, wiec nie ma sie co martwić w trakcie gwarancji.

    ewentualnie chwile myslalem nad Sony 85XF85 ale to nie jest FALD, chociaz na matrycy VA wiec te 4000 : 1 wyciagnie...

    Swoja droga niewykluczone ze do salonu bede musial cos wybrać i tam bedzie to cos z jasnych LCDeków.

    Hubio a co z Epsonem ?

     

     

     

  4. Napisano · Edytowane przez szewi

    Dnia 27.12.2018 o 02:29, raf7705 napisał:

    Hubio stawia na DVD. To mu żaden madvr nie pomoże emoji3.png

    DVD w 8K to może być hit :) Żarcik oczywiscie. @hubio zamiast sie pakować w 8k w tych pieniazkach zainwestuj w dobra kolekcje 4k na plytach ;)

    Troche maly rozmiar przekatnej w TV z 8k (bo tak nalezy patrzec na 75" dla tego standardu).

    Brak HDMI 2.1 oraz materiałów . Z tym zlaczem to faktycznie troche analogicznie jak pierwsze TV 4K z HDMI 1.4

    Upscaling pewnie jakis tam bedzie, ale zeby to zobaczyc pewni etrzeba bedzie siedziec z nosem w ekranie.

    Lepiej kupic TV 85 cali 4K, mozna wyrwac w dobrych pieniazkach.

    Pozdrawiam Noworocznie.

  5. Napisano · Edytowane przez szewi

    Dnia 10.12.2018 o 14:11, Porter11 napisał:

    Trochę trudno porównywać lcd-ka do oleda. Jeśli chodzi o HDR to na pewno będziesz miał znaczącą różnice na korzyść zf9 bo wszystkie oledy są ciemne. Zobacz w testach jakie wartości HDR osiągają oledy a zobacz zf9 czy Q9fn - dla mnie to przepaść i prawda jest raka ze jak chcesz naprawdę cieszyć się HDR-em w pełnej krasie to tylko LCD. 

    Co do czerni tutaj pan Maciej pisze że zf9 ma super czerń ale z moich obserwacji w salonie Sony to tak różowo nie jest. W ciemnym pomieszczeniu pasy są szare nie czarne. Tutaj wygrywa Q9fn k

    tóry jak dla mnie ma czerń prawie idealna jak Oled. Dlatego mam kosmiczny dylemat czy kupić Samsunga czy tego Sony. Oled dla mnie odpada bo dużo gram na ps4 pro.  

    HDR to nie tylko jasność. W testach Oledów Maciej pisze ze na efekt HDR w przypadku oledów trzeba patrzyc inaczej, gdzie czern i kontrastowość poteguja ten efekt:

    "W przypadku oglądania treści HDR w całkowicie ciemnym pomieszczeniu, telewizor OLED należałoby zakwalifikować do kategorii czwartej w powyższej tabelce, pomimo słabszych efektów świetlnych. Nasze oczy ulegają złudzeniu wyższej jasności, ponieważ źrenice rozszerzają się mocno i uwrażliwiają na światło. Ponadto, nie do przecenienia pozostają idealne czerni i brak irytujących rozjaśnień na matrycy (na obiektach sąsiadujących z czernią)."
    Źródło: https://hdtvpolska.com/lg-oled-55-c8-test-telewizor-thinq-na-2018r-z-technologia-ultra-hd-dolby-vision/

    Dnia 10.12.2018 o 20:09, Adi777 napisał:

    Panie Macieju, dotyczy to każdego telewizora dostępnego na rynku, który nie jest OLEDem? Jak bardzo jest to widoczne? Można to jakoś zminimalizować?

     

    w  LCD bedziesz mial wiekszy lub mniejszy efekt bloomingu, wynika to z czesto niewstarczajacej ilosci stref zeby wygasic obraz wkolo jasnych obiektow lub po porstu algorytmu przyciemniania. W najlpeszych FALDAch masz tych stref ok 1000. W OLEDzie nie masz teog problemu bo masz 8 milionow niezaleznych od siebie stref wygaszania, ktore sprowadzaja sie do pojedynczego pixela, nie bez znaczenia jest tez szybkosc reakcji ze strony samej matrycy.

     

    • Plusik 1

  8. Napisano · Edytowane przez szewi

    DV ma czasem skopane czernie np last jedi w stosunku do HDR10 ale i tak jesli mam wybor HDR10 czy DV to wole ogladac filmy z DV. Jest ich sporo na Netflixie i na plytach tez coraz więcej. ATV 4K obsluguje ten standard. Roznice widać, na pewno jest potencjal wiekszy niz w zwyklym HDR ;) @misfit Ciekawa opcja z ta konwersja HDR10 do DV jakos nie sprawdzalem tego jeszcze na oppo.

    Jak ktos ma watpliwosci czy DV jest lepsze to dla przypomnienia:

    https://hdtvpolska.com/test-dolby-vision-vs-hdr10-na-lg-oled-z-ultra-hd-blu-ray/

    HDR10+ ma na ten moment troche pod gorke na starcie, bo DV ma sie calkiem niezle. 

     

  9. Napisano · Edytowane przez szewi

    Dnia 21.12.2018 o 11:55, Donnie_Darko napisał:

    Czy ktoś z Was tutaj ma C8 powieszoną na ścianie? Są jakieś problemy z tym związane? Nie odgina się telewizor itp? 
    Jeśli macie fotki, chętnie popatrzę na wiszącą C8. :D 

    Mam powieszony na scianie. Nic sie nie odgina. TV ma mega cienka obudowe i fajnie to wyglada jak wisi na niskoprofilowym wieszaku. Z powieszeniem na scianie nie bylo zadnego problemu ;) 

  13. Napisano · Edytowane przez szewi

    @maro18 HDR widać zdecydowanie. 

    mialem wczensniej panasonica (ub700 i zastapilem go wlasnie oppo, aczkolwiek nowa seria ma kilka fajnych funkcji m.in dynamiczne mapowanie tonow w odtwarzaczu).                            

    Eshift noise - nie w transformers nie ma szans uslyszec eshift nosie ;) tam dzwiek daje rade, ale ogolnie jak sciszylem mocno dzwiek i zaczalem sie wsluchiwac to cos tam slychac delikatnie - tak jak pisał bipo.

    FIlmy jest ich calkiem sporo, ale tak na szybko w pierwszej kolejnosci pod katem obrazu do glowy mi przychodza:

    Pasazerowie, Oblivion, Marsjanin, Startreki, Transformers Ostanti Rycerz, Terminator 2, Billy Lynn, Last Jedi, trylogia Matrix, Blade Runnery, Prometeusz, Alien Covenant, Life of Pi, Kingsman, Avengers Wojna bez granic, Dunkierka

    Oppo zostawie sobie oczywiscie.

  15. Napisano

    Pytanie z jakim odtwarzaczem sparowaliscie projektor?

    Osobiscie uzywam oppo 203 ale zastanawiam sie czy akurat pod projektor nie warto pojsc w ub9000 i dynamiczne mapowanie w odtwarzaczu. Na forach zagranicznych w watku posiadaczy tego projektora mozna spotkac opinie ze dziala to bardzo dobrze.

     

     

     

     

     

     

     

     

  17. Napisano

    Poza tym przy porownywaniu jvc do tv dedykuje akapit poswiecony kontrastowi i czerni jvc z ponizszego linka, w ktorym Maciej b dobrze to opisał:

     

    "Analizując kontrast on/off, pomiędzy czarną a białą planszą, udało się uzyskać wynik aż 37 000:1. To niebywale wysoki pomiar, więc zweryfikowałem go kilkakrotnie, by mieć pewność! Jest to najwyższa wartość jaką spotkałem dotychczas na projektorze. Nie dało się pozostać obojętnym wobec tak dobrej czerni. Ekran, w wyciemnionej redakcji, wyglądał po prostu jak świetny telewizor, a nie projektor! Nie dało się odczuć płycizny czerni, typowej dla wielu projektorów nawet z wysokiego segmentu cenowego

    Źródło: https://hdtvpolska.com/jvc-dla-rs540-test-projektora-4k-na-2018-z-eshift-5-ultra-hd-i-hdr/

     

    Dalej czytamy ze czern i kontrast sa to najwazniejsze i fundamentalne cechy jakosci obrazu.

     

    Dla przypomnienia tv lcd ma kontrast natywny (w tym Filutek Twoj fald philipsa 3500 : 1 kontrast natywny w jvc jest 10 x wyzszy w dobrych warunkach projekcyjnych i niech to zakonczy ten offtopic w temacie.

     

     

     

     

     

  18. Napisano

    Dziękuje za zabranie głosu, coraz bardziej mnie przekonują takie argumenty, że jednak Epson 9400 może być na tyle gorszy od JVC  DLA-RS540,że warto jednak zapolować na JVC. 

     

    Wracając do doznań wzrokowych JVC vs. LCD FALD,

    to w tym aspekcie jestem bliżej LCD FALD. (chodzi cały czas o Color Brightness aka. Color Light Output - CLO)

    Postaram się bardziej szczegółowo przedstawić swoje odczucia, bo teraz mało czasu. 

     

     

     

    W tym temacie moge tez dodac kolejne kilka groszy z praktycznego punktu widzenia na podstawie porownania oleda 65 c8 ktory jest takim faldem z 8mln stref do jvc na 2x wiekszym ekranie. Kontrastowo blisko jvc do oleda, wiekszosc lcd nawet faldow bedzie tutaj mialo gorszy kontrast od jvc (wyjatek flagowe faldy q9fn, zd9 itp), hdr lepiej na oledzie nie tylko ze wzgledu na przewage w postaci obslugi dynamicznych metadanych dolby vision nad zwyklym hdr10 w projektorze. Oled jest jasniejszy. W ogolnym rozrachunku jednak to projektor wygrywa wielkoscia ekranu. Podobnie uwaza rodzinka. Jak mam wybrac gdzie ogladam film w uhd to przewaznie wybieram projektor, bo daje to wiekszy fun. Tv wybieram z lenistwa, jak chce cos porownac lub do seriali pod netflixa jak jest material obslugujacy dolby vision. Bede mogl sie wypowiedziec jak to bedzie w stosunku do jasnego falda 2000 nit, nie chce jednak znowu przytaczac kwestii znaczka pocztowego, mimo ze filatelistyka to bardzo fajne hobby jest. wynik na niekorzysc projektora moze byc jak pojawia sie oledy lub dobre faldy powyzej 100 cali w normalnych pieniazkach. 

     

     

     

     

  19. Napisano

    Czyli miałeś obok siebie równocześnie/jednocześnie Epson 9300 i JVC?  I obraz był puszczony jednocześnie na ten sam ekran?  BTW Nie mogę się doczekać kiedy to zobaczę! 

    Na razie szukam wiarygodnej informacji o JVC,

    konkretnie o  "jasności kolorów"(Color Brightness aka. Color Light Output - CLO). 

    To, że jasność światła białego w JVC jest kiepska, to już wiem,

    ale jeszcze interesują mnie wiarygodne informacje o jasności poszczególnych kolorów R, G, B. 

     

     

     

    Wtrace swoje 3 grosze. Tak widzialem i mialem w 1 pomieszczeniu oba te projektory i nie.ma takiej fizycznej mozliwosci, ze 9300 da Ci lepszy obraz. Nie musisz mi wierzyc.Te 500lm wiecej Epsona masz w nieprzydatnym trybie dynamicznym wiec nie ma tu za bardzo czego porownywac.W trybach pod hdr masz mniej z tego swiatla niz w analogicznych trybie na jvc. W tym drugim masz bardzo przydatne w hdr suwaki i mozesz ja tak ustawic ze hdr robi naprawde efekt wow.Po dluzszyn okresie uzytkowania jvc w miare jak ogladam na nim wiecej znanych mi filmow 4k i bawie sie ustawieniami hdr moge powiedzidc tylko tyle ze ta roznica na korzysc jvc jest coraz wieksza. Zadnej straty jasnosci nie obserwuje. Oczywiscie nadal uwazam ze epson w swojej klasie jest bardzo dobry i nie ma w tej cenie konkurencji ale do referencyjnego jvc duzo mu brakuje. Moze 9400 zniweluje troche roznice ale w kontrascie (tym samym o ktorym Maciej pisze ze jest najwyzej stawianym parametrem ktory ma wplyw na jakosc postrzeganego obrazu) nadal niestety bedzie przepasc jesli nie zastosuja paneli LCD reflective (takich jakie byly w ls10500 a na to sie nie zanosi). Zwykle LCD startu miec nie beda. Widac to od razu jak wlaczysz projektor ze obraz jest nasycony zywy, 3 wymiarowy, po prostu to 3ba zobaczyc zeby uwierzyć czego oczywiscie Ci zycze.

     

    Zreszta nie chodzi tu tylko o kontrast ale o rewelacyjna plynnosc obrazu w 4k pelne 18gb hdmi, wiernosc barw out of the box itp.

     

     

     

     

     

    Tak mnie to ciągle intryguje, co jeszcze zadecydowało,
    że Irokez opylił Swój Epson 9300, ogłaszając jednocześnie wyższość LCD nad projektorami? :lol:
    Czy Irokez zrobiłby tak samo mając JVC  DLA-RS540? 

    Jakbys czytal uwaznie to byc wiedzial: przeprowadzka. Wiec nie snuj jakis spiskowych teorii tam gdzie ich nie ma.

    Zaden projektor nia da Ci 2000 tys nitow tak jak powoli mozesz wyciagnac na najlepszych tv jednak te mizerne 150 nitow z priejtora na dwa razy wiekszym ekranie nadal bedzie robilo lepsza robote niz najjasniejszy tv z ekranem wieljosco znaczka pocztowego, bo tak wypada mniej wiecej 65 cali w porownaniu do sredniego ekranu projektora.

    • Lubię 1

  21. Napisano

    1 godzinę temu, Pablopicassoxx napisał:

    Czołem!

    zaczne w takim razie serial pytań od prośby o pomoc w wyborze: 65q9fn, czy 65c8 ?

    - bede oglądał Netflixa 4k (filmy) i Nc+ Hd/4k (sport), może tez ATV

    - okazjonalne granie na ps4 (bez pro)

    - Filmy odtwarzane przez hdmi z laptopa

    - odtwarzacza uhd na razie nie planuje kupować 

    - dźwięk nie ma znaczenia, będzie zewnętrzny 

    do zastosowan film plus okazjonalnie granie bralbym c8. Sam mam taki setup. Q9fn bedzie jasniejszy i w grach lepszy ale oleda nie przebije kontrastem.

    • Plusik 1

  23. Napisano

    [mention=1828]Deimos[/mention] w temacie audio gratulacje. Czasem fajnie przecierac jakies szlaki.

    Z 8k warto jednak chyba zobaczyc jak to sie rozwinie.

    Projektory tak naprawde dopiero zaczynaja jakos sie upowszechniac w temacie 4k

    Niech chociaz doloza hdmi 2.1 i bedzie kontent pod to.

    Oczywiscie dostrzegalnosc wyzszej rozdzielczosci na typowym ekranie z typowej odleglosci w ktorej sie oglada to inna para kaloszy.

    Wg mnie 8k w projektorach pod kino domowe to melodia przyszlosci. W tv predzej.

     

     

  25. Napisano

    Transformers -prozno sie doszukiwac tu jakiejs fabuly ale ten film warto obejrzec ze wzgledu na swietna jakosc w 4k efekty hdr i brak ziarna filmowego:

     

     

    Przy okazji ogladalem te ujecia na swoim monitorze lcd i nie moglem uwierzyc jak bardzo przeklamuje w stosunku do tego co widac golym okiem - po prostu kaszana - kalibracja monitora konieczna default_wink.png

     

    JwEbju6.jpg

    KO89tJu.jpg

    K8srNsy.jpg

    Md5F8t3.jpg


    starwars

    AHI7X1Z.jpg

    bond
    GdGfmjE.jpg

    xeU5RBZ.jpg

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...