szewi
-
Liczba zawartości
1 659 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
22
Odpowiedzi dodane przez szewi
-
-
25 minut temu, Porter11 napisał:To albo ja mam coś nie tak z ustawieniami albo mamy różne telewizory ? jak dla mnie wyglada to średnio. Widać to przy ruchu. Nawet twarze które się poruszają „marzą się” tak jakby poprzednia klatka filmu jeszcze do końca nie zniknęła a wyświetlała sie już nowa, jakby telewizor nie nadążał. Nie wiem jak nazwać ten efekt czy to smużenie czy coś innego ale zachwycony nie jestem.
Co prawda jak włączę swój ulubiony film czyli Oblivion który mam na płycie bluray w fullHD jak również w 4k to różnicy prawie nie ma. Obraz w fullHD wyglada prawie jak w 4k i różnice ogromną robi tutaj HDR (zawsze mam banana na twarzy ?) ale przy zwykłej tv tak różowo nie jest. Fakt że mam zwykłą kanlowkę z Inea i nie mam swojego talerza bo telewizja mnie praktycznie nie interesuje prócz wiadomości na tvn24 a ten wyglada Ok.
Co do odtwarzacza to tak się składa że bez problemu mogę wymienić bo żona pracuje w MM wiec nie będą mi robić problemu. Mogę wymienić nawet TV w każdej chwili. I nawet o tym nie myślałem bo jak pisałem jestem zadowolony z tego Sony a Ty mi tu mieszasz w głowie. Który to model Panasa ? I co dają te tryby HDR ? bo tego nie rozumiem. W filmie albo jest HDR albo go nie ma, jest lepszy lub gorszy, ale jakie tryby ? Czy to nie sztuczne bajery ?
https://mediamarkt.pl/rtv-i-telewizory/odtwarzacz-blu-ray-panasonic-dmp-ub300egk
ten ?
Hubio widzi kropki kwantowe wiec sprawa upscalowania jest jednoznaczna
co do dynamicznego mapowania tonow w nowych odtwarzaczach panasonic to maja to modele wyszczegolnione na stronie producenta m.in 820 i 420
szukaj w pozycji optymalizacja HDR (nie mylic z obsluga standardu HDR10+ ktory tez opiera sie o dynamiczne mapowanie), tutaj natomiast chodzi o polepszenie (optymalizacje) zwyklego sygnalu HDR.
-
14 minut temu, hubio napisał:1. W zaciszu domowym wymienianie i testowanie kilku modeli telewizorów ważących po 40 kg i kosztujących po 20 tyś nie dla każdego jest dostępne... Niby można w trybie odstąpienia, ale kwestia czasu, a przede wszystkim wkurzony sklep za którymś razem też może dać kolejny ze zwrotu jak ktoś ciągle zwraca i wymienia. Więc pozostają mi tylko sklepy...
2. MK w którymś z postów napisał, że jak komuś bardzo zależy na znaczku referencja to niech sobie wydrukuje i powiesi, chodziło o coś co miało "bardzo polecamy"
3. Jeśli mamy się opierać o ekspertów to między Epsonem 7300 a 9300 w kontraście on/of jest 3 razy taka różnica, a wy piszecie o wizualnych wrażeniach 15- 20%
Kalibracja dotyczy odwzorowania kolorów, a z tym dla mnie jest idealnie i filmy oglądam nie w trybie film, a w trybie naturalnym... Do wiadomości czy sportu to najlepiej tryb dynamiczny czy naturalny z podbiciem kontrastu. Kalibracja przydaje się do wiernego odwzorowania kolorów tak jak chciał reżyser, a nie do żakietu prezenterki..
Zresztą już teraz w domyślnym trybie "kino" nie ma żadnego problemu z detalami w czerniach tylko ja do wiadomości nie będę używał trybu filmowego...
Ad 1. Oledy mozna kupic 55" juz za ok 5 tys. pewnie i qleda w tej przekatnej bedzie mozna dostac w porownywalnych pieniazkach. Majac prjektor do prjekcji na duzym ekranie nie kazdy wybiera jednoczesnie rownie duzy TV. Jak idziesz w wielkosc TV gdzie co roku msz cos nowego, to na poczatku ceny masz kosmos zeby potem spadly i oscylowaly w bardziej rozsadnych przedzialach.
Ad 2 hehe cytujesz troche wybiorczo MK i co Ci pasuje w danym momencie
Ad 3. Roznica w kontrascie natywnym prjektorow x3 nie przeklada sie automatycznie na dostrzegalna roznice x3 w polepszeniu odbioru obrazu i nie oznacza z automatu ze mamy 3 x lepszy prjektor. To samo sie tyczy jak porownamy np rs540 z 9300 z ktorych ten pierwszy ma 10x lepszy kontrast, ale nie jest 10x lepszym prjektorem. Tutaj tez roznizca jest mniejsza i wynosi jakies 20-50% ale sa to subiektywne oceny i dla jednego to bedzie 20% dla innego wiecej.
-
46 minut temu, hubio napisał:Planuję zrobić coś co właściwie powinienem zrobić zanim kupiłem tego QLEDA (z braku czasu tego nie zrobiłem) czyli zrobić rundkę po sklepach i pooglądać te wszystkie OLEDY, LG, SONY...
Dlaczego ? Bo jestem pewien, że nic mi się bardziej nie spodoba niż ten, który już mam...
w sklepie to nie bardzo zobaczysz roznice. Tam masz tryby sklepowe, jarzeniowki itp wiec nawet tv z duzo nizszym kontrastem moze wygladac podobnie, wiec od razu mowie ze takie porownania i wysnuwanie potem na ich podstawie wnioskow nie jest do konca miarodajne. Najlepiej porownac w zaciszu domowym i odpowiednich ustawieniach, a jeszcze lepiej zaufac ekspertom ktorzy jednej z tych dwoch technologii przyznaja referencje
-
Hubio jasne mialem qleda przez jakies 2 lata z owymi kropkami, czy jak tam to sobie teraz zwą - poza tym ze nie widzialem zadnych kropek czy nano molekół czy obcych pod matrycą
wczesniej mialem zwykłe LCD Faldy Cos tam oczywiscie dolozyli na diody led, zeyb bylo lepsze pokrycie DCI i wiekszy efekt tego nie neguje.
Musieli troche odgrzać kotelta LCD w innej formie i chwytliwie to nazwać
U mnie kolory byly zywe ale na maxa przejaskrawione (piasek pomaranczowy itp), jeden tryb byl w miare ok, ale widze ze w tej materii wiele sie nie zmieniło poza dodaniem pelnego podswietlenia i kilku opcji
CO nie zmienia faktu, ze nie wykluczone czy nie bede rozwazal tez czy nie wziasc po raz kolejny "odgrzewanego kotelta" do salonu za czas jakis Napisz lepiej czy już widzisz te żakiety ?
hahah.
-
czyli tu nagle liczy sie ANSI, a przy porownaniu w Epsonach konkludujesz ze roznica jest ogromna powolujac sie na ich natywny / on:off kiedy ANSI jest b podobne.
qLEDY i kropki kwantowe to sa takie troche marketingowe haselka, a w srodku jednak stara dobra technologia LCD
mnie zwracasz uwage w watku JVC po co zamieszczam linka do porownania, ktrore wrzucil tu kolega do kliku projektorow, a sam dublujesz posty - nieładnie
24 minuty temu, hubio napisał:Zdubluję jeszcze ten post w wątku o tym TV, ale jako, że porównuję go także do Epsona to zamieściłem i tu...
Generalnie jednak bardzo fajnie ze poszedles w model z wysokim kontrastem bo masz szanse doswiadczyc co kontrast robi z czerniami i jak wplywa na plastyka obrazu i nagle odkrywasz ze te minimalnie gorsze detale w czerniach nie sa wcale takie wazne. Nie widac pasow kinowych itp bajka do tego wysoka jasnosc szczytowa i podtrzymana powyzej 1 tys nitow do hdr nieoceniona. Podejrzewam ze zlapiesz sie na tym ze rzadziej bedziesz korzystal z projektora bo obraz bedzie odstawal mocno.
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka -
Narazie bawiłem sie w idealne ustawienia peneli, konwergencji i testowanie roznych ustawien pod HDR (chyba juz znalazlem takie ktore mi najbardziej odpowiadaja pod kazdy film), potem bedzie zabawa w korekte gammy a kalibracja na samym koncu, wiec bede mial poziomy odniesienia
Mam troche lektury w temcie korekty gammy, wtedy przystapie do dzialania - na pewno napisze jak to wyglada
Kontynuujac LOTR przyszła pora na obejrzenie Hobbita. Powiem tak roznica miedzy Druzyna pierscienia wydanie blu ray w wersji kinowej (film jakby nie bylo sprzed 18 lat...Ale ten czas leci), a blu rayem Hobbita jest jak miedzy DVD a blu rayem. Momentami ma sie wrażenie z kolei ze oglada sie plyte 4K. Kolory bardzo ladnie nasycone. Cale wydanie LOTR powinno miec taka jakość. Bardzo dobrze widać detale, obraz na JVC jest bardzo ostry, co mam nadzieje chociaz po czesci widac na tych kilku fotach z prjoekcji:
poprawila sie ostrość po tych zabawach z ustawieniami
az trudno uwierzyc ze to blu ray.
ten wodospad na pierwszym ujeciu, na zywo obraz jest 3 wymiarowy
-
No i to jest konkret od LG a nie jakies odgrzewane kotlety LCD konkurencji
-
2 godziny temu, hubio napisał:Tak się składa, że miałem 6700 w tym samym pokoju i różnica jest 2-3 razy, więc jeśli 7300 ma jeszcze gorszy kontrast od 6700 to było by jeszcze gorzej... Wielokrotnie pisałem o kwestii pomieszczeń, odbić itd więc nie będę kolejny raz. Przy ekranie 100'' w takim pokoju w jakim ja przebywam mam zaadaptowane pomieszczenie na jakieś 80% i nie mam żadnych odbić bo nie ma co dobijać, a ekran jest za mały żeby nawet miał możliwość żeby coś odbijało... Nie mam go na ścianie tylko od sufitu i pas rozbiegowy itd. - wiesz dobrze...
Oczywiście adaptacja jest bardzo ważna i w białym, lśniącym salonie to i proj za 100 tyś będzie gorzej się prezentował niż 7300 na salce, ale jak pisałem mało kto mieszka w czymś takim jak w pomieszczeniach testowych...
Prawda jest taka, że od początku tematu błędnie zakładaliśmy małe różnice, a różnice są ogromne... A jeśli nie są to w ogóle nie ma co czytać testów od MK i jego dokładnych wyliczeń kontrastu, pokrycia DCI itd itd tylko opierać się na czymś co się widziało w sklepie z białymi ścianami...
Myślę jednak, że możemy już skończyć dalszą dyskusję na ten temat... Posiadacze 7300 mają teraz jeszcze większą motywację do zmian...
czego im życzę...
Zmieniając temat - zaczynam mieć mały problem - gdzie oglądać i co oglądać na czym... Czerń na tym QLEDZIE jest tak wielka i kontrast taki, że to praktycznie nowa jakość... Włączyłem testowo 7 Wspaniałych UHD/HDR - dosłownie kilka scen - jak pojawiło się rano słońce w jednej scenie to tak dało po oczach, że musiałem aż zmrużyć... Na Epsonie takiego efektu nie było... Co do samej jakości obrazu to na projektorze nie ma jakiejś ogromnej różnicy do QLEDA, ale w efektach HDR już widać, że Epsonowi brakuje lumenów... Generalnie mimo wątpliwości dotyczących detali w czerniach to ten QLED robi niesamowitą robotę. Po sparowaniu z Panasonikiem to jest po prostu najlepszy obraz jaki widziałem w życiu...
Hubio cieszymy sie z Tobą. Pamietaj tylko, że wszystko jest wzgledne. Jak dla Ciebie roznica o 3000 : 1 jest ogromna miedzy 7300 a 9300 w kontrascie z czego faktycznie moze widzimy te 20-30% lepiej w zaleznosci od warunków, to co to bedzie jesli pojdziemy dalej na wyzsza polke prjektorow i tv gdzie zahaczamy o nieskonczone kontrasty i gdzie te roznice zaczynaja sie od x10, to jakbys wtedy nazwal takie dysproporcje... Chyba tylko zostaje okreslenie z posta @raf7705
bo inaczej troche brakuje skali
-
Hubio to ze kontrast i warunki projekcyjne sa ważne to juz chyba wszyscy co do tego sie zgadzamy.
jak masz watpliwosci czy dobrze zrobiles kupujac 9300 do salonu podpytaj @user7878 czy @raf7705 lub @riddle ktorzy maja lub mieli 7300 i dlaczego tak a nie inaczej wybrali u siebie
raczej na pewno nie dlatego ze szewi, hubio czy ktos tam inny tak mowil. Tym bardziej ze do siebie kupilem 9300 (do salki).
Po porstu roznica jest, ale nie byla ona az taka zeby w warunkach niedostosowanych do prjekcji na dany moment doplacac 5 tys czy ile tam wynosila ronica miedzy nimi
w momencie jak wiedziales ze prjektor bedzie dzialal w salonie i nie miales w planach przerbiania go na jaskinie batmana
Swoja droga z 7300 tez mozna wyluskac bardzo dobre warunki jak zaciemnisz salon lub zastosujesz odpowiedni ekran (oczywiscie w takich warunkach 9300 przewaga bedzie wieksza).
Pamietam do dziś jakiego szoku doznalem jak zmienilem warunki prjekcyjne mojej pierwszej optomie - po porstu jakbym kupil nowy projektor
-
1
-
-
18 minut temu, boood napisał:I teraz wasz ulubiony tw6700 : średnio w każdym trybie 2000:1.
Pytanie do wszystkich jak to się ma do marketingowego bełkotu 200000 :1 vs 70000:1? Chętnie posłucham wyjaśnień.
Zaznaczę że według mnie dane głośności są też wzięte z sufitu.
No ale ważne aby było 4k HDR ?
kontrasty podawane czesto przez producentów to niestety kpina.
-
21 minut temu, hubio napisał:Ale Optomy miały za to lepszą ostrość... Na dzień dzisiejszy kiedy 9300 można złapać za ok 10 tyś w przypadku kontrastu 1300:1 w 7300 to jak dla mnie najlepszy stosunek jakości do ceny ma właśnie 9300/9400, a dalej można dywagować czy Optoma czy Epson 7300 czy Sony 45ES, ale i tak dla mnie z tej trójki to najlepsze SONY. W takim układzie 7300 spada po prostu do tych najlepszych z najgorszej półki, ale na pewno nie jest na tej samej półce co 9300... Ja wiem, że optyka z pilota, szeroki lans shift i 4K/HDR, ale w projekcji najsłabszym ogniwem jest zawsze kontrast i właściwie to on wyznacza wszystko. Jak już pisaliśmy nawet Twoje wypasione JVC w ANSII nie ma startu do TV z średniej półki nie mówiąc o flagowcach. Po prostu to jest wielki problem w technologii projekcyjnej i tutaj dosłownie każdy nawet mały wzrost procentowy robi wielką robotę, co ma bezpośrednie odbicie na jakość obrazu... Przez 2 miesiące przeszedłem przez 4 projektory więc wiem co mówię bo na tym samym materiale, w tym samym pomieszczeniu obserwowałem wzrost jakości obrazu. Na BenQ za 4 tyś to jasne sceny z lotu ptaka przypominały jedną wielką mgłę, prawie tak jak teraz bym włączył światło oglądając 9300 - to tak wielka różnica... Jak słusznie pisze boood nawet 6700 ma lepszy kontrast on/off od 7300, a ja na 6700 nie byłem w stanie oglądać jasnych ulic w dzień - to była tragedia...
w rozważaniach filozoficznych nigdy nie bylem dobry
Hubio nie bardzo rozumiem dlaczego w co drugim poscie piszesz, ze 9300 to dobry wybor, ze Ty go wybrałeś i nawet jak ktos w ogole tego nie rozważa, to musisz jeszcze raz napisać 9300, ze to dobry wybór
Nikt nie mowi ze to zly wybór nota bene
7300 ma swoje atuty i w powyzszych zestawieniach 9300 nie byl w ogole brany pod uwagę.
I JVC prosze do tego nie mieszaj
mozna oczyiwscie prowadzic rozwazania Sony HW45 vs Epson 6700, ale po co. Kolega wybrał, to co mu pasowało i nie ma co dalej sie nad tym rozwodzić.
-
@hubiofatalne pokrycie DCI, gorszy HDR, rainbow effekt, brak mozliwosci regulacji optyki z pilota / lens shift to wg mnie nie jest konkurencja dla 7300. Kontrast z tego co pamietam DLP 4K tez ma mniejszy.
-
menu z bliska:
(ten zafarb na powyzszym zdjeciu to moj aparat)
-
Hubio jak wezmiemy pod uwage obsluge 4K to 7300 w tym temacie nie ma konkurencji w swojej cenie.
-
8 minut temu, boood napisał:Ale po co się kłócić? Piszemy tylko o różnicy w kontraście! I proszę was zostawcie tw 9300 w spokoju.
Powtórzę za MK : co jest najważniejsze w odbieraniu obrazu - KONTRAST!
no i bardzo dobrze i tego sie trzymajmy
-
11 minut temu, hubio napisał:Szewi Ty tutaj nie o samochodach tylko jako autor tematu odnieś się do rewolucji jaką nam pokazał boood...
Przecież jak 1,5 roku stałem przed dylematem czy 7300 czy 9300 to chyba nawet Ty mi pisałeś, że są niewielkie różnice... No cóż ponad 3x razy lepszy kontrast on/off nie jest "niewielką różnicą"...
hmm nie chce uczestniczyc w klotni ktory prjektor lepszy. W kwestii kontrastu to co ja tam wiem, nie znam sie, nie wypowiadam sie, zarobiony jestem
A tak na poważnie dajmy mu sie cieszyc z tego co sobie kupił. Napisał, że kupił na przeczekanie i chyba chodzilo o porownanie 7300 do 6700 nie do 9300
-
27 minut temu, raf7705 napisał:2 godziny temu, boood napisał:@raf7705 nie idź. Kup lepiej nowy jvc będziesz bardziej zadowolony niż z wypierdzianego, wypasionego Mercedesa E klasy z 2016. Toż to już trzylatek.
Jazda fajnym autem mnie bardziej kręci niż JVC.
Raf bierzesz pod uwage inne marki ?
Ostatnio nawet mialem na troche nowa E klase do testów i powiem tak o ile z zewnatrz sie broni, wlasciwosci jezdne ok o tyle w srodku ta deska rozdzielcza a la kredens jest okropna na szczescie jest ona w opcji, ale nie wiem jak mozna doplacac za cos takiego (a doczytalem 2016 wtedy chyba jeszcze nie wpadli na ten pomysł z kredensem ).
-
Jest tylko jedno male "ale" do tych regulacji strefowych. Jak sie dowiedzialem moga one spowodowac (jak sie reguluje kazda ze stref osobno) ze na planszach testowych foxa tlo w ktoryms miejscu tych mini kwadracikow pomiedzy napisami moze sie zmienic z bialego na lekko zolte, u mnie to widać na jednym ze zdjec planszy testowej foxa. W trakcie prjekcji nic nie widac wiec nie zawracam sobie tym glowy, bo wole miec wyregulowany strefy, niz zostawic po bokach gorsza konwergencje. Korekcja calego panelu natomiast nie daje takich "efektow ubocznych" sprawdzilem. Generalnie tez nie jest zle jak koryguje caly panel bez stref, ale wtedy mam gorsze krance i swiadomosc tego mnie denerwuje (ja u siebie dodatkowo operuje na prawie max zoomie), wiec wyregulowalem sobie tak ze mam prawie idealna zbieznosc w liniach poziomych i pionowych - jak sie patrzy z bardzo bliska (kilka cm od ekranu) na tekst np menu JVC z bliska czy "oppo" latajace po ekranie to nie ma zadnego rozlazenia sie kolorów.
Tak czy owak raczej nie wracam do ustawien pierwotnych
-
plik testowy ze stopki - dzieki uprzejmości uzytkownika Arrow-AV - tutaj odnosnik do postu na dole w stopce ma rozne pliki testowe m.in foxa
-
2
-
-
35 minut temu, Zbigniew Barchanowicz napisał:Twoje podejście uspokaja, jednakże jaka jest tak naprawdę liczba użytkowników nie zdających sobie sprawy z tego, że posiadają wadliwy egzemplarz i liczba tych, którzy o tym wiedzą a nie odwiedzają tego typu for internetowych i z nikim nie dzielą się swoimi doświadczeniami.
ale po co i do czego Ci takie statystyki ?
czy DSE, clouding, kiepskie kąty to wg Ciebie wady ? jesli tak znakomita część LCD na nia cierpi. W Oledach jest kilka spraw na ktore trzeba zwrocic uwage i z ktorych warto zdawać sobie sprawę w trakcie eksploatacji, ale bez przesady...
Dnia 13.01.2019 o 13:41, CeZaR83 napisał:Może mi ktoś podpowiedzieć...
Fabrycznie kabel zasilający po rozpakowaniu jest zainstalowany, czy istnieje możliwość jego wymiany na dłuższy czy trzeba bawić sie w przedłużanie?
Może ktos pokazać jakie wtyczki z obu stron sa w tym TV?
z tego co pamietam kabla nie mozesz odłączyć od tv.
-
Przed wspomnianymi wyzej postami wydawalo mi sie, ze mialem dobrze ustwiona ostrosc i zbieznosc kolorow/pixeli, pobawilem sie po raz kolejny w ustawienia indywidualne stref (szczegolnie z lewej storny ekranu) - tym razem porzadnie z mikroskopijna dokladnością
Kilka godzin zabawy ( jest w sumie 121 stref na kolor czerwony i 121 na kolor niebieski) plus dotuningowałem ostrosc z dokladnoscia do widocznosci pojedynczych pixeli na pionoych i poziomych liniach testowych z bardzo bliskiej odleglosci (kilka cm od ekranu). No i teraz jest żyleta z kazdej strony (nota bene w TW9300 mozemy pomarzyć o takich dokladnych mozliwosciach regulacji paneli).
wczesniej nie bylo idealnie, teraz jest.
Ostrość sie poprawiła mocno. To tylko mnie utwierdza w przekonaniu, ze porownywanie tego prjektora po wyjeciu z pudelka bez spedzenia odpowiedniego czasu na ustawienie paneli w stosunku do obiektywu, ustawienie HDRa itp moze byc ciezkie bo mozna wysnuć mylne wnioski (np ze prjektor jest malo ostry, ciemny HDR - co nie jest zgodne z prawdą...:)
Ustawienie ostrosci powinno tez byc bardzo precyzyjne. Jak juz poswiecimy te kilka godzin na zrobienie tego jak nalezy wtedy mozemy dostac takie rezultaty:
-
1
-
-
osobiscie nie wybral bym raczej zadnego z ww. podswietlanych krawedziowo TV i zainteresowal sie modelem Sony LCD 75XF9005 => FALD najlepszy kontrast z ww, pelne podswietlenie, obsluga dolby vision, dobra jasnosc do HDR i niezla cena obecnie
Jesli ktos celuje tylko w przekatna, nie potrzebny mu direct led oraz nie zalezy na efekcie WOW w HDR to ten Sony 85XF8596 cali z 500 nit jasnosci w HDR bedzie tez niezla opcja, efekt WOW na pewno zrobi przekątna ekranu, poza tym przyzwoity kontrast natywny matrycy VA, bez pelnego podswietlenia i bez wsparcia dolby vision (starszy procesor).
NU to budzetowa opcja, cene ma chyba nabardziej atrakcyjna, przekatna duza, wg porownania na rtings wypadl bardoz podobnie do q6fna (link ponizej) jednak ma gorsze pokrycie szerokiej palety w stosunku do qleda i gorszy kontrast
top5 polecanych tv 80-85" wg rtings:
https://www.rtings.com/tv/reviews/best/by-size/80-82-85-inch
Tutaj kilka pomocnych postów / porownań / testów:
NU vs Q6FN
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-nu8000-vs-samsung-q6fn/586/623
"The overall performance of the Samsung Q6FN and the Samsung NU8000 is very similar, but the Q6FN is slightly better across the board. The differences are marginal though"
https://hdtvpolska.com/sony-xf85-kd-85xf8596-85-mini-test-gigantyczny-i-przystepny-cenowo/
https://hdtvpolska.com/sony-xf90-test-nastepcy-xe93-xe90-2018-kd-55xf9005-dolby-vision/
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q6fn-q6f-q6-2018
-
1
-
1
-
-
albo zagraj na playstation z trybem motion plus gra
-
34 minuty temu, hubio napisał:Od wczoraj bawię się ustawieniami nowej zabawki czyli QLEDA 9F od Samsunga... .
Hubio to jaki Ty tv w koncu kupiles Q9F czy Q9FN ?
to dwa rozne telewizory sa i roznice miedzy nimi sa b duze. Q9F to stary QLED Samsunga, Q9FN to nowszy model z pelnym podswietleniem LED.
34 minuty temu, hubio napisał:OPytanie brzmi tak - czy da się jednocześnie zachowując wysoki kontrast we wszystkich innych scenach spowodować żeby telewizor umiał sobie poradzić w takich scenach bez gubienia tych detali ? Co i jak ustawić, a może pomogła by tu kalibracja ?
Dotyczy to tego mojego nowego QLEDA, ale sprawa ma myślę charakter uniwersalny bo i na innym TV czy projektorze może być podobnie.
na wiekszosc tych pytań masz odpowiedzi w dedykowanym watku q9fn. Z tym gubieniem detali to moze by ciezko, ale moze znajdziesz jakis zlot srodek. Algorytm loklanego wygasznaia w tym TV uchodzi za doysc agresywny. Kalibracja to dobra opcja.
PS. Nie znam nikogo kto by narzekal na czernie w Q9FN. jelsi juz to na te ginące detale jak chce sie korzystac z tych super czerni.
. Toż to już trzylatek.
Samsung Q9 QE65Q9FN (2018) | TEST | Flagowy QLED LCD z technologią Direct LED
w SAMSUNG
Napisano · Edytowane przez szewi
potrzeba filmów zakodowanych w HDR10+ (odpowiedz Samsunga na dolby vision) i wspomniane odtwarzacze Panasonika w ww. linku tez beda to obslugiwaly (jak i jesli sie takowe filmy pojawią i masz kompatybilny TV np. q9fn), ale jest to odrebny temat. Tutaj mowimy o zaszytej funkcji odtwarzaczy panasonic do poprawy czytaj optymalizacji ( dynamicznego mapowania tonow) zwyklych tresci HDR (HDR10).
Hubio to pogratulować wzroku
Oppo ma konwersje HDR do SDR i regulacji tonow w kilku plaszczyznach.
dynamiczne mapowanie ma natomiast w postaci dolby vision ktore dziala bardzo dobrze na filmach DV oraz ostatnio przez rowniez aktualizacje (gotowośc na obsluge HDR10+).
czy dynamiczne mapowanie pojawi sie rowniez do zwyklego HDRa tego nie wiem, pewnie nie, ale to wrozenie z fusów.
Chociaz ostatnio dodali HDR10+ wiec jak widac mimo ze zaprzestali produkcji nadal pracuja i dodaja nowe funkcjonalnosci.